Справа № 402/157/22
У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2022 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву позивачки про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Благовіщенська міська територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на ј частки земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер :02:000:0129 загальною площею 3,2906 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом спадщини спадкодавця матері ОСОБА_5 дата відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою суду від 5 травня 2022 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Благовіщенська міська територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на ј частки земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер :02:000:0129 загальною площею 3,2906 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом спадщини спадкодавця матері ОСОБА_5 дата відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи призначений на 28.06.2022 року о 10:30 год.

18 травня 2022 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід головуючому.

Відвід мотивований упередженим ставленням до неї головуючим суддею у справі. Висновок про упереджене ставлення до неї відповідачка обґрунтовує тим, що головуючим вже був задоволений відвід, заявлений нею у іншій справі 402/749/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до неї про виділ в натурі частка майна у спільній частковій власності.

Вирішуючи заявлений відвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При тому, що упередженість судді щодо відповідачки не відповідає дійсності, відвід підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин винесене суддею рішення у справі може розцінюватись як упереджене.

Тому, керуючись п.5) ч.1 ст.36, ст.40 ЦПКУкраїни,

ухвалив:

Задовольнити відвід, заявлений 18 травня 2022 року судді Бондаренку А.А. позивачкою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Благовіщенська міська територіальна громада Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на ј частки земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер :02:000:0129 загальною площею 3,2906 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом спадщини спадкодавця матері ОСОБА_5 дата відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко