Справа № 203/1465/22
Провадження № 2/0203/889/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 09 травня 2022 року була розподілена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10 травня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано документу про сплату судового збору, а надане позивачем платіжне доручення № 295 від 01 лютого 2022 року про сплату судового збору в сумі 2 481 грн., було не прийнято судом оскільки воно було сплачено не на реквізити Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На виконання ухвали суду 16 травня 2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої не додано документу про сплату судового збору, а лише надано пояснення, що оскільки відповідач проживає у Донецькій області, то справа підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя. Згідно розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Іллічівському районному суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Але через збройну агресію Росії проти України позивач не зміг реалізувати своє право на звернення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, попередньо сплативши судовий збір, тому він надає документ про сплату судового збору, який попередньо сплачено саме на реквізити Іллічівського районному суду м. Маріуполя.

Згідно розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Іллічівському районному суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Тобто з моменту передачі підсудності судових справ підсудних Іллічівському районному суду м. Маріуполя судовий збір по новим справам сплачується саме на реквізити Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене позивачу необхідно було надати новий документ про сплату судового збору в розмірі 2 481 грн., який сплачено на реквізити Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, однак позивач вказані вище норми не виконав, квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру не надав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст.ст.174 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко