Справа № 604/321/22
Провадження № 2/604/225/22
У х в а л а

18 травня 2022 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей

Скориківської сільської ради

Тернопільського району Тернопільської області Гуцайло Б.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиське районне управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиське районне управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства, посилаючись на те, що 25 січня 2003 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується штемпелем у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 30 травня 2000 року. Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 березня 2005 року.

22 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 травня 2007 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжили спільно проживати та у них народилося троє дітей:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 15 квітня 2009 року;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 26 вересня 2011 року;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 27 грудня 2017 року.

При народженні вказаних дітей ОСОБА_4 не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведений за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла та на день її смерті її малолітні діти ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживали та виховувалися ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17 березня 2020 року, зареєстрованого Скалатською міською радою Тернопільського району Тернопільської області 21 березня 2022 року №140.

На даний час малолітні діти ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за рішенням Служби у справах дітей Скориківської сільської ради передані під опіку матері померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка проживає разом із ними за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , втім реалізувати своє право на батьківство він не в змозі, оскільки запис про батька дітей проведено за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а відтак виникла необхідність у встановленні факту його батьківства за рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини, що у них викладені та заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання : чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши клопотання представника позивача щодо призначення експертизи, оглянувши надані матеріали справи та подані докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки перевірка достовірності кровного споріднення між батьком дитини та самою дитиною в даному випадку можлива лише за допомогою спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 42,43,46-49,58-64,103,108,182,183,197,198 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиське районне управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул.. Конюшина, 24, 79040), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків