Справа № 450/2499/19 Провадження № 2/450/882/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного посвідчення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного посвідчення.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року у Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області витребувано інформацію про смерть третьої особи ОСОБА_6 .

Як вбачається з довідки Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 823 від 17 листопада 2020 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою від 23 листопада 2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників третьої особи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 квітня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки від дня смерті ОСОБА_6 пройшло більше шести місяців, протягом яких спадщина, відкрита внаслідок його смерті, могла бути прийнята.

18 травня 2022 року до суду від представника позивачів ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з виконанням ОСОБА_2 завдань територіальної оборони. Крім того, повідомила, що перебуває за межами України.

Протокольною ухвалою від 18 травня 2022 року відновлено провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю доказів перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Позивачі та їх представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, остання повідомила, що перебуває за межами України у зв`язку з військовими діями на території України.

Щодо причин неявки представник ОСОБА_7 в судове засідання у зв`язку з перебуванням її за межами України слід зазначити, що такі причини не розцінюються судом як поважні. Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Попри воєнні дії в Україні, Пустомитівський районний суд Львівської області працює у штатному режимі, здійснюючи судовий розгляд справ.

Крім того, позивачі не обмежені у праві скористатися правовою допомогою іншого адвоката, який перебуває на території України і спроможний здійснювати адвокатську діяльність відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в умовах воєнного стану.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, однак 18 травня 2022 року від представника ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участь у невідкладних заходах, здійснюваних координаційним штатом Львівської обласної військової адміністрації, членом якого він є.

Щодо поданого представником ОСОБА_8 клопотання слід зазначити, що таке задоволенню не підлягає, оскільки ним не подано будь-яких належних та допустимих доказів, які підтверджували б неможливість його явки у судове засідання або поважність причин неявки до суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив згоду на уповноваження його на отримання від Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області витребуваних документів.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а у разі, якщо така спадкова справа нотаріальною конторою не заводилася надати інформацію про місце заведення такої спадкової справи.

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів слід уповноважити представника відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 254, 255, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Верхня Білка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У разі, якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася Пустомитівською державною нотаріальною конторою Львівської області надати інформацію про місце заведення такої спадкової справи

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_1 на отримання у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області витребуваних доказів.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.