Справа № 182/1912/22
Провадження № 2/0182/1884/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Багрової А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Авраменко А.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та просить витребувати у відповідача земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,950 га, кадастровий номер :04:055:0791, що розташована на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, якою ФГ користується на підставі Договору оренди землі від 21.03.2011 року.

До позову ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у відповідача: договір оренди землі, укладений муж сторонами, та додаткові угоди до нього; документ, що підтверджує реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки; інформаційну довідку (розрахунок) про нарахування та виплату ФГ орендної плати за користування земельною ділянкою за 2018-2021 р.р.; квитанції, видаткові касові ордери, відомості про нарахування та виплату орендної плати, чеки про перерахування орендної плати через банківську установу або поштові відділення, які підтверджують виплату ФГ орендної плати за 2018-2021 р.р. на підставі Договору оренди (додаткових угод); довідки про суму заборгованості ФГ по виплаті орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивач додає до позовної заяви належним чином завірену копію Типового договору оренди землі від 21.03.2011 року, на підставі якого спірна земельна ділянка була передана відповідачу, та жодним чином не обґрунтовує необхідність витребування її оригіналу у відповідача.

Крім того, позивач ні у клопотанні, ні у позові (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) не вказує на існування решти документів, які він просить витребувати, не зазначає про обставини, які унеможливлюють подання ним самим своїх доказів на підтвердження наявності або відсутності орендних розрахунків відповідача перед позивачем та наявності будь-яких додаткових угод до договору, які підписуються у двох екземплярах та мають бути і у ОСОБА_2 .. Не зазначає заявник також і про те, яке значення вказані у клопотанні докази мають для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,77 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова