Єдиний унікальний номер 243/5905/21
Номер провадження 22-ц/804/95/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Канурної О.Д., Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Гуляєва М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року в справі номер 243/5905/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.
Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року призначено справу до розгляду.
28 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 11 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Заявник ОСОБА_1 надіслав на електрону адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».
Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Прокопцев С.В. в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до статей 128, 130 ЦПК України, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю (а.с. 155, 157).
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи з цього питання, апеляційний суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із положеннями частини 3 статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» задовольнити.
Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: