Справа № 579/481/22
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого на передбачених законом підставах діє адвокат Ткаченко С.О., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 червня 1981 року, яка виконана мовою оригіналу російською мовою, на прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Заінтересована особа:

Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, .

У судовому порядку відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

За змістом ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян.

Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно з законом, ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №4 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» у вступній частині будь-якого судового рішення вказуються всі ті особи, які згідно зі ст. 42 ЦПК України належать до складу осіб, які беруть участь у даній справі, а не лише ті, які фактично брали участь у розгляді справи. Саме тому встановлення всіх заінтересованих осіб у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, є дуже важливим, адже незалежно від їх безпосередньої участі у справі вони повинні бути повідомлені про розгляд відповідної справи і зазначені в судовому рішенні як особи, які мають потенційний інтерес у справі.

Згідно зі ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Згідно ч.8 статті 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін.

У свою чергу, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, враховуючи, що заявник посилається на те, що встановлення факту належності їй трудової книжки є необхідним для подальшого оформлення пенсії, а станом на день звернення до суду з заявою підприємство, яке видавало трудову книжку та допустило розбіжність у написанні імені заявниці з паспортними документами, не ліквідовано та продовжує здійснювати свою діяльність, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області /місцезнаходження: 40030, Сумська обл., місто Суми, вулиця Пушкіна, будинок 1/;

- Комунальне підприємство Сумської обласної ради «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» /місце знаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, бульвар Шевченка, буд. 59/.

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 316, 318, 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кролевецька міська рада Сумської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комунальне підприємство Сумської обласної ради «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за загальними правилами, встановленими ЦПК України з участю заявника та представників заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання на 16 червня 2022 року на 09 год 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановити для заінтересованої особи строк для подання до суду пояснень щодо заяви - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко