УХВАЛА

17 травня 2022 року

м. Київ

справа № 638/10072/17

провадження № 61-15443св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Крячко Олег Володимирович, на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 3 березня 2020 року, ухваленим у складі судді Федорової О. В., та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Пилипчук Н. П., Кругової С. С., Маміної О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 3 березня

2020 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80 611,70 грн збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди, 595,15 грн витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження, 1 981,87 грн витрат на правову допомогу та

892,60 грн витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року задоволено частково апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 3 березня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування збитків у розмірі 80 611,70 грн та розподілу судових витрат змінено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість відновлюваного ремонту автомобіля у розмірі 166 662,41 грн, витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження у розмірі 1 402,46 грн, 8 758,10 грн на відшкодування витрат на правову допомогу та 5 522,60 грн на відшкодування судових витрат.

У іншій частині рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова

від 3 березня 2020 року залишено без змін.

У жовтні 2020 рокупредставник ОСОБА_1 - адвокат Крячко О. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 3 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року в частині задоволених позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін; змінити розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Крячко Олег Володимирович, на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 3 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук