БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/624/20
Провадження № 2/730/37/2022
У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тіслюка І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року за клопотанням позивача призначено виконання судової почеркознавчої експертизи судовим експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.

25 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року клопотання експерта задоволено, витребувано від Борзнянської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного нотаріального архіву Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та від Борзнянської міської ради Чернігівської області оригінали заповітів, складені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Станом на 11 січня 2022 року витребувані документи надійшли до суду у повному обсязі, а тому клопотання експерта є виконаним.

Враховуючи вищевикладене, суд направляє додаткові матеріали для проведення експертизи.

Додатково суд повідомляє, що сторонами надані усі зразки, що були у них в наявності, надання інших зразків вичерпано.

Крім того, суд зазначає, що такі зразки було надано обома сторонами у цій справі, але сумнівів у достовірності оригіналів підписів, які були надані сторонами як зразки підпису, суд не убачає, а кожною із сторін не надано доказів протилежного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта вважати виконаним.

Копію даної ухвали разом з додатковими матеріалами справи направити в експертну установу (Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ(03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3)) для виконання експертизи згідно ухвали суду від 23 вересня 2021 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.