КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6112/2022
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ

справа № 755/5622/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка подана представником Луньовою Анною Геннадіївною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Гаврилової О.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 117 343, 79 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 21 лютого 2022 року представник АТ «Альфа-Банк», -Луньова А.Г. звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи № 755/562220 (провадження № 22-ц/824/6112/2022) між суддями Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року справу призначено судді-доповідачу Оніщуку М.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Шебуєва В.А., Верланов С.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору, надання копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 11 травня 2022 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу №755/562220 (провадження № 22-ц/824/6112/2022) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи №755/5622/20 (провадження № 22-ц/824/6112/2022) між суддями Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Махлай Л.Д., Немировська О.В. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Оніщука М.І. у розгляді судової справи №755/5622/20 (провадження № 22-ц/824/6112/2022), більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цивільним процесуальним законодавством.

13 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» -Луньової А.Г. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору та копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представник скаржника, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не було вручено АТ «Альфа-Банк» в день його проголошення або складання, засобами поштового зв`язку не надходило. З повним текстом оскаржуваного рішення представник скаржника ознайомився лише 04 січня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 05 листопада 2021 року за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до супровідного листа від 05 листопада 2021 року копію рішення було надіслано на поштову адресу АТ «Альфа-Банк». Даних про отримання копії рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року оприлюднено 09 листопада 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Луньової Анни Геннадіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка подана представником Луньовою Анною Геннадіївною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.