Справа № 185/212/21
Провадження № 2-п/185/30/22
16 травня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Білого А.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бутенко О.А., про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 в цивільній справі № 185/212/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник заявника звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні, йому не направлялись судові повістки, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надавати докази по справі, не погоджується з рішенням по суті, зазначив, що в нього відсутня будь-яка заборгованість по кредиту, посилається на пропущення позивачем строків звернення до суду.
В судове засідання учасники справи належним чином повідомлені не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, так як копію повного рішення суду представником заявника було отримано 04.02.2022 та в той же день звернувся до суду з даною заявою.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) неповідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За правилами, встановленими главою 11 ЦПК України для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності трьох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач викликався судом належним чином, шляхом направлення листів рекомендованою кореспонденцією, направлених за його зареєстрованим місцем проживання.
Таким чином, судом були вжиті всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача про подачу позовної заяви до нього, про дати судових засідань, про ухвалення заочного рішення, однак відповідач з невідомих причин не отримував поштові відправлення суду, також, заявник не посилається докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для скасування заочного рішення суду в судовому засіданні не встановлено.
Одночасно суд відзначає, що заявник як відповідач по справі, у відповідності із ч.4 ст.287 ЦПК України, не позбавлений можливості захистити свої права шляхом оскарження заочного рішення в загальному порядку з наведенням підстав та мотивів, з яких він не погоджується з рішенням суду.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 260,287, 289 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 в цивільній справі № 185/212/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 в цивільній справі № 185/212/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко