Справа № 204/112/22
Провадження № 2/204/990/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача адвоката Кобець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

В судове засідання 15.02.2022 року, через канцелярію суду, адвокатом Німак Є.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про залучення ОСОБА_2 до участі в цивільній справі в якості третьої особи.

Заява мотивована тим, що предметом спору у зазначеній справі є визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, власником якої є ОСОБА_2 ОСОБА_2 , 07.06.2016 року придбав з прилюдних торгів квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У разі задоволення позовних вимог складеться ситуація, коли первинні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. що належить ОСОБА_2 на праві власності буде скасовано, що в свою чергу може бути підставою для позбавлення його права власності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кобець К.В. заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, такий спір розглядається в іншій цивільній справі, залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи у даній справі є безпідставним.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

ОСОБА_2 , який клопотав про залучення в якості третьої особи, представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, вислухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до поданих ОСОБА_2 документів, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №148401047, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 2160, виданого 07.06.2016 року за ОСОБА_2 , розмір частки власності 1/1 (арк.с.45-46 зворот).

Так як наявні відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 53,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, у якості третьої особи ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук