Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року місто Київ

справа № 754/16574/19

провадження№22-ц/824/4949/2022

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоматор» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ГО «Київська міська організація «Військовий автоматор» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати .

Не погоджуючись з рішенням суду, 10 січня 2022 року, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що про наявні оскаржуваного рішення про стягнення з громадської організації 165 000 грн. йому стало відомо після отримання відповіді про неможливість наданні йому матеріальну допомогу, як члену громадської організації 05 січня 2021 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у справі, про наявність оскаржуваного рішення стало відомо 05 січня 2022 року. Апеляційна скарга подана 10 січня 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим апеляційна скарга, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляцій скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 136 ЦПК України та ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що сума судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 627 грн. становить більше ніж 30% його заробітної плати, що підтверджується копією довідки про нарахування заробітної плати наданої КП «Автокоплекс» від 05 січня 2022 року.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного.

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом.

При цьому судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки коли суд може звільнити особу від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, апелянт посилався саме на пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору у разі якщо його розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік можуть бути звільнені виключно позивачі.

З наданої довідки про нарахування заробітної ОСОБА_1 вбачається, що за попередній календарний рік йому нараховано заробітну плату в розмірі 90600 грн. 5 % від нарахованої за заробітної плати за попередній календарний рік становить 4 530 грн.

Розмір судового збору в сумі 3 627 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, подані апелянтом докази, та ураховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, суд доходить висновку, що доводи, наведені ОСОБА_1 , не дають підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки у їх підтвердження не надано належних доказів, а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 цього Закону із змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору , який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2 418,40 грн.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 3 627,60 грн. (2 418,40 грн.*150% = 3 627,60 грн.)

Враховуючи наведене, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору у розмірі 3 627,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Надати суду підтвердження сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередити, що вразі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року - задовольнити та поновити його

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: