Справа 749/878/21
Номер провадження 2/749/60/22
11 січня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
28.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Справу передано судді-доповідачу 02.11.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.11.2021 р. позовну заяву було залишено без руху.
17.11.2021 р. до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
13.12.2021 р. недоліки позовної заяви було усунуто.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 11.01.2022 р. Викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач позичив відповідачу у липні 2019 р. 6000, 00 грн. Відповідач купив на 1500, 00 грн товарів та віддав позивачу. В подальшому відповідач повернув позивачу на картковий рахунок 2000, 00 грн та залишився винен 2500, 00 грн. В липні 2020 р позивач позичив відповідачу 5000, 00 грн, які перерахував відповідачу на картковий рахунок в НОМЕР_1 .
Вказана виписка не містить деталей операцій (зокрема відомостей про отримувача коштів, його рахунок) а також відомостей за 2019-2020 р. щодо перерахування відповідачем позивачу 2000, 00 грн, крім того, «Monobank» - це роздрібний продукт АТ «Універсал Банк».
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку про неможливість встановлення фактичних обставин у справі без встановлення відомостей про перерахування відповідачем позивачу коштів у період з 2019 р. до 2020 р., а також відомостей про те, кому та на який рахунок здійснювалися перерахування у 2020 році позивачем.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 години 45 хвилин 01 лютого 2022 року.
Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук