Провадження № 2/686/477/22
03 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- орган опіки та піклування Хмельницької міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- орган опіки та піклування Хмельницької міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
1.Стислий виклад позицій учасників справи
В червні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є батьком їх спільної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від самого народження дочки вона та відповідач проживають окремо. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та взагалі не спілкується з нею.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала просила їх задоволити.
В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Представник третьої особи проти позову не заперечував, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача і представника третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення суду.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2021 позовну заяву залишено без руху.
Після усунення недоліків ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 15.11.2021.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 13.12.2021.
13.12.2021 розгляд справи відкладено в зв`язку з витребуванням доказів.
20.01.2022, 01.02.2022, 25.02.2022, 06.04.2022 розгляд справи відкладено в зв`язку з неповною явкою учасників процесу.
03.05.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( арк.спр.9).
Довідкою Навчально-виховного комплексу №2 від 08.05.2021 року №39 підтверджено, що ОСОБА_3 навчається в 3-В класі (арк.спр.10). Характеризується з позитивної сторони: старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна. Мати ОСОБА_1 , цікавиться навчальними досягненнями доньки, приділяє належну увагу її вихованню. Регулярно відвідує школу. Батько навчанням дитини не цікавиться. За період 2018-2021 навчального року у школі жодного разу не з`явився (арк. спр. 11).
Згідно службової характеристики ОСОБА_1 характеризується позитивно (арк. спр.14)
Відповідно до висновку обл. ЛКК ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз хронічне наркологічне захворювання, внаслідок чого дана особа перебуває у складних життєвих обставинах (арк. спр.12).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.02.2022, Служба у справах дітей вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним (арк. спр. 72).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини. Крім, цього в силу ст. 180 СК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 29.06.2021 і до її повноліття.
5. Судові витрати
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на рахунок держави слід стягнути судовий збір в сумі 1816,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 29.06.2021 і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1816,00 грн. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана Хмельницькому міськрайонному суду відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

Дата складання повного тексту рішення суду 06.05.22.

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : адреса: АДРЕСА_3 .

Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 88.

Суддя: