Справа № 308/5391/21
Провадження № 22-ц/4806/27/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кожух О.А. та Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою адвоката Бойко Богдана Богдановича в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року (у складі судді Монича В.О.) за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України, оскільки копія оскаржуваного судового рішення отримана представником апелянта 02 грудня 2021 р. шляхом надіслання Мукачівським міськрайонним судом додаткового рішення на електронну пошту адвоката Бойко Б.Б.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 р. було 01 січня 2022 р., але це вихідний день, перший робочий день припав на 04.01.2022 р., цього ж дня і була подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення не справляється.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойко Богдана Богдановича в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року (у складі судді Монича В.О.) за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 січня 2022 р.

Судді: