Справа № 541/475/22
Провадження № 2-с/541/9/2022
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 за період з 1 січня 2020 року по 31 січня 2022 року в розмірі 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) гривень 33 копійки та судові витрати в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

27 квітня 2022 року судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржнику листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копію судового наказу із додатками ОСОБА_1 отримав 02 травня 2022 року за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 44).

13 травня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заявник вважає, що вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо стягнення заборгованості у розмірі 2327 грн. 33 коп. необгрунтованими. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що між ним та УЕГГ м. Миргорода був укладений типовий договір на газопостачання помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . За договором в суму за спожитий газ також входила сума за транспортування газу (фактично використаного) і заявник, як споживач, оплачував і оплачує фактично надані йому послуги за користування газом, куди включається і транспортування газу. У грудні 2019 року НКРЕ прийняла постанову про плату за транспортування газу. Після прийняття цієї постанови з боку заявника не було ініціативи про внесення змін у укладений договір про постачання газу. Ніякої додаткової угоди щодо плати за транспортування газу заявник не підписував, так саме як і типовий договір розподілу природного газу, що був наданий в матеріалах справи, який не підписаний жодною із сторін. З 01.01.2020 року була введена оплата за розподіл (доставку) природного газу для споживачів за тарифом, встановленим регулятором, що сплачується як добуток 1/12 річної замовленої потужності згідно постанови НКРЕКП №3038. На даний час заявнику надходять квитанції з плановими величинами, за якими не проводиться ані звіряння, ані перерахунок.

Також заявник зазначає, що наданий розрахунок заборгованості за послугу розподілу природного газу з відповідною карткою, датованою 23 лютим 2022 р. не враховує здійснені ним оплати: 5 лютого 2022 року на загальну суму 300 грн та 12 травня 2022 року на суму 500 грн. в рахунок погашення заборгованості. На підставі цього вважає що заборгованість, що вказана в судовому наказу від 12 квітня 2022 року на час набрання законної сили останнього, не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ було видано 27 квітня 2022 року, судовий наказ боржником отримано 02 травня 2022 року в зв`язку з чим встановлений Законом п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу розпочався 02 травня 2022 року і закінчується 17 травня 2022 року. Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 13 травня 2022 року, у зв`язку з чим, суд вважає, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, оскільки між заявником та стягувачем не укладався договір з розподілу природного газу. Вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про прав та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки чинним законодавством не передбачено повернення сплаченого судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу в разі задоволення заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме пункт 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, яким встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, та стягти з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 126 грн.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27 квітня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 541/475/22, провадження № 2-н/541/110/2022, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 за період з 1 січня 2020 року по 31 січня 2022 року в розмірі 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) гривень 33 копійки та судові витрати в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020), на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір в сумі 126 (сто двадцять шість) грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник