Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором №2018/ОВР/280-001696 від 01.10.2018 року.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 01.10.2018 року ОСОБА_1 у відділенні № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала заяву-договір №2018/І_С/280-002867 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» за обраним Пакетом/Продуктом - «Старт ДРАЙВ ЗКП новий» та «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках. ЗКП) з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП).
Цього ж дня, 01.10.2018 року, на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено кредитний договір №2018/ОВР/280-001696 від 01.10.2018р. за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП») без забезпечення, з видачею Відповідачу міжнародної платіжної картки.
Позивач стверджує, що Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив позичальнику поточний рахунок, окремий особовий Субрахунок в національній валюті України, надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту у розмірі 11 000,00 грн. та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків.
Натомість, Відповідач скористався правом на користування лімітом Дозволеного овердрафту та отримував для власних потреб кредитні кошти з допомогою виданої йому платіжної картки.
Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, Відповідач всупереч умовам Правил та Договору, як і вимогам ст.ст. 530, 536 ЦК України, їх не виконує та не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.
Внаслідок порушення взятих па себе зобов`язань за Договором станом на 19.08.2020 заборгованість Відповідача перед Банком становить 9 029,61 грн., а саме: 6 295,45 гри. заборгованість по кредиту (поточна); 938,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1 795,24 грн. заборгованість по процентах (прострочена).
На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути достроково з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором № 2018/ОВР/280-001696 від 01.10.2018р. у розмірі 9 029 (дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн.. 61 коп., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у розмірі 2270 грн.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився, однак представник Артимич М.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоди на врегулювання спору з відповідачем за участі судді не надає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
01.10.2018 року ОСОБА_1 у відділенні № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала заяву-договір №2018/І_С/280-002867 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» за обраним Пакетом/Продуктом - «Старт ДРАЙВ ЗКП новий» та «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках. ЗКП) з програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП).
На підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено кредитний договір №2018/ОВР/280-001696 від 01.10.2018р. за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП») без забезпечення, з видачею Відповідачу міжнародної платіжної картки.
Згідно з п. 2.1 розділу 2 «Загальні положення» Заяви Договору, Заява - Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві - Договорі.
01.10.2018 року позивач видав відповідачеві платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача.
Протягом періоду користування карткою відповідач отримуваа кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах.
Банк здійснює надання кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту.
Як вбачається з поданого розрахунку відповідач взяті зобов`язання на себе не виконав та допустив заборгованість, яка станом на 19.08.2020 заборгованість Відповідача перед Банком становить 9 029,61 грн., а саме: 6 295,45 гри. заборгованість по кредиту (поточна); 938,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1 795,24 грн. заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення із відповідача заборгованості за договором №2018/ОВР/280-001696 від 01.10.2018 року, яка станом 19.08.2020 року становить 9 029,61 грн., а саме: 6 295,45 гри. заборгованість по кредиту (поточна); 938,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1 795,24 грн. заборгованість по процентах (прострочена).
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/280-001696 від 01.10.2018 року, в розмірі 9 029,61 (дев`ять тисяч двадцять дев`ять грн. шістдесят одна коп.) грн., з яких: 6 295,45 гри. заборгованість по кредиту (поточна); 938,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1 795,24 грн. заборгованість по процентах (прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» суму сплаченого судового збору в 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складено та проголошено 17.05.2022 року об 11 год. 25 хв.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Крегул