Справа № 743/1455/21
Провадження № 2/743/101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради, у якому просить:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являвся рідним батьком ОСОБА_3 ;

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_3 являвся рідним братом ОСОБА_1 ;

-визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 7,01 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП «Сож» с. Клубівка, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0179726, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 14.05.1997 №143 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 21.10.1997 за №134 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Сож», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить право на вищевказану земельну частку (пай). Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори. На підставі заяви позивача нотаріусом було заведену спадкову справу №132/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.11.2021 №808/02-31 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), яке він успадкував після ОСОБА_2 , з причини ненадання оригіналу документу, який підтверджує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай). Також, нотаріусом було зазначено, що з поданих ОСОБА_1 документів не вбачається факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 та між ОСОБА_3 і його батьком - ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про народження позивача його прізвище та прізвище його батька зазначене як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження брата позивача його прізвище та прізвище його батька вказане як « ОСОБА_5 », в той час згідно свідоцтва про смерть брата позивача його прізвище « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 його прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку зі смертю батька та брата позивача підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо. Крім того, оскільки оригінал сертифікат на земельну частку (пай) втрачено, про що було зроблено відповідне повідомлення в газеті «Життя Полісся» №48(10129) за 26.11.2021, а дублікат вищевказаного документу не може бути виданий через те, що за його видачею може звернутися лише його власник, а так як він помер, то позивач позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення з даним позовом до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити та справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради (місцезнаходження: смт. Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, площа Центральна, буд. 8, код ЄДРПОУ: 04412403), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т. Миру, буд. 14, м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 39764881), про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Клубівка Ріпкинського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) розміром 7,01 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП «Сож» с. Клубівка, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0179726, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 14.05.1997 №143 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 21.10.1997 за №134 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Сож», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являвся рідним батьком ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_3 являвся рідним братом ОСОБА_1 .

Повне рішення складено 21 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко