Справа № 716/445/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Юрковецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Юрковецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, в якій просить визнати за нею право власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Як спадкоємиця за законом, позивачка спадщину прийняла, звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено останній у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що позивачкою не подано документів, які посвідчують право власності на нежитлову будівлю за ОСОБА_3 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивачка змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву, в якій просили спір по суті розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Юрковецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Врахувавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2021 (а.с.13).

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 по місцю його останнього проживання, відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також спадкоємицею майна померлого є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.05.1988 (а.с.14). За заявою останніх, нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67246466 від 11.11.2021 (а.с.15).

З метою успадкування належного на час смерті спадкодавцю майна, між спадкоємцями, після смерті ОСОБА_3 , було укладено Договір про поділ спадкового майна, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейним Ю.І. 06.04.2022 (а.с.16-17). Згідно Договору, у власність позивачки переходить:

-нежитлова будівля, кафе-бар, з належними до неї господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-страхові платежі з нарахованими відсотками, що належали спадкодавцю, згідно договору добровільного страхування від 15.12.2020.

Отож, з метою прийняття спадщини, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бурдейного Ю.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено. Відмова ґрунтувалася на відсутності правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на нежитлову будівлю, а саме кафе-бар за померлим ОСОБА_3 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2022 (а.с.23-24).

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 17.11.2021, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель закладів культурно-просвітницького обслуговування, спадкодавцем побудовано нежитлове приміщення кафе-бару, площею 0,1347 га (а.с.25).

На підтвердження законності будівництва спірного спадкового майна, Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 19.08.2005 вирішено прийняти в експлуатацію переобладнання під кафе-бар приміщень в будинку культури в с.Юрківці (а.с.26-32).

Розпорядженням Заставнівської районної державної адміністрації від 15.09.2005 затверджено акт державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту «переобладнання під кафе-бар приміщення в будинку культури по АДРЕСА_1 », де власником зазначено приватного підприємця ОСОБА_3 (а.с.33).

Крім цього ,судом встановлено, що ПП ОСОБА_3 згідно рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 21.08.2008 надано дозвіл на будівництво павільйону до існуючої будівлі будинку культури на земельній ділянці площею 228 м.кв. ,яка належить забудовнику на праві оренди в с.Юрківці, згідно з проектами виданими відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації (а.с.34)

В подальшому, рішенням №2/12 виданого виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 10.02.2020 нежитловій будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_3 присвоєно адресу АДРЕСА_1 (а.с.34). Також, зобов`язано ОСОБА_3 звернутися в органи реєстрації права власності на нерухоме майно та здійснити реєстрацію права власності у встановленому законом порядку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Судом встановлено, що громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав і рахується за померлим ОСОБА_3 , що підтверджується виготовленим ним за життя технічним паспортом на даний спірний об`єкт (а.с.18-22).

В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 набув право власності на спірний громадський будинок, проте його не оформив належним чином.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-20 год. 12.05.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 19.05.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 19.05.2022.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що складається з: кафе-бару під літ «А», загальною площею 239,10 м?; павільйону під літ. «Б» площею 42,30 м?; навісу під літ. «В» площею 228,00 м?; криниці під №1, огорожі під №2, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіцмань, Чернівецької області, актовий запис про смерть №170 від 07.10.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: с.Юрківці, Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 10.02.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник позивачки - адвокат Мандзюк Віктор Борисович, адреса місцезнаходження: вул. Головна, 119, м.Чернівці, Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №433 від 26.11.2010, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1036682 від 18.04.2022;

Відповідач - Юрковецька об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: с. Юрківці, Чернівецького району Чернівецької області, вул. Центральна,36, код ЄДРПОУ: 04418653.

Дата складення повного судового рішення: 19.05.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ