Провадження №: 2/755/1025/22
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"11" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

05 січня 2022 року до суду, від позивача, ОСОБА_1 та відповідача, ОСОБА_2 , надійшла заява про затвердження мирової угоди, текст якої додається, та закриття провадження у справі.

11 травня 2022 року до суду від позивача та відповідача, кожного окремо, надійшли заяви, у якій останні просять суд провести судове засідання у їх відсутність та затвердити мирову угоду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи поданої заяви, зміст мирової угоди укладеної 22 грудня 2021 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , дійшов наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: 1) припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м, житловою площею - 44,5 кв.м, яка за життя належала на прав власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 ; 2) визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м, житловою площею - 44,5 кв.м, яка за життя належала на прав власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 ; 3) стягнути з ОСОБА_1 , шляхом списання з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 266 678,60 грн, в якості компенсації за 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м, житловою площею - 44,5 кв.м, яка за життя належала на прав власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесених на депозитний рахунок ОСОБА_1 згідно з платіжним дорученням; 4) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 666,79 грн..

Відповідно до умов укладеної 22 грудня 2021 року мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які разом іменуються «Сторони», уклали мирову угоду про наступне: Сторони домовились про припинення права власності на 1/5 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 , та про грошове відшкодування ОСОБА_2 ОСОБА_1 вартості цієї частки в сумі 266 678,60 гривень, коштами, які знаходяться на депозитному рахунку Дніпровського районного суду м. Києва, внесені ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 34566988 від 18 вересня 2021 року.

В зв`язку з чим:

1.Сторони домовились, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відшкодовує ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості його 1/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - в сумі 266 678,60 грн. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 60 копійок).

2.В зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) вартості 1/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 - припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3.За ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнається та набувається право власності на 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Відповідно до статті 182 Цивільного кодексу України право власності на 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4.На підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди - виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 266 678,60 грн. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 60 копійок), які згідно з квитанцією № 34566988 від 18 вересня 2021 року, внесені на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування вартості 1/5 (однієї п`ятої) частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

5.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/5 (одну п`яту) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та є підставою для державної реєстрації права власності у відповідності до норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

6.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для виплати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 266 678,60 грн. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 60 копійок) з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва, які згідно з квитанцією № 34566988 від 18 вересня 2021 року були внесені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування вартості 1/5 (однієї п`ятої) частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

7.Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, усвідомлюють, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом - закривається провадження по справі № 755/14415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи (які не заявляють самостійних вимог на предмет спору): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

8.Сторони підтверджують, що наслідки укладення Мирової угоди та наслідки закриття провадження у цивільній справі - їм зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту набрання ухвалою суду про затвердження Мирової угоди законної сили, всі спори відносно 1/5 (однієї п`ятої) частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 - вважаються вирішеними.

9.Сторони підтверджують, що в цій Мировій угоді досягли згоди, всі положення Мирової угоди є для Сторін прийнятними та зрозумілими, відповідають їх дійсним намірам і їх внутрішній волі та інтересам. Кожна Сторона підтверджує, що цю Мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою.

10.Сторони свідчать, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають необхідний обсяг цивільної дієздатності.

11.Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом судової справи № 755/14415/21 (судовий збір та будь-які інші), що були та/або будуть понесені кожною із Сторін, покладаються на ту Сторону, яка їх понесла та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

12.Дана Мирова угода укладена українською мовою, в 3 (трьох) ідентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, і один примірник - для Дніпровського районного суду міста Києва.

28 січня 2022 від третіх осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного окремо, до суду надійшли заяви, в яких останні повідомляють суд, що з умовами мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідач ознайомлені та не заперечують проти її затвердження.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів громадян.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п. 5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 грудня 2021 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), відповідно до якої:

Сторони домовились про припинення права власності на 1/5 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 , та про грошове відшкодування ОСОБА_2 ОСОБА_1 вартості цієї частки в сумі 266 678,60 гривень, коштами, які знаходяться на депозитному рахунку Дніпровського районного суду м. Києва, внесені ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 34566988 від 18 вересня 2021 року.

В зв`язку з чим:

1.Сторони домовились, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відшкодовує ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості його 1/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - в сумі 266 678,60 грн. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 60 копійок).

2.В зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) вартості 1/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 - припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3.За ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнається та набувається право власності на 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Відповідно до статті 182 Цивільного кодексу України право власності на 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4.На підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди - виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 266 678,60 грн. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 60 копійок), які згідно з квитанцією № 34566988 від 18 вересня 2021 року, внесені на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування вартості 1/5 (однієї п`ятої) частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

5.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/5 (одну п`яту) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та є підставою для державної реєстрації права власності у відповідності до норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

6.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для виплати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 266 678,60 грн. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 60 копійок) з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва, які згідно з квитанцією № 34566988 від 18 вересня 2021 року були внесені ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування вартості 1/5 (однієї п`ятої) частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

7.Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, усвідомлюють, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом - закривається провадження по справі № 755/14415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи (які не заявляють самостійних вимог на предмет спору): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

8.Сторони підтверджують, що наслідки укладення Мирової угоди та наслідки закриття провадження у цивільній справі - їм зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту набрання ухвалою суду про затвердження Мирової угоди законної сили, всі спори відносно 1/5 (однієї п`ятої) частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м., житловою площею - 44,5 кв.м., яка за життя належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 - вважаються вирішеними.

9.Сторони підтверджують, що в цій Мировій угоді досягли згоди, всі положення Мирової угоди є для Сторін прийнятними та зрозумілими, відповідають їх дійсним намірам і їх внутрішній волі та інтересам. Кожна Сторона підтверджує, що цю Мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою.

10.Сторони свідчать, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають необхідний обсяг цивільної дієздатності.

11.Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом судової справи № 755/14415/21 (судовий збір та будь-які інші), що були та/або будуть понесені кожною із Сторін, покладаються на ту Сторону, яка їх понесла та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

12.Дана Мирова угода укладена українською мовою, в 3 (трьох) ідентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, і один примірник - для Дніпровського районного суду міста Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: