Справа №274/8090/21
Провадження № 2/0274/199/22
У Х В А Л А

"17" травня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У матеріалах справи міститься заява позивачки, в якій вона просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича копію оспорюваного виконавчого напису № 2182225, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Остапенком Є.М. від 23.06.2021.

Від представника відповідача директора ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченка О.М. у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить залучити до участі у даній справі правонаступника ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" - ТОВ"ХОРН ХОФ ІНВЕСТ".

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами , договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 18/10/2007/980-пкп/91 від 18.10.2007 укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра".

18.01.2022 між ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" та ТОВ"ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" укладено договір № 1801/К-1 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ"ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами , договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 18/10/2007/980-пкп/91 від 18.10.2007 укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ "Надра".

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивачка, мають значення для вирішення справи, у позивачки наявні складнощі в їх поданні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивачки адвоката про витребування доказів слід задовольнити.

Крім того, вбачається, що 30.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги за умовами якого первинний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного до позичальників за кредитними договорами та всіми іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора, у зв`язку набуттям прав на умовах цього договору зазначених у Додатку № 1 договору, право вимоги позичальника за зобов`язанням, в тому числі за кредитним договором № 18/10/2007/980-пкп/91 від 18.10.2007 укладеного між ОСОБА_4 перейшло до ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"(а.с. 43-44, 45).

В подальшому 18.01.2022 між ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" та ТОВ"ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" укладено договір № 1801/К-1 про відступлення права вимоги за умовами якого первинний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного до позичальників за кредитними договорами та всіми іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора, у зв`язку набуттям прав на умовах цього договору зазначених у Додатку № 1 договору, право вимоги позичальника за зобов`язанням, в тому числі за кредитним договором № 18/10/2007/980-пкп/91 від 18.10.2007 укладеного між ОСОБА_2 перейшло до перейшло до ТОВ"ХОРН ХОФ ІНВЕСТ"(а.с. 46-47, 48).

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" підлягає залученню до участі у справі в якості відповідача, як Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Керуючись статтями 55, 84, 257-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ".

Клопотання позивачки про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича копію оспорюваного виконавчого напису № 2182225, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 23.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заборгованості в сумі 16859, 65 грн.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 20.06.2022.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Судове засідання відкласти до 12-00 год. 21.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю.Хуторна