Справа №293/1995/20
Провадження № 2/293/96/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

З отриманої 08.04.2022 судом інформації з Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) встановлено про наявність актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 .

16.05.2022 на адресу суду від адвоката Чуприни А.В., який був представником позивача, надійшла заява про залучення правонаступника на стороні позивача. Із змісту заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та здійснює заходи щодо вступу у спадщину після смерті матері. ОСОБА_3 є обмежено дієздатною внаслідок інвалідності 2 групи, що визнано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2004 року, її піклувальником згідно розпорядження Дарницької РДА у м. Києві від 16.09.2004 є ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . 24.02.2022 указом Президента України та відповідним законом оголошено військовий стан. ОСОБА_4 є працівником Національної поліції України і не може покинути межі Київського гарнізону у т.ч. з`явитись до суду. Тому адвокат Чуприна А.В. просить залучити у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та її піклувальника і законного представника ОСОБА_4 . Розгляд вказаного провадження зупинити, надавши можливість правонаступнику підготувати та надати суду усі необхідні документи щодо вступу у спадщину та продовження розгляду справи по суті. У разі неможливості розгляду клопотання по суті просить розгляд вказаної справи відкласти, зважаючи на військовий стан.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Видибор Житомирського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просила суд про стягнення боргу за договором позики. Відповідно до ст.1219 ЦК України такі спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином убачається, що чинним законодавство встановлено строк у шість місяців для прийняття спадкоємцями спадщини після смерті спадкодавця.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

За таких обставин, враховуючи, що позивач померла, спірні правовідносини допускають правонаступництво та те, що чинним законодавством встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, суд уважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 293/1995/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зупинитидо залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ