Справа № 597/1269/21
Провадження № 2/597/13/2022
"12" травня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних заборгованості за кредитним договором
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надали у встановлений судом строк відзиву до суду.
Суд вважає, що відповідачі не з`явилися у судове засідання без поважних причин, а тому справу слід розглянути за відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до положень ст.247 ч.3 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов`язання згідно з договором та видав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, які передбачені кредитним договором.
Відповідно до положень ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідачка ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.
Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області 28.08.2009 року у справі №2-306/2009р. позов ВАТ Райффайзен Банк Аваль задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 95666,29 долара США та вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів ст.526 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, ухвалення судом 28.08.2009 року рішення суду не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржників від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст.1049 ч.3 ЦК України).

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні, відповідно до наданого представником позивача розрахунку, встановлено, що прострочена сума заборгованості відповідачів складається із заборгованості за кредитом 63597,53 долара США та заборгованості за відсотками 89862,41 долара США.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу (ст.533 ч.2 ЦК України).

А тому, враховуючи, що відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, яке складається із заборгованості за кредитом 63597,53 долара США та заборгованості за відсотками 89862,41 долара США, в даному випадку має місце порушення прав позивача АТ Райффайзен Банк, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача за період з 05.01.2018 року по 05.01.2021 року заборгованості у вигляді 3% річних від простроченої суми заборгованості, що становить 12613,08 долара США в еквіваленті до національної валюти України - гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату виконання рішення суду.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі, які складаються з 5379,04 гривні сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.526, 533, 546, 553, 554, 599, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк, код за , юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова 9, три відсотки річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №014/0012/82/35235 від 23.01.2008 року за період з 05.01.2018 року по 05.01.2021 року у розмірі 12613 (дванадцять тисяч шістсот тринадцять) доларів США 08 цента в еквіваленті до національної валюти України гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 судові витрати по справі в розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк, код за , юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова 9, судові витрати по справі в розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 52 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачкою протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін справи:

позивач Акціонерне товариство Райффайзен Банк, код за , юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова 9;

відповідачка 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 12.05.2022 року.

Суддя Валентина ШЕВЧУК