Справа № 308/6779/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.,

з участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/6779/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

16 травня 2022 року на адресу суду поштовими засобами зв`язку надійшло клопотання представника позивача адвоката Бордюк Михайла Йосиповича, згідно якого просив забезпечити проведення судового засідання 03.05.2022 року у даній справі та усіх наступних у режимі відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із значною віддаленістю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із м.Червоноград Львівської області, де постійно перебуває, працює та проживає, просить забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях у цій справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Крім цього, 17 травня 2022 року на адресу суду поштовими засобами зв`язку надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання 25.05.2022 року в 14:00 год. у даній справі та усіх наступних у режимі відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із значною віддаленістю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із м.Червоноград Львівської області, де постійно перебуває, працює та проживає, просить забезпечити можливість її присутності у судових засіданнях у цій справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Вивчивши подані позивачем та її представником клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із вказаних клопотань позивача та її представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, такі подано з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме до заяви не додані документи, що підтверджують направлення її копії для відома іншим учасникам справи.

Крім цього, суд звертає увагу, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання 03.05.2022 року в режимі відео конференції надійшло на адресу суду 16.05.2022 року, тобто після проведення такого засідання. При цьому, згідно відмітки на поштовому конверті, таке було здано на пошту лише 07.05.2022 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Бордюк М.Й. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Бордюк М.Й. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило