№ 566/1425/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У належному йому житловому будинку зареєстровані та проживають члени його сім`ї. Крім того, в житловому будинку зареєстрований відповідач - неповнолітній ОСОБА_2 , який фактично в будинку не проживає з 15 вересня 2020 року. Відповідач перебував під піклуванням його дружини ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Млинівської РДА від 03 квітня 2019 року, однак проживати з ними не мав бажання, зареєстроване місце проживання покинув самостійно у вересні 2020 року та був направлений на проживання до КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, що в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області. Де на даний час перебуває відповідач йому не відомо, більше року за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація його проживання у належному йому будинку, створює перешкоди щодо оплати за комунальні послуги, отримання субсидій.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. (а.с.2)

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.22)

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча була завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №235275407 від 03.12.2020 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу - ОСОБА_1 (а.с.5)

Як вбачається з довідки №583 від 29.09.2021 року, виданої Острожецькою сільською радою Рівненської області у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 окрім інших членів сім`ї позивача зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Згідно розпорядження голови Млинівської РДА №73 від 03.04.2019 року встановлено піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 (дружину позивача). (а.с.7)

Як вбачається з розпорядження голови Млинівської РДА №174 від 23.09.2019 року ОСОБА_3 звільнено від здійснення повноважень піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_2 . Неповнолітній ОСОБА_2 влаштований в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради. (а.с.19-20)

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В.Феськов