Справа № 677/1493/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи Красилівська міська рада, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/18 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, який діяв на той час) прийняв спадщину. Окрім нього, спадкоємців майна ОСОБА_3 немає.

На даний час оформити спадщину нотаріально він не має можливості через відсутність документальних доказів спільного проживання на момент прийняття спадщини. Позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, а тому заявник просив задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення вимог заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, ч. 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік категорій справ про встановлення факту, однак цей перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч. 2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 січня 2020 року Красилівським районним відділом РАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де в графі «батько» записаний ОСОБА_4 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 15 січня 2021 року, в якому зазначено, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 09 січня 2020 року, в якому зазначено, що після державної реєстрації шлюбу прізвища « ОСОБА_6 » змінено на прізвище « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником приватної спільної часткової власності в розмірі 1/18 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріуса, проте останнім заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів, що свідчать про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення такого юридичного факту безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті особи, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках діти та дружина померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник на момент смерті спадкодавця і по даний час проживає у будинку по АДРЕСА_1 , користується та проживає в частці, яка входить до складу спадкового майна, а тому після смерті спадкодавця здійснював управління та користування вказаним майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , так як вступив в оперативне управління спадковим майном, а тому вимоги заяви про встановлення факту прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи Красилівська міська рада, ОСОБА_2 ,задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Красилівська міська рада, м. Красилів, площа Незалежності,2, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає; АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій