ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., при секретарі Вербицькому В.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін П.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом № 757/23205/19 виданого 25.08.2020 Печерським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу у сумі 784 186 грн. 85 коп., що є еквівалентом 28031 дол. США; відсотків за користування коштами в розмірі 39 309 грн. 34 коп.; три проценти річних в розмірі 7 476 грн. 50 коп., пеню в розмірі 120 074 грн. 69 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 7 255 грн. 24 коп. з кожного.

В обгрунтування подання посилався на те, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. перебуває виконавче провадження №63343882 з виконання виконавчого листа № 757/23205/19 виданого 25.08.2020 Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу у сумі 784 186 грн. 85 коп., що є еквівалентом 28031 дол. США; відсотків за користування коштами в розмірі 39 309 грн. 34 коп.; три проценти річних в розмірі 7 476 грн. 50 коп., пеню в розмірі 120 074 грн. 69 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 7 255 грн. 24 коп. з кожного. Приватним виконавцем керуючись ст.ст. 3, 4, 24-27 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до відома та до виконання. 19.10.2020 постановою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва накладено арешт на грошові кошти та арешт майна боржника, а також здійснено ряд запитів до державних органів.

19.10.2020 приватним виконавцем направлено виклик №507, яким зобов`язано боржника з`явитись до виконавця 28.10.2020 та зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Проте, на виклик до приватного виконавця 28.10.2020 боржник не з`явилася.

29.10.2020 приватним виконавцем на адресу боржника направлено виклик № НОМЕР_2 , яким зобов`язано боржника з`явитись до виконавця 11.11.2020 о 12 год. 30 хв., проте боржник на виклик приватного виконавця не прибула, будь-яких пояснень щодо причин невиконання рішень суду не надала. Декларації про доходи та майно не подала. Будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не вчинила.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного майна і доходів. Таким чином встановлення тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України буде спонукати боржника до вчинення дій щодо погашення заборгованості згідно рішення суду.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд подання в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020 стягнуто солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу у сумі 784 186 грн. 85 коп., що є еквівалентом 28031 дол. США; відсотків за користування коштами в розмірі 39 309 грн. 34 коп.; три проценти річних в розмірі 7 476 грн. 50 коп., пеню в розмірі 120 074 грн. 69 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 7 255 грн. 24 коп. з кожного.

Постановою приватного виконавця від 19.10.2020 відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 757/23205/19 виданого 25.08.2020 Печерським районним судом м. Києва.

Як вбачається із матеріалів подання приватним виконавцем вживалися всі необхідні заходи з виконання виконавчого листа № 757/23205/19.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до положень ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов`язаний здати свій паспорт на збереження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», також може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон громадянин України, що ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Так, законом встановлено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

За таких обставин, враховуючи тривале невиконання боржником судового рішення щодо стягнення значної суми грошових коштів, як заборгованості, умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а також приймаючи до уваги, що боржник, не виконує рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення подання приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом № 757/23205/19 виданого 25.08.2020 Печерським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу у сумі 784 186 грн. 85 коп., що є еквівалентом 28031 дол. США; відсотків за користування коштами в розмірі 39 309 грн. 34 коп.; три проценти річних в розмірі 7 476 грн. 50 коп., пеню в розмірі 120 074 грн. 69 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 7 255 грн. 24 коп. з кожного.

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. К.Цимбал