КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/15271/21

провадження № 22-ц/824/954/2022

17 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М.

Семенюк Т.А.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування коштів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року в складі судді Кирильчук І. А.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму перевищення страхового відшкодування у розмірі 46 414,43 грн, 3% річних у розмірі 889,15 грн та інфляційні збитки у розмірі 2 849,82 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення спливав 01 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

10.12.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Наконечна А. В. на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу. Зазначила, що відповідачу текст рішення став доступним в особистому кабінеті "Електронний суд" 12 листопада 2021 року, з яким він ознайомився того ж дня. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Наконечної А. В. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року залишено без руху, надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Попереджено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду н е буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року було надіслано АТ КБ «ПриватБанк» 24.12.2021 (а.с.186, 195) та отримано його уповноваженим представником 30.12.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.196).

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що станом на 17 травня 2022 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ КБ «ПриватБанк» подано не було, будь-яких заяв від нього не надходило, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою вказаної особи слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 358 ЦПК України суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк