Справа № 375/104/22
Провадження № 2/375/291/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виділення частки житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області звернулася позивачка із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виділення частки житлового будинку в натурі.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що вона та її брат ОСОБА_2 , відповідач по справі, є спадкоємцями майна своїх батьків. До спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, 1958 року забудови, який має 84,70 кв.м. загальної площі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з свідоцтвами про право на спадщину за законом № 755 від 09.04.2021 та № 756 від 09.04.2021, позивачці належить 3/4 частки вказаного будинку з надвірними будівлями та спорудами. Відповідач у спадщину після смерті батьків не вступав.

Спадкове майно не розділене між спадкоємцями в натурі, тому позивачка не може користуватися своєю частиною майна. Від поділу спадщини за мировою угодою відповідач відмовляється, крім того ключі від будинку знаходяться у нього, до користування спадковим майном позивачку не допускає. За таких умов,остання фактично немає власного житла, знімає квартиру у сторонніх людей.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачкою заявлено дві позовні вимоги:

- поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будинок, надвірні будівлі та споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1 - майнового характеру,

- вселити ОСОБА_3 у виділену мені частку будинку - немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви позивачкою надано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру як фізичною особою у розмірі по 992,40 грн. Однак, позивачкою не надано документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки позивачем сплачено судовий збір з порушенням ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01 січня 2022 року становить 2481,00 гривень.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.).

Для визначення розміру судового збору за позовну вимогу майнового характеру необхідно вказати ціну позову шляхом визначення вартості оцінки майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Позивачем в позовній заяві не зазначено вартість спірного майна та звіт щодо оцінки даного майна до суду не надано.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 7 статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.175-177, 185, 260 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виділення частки житлового будинку в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА