Дата документу 12.01.2022 Справа № 331/3168/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/3168/20

Провадження № 22-ц/807/755/22

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2021 року повний текст якого складено 24 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням в частині вирішення позовних вимог щодо поділу квартири, ОСОБА_1 24 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції до якої, також, долучив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року було витребувано з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя матеріали справи № 331/3168/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В період з 04.01.2022 по 06.01.2022 суддя-доповідач Кримська О.М. перебувала у відпустці.

Матеріали цивільної справи ЄУН № 331/3168/20 надійшли до Запорізького апеляційного суду 04 січня 2022 року та були передані судді-доповідачу 10 січня 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що копія рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 повний текст якого був складений 12.11.2021, на адресу відповідача не надходив, та фактично був отриманий представником відповідача в суді 24.11.2021.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи, копія оскаржуваного рішення була отримана представником відповідача, адвокатом Щедріним О.П. 24 листопада 2021 року. При цьому апеляційна скарга була направлена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через відділення поштового зв`язку 24 грудня 2021 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана відповідачем 24 грудня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту судового рішення, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 24 січня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова