КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3488/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/10253/16-ц

14 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволеночастково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди - суму в розмірі 81 278,0 грн., на відшкодування моральної шкоди - суму в розмірі 5 000,0 грн., а всього - 86 278,0 грн. (вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 5 962,78 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві грн. 78 коп.).

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишено без руху для надання доказів сплати судового збору та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

10 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом було надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2015, 97 грн.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, в частині надання доказів сплати судового збору.

Також на вимогу ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апелянтом було надано копії апеляційних скарги, проте, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб учасників справи.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, не врахувала всіх вимог, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга від 13 грудня 2021 року на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року не містить доданих до неї матеріалів, а саме: копії поштового конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення, роздруківки з сайту Укрпошти, копії ордеру, та їх копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копій зазначених в апеляційній скарзі додатків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: