Справа № 138/3219/17
Провадження №:2/138/6/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Варцаби С.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.12.2017 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просили вирішити клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, додавши позовну вимогу про витребування земельної ділянки належної ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння. Не заперечує проти закриття підготовчого розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача СТОВ «ПРОГРЕС» Варцаба С.А. в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, оскільки дана заява не є збільшенням позовних вимог, а є зміною предмету позову. Не заперечує проти закриття підготовчого розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого:

з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, вирішено питання про подання сторонами додаткових доказів; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Як передбачено п.2 ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Зважаючи на зміст заяви про збільшення позовних вимог та положення вказаної норми, суд вважає, що слід прийняти дану заяву до розгляду, оскільки зазначена в ній позовна вимога стосується тієї ж земельної ділянки, яка належить позивачу ОСОБА_1 .

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.49, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до СТОВ «ПРОГРЕС» щодовитребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті на 30.06.2022 о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати учасників процесу та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ