Провадження №2/193/221/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балабекян Артур Едуардович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду через свого представника Каправчука В.Л. з позовом до Софіївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 31.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також за цією ухвалою постановлено витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балабекян А.Е. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 замінено неналежного відповідача Софіївську об`єднану територіальну громаду Криворізького району Дніпропетровської області на належного - спадкоємця, яка прийняла спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_4 направлено до суду письмову заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду справи. Саму справу просив розглядати за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду спарви, у підготовче судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив до суду не подала.

Третя особа, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балабекян А.Е. у підготовче судове засідання теж не з`явився, проте направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи дійшов такого висновку.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам та третій особі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, замінено неналежного відповідача належним та направлено йому копію відповідної ухвали, копію позову з додатками, витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.49, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Балабекян Артур Едуардович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2022 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець