Справа№938/176/22
Провадження № 2-о/938/11/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у cудовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

про встановлення факту батьківства,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився;

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Верховинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту батьківства. Просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 15.04.2022 суд відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2022.

У зв`язку із неявкою представника заінтересованої особи в судове засідання 11.05.2022, та за клопотанням заявника про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити вимоги заяви, розгляд справи було відкладено на 19.05.2022.

В судове засідання 19.05.2022 учасники справи не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується наявними у матеріалах справи розписками.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юрчук Світлани Василівни, на електронну адресу суду надійшла заява від 18.05.2022 (Вх.№ ЕП-483/22) про відмову від позову, підписана електронним цифровим підписом, в якій вона зазначила, що ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, відмовляється від заяви про встановлення факту батьківства та просить закрити провадження у справі. Зазначила, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, заявнику відомі та зрозумілі.

Також представник заявника просить суд вирішити питання щодо повернення ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Оскільки заявник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились, а представник заявника подав клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглядати справу без учасників справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, законодавцем визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно із положеннями ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про відмову від позову подана до суду уповноваженим представником заявника, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.04.2022 та ордеру від 12.04.2022 серії ІФ №010912.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, законодавцем визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Долучений до справи ордер на надання правової допомоги, не містить жодних обмежень щодо представництва адвокатом Юрчук С.В. інтересів ОСОБА_1 .

Заява про відмову від позову подана до суду шляхом направлення її на електронну адресу суду та підписана кваліфікованим електронним підписом представника, що відповідає вимогам ч.6 ст. 43 ЦПК України та п.111Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно із положеннями п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для прийняття відмови від поданої заяви про встановлення факту батьківства та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні заяви до суду заявником було сплачено судовий збір в сумі 496,20грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас відповідно до ч.1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з урахуванням наведеного заявнику з державного бюджету слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.

Керуючись статтями 10, 12-13, 49, 142, 206, 255, 260-261, 294, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 , за участю інтересованої особи: Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту батьківства закрити.

Повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету України 248,10 грн судового збору сплаченого при поданні заяви до суду згідно квитанції від 12.04.2022 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС