Провадження № 2/201/1357/2022
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2004 року про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2004 року про накладення арешту.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що обтяження у вигляді арешту майна було накладене за ухвалою ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2004 року у справі № 2-1792/2004.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При відмові в відкритті провадження в справі суд враховує, що відповідно до ст. 158 ЦПК України, позивач може звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1792/2004.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 186, 158 ЦПК України, -,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2004 року про накладення арешту.

Роз`яснити позивачеві право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений ОСОБА_1 згідно із квитанцією про сплату № 0.0..1 від 30 грудня 2021 року у цивільній справі №201/13530/21 (провадження № 2/201/1357/2022) за подання позовної заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2004 року про накладення арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.С. Наумова