Справа № 214/6831/21
2/214/1333/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

27 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 18 серпня 2021 року, в якій просить суд: стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що із ОСОБА_2 вона перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2002 року. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. Наразі донька досягла повноліття та навчається на ІІ курсі заочної форми здобуття вищої освіти Вищої школи внутрішньої безпеки м. Лодзь (Польсько-Український освітній центр при МАУП) за спеціальністю внутрішня безпека, з 21 вересня 2020 року до лютого 2025 року. Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, її батько ОСОБА_2 продовжує надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, однак в недостатньому обсязі, що визначає необхідність визначення розміру аліментів за судовим рішенням. ОСОБА_3 ніде не працює, власних доходів не має та потребує матеріальної допомоги з боку батьків на її утримання: придбання одягу, канцтоварів для навчання, організації дозвілля, навчання. Позивачеві достеменно відомо, що ОСОБА_2 офіційно працює та має стабільний дохід, інших аліментних зобов`язань не має, а тому в змозі надавати допомогу на утримання доньки. У свою чергу, вона також офіційно працює завідуючою канцелярією ПАТ «ПівнГЗК» та отримує заробітну плату в розмірі 20 000 грн., однак її доходу не достатньо для утримання доньки.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), вважаючи заявлений позивачем розмір аліментів необґрунтованим. Свою позицію та заперечення виклав у відзиві на позов (а.с.27-29).

Суд, враховуючи позицію сторін та подані ними заяви, вважає за можливе судове засідання, призначене на 27 квітня 2022 року, провести за їх відсутності, вирішивши з власної ініціативи питання залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 з огляду на таке.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що предмет спору стосується стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. Тобто, вирішення даного спору безпосередньо стосується майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , на захист яких та в інтересах якої фактично пред`явлено позов ОСОБА_1 як її матір`ю, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення з власної ініціативи ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача).

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити з власної ініціативи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Відкласти розгляд цивільної справи до 15.15 год. 12 травня 2022 року, визнавши явку в судове засідання учасників справи обов`язковою.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, додатково надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Установити залученій третій особі 15-денний строк з дня одержання копії ухвали для надіслання до суду пояснень по суті справи, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27 квітня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко