Справа № 438/1156/21
Провадження № 2/438/68/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Дівчур В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бориславі Львівської області померла баба позивача - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 . На час смерті спадкодавця залишався живим її син - ОСОБА_4 , та позивач будучи переконаною у тому, що він прийняв спадщину, не вживала жодних заходів, щодо прийняття спадщини, оскільки вона є спадкоємцем п`ятої черги по закону, а про існування заповіту у цей час їй відомо не було. Уже після смерті ОСОБА_4 , який являвся батьком її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , розпочала вживати заходи щодо прийняття спадщини. У вході вжитих, ОСОБА_2 , заходів було встановлено, що ОСОБА_4 не прийняв спадщини від ОСОБА_3 , та її двоюрідна сестра ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , оскільки на час смерті вона постійно із нею проживала.

При оформленні спадщини приватним нотаріусом Дрогобицької районного нотаріального округу Львівської області Матолич - Обрізко Г.С., було виявлено існування заповіту складеного ОСОБА_3 на ім`я позивача, про що було повідомлено позивача. До цього часу про існування заповіту позивачеві відомо не було, та після отримання даної інформації позивач звернулась до приватного нотаріуса Матолич-Обрізко Г.С., за місцем заведення спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову із тих мотивів, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, та їй запропоновано звернутись до суду.

Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 березня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 23 травня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула. Її представник - адвокат Бачинський А.В. подав до суду заяву від 24 березня 2022 року, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 09 грудня 2021 року, в якій просить розглянути справу без її участі, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Матолич - Обрізко Г.С. в судове засідання не прибула. До суду надійшов лист приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С., в якому просить справу слухати у її відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог, покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, місце відкриття спадщини - м.Борислав. До складу спадщини входить, зокрема, Ѕ ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, копією свідоцтва про право власності на квартиру від 28 листопада 1993 року, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської ради народних депутатів.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 31 січня 2015 року, згідно з яким Ѕ ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 заповіла позивачці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Водночас, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

16 липня 2021 року приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк, у зв`язку із незнанням про існування заповіту в її користь. Крім цього, як вказала в позовній заяві позивач, за життя спадкодавцем ОСОБА_3 про складення заповіту на її користь не згадувалося, позивачеві стало відомо про існування заповіту у вході вжитих, ОСОБА_2 , заходів при оформленні спадщини приватним нотаріусом Дрогобицької районного нотаріального округу Львівської області Матолич - Обрізко Г.С., було виявлено існування заповіту складеного ОСОБА_3 на ім`я позивача, про що було повідомлено позивача. До цього часу про існування заповіту позивачеві відомо не було, та після отримання даної інформації позивач звернулась до приватного нотаріуса Матолич-Обрізко Г.С., за місцем заведення спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову із тих мотивів, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, та їй запропоновано звернутись до суду.

Таким чином, оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вказані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачеві додаткового строку в заявлений нею строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області, що також узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 26червня 2019 року у справі № 565/1145/17. Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908.00 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 82, 89, 206, 259, 263, 265, 267-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної силидля подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Т.Слиш