Справа № 445/2892/21
Провадження № 2-во/445/3/22
УХВАЛА

про виправлення описки

10 травня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Сорокового П.М. про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 14.03.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.03.2022 року позов ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дане рішення суду набрало законної сили 14.04.2022 року.

03.05.2022 року представник позивача - адвокат Сороковий П.М. подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, вказавши вірну підставу прийняття спадщини - за заповітом.

Учасинки справи в судове засідання не викликались, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Судом встановлено, що дійсно під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку в резолютивній частині рішення, зокрема, як було встановлено судом при розгляді справи, позивач є спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом. Однак, в резолютивній частині рішення судом помилково вказано, що позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини за законом.

Вказана описка не змінює суті рішення, однак має важливе значення для його виконання, відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки судового рішення.

Керуючись ст. 269, 260,261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Сорокового П.М. про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 14.03.2022 року - заловольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14.03.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання чинності рішення суду".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак