Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5207/21
Провадження 2/711/582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначена до розгляду у підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Колотило Л.М. в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Вимоги викладенні в позові підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. Неодноразово подавав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик