У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/1366/21

Провадження № 2/348/121/22

11.01.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської областів складі судді Матолич В.В.за участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-відділ реєстраційної служби виконкому Надвірнянської міської ради в особі Надвірнянської міської ради) про визнання договору дарування 1/2 частки житлового будинку неукладеним,скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку та зобов"язання відповідача не чинити перешкод в користуванні спадковим майном,

представник позивача, адвокат Олесневич Г.І.,

представник відповідача,адвокат Романко В.М.,

представника третьої особи Афтаназів О.Б.,

встановив:

24.06.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-відділ реєстраційної служби виконкому Надвірнянської міської ради в особі Надвірнянської міської ради, про визнання договору дарування 1/2 частки житлового будинку неукладеним,скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку та зобов"язання відповідача не чинити перешкод в користуванні спадковим майном.

15.07.2021 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

02.09.2021 ухвалою суду витребувано із Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу та реєстр реєстрації нотаріальної дії про укладення та реєстрацію договору дарування від 05.10.1984 за №2235, за яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 половину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; із Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0001243 від 10.10.2013 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України..

Позивач та його представник, адвокат Олесневич Г.І. у підготовчому засіданні 11.01.2022 просили закрити підготовче провадження у справі тапризначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання 11.01.2022 не з"явилася, її представник, адвокат Романко В.М. не заперечував щодо закритя підготовчого провадження у справі тапризначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 у підготовчому засіданні 11.01.2022 також не заперечувала щодо закритя підготовчого провадження у справі тапризначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї. Позивач подав всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідач подала відзив на позовну заяву. Представник відповідача зазначив, що буде звертатися за клопотаннями та скаргами на дії слідчого у кримінальному провадженні, а тому у ході судового розгляду може виникнути потреба у долученні нових доказів. Крім цього, зазначив, що після допиту експерта у ході судового розгляду, у сторони відповідача може виникнути потреба у призначенні експертизи.

Позивач подав відповідь на відзив.

Відповідач подала заперечення.

Третя особи не подала пояснень щодо позову, строк на подання пояснень закінчився.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-відділ реєстраційної служби виконкому Надвірнянської міської ради в особі Надвірнянської міської ради) про визнання договору дарування 1/2 частки житлового будинку неукладеним,скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку та зобов"язання відповідача не чинити перешкод в користуванні спадковим майном,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.