Справа №718/1038/21
Провадження №2/718/251/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 718/1038/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. про визнання заповіту недійсним, -

за участю учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 19.05.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про витребування доказів у вказаній справі, а саме просить витребувати з Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» висновок судово-медичної експертизи тіла померлої ОСОБА_6 та копію лікарського свідоцтва про смерть останньої, яке видавалось Кіцманським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи. Просить витребувати із Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» інформацію про те чи перебувала на лікуванні в Чернівецькій психіатричній лікарні в період часу з 1976 року по 1982 рік та в наступних роках ОСОБА_7 , якщо так то надати витяги з історії хвороби чи карти стаціонарного хворого.

В обґрунтування необхідності витребувати зазначену інформацію саме на цій стадії судового розгляду пояснила тим, що тільки на виконання ухвали суду від 13.12.2021 про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, експерти КУ Обласного бюро судово-медичної експертизи вказали на необхідність витребування у відповідних органах охорони здоров`я медичні документи на ім.`я ОСОБА_6 , які могли б визначити стан її здоров`я на 04.06.2020 та напередодні смерті. Крім того, сторона позивача дізналась про те, що в період часу 1976-1982 рр померла ОСОБА_8 перебувала на лікування в Чернівецькій психіатричні й лікарні і на той момент іменувалась прізвищем « ОСОБА_9 », а тому просить витребувати також із медичної установи зазначену інформацію. Пояснила, що раніше стороні не було відомо про необхідність витребування зазначеної інформації, а тому звернутись із клопотанням в підготовчому засіданні не мала можливості, з причин, що не залежали від неї.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на порушення норм ст. 183 ЦПК України. Крім того, представник ОСОБА_5 , як на підставу для відмови, посилався на те, що стороною позивача не надано суду підтвердження про вжиття самостійно заходів для отримання цих доказів, не зазначено про причини неможливості самостійно отримати докази. А на виконання ухвали суду про призначення експертизи немає необхідності витребовувати докази, оскільки вказана ухвала втратила свою дію. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

13.12.2021 року судом постановлено ухвалу по справі про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання нею заповіту 04 червня 2020 року. Ухвала набрала законної сили.

Листом від 21.02.2022 №392 КУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» скерували суду лист, що при вивченні матеріалів справи та формулюванні відповідей на поставлені питання, комісія експертів не знайшла медичних документів, які могли б визначити стан здоров`я ОСОБА_6 на контрольну дату, а токож не знайдено медичних документів, які могли б містити дані щодо стану здоров`я підекспертної як на контрольну дату, так і напередодні смерті. Крім того, не знайдено документів про причину смерті ОСОБА_10 (а.с.55том2)

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання сторони позивача, оскільки представник позивача обґрунтувала неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин , що не залежали вад неї. Крім того, таке клопотання подане з метою збирання матеріалів для надання експертній установі.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (58003 м.Чернівці, вул.Кишинівська,2) висновок (належно завірену копію) судово-медичної експертизи тіла померлої ОСОБА_6 , 1940 р.н., жительки АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію лікарського свідоцтва про смерть останньої, яке видавалось Кіцманським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи.

Витребувати із Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса 58005 м.Чернівці, вул. М.Мусоргського, 2) інформацію про те чи перебувала на лікуванні в Чернівецькій психіатричній лікарні в період часу з 1976 року по 1982 рік та в наступних роках ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Якщо так, то надати витяги з історії хвороби чи карти стаціонарного хворого.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.І. Мінів