Провадження № 6/185/76/22
28 квітня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гаврилова В.А., з участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
07 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло прав за переданими йому активами від АТ «Укрсоцбанк».
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить такого висновку.
15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло прав за переданими йому активами від АТ «Укрсоцбанк».
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.
Станом на день відступлення права вимоги первісний кредитор не мав права на пред`явлення виконавчого документа до виконання із спливом строку його пред`явлення, тому й заявник не має права на пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавче провадження у справі відсутнє, 30.09.2016 виконавчий лист повернено стягувачу, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 30.09.2019, тому відсутня підстава для заміни сторони виконавчого провадження за межами строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов