УХВАЛА

Справа № 684/515/20

Провадження № 2/684/2/2022

11 січня 2022 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» адвоката Мельник Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, згідно вимог якого, посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань щодо строків повернення банківського вкладу, просить стягнути 3% річних від суми вкладу на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 1901,80 доларів США, пеню за прострочення повернення вкладу відповідно до ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» в сумі 1055160 доларів США та 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Представник відповідача надіслав на електронну адресу суду клопотання від 06 січня 2022 року, в якому просить забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України».

Зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login .

Керуючись статтями 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштіво 09 год. 30 хв. 12 січня 2022 року та всі наступні судові засідання - провести в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) за участі представника відповідача адвоката Мельник Вікторії Миколаївнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити представника заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галиш І.Б.