Справа № 518/1010/21
Провадження № 2/496/860/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2022 року о 11.00 год.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановив ухвалу від 01.03.2022 року про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу 30-денний термін на усунення визначених недоліків, роз`яснивши позивачці про необхідність надати до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

10.05.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 в якому вона зазначає, що на виконання вимог ухвали від 01.03.2022 року про залишення позову без руху, вона звернулась до служби у справах дітей Ширяївської селищної ради, однак у відповідь отримала лист (оригінал додано до клопотання) в якому зазначено, що їй необхідно звернутись до управління соціального захисту населення за останнім місцем проживання відповідача. Оскільки, суд надав для усунення недоліків 30-ти денний строк з моменту отримання ухвали суду, позивач не має часу для звернення до управління соціального захисту населення, тому просить суд витребувати рішення з управління.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та доданим до нього листом із Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради, суд вирішив повернути позов через неусунуті недоліки.

Із тексту листа, що надійшов на ім`я позивачки ОСОБА_1 , вбачається, що органом опіки її було повідомлено про необхідність надання відповідного пакет документів для прийняття рішення та звернутись до органу опіки та піклування за останнім відомим місцем проживання (реєстрації) іноземця.

Будь-яких доказів на підтвердження намагання позивача зібрати необхідні документи та звернення до органу опіки та піклування за останнім відомим місцем проживання (реєстрації) іноземця, ОСОБА_1 не надала суду. Щодо відсутності відомостей про адресу проживання відповідача, то в матеріалах справи позивач визначила адресу: АДРЕСА_1 .

Також, суд зазначає, що позивач не зверталась до суду с клопотанням про поновлення або продовження процесуальних строків для виконання ухвали суду.

З зазначеного вбачається, що позивачка переклала тягар надання доказів на суд, що порушує принципи диспозитивності та змагальності.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, часу для усунення недоліків було більш ніж достатньо, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 121, 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Буран