Єдиний унікальний номер 219/1723/21
Номер провадження 22-ц/804/475/22
Єдиний унікальний номер 219/1723/21 Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
Номер провадження 22-ц/804/475/22 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Агєєва О.В.,

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Артемсіль» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року у справі №219/1723/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Артемсіль» від 25.01.2021 № 6 «Про припинення трудового договору». Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника відділу організації та забезпечення закупівель Державного підприємства «Артемсіль» з 26 січня 2021 року. Стягнуто з Державного підприємства «Артемсіль» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного 26 січня 2021 року по 10 листопада 2021 року включно в розмірі 164 071 грн. 52 коп.

Відповідач ДП «Артемсіль» із вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі, що має вимоги немайнового характеру, колегія суддів вважає, що справу слід розглянути з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: