Справа № 529/8/22
Провадження № 2/529/85/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши в підготовчому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка О.І. про визнання недійсним, скасування рішень Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області від 16.10.2009 про передачу земельних ділянок у приватну власність, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 19.01.2022 направив через поштове відділення до суду позовну заяву у якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області від 16.10.2009 в частині безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельних ділянок площами 0,25 га та 0,27 га .

15.02.2022 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, зокрема останній просить суд, окрім іншого визнати недійсним та скасувати рішення 31 сесії 5 скликання Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області в частині передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1734 га, розташованої по АДРЕСА_1 . Також просить визнати недійсними державні акти видані ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0124, і площею 0,1734 га, кадастровий номер :01:001:0127.

18.05.2022 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Листопад Н.А. на електронну адресу суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. Також просить вирішити питання про закриття підготовчого засідання.

Крім цього, вказаним адвокатом подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що на її адвокатський запит вказані у клопотанні документи надані не були, однак такі необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче судове засідання також не з`явився, але до суду було надано відзив в якому позов визнано частково.

Крім цього, від Диканської селищної ради на адресу суду 14.03.2022 надійшло клопотання про відмову й прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та її повернення в обгрунтування якого вказують, що за змістом позовної заяви в первинній редакції, позивач просив суд визнання недійсним та скасувати рішення 27 сесії 5 скликання Надеждинської сільської ради №б/н від 16.10.2009 року Про передачу земельної ділянки у приватну власність в частині передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати рішення 27 сесії 5 скликання Надеждинської сільської ради №б/н від 16.10.2009 року Про передачу земельної ділянки у приватну власність в частині передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,27 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, після збільшення позовних вимог за поданою заявою від 09.02.2022 року позивач доповнив позов трьома новими вимогами, які не були зазначені в тексті позовної заяви. При цьому, збільшення розміру позовних вимог немайнового характеру чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, однак про дату та час, проведення такого повідомлена належним чином.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка О.І., в якості третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду пояснення щодо позову та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

З огляду на вказані обставини, підготовче провадження поведено у відсутність сторін та третьої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані заяви та клопотання приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

В той же час, відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заява про збільшення позовних вимог подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та надіслана іншим учасникам справи, підстав для її повернення чи залишення без руху немає, заявлені в ній вимоги є взаємопов`язаними та виникають з одних правовідносин, а отже вона повинна бути прийнята судом, а учасникам справи має бути наданий строк для надання відзиву та заперечень щодо збільшених позовних вимог.

Також задоволенню підлягає клопотання представника позивача - адвоката Листопад Н.А., про витребування доказів, оскільки таке подане з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України та є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування ріщення Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області про передачу земельної ділянки площею 0,1734 га та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Витребувати у відділу № 7 у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області завірену копію технічної документації на земельну ділянку площею: 0,25 га, кадастровий номер: :01:001:0124, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею: 0,1734 та, кадастровий номер: :01:001:0127, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та копію державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, видані на ім"я ОСОБА_3 .

Витребувати у Архівного відділу Полтавської районної державної адміністрації належним чином завірені копію рішення 27 сесії 5 скликання Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області (2009 рік) про передачу ОСОБА_3 в особисту власність земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та копію рішення 31 сесії 5 скликання Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області (2010 рік) про передачу ОСОБА_3 в особисту власність земельної ділянки площею 0,1734 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати відповідачам 15-денний строк для подачі відзиву на збільшені позовні вимоги з моменту отримання копії ухвали.

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 21.06.2022 в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко