Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/16/22
Провадження № 6/650/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Коваля В.О.,

за участю секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка подання

начальника Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства-боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у Великоолександрівському ВДВС перебуває виконавчий документ № 923/103/19, виданий 15.05.2019 року Господарським судом Херсонської області щодо стягнення з ТОВ «Агро-Альянс СХГ» на користь ТОВ НВФ «Агросвіт» боргу в розмірі 639322,02 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ «Агро-Альянс СХГ» , керівником даного підприємства являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання. 09.08.2019 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. 16.09.2019 року державним виконавцем накладено арешт на всі відкриті розрахункові рахунки боржника. Кошти на рахунках відсутні.

Добровільно рішення суду ТОВ «Агро-Альянс СХГ» не виконує, а навпаки навмисно ухиляється від виконання своїх фінансових зобов`язань. За період часу з 15.05.2019 року кошти боржником не сплачувалися. На сьогоднішній день рішення не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Загальний борг станом на 22.12.2021 р. становить 639 322,02 грн.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Великоолександрівському ВДВС перебуває виконавчий документ № 923/103/19, виданий 15.05.2019 року Господарським судом Херсонської області щодо стягнення з ТОВ «Агро-Альянс СХГ» на користь ТОВ НВФ «Агросвіт» боргу в розмірі 639322,02 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ «Агро-Альянс СХГ» , керівником даного підприємства являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання. 09.08.2019 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. 16.09.2019 року державним виконавцем накладено арешт на всі відкриті розрахункові рахунки боржника. Кошти на рахунках відсутні.

Добровільно рішення суду ТОВ «Агро-Альянс СХГ» не виконує, а навпаки навмисно ухиляється від виконання своїх фінансових зобов`язань. За період часу з 15.05.2019 року кошти боржником не сплачувалися.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.07.2021 року керівника підприємства-боржника ТОВ «Агро-Альянс СХГ» ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за кордон України.

13.09.2021 року Наказом № 1 про припинення трудового договору ОСОБА_2 звільнено з посади директора ТОВ «Агро-Альянс СХГ».

27.09.2021 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області знято обмеження у праві виїзду за кордон України з ОСОБА_2 .

Згідно отриманої інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником підприємства-боржника ТОВ «Агро-Альянс СХГ» є ОСОБА_1 .

Загальний борг станом на 22.12.2021 р. становить 639 322,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, за приписами ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

- накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей (п. 7);

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14);

- вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження (п. 18);

- у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19).

Вищенаведені виконавчі дії з примусового виконання рішення суду, не є правом виконавця, а є його обов`язком, оскільки, в силу приписів ч. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати усіх можливих заходів, передбачених Законом з примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є керівником боржника юридичної особи за невиконання нею судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, розуміються такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання рішення суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що керівник підприємства-боржника ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання перед стягувачами, ухиляється від виконання рішення суду, а тому подання начальника Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на підприємство, а саме сплати боргу в сумі 639322,02 грн., виконавчого збору в розмірі 63932,20 грн. та витрат виконавчого провадження 1250 грн.

Ухвалу направити до Державної Прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Коваль