Справа № 401/799/21
Провадження № 2/401/59/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної затопленням квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирне 2019" та Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут",-
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Міщенко А.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 279176 грн. 55 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків, 27900 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданих затопленням квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 відновити систему централізованого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 3070 грн. 77 коп.; витрати на проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи 4217 грн. 60 коп.; витрати, пов`язані із запрошенням відповідача на обстеження квартири за участю експертів 621 грн. 88 коп.; витрати на правову допомогу 15000 грн. 00 коп.
14 квітня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом, по справі призначене підготовче засідання. (а.с.113-114).
Ухвалою суду від 25 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 203)
12 травня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Богдановою М.Г. подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_3 призваний на військову службу у збройних силах України по мобілізації та проходить військову службу з 25 лютого 2022 року.
Позивач, відповідачі, їх представники та треті особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії довідки від 25 лютого 2022 року № 4, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 відповідно до указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року призваний на військову службу у Збройних Силах України по мобілізації та проходить військову службу з 25 лютого 2022 року.
Обставини, на які посилається заявник, є підставою для зупинення провадження по справі та передбачені в п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, а відтак клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. ст. 253 ЦПК України у разі зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, справа зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної затопленням квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирне 2019" та Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина

12.05.2022