Справа № 521/4323/22
Провадження № 2/521/2754/22
Ухвала

про відмову у відкритті провадження

19 травня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Тобто, зазначеними статтями законодавцем передбачено, що сторони в цивільному процесі мають цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

-прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на частку у розмірі 1/4 частини від житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за батьком ОСОБА_3 , який у свою чергу успадкував 04.02.2010 року за своєю матір`ю ОСОБА_4 обов`язкову частку у спадщині, предметом якої був житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка дорівнювала 1/4 частину (1 : 2 : 2) від цього об`єкту нерухомості та відкрити на її підставі провадження у справі;

-поновити ОСОБА_3 строки на звернення із позовом про захист свого порушеного права;

-визнати частково недійсними;

1) свідоцтво про право на спадщину за заповітом на весь житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане 27.12.2010 року ОСОБА_5 державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В. в частці, що дорівнює 1/4 від цього об`єкту нерухомості;

2) договори купівлі-продажу, які були посвідчені 23.05.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. за реєстровими номерами 443 та 446, на підставі яких покупець ОСОБА_2 зареєструвала 06.06.2011 року у свою власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0503 га в частках по від цього об`єкту нерухомості кожен, а разом в частці, що дорівнює 1/4 від цього об`єкту нерухомості - у зв`язку з безпідставністю набуття цього майна;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/4 частини від житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 150000,00 грн., як безпідставно набуті кошти.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Так, до відкриття провадження у справі суддею встановлено, що згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована: АДРЕСА_2 . Знята з обліку 31.10.2018 року, у зв`язку зі смертю, а/з 10586, від 14.10.2018 року.

Тобто, з наведеного вбачається, що вказаний позивачем відповідач ОСОБА_2 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, з наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

При цьому, суд зобов`язаний був би зупинити провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Проте, вказана норма у даному випадку не може бути застосована, виходячи з наступного.

Відповідно до 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Тобто, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно, в разі, коли відповідач, на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, але помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі і у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Однак, діючий Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли більше трьох років назад до відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права, правонаступництво, у разі смерті фізичної особи можливе, в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла, після відкриття провадження у справі.

Проте, матеріали справи вказують на те, що, до часу звернення позивача до суду з позовом та до часу вирішення питання про відкриття провадження у справі, відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, і її цивільна правоздатність і дієздатність припинились у зв`язку зі смертю, до часу звернення позивача до суду з позовом та до відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Враховуючи зазначене вище та те, що, в результаті виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що фізична особа, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, тобто позов пред`явлено до особи, яка, на час звернення до суду, померла та правоздатність якої припинилась, а тому у відкритті провадження має бути відмовлено, на підставі п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Між тим, оскільки суду стало відомо про смерть боржника до відкриття провадження по справі, то суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не позбавлений права, у відповідності до ст. 1281 ЦК України, звернутися до суду, за наявності підстав, з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину.

На підставі ст. 25 ЦК України, керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 186; ст. ст. 42, 46, 47, 48, 55, 258, 260, 353 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Ухвала може бути оскаржена в частині порядку та строки передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук