Справа №591/6462/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/586/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року
в цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копії.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без руху та запропоновано заявнику сплатити судовий збір в сумі 2881 грн 50 коп. для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
16 травня 2022 року Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано клопотання про продовження строку усунення недоліків, а також заявлено про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивує тим, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області фінансується повністю за рахунок Державного бюджету України. У зв`язку із затримкою відповідного фінансування та відсутністю коштів на рахунку, з якого здійснюється сплата судового збору (КВЕД 2800), а також безспірного списання коштів ДКСУ, просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі і на підтвердження вищезазначених обставин надало відповідні докази.
Частиною 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду, врахувавши вищенаведені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру про відстрочення йому сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2881 грн 50 коп. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі та надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в строк до 24 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 99).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , (а.с. 99).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. Ю. Кононенко
Т. А. Левченко