Справа № 158/1331/22
Провадження № 2/0158/456/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

15 серпня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли:

- житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АПТ «Дружба», розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №039815 від 01.10.1996 року.

Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, який посвідчений 26 січня 2018 року секретарем Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за умовами якого усе належне спадкодавцю ОСОБА_2 на день смерті майно остання заповіла своїй дочці, позивачу по справі - ОСОБА_1 .

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача - Ківерцівської міської ради, в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача та у відсутності представника відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно п. "г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , даний факт стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2018 року (а.с. 6).

З довідки Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №95 від 10.02.2020р. та витягу з погосподарської книги №4 за 2016-2020рр. вбачається, що за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1971 року побудови, а також право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АПТ «Дружба», розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №039815 від 01.10.1996 року. 26 січня 2018 року за реєстровим №3 секретарем Журавичівською сільської ради Ківерцівського району Волинської області було посвідчено заповіт ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №039815 від 01.10.1996 року вбачається, що право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АПТ «Дружба», розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), значиться за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.08.2012р. та приходилась матір`ю спадкодавця - ОСОБА_2 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.12.1962р. (а.с. 7, 8, 12).

Судом встановлено, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила у фактичне володіння спадковим майном, після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформила своїх спадкових справ так як померла.

Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.09.1981р. (а.с. 17).

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме усе належне їй на праві власності майно, що буде належати їй на день смерті і на яке вона за законом матиме право заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 15).

Постановою №332/02-31 від 13.05.2022 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦК України - відсутні (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №580/01-16 від 12.08.2022р., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №392 за 2018 рік. 01 жовтня 2018р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори була подана заява на прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 12 травня 2022р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори була подана заява ОСОБА_1 на видачу спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались та свідоцтва не видавались (а.с. 28).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1225 1268, 1269 ЦК України, п. "г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити в повному об`ємі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АПТ «Дружба», розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №039815 від 01.10.1996 року, який видано на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук