УХВАЛА

про витребування доказів

16.05.2022 Справа №607/2962/22

Провадження № 2/607/1822/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

представника позивача адвоката Шевчука В.О.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою від 28.04.2022 постановлено прийняти справу до провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновської І.В., здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 16.05.2022.

У підготовчому судовому засіданні 16.05.2022 представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копій документів, на підставі яких 16.07.2020 був вчинений виконавчий напис № 1710 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» коштів у сумі 16212,06 грн. Зазначив, що таке клопотання було заявлене під час подання позовної заяви. Також з цих підстав просив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 16.05.2022 інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились без повідомлення про причини неявки. У матеріалах справи наявна заява відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розгляд справи без участі представника третьої особи. Заяв чи клопотань від інших учасників справи до суду не надходило. Вказане відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на підстави заявленого представником позивача клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 83, 84, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ) у строк до 03 червня 2022 року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 16.07.2020 був вчинений виконавчий напис № 1710 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» коштів у сумі 16212,06 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06 червня 2022 року до 14 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська