Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1264/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі по тексту АТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 06.11.2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є AT КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, однак станом на день звернення до суду відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін. У результаті невиконання боржником своїх зобов`язань за договором, станом на 25.01.2022 року утворилась заборгованість за тілом кредита в розмірі 10338, 22 гривень.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2022 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи, відповідно до п.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» від 22.04.2022 року.

Правом подання заперечення проти позову та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не скористався, такі заперечення не подав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме ( ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що 06.11.2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є AT КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено кредитний договір №б/н (а.с.14). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.14-52).

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, однак станом на день звернення до суду відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін (а.с. 53-60).

У результаті невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 25.01.2022 року утворилась заборгованість за тілом кредита в розмірі 10 338, 22 гривень (а.с.10-13).

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договора а також ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд приймає рішення задоволення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481, 00 гривню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", , МФО №305299, рах. № НОМЕР_2 , заборгованість за договором б/н від 06.11.2014 року у розмірі 10 338,22 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.05.2022 року

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк