_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3968/22
Провадження № 2/947/1672/22
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдової Людмили Павлівни про залучення співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 66,3 кв.м) в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за вказаною позовною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

19.05.2022 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сєдова Л.П. надала письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), місто проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача зазначає, що у матеріалах спадкової справи, копія якої надійшла до суду, є заява ОСОБА_2 , яка надійшла до Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси 21.05.2020 року про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вказаного просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Сєдова Л.П. до судового засідання з`явилась, підтримала клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що дійсно представнику позивача стала відомо про наявність заяви ОСОБА_2 , яка надійшла до Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси 21.05.2020 року про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року зазначено, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Тому, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.13, 51,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдової Людмили Павлівни про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), місто проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 20.06.2022 року о 10.00 год.

Копію ухвали разом з судовою повісткою направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.