ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/667/22
Справа № 751/8696/21
Новозаводський районний суд м. Чернігова
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу № 7 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

28.03.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу № 7 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

У апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до набрання рішенням законної сили через оголошений військовий стан і перебування позивача безпосередньо у м. Чернігові та території активних бойових дій.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження Черкаським апеляційним судом витребувано цивільну справу № 751/8696/21 з Новозаводського районного суду м. Чернігова, яка надійшла на адресу апеляційного суду 10.05.2022 року.

Розглянувши доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору. Таку правову позицію висловив Верховний Суд в ухвалі від 13 липня 2021 року по справі № 296/3306/19.

У п. 111, Рішення ЄСПЛ у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia») від 20 лютого 2014 року, зазначено, що вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по теперішній час. Значний час м. Чернігів та Чернігівська область перебувала у зоні активних бойових дій.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги наказ № 68-п від 05.11.2021 року (а. с. 11), яким позивача відсторонено від роботи - без збереження заробітної плати, довідку про доходи від 11.11.2021 року № 341 (а. с. 12), згідно якої середня заробітна плата позивача за період з травня по жовтень 2021 року складала 4 316 грн. 65 коп., а також те, що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до постановлення апеляційним судом рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича про відстрочення сплати судового збору задовільнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до постановлення апеляційним судом рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича на рішення Новозаводський районний суду м. Чернігова від 17 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу № 7 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков