№ 207/1277/22
№ 2/207/752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 травня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2080 від 11.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором № 8/2007840-МК43/20 від 08.10.2007 р. у розмірі 1010464 грн. 46 коп. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису, тобто усі документи, подані ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 1) надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2080 від 11.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором № 8/2007840-МК43/20 від 08.10.2007 р. у розмірі 1010464 грн. 46 коп. та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, тобто усі документи, подані ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» які послугували підставою для вчинення виконавчого напису.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 49.

Треті особи:

приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 1;

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Самарського Якова, буд. 6, приміщення 15, офіс 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко