Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/380/21
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

секретаря (помічника голови суду) - Кріпак І.О.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився),

представника відповідача - ОСОБА_4 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 17 січня 2022 року було відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні 17 травня 2022 року представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом надсилання СМС-повідомлення на мобільний номер, вказаний у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надсилання повістки на поштову адресу вказану в позовній заяві, яка відповідає місцю реєстрації відповідача, рекомендований лист повернувся на адресу суду з відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно вимог ст. 131 ЦПК України відповідач не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), а тому судова повістка вважається доставленою. Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 20 січня 2022 року, станом на 17 травня 2022 року відповідач відзив на позов не подавав.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року за № 17-рп/2011, згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві), яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене стороні належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 17 травня 2022 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у підготовчому засіданні як безпосередньо так і дистанційно (через відеозв`язок) у зв`язку із воєнним станом. Суд визнав не поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання, оскільки клопотання не містить обгрунтування неможливості представника відповідача прийняти участь в судовому засіданні безпосередньо або за допомогою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 12 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя