У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Єдиний унікальний номер 142/713/19

Номер провадження 2/142/12/22

18 травня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому засiданнi в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Піщанка Вінницької областi

цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 , Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос"про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 , Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос"про визнання правочинів недійсними.

В підготовче засідання 18 травня 2022 року представник позивача СВКП "Колос" за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Гурба М. В. не з`явився, проте від нього на адресу суду в електроному вигляді надійшла заява, в якій він просить суд проводити дане підготовче засідання без його участі в частині розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та заяви відповідача про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та заяву відповідача про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, у разі прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та заяви відповідача про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог надати позивачу час для подання відзиву на зустрічний позов зі зміненими підставами позову та уточненими позовними вимогами.

Представник відповідача за первісним позовом Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області в підготовче засідання 18 травня 2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання 18 травня 2022 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду до початку підготовчого засідання не надходило.

Співвідповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання 18 травня 2022 року не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог, в якій він просить позовні вимоги за зустрічним позовом розглянути в наступній редакції: "Зобов`язати Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків "Колос" () усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належними йому земельними ділянкам з кадастровими номерами :02:001:0131 та :02:001:0364, шляхом скасування запису про державну реєстрацію договорів оренди землі № 697 від 30 березня 2012 року, зареєстрований ДП "Центр ДЗК" 23 липня 2012 року за № 02395 та № 698 від 08 липня 2012 року зареєстрований ДП "Центр ДЗК" 30 листопада 2012 року за №03432". При цьому, предмет позову - спірні договори оренди землі № 697 від 30 березня 2012 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0131 на 7 років та № 698 від 08 липня 2012 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0364 на 7 років, які були зареєстровані ДП "ЦДЗК" 23 липня 2012 року і 30 листопада 2012 року відповідно не змінюється. До заяви долучено докази направлення її копії представнику позивача ОСОБА_4 .

Суд на підставі ст.ст.128, 211, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув клопотання позивачів за відсутності учасників справи та без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Зі змісту цієї статті вбачається, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направленні копії заяви іншій стороні, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

До початку чергового підготовчого засідання представником позивача СВКП "Колос" за первісним позовом подано до суду заяву про зміну предмету позову, в обґрунтування якої він зазначив, що підставою для уточнення позовних вимог стало ознайомлення позивача з матеріалами реєстраційної справи щодо зареєстрованого договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які були витребувані судом. Копію заяви про зміну предмету позову направлено відповідачу, про що надано підтвердження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Вивчивши позовну заяву у даній справі та заяву позивача про зміну предмету позову, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, оскільки доповнила позов додатковими позовними вимогами, не змінюючи підстав позову.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмету позову, то суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Крім того, на адресу суду надійшла заява співвідповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог, в якій він просить позовні вимоги за зустрічним позовом розглянути в наступній редакції: "Зобов`язати Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків "Колос" () усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 належними йому земельними ділянкам з кадастровими номерами :02:001:0131 та :02:001:0364, шляхом скасування запису про державну реєстрацію договорів оренди землі № 697 від 30 березня 2012 року, зареєстрований ДП "Центр ДЗК" 23 липня 2012 року за № 02395 та № 698 від 08 липня 2012 року зареєстрований ДП "Центр ДЗК" 30 листопада 2012 року за №03432". До заяви долучено докази направлення її копії представнику позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

Оглянувши позовну заяву у даній справі та заяву співвідповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог, суд вважає, що сторона позивача за зустрічним позовом змінила підстави позову, оскільки виклала позовні вимоги в іншій редакції, не змінюючи предмету позову.

Враховуючи, що заява про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог подана у встановлений законом строк, то суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Суд, оглянувши позовну заяву, зустрічну позовну заяву та додані до них матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, зустрічної позовної заяви, доданих до них матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 , Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області, співвідповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос"про визнання правочинів недійсними.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2022 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, зал судового засідання № 2.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача СВКП "Колос" за первісним позовом про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

Співвідповідачу за первісним позовом надати строк 15 днів, з дня вручення ухвали, для подання відзиву у зв`язку із зміною предмету позову позивачем за первісним позовом. Відзив має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву співвідповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем за первісним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Прийняти до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог.

В подальшому розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідачу за зустрічним позовом надати строк 15 днів, з дня вручення ухвали, для подання відзиву у зв`язку із зміною підстав позову та уточнення позовних вимог позивачем за зустрічним позовом.

Відзив має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам, для відома та належного виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: