Справа № 539/4533/21
Провадження № 2-о/539/6/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві вказала, що 28 липня 1973 року між заявницею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. У свідоцтві про шлюб записано прізвище чоловіка заявниці як « ОСОБА_3 » через літеру «и». Після реєстрації шлюбу, заявниці теж було присвоєно прізвище чоловіка " ОСОБА_4 ».

Однак, у вказаному свідоцтві про шлюб чоловіку заявниці помилково зазначили прізвище як « ОСОБА_4 », і відповідно заявниці при зміні прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » зробили запис прізвища з літерою «и» - « ОСОБА_4 », що не збігається із записом у свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_2 , де зроблені записи прізвища як « ОСОБА_1 », з літерою «і», а також прізвище заявниці у паспорті громадянина України значиться як « ОСОБА_1 » .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Розбіжність в написанні прізвища заявниці та її померлого чоловіка у свідоцтві про шлюб унеможливлює ОСОБА_1 отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка.

Прохає суд: встановити факт належності, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Тарандинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області від 28.07.1973 року про укладання шлюбу із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва укладення шлюбу ОСОБА_2 та заявниці, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.8), прізвище заявниці та її чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.8)

Згідно копії паспорта заявниці ОСОБА_1 (а.с.5), прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , чоловіка заявниці, прізвище його та батьків вказано « ОСОБА_1 » (а.с.6)

Згідно копії паспорта чоловіка заявниці ОСОБА_2 (а.с.7), прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці, ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9), прізвище в свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_1 ».

Розбіжність в написанні прізвища заявниці та її померлого чоловіка у свідоцтві про шлюб унеможливлює ОСОБА_1 отримання свідоцтва про право на спадщину,

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності заявникові свідоцтва про шлюб не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналі документу заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) ), юридична адреса: м. Лубни, вул. Гагаріна, 20) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Тарандинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області від 28.07.1973 року про укладання шлюбу із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко