Справа № 346/1305/22
Провадження № 2/346/855/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з 22.09.2003 року перебував з відповідачем в шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . На момент народження дитини та здійснення актового запису про її народження позивач був впевнений, що він являється біологічним батьком дитини і жодних сумнівів щодо цього твердження не мав, незважаючи на той факт, що сімейні стосунки на деякий час переривалися. 19.03.2009 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання якого позивач підтримував відносини з дочкою. Однак, нещодавно відповідач заявила про те, що позивач не являється біологічним батьком вказаної дитини, у зв`язку з чим він звернувся до приватної лабораторії з метою проведення тесту ДНК, за результатами якого ймовірність батьківства позивача відносно ОСОБА_3 становить 0 %, тобто між ними відсутнє кровне споріднення та він не являється її біологічним батьком. Відповідач також була присутньою в лабораторії при здачі ДНК зразків. Тому позивач просить витребувати з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копію актового запису № 91 від 10.12.2007 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та виключити відомості про нього як батька із вказаного актового запису.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 16.05.2022 року його представник, адвокат Юркевич Х.М. подала до суду письмову заяву, в якій просить заявлену вимогу про витребування актового запису про народження ОСОБА_3 не розглядати, решту позовних вимог задовольнити, а розгляд справи проводити у її та позивача відсутності (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 16.05.2022 року подала до суду письмову заяву, в якій обставини, викладені у позовній заяві визнає, не заперечує проти виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про її народження, оскільки позивач не являється її біологічним батьком, та просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 33).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, начальник Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Л. Юрійчук 26.04.2022 року подала до суду листа, в якому проти позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності представника ( а.с. 28).

Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2007 року виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 91 від 10.12.2007 року (а.с. 8).

Місце проживання вказаної дитини зареєстроване за адресою місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , з 12.12.2007 року, що стверджується даними довідки № 29, виданої 11.01.2022 року Отинійською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.9).

19.03.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що стверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 69 від 19.03.2009 року (а.с. 16).

Судом також встановлено, що 22.08.2009 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис № 28 від 22.08.2022 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 35).

Відповідно до даних звіту тесту ДНК на батьківство від 24.01.2022 року, проведеного лабораторією «Endeavor DNA Laboratories» іж дитиною ОСОБА_3 та ймовірним батьком ОСОБА_1 , ймовірний батько ОСОБА_1 виключений як біологічний батько тестованої дитини. Виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу STR-локусів, ймовірність батьківства становить 0 % (а.с.10).

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України (далі СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, з урахуванням вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач у момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), та від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц (провадження № 61-38660св18).

Відповідачем не надано докази, зокрема документи, на підставі яких робився оспорюваний актовий запис, з даними про те, що позивач знав про відсутність у нього біологічного споріднення з дитиною на момент вчинення актового запису. Будь-яких доказів спростування вказаних у позовній заяві обставин відповідач не надала. Навпаки, остання визнала позов повністю, що підтверджується їїписьмовою заявою (а.с. 33).

Згідно з положеннями ст.13 ЦПК України, яка передбачає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, з урахуванням встановлених обставин про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, про що позивачу стало відомо після розірвання шлюбу з відповідачем і, беручи до уваги відсутність належних та допустимих доказів того, що позивач у момент реєстрації народження дитини знав, що не є її біологічним батьком, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про позивача як про батька дитини.

На підставі ст.ст. 121, 122, 136 СК України, та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 197-200, 206, ч. 2 ст.247, ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 91 від 10.12.2007 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, складеного виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, яку народила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с. Нові Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель с. Нові Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 .

Третя особа: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 78200, м. Коломия, вул. Міцкевича, 2, Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 17 травня 2022 року.

Суддя Яремин М. П.