Справа № 161/4168/20
Провадження № 2/161/2432/22
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

19 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тертичного Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», Луцької міської ради про усунення перешкод у приватизації житла, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тертичного Ю.В. про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 30.05.2022 року о 14:00 год та усіх інших засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», Луцької міської ради про усунення перешкод у приватизації житла.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача,суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проте, заявником не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду доказів участі останнього у інших судових засіданнях чи інших поважних причин, тобто, не зазначено обґрунтованих підстав, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи. Крім того, в порушення вимог ст.212 ЦПК України до клопотання не долучені докази надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Отже, учасник справи повинен подати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до засідання, призначеного суддею на відповідну дату, тобто клопотання подається на кожне засідання окремо.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тертичного Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», Луцької міської ради про усунення перешкод у приватизації житла у підготовчому засіданні 30 травня 2022 року, о 14:00 год.., в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тертичного Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», Луцької міської ради про усунення перешкод у приватизації житла» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк