Справа № 296/358/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді: Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., ознайомившись із клопотанням представника позивачів - адвоката Хільчевського С.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої адвокатом Хільчевським Сергієм Олександровичем до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також позивачі), подана представником позивачів адвокатом Хільчевським С.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» (далі також - ТОВ "ФК "Факторінгс") про визнання припиненим кредитного договору №28/03/2007/840-І/07/16 від 28.03.2007; визнання припиненою іпотеку, яка виникла на підставі договору іпотеки від 28.03.2007, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Нагаль О.С. про реєстрацію права власності ТОВ "ФК "Факторінгс" №62684654 від 30.12.2021 на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 25.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/358/22, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

3. 10.02.2022 представник позивачів - адвокат Хільчевський С.О. подав до суду клопотання про витребування від державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Нагаль О.П. ряду документів.

4. 24.03.2022 позивачі та їх представник в судове засідання не прибли, представник позивачів - адвокат Хільчевський С.О. подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

IІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

5. Згідно пункту 5 частини частини статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

6. Ознайомившись з клопотанням представника позивачів про витребування доказів у справі суд вважає потрібним, щоб представник позивачів - адвокат Хільчевський С.О. надав особисті пояснення, у зв`язку з чим його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати обов`язковою явку представника позивачів - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича у судове засідання у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира на 26 травня 2022 року о 11:00, для надання особистих пояснень у цивільній справі №296/358/22.

2. Роз`яснити, що у разі неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин, явка якого визнана обов`язковою, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА