Дата документу 16.05.2022 Справа № 336/4885/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/160/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання майна особистою приватною власністю

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом (а.с. 2-3), в якому просила визнати її особистою приватною власністю 31/100 частини жилого будинку з господарчими і побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначала, що 31/100 частини жилого будинку з господарчими побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 було придбано ОСОБА_1 за особисті кошти, які отримані внаслідок продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка в свою чергу була отримана внаслідок приватизації, що в силу ч. 4 ст. 57 СК України, є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Зарютіна П.В. (а.с. 46).

Ухвалою суду першої інстанції (а.с. 48) відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2021 року (а.с. 105-108) в задоволенні позову ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 114-115) просила рішення суду першої інстанції у цій справі скасувати та прийняти постанову, якою позов задовольнити.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кухаря С.В. та Подліянову Г.С. (а.с. 119).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито (а.с.120), дану справу призначено до апеляційного розгляду (а.с.121), з урахуванням навантаження судді-доповідача та колегії суддів (в Запорізькому апеляційному суді працює фактично 15 суддів, з яких 11 суддів складають судді судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень). Крім того, суддя-доповідач перебувала у додатковій відпустці (а.с.155).

В порядку ст. 81 ч. 7 ЦПК України на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційним судом було отримано інформацію від 25.01.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 156-157), за змістом якої за позивачем ОСОБА_1 на час розгляду цієї справи з 25.11.2020 року зареєстровано право власності на 3/25 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі на підставі розпорядження №290 р, виданого 09.02.2005 року Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2022 року витребувано для долучення до матеріалів цієї справи у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району копії розпорядження №290 р, виданого 09.02.2005 року Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради відносно будинку АДРЕСА_1 , а також всіх документів, які стали підставою для прийняття цього розпорядження.

Оскільки, учасники цієї справи не можуть надати останні апеляційному суду для долучення у цій справі самостійно, а тому апеляційний суд витребував вказані документи ухвалою у цій справі.

Від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надійшла відповідь № 22.01/01-34-149, в якій зазначено, що відповідно до Номенклатури справ в органах місцевого самоврядування, погодженої Державним архівом Запорізької області (протокол №2 від 19.02.2016 року), розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації за період діяльності 2005 рік з документами на підставі яких вони були підготовлені передані до архівного управління Запорізької міської ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України).

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у архівного управління Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206) копії:

- розпорядження №290 р, виданого 09.02.2005 року Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради відносно будинку АДРЕСА_1 ,

- а також всіх документів, які стали підставою для прийняття цього розпорядження.

Копію цієї ухвали надіслати архівному управлінню Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 27.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Подліянова Г.С.