Справа № 428/7722/21
Провадження № 22-ц/810/911/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Луганської В. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєсарєв Ігор Едуардович,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу «Юність» про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу «Юність» про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано:

- пункт 1 розпорядження керівника Сєвєродонецької міської військо-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 1238 від 15.07.2021 в частині визначення кінцевого періоду поновлення на посаді ОСОБА_3 , а саме «по 20.12.2019»;

- пункт 2 розпорядження керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації від 15.07.2021 №1238.

- пункт 1 наказу директора Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу «Юність» від 15.07.2021 №58 к/тр в частині визначення кінцевого періоду поновлення на посаді ОСОБА_3 , а саме «по 20.12.2019»;

- пункт 2 наказу Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу «Юність» від 15.07.2021 №58 к/тр.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора Сєвєродонецького дитячо-юнацького комплексу «Юність» та визнано її звільненою з 15 липня 2021 року у зв`язку з закінченням строку контракту відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України.

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині зміни судом дати звільнення позивача та відмови у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєсарєв Ігор Едуардович, звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вимоги вказаної ухвали скаржником виконані, усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції проголошено 30 вересня 2021 року, повний текст оскаржуваного рішення складений 01 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду в порядку ст. 355 ЦПК України 26 жовтня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом на апеляційній скарзі.

Отже апеляційна скарга на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року подана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєсарєв Ігор Едуардович, із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєсарєв Ігор Едуардович, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецькому дитячо-юнацькому комплексу «Юність» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецькому дитячо-юнацькому комплексу «Юність» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail:) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. Ю. Карташов

В. В. Кострицький

В. М. Луганська