Провадження № 6/727/30/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.
при секретарі: Гладкій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, постанови Чернівецького апеляційного суду від 11.01.2021 року, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 03.11.2021 року на підставі виконавчого листа №727/11132/14-ц від 08.12.2021 року про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строком на один рік.
В обґрунтування заяви та доповнення підстав заяви про відстрочення виконання судового рішення у зв`язку з наявністю нових обставин, посилається на те, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 зараз перебуває в Італії. Через карантинні обмеження, фінансові труднощі, необхідність коштів для забезпечення життєвих потреб дітей, вирішення питання із документами, ОСОБА_6 зможе повернутися в Україну не раніше ніж через вісім місяців. Вказує, що виселення неповнолітніх не може відбуватися без участі їхніх батьків, більше того у судовому рішенні про виселення не вказано, куди дітей потрібно виселити, тому є об`єктивні підстави для відстрочення виконання судового рішення про виселення.
Разом з тим, зазначає, що 24.02.2022 року у зв`язку із військовою агресією РФ було оголошено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію протягом 90 діб. Обставина воєнного стану є форс-мажорною обставиною, вважає, що виселення за такої обставини становить особливу небезпеку для життя та здоров`я заявника та є підставою для відстрочення виконання судового рішення.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника, ОСОБА_1 ОСОБА_7 , 1975 року народження, вибув до військової частини у м. Черкаси для проходження військової служби. Вказана обставина унеможливлює виселення малолітнього ОСОБА_1 у даний час, адже батько відсутній через виконання військового обов`язку, а мати перебуває за кордоном.
Також ОСОБА_1 у зв`язку з воєнним часом, переведення навчального процесу у дистанційний формат, проживає та навчається у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 , з якого його рішенням суду виселено разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 . За дітьми доглядає бабуся-пенсіонерка.
Вищезазначені обставини, на думку заявника, утруднюють виселення ОСОБА_1 , його права на житло не гарантовані та немає кому їх зараз забезпечити. Стверджує, що на даний час у заявника відсутнє інше житло, куди можна було б переїхати та перевезти свої речі.
На основі викладеного, просила виконання рішень Шевченківського районного суду м. Чернівці, постанови Чернівецького апеляційного суду від 11.01.2021 року, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 03.11.2021 року на підставі виконавчого листа №727/11132/14-ц від 08.12.2021 року про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відстрочити строком на один рік.
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 12 травня 2022 року, не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила відстрочити виконаннявищезазначених судових рішень. Під час розгляду заяви по суті в судовому засіданні надала пояснення, аналогічно викладеним в заяві про доповнення підстав заяви про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік, а саме до листопада 2022 року.
Представник позивача по даній справі ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судове засідання призначене на 12.05.2022 року не з`явилась, проте спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Будучи присутньою в судовому засіданні - не заперечила щодо відстрочки виконання судового рішення до 01.06.2022р. Вважала, що це достатній строк для добровільного виконання заявником рішення суду. Просила взяти до уваги, що постанова Верховного Суду від 03.11.2021 року, ухвалена судом ще пів року тому. Зазначене судове рішення є остаточним та підлягає до обов`язкового виконання чи у добровільному порядку чи примусовому. А тому вважала, що боржник ОСОБА_1 і так отримав фактичну відстрочку тривалістю більш ніж пів року. Вважає, що доводи боржника про необхідність відстрочки на 1 рік нічим не обґрунтовані, а необхідність такого тривалого часу у відстроченні виконанню судового рішення нічим не підтверджується.
Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, спрямував через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати та завершити справу без їх участі, просив вирішити справу на розсуд суду та врахувати інтереси дітей відповідно до чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 03.11.2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2020 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення - в цій частині залишено в силі.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 727/11132/14-ц, виданого 08.12.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення (т.4 а.с.245).
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частина третя цієї ж статті передбачає, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року.
Указом Президента України № 259/2022 дію воєнного стану продовжено з 05 год 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Складне матеріальне становище та наявність малолітніх дітей не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду. Також жодних обмежень щодо виконання судових рішень на період дії воєнного часу діючим законодавством не передбачено.
Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_7 призваний Чернівецьким районним ТЦК та СП Чернівецької області на військову службу по мобілізації, про що свідчить довідка Чернівецького ТЦК та СП Чернівецької області №434 від 10.03.2022 року (т.5 а.с.35). Даний факт унеможливлює його участь у виселенні малолітнього ОСОБА_1 та забезпеченні його житлом, у зв`язку з фізичною відсутністю.
Суд враховує, що заявник просив відстрочити виконання рішення суду на термін дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами і доповненнями). Але на думку суду в даний час ситуація з цією хворобою на території як Чернівецької області, так і України, значно покращилась, відповідно це не є перешкодою у виконанні рішення суду.
Також суд враховує, що дана цивільна справа перебувала в провадженні суду з 2014 року, а а остаточне рішення Верховним судом по даній справі було винесено 03.11.2021 року відповідно позивач після такого тривалого періоду часу має право на реальне виконання рішення суду про виселення заявника.
Таким чином суд вважає, що у даному випадку є підстави для відстрочення виконання судового рішення, поряд з тим, з метою дотримання справедливого балансу інтересів боржника та стягувача, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково та відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2020 року на підставі виконавчого листа №727/11132/14-ц від 08.12.2021 року про виселення ОСОБА_1 на строк два місяці, тобто до 12 липня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 18, 259, 435 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2020 року на підставі виконавчого листа №727/11132/14-ц від 08.12.2021 року про виселення ОСОБА_1 на строк два місяці, тобто до 12 липня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 16 травня 2022 року.

Суддя: