Єдиний унікальний номер 725/1518/22
Номер провадження 2-о/725/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кам`янська сільська рада Чернівецького району, Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцька Н.Г. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року адвокат Маркідонов О.В. в інтересах заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та заявник, як єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття такої спадщини. Натомість, постановою приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. від 14.03.2022 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що ним не надано документів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є його двоюрідною бабою.

Вказував на те, що ОСОБА_2 є сестрою його бабусі ОСОБА_3 та їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , натомість у свідоцтві про народження ОСОБА_2 було допущено помилку при написані прізвища її батьків. Оскільки, існують розбіжності у написані прізвищ у свідоцтвах про народження рідних сестер - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин з покійною ОСОБА_2 та реалізувати своє право на прийняття спадщини.

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми права, просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1 , який відповідно є її двоюрідним онуком.

В судове засідання заявник не з`явився, в його інтересах діяв представник, який звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам`янської сільської ради Чернівецького району направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хоміцька Н.Г. в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, натомість на виконання ухвали суду про витребування доказів направила копії матеріалів спадкової справи №314/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали про витребування доказів надав лист в якому зазанчив про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_7 т а ОСОБА_8 по Сторожинецькому району.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за свого життя остання склала заповіт яким все своє майно заповідала ОСОБА_9 . Натомість, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наявних у матеріалах справи доказів покійна ОСОБА_9 була матір`ю заявника та її дошлюбним прізвище було - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про шлюб батьків заявника - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Також, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками матері заявника - ОСОБА_13 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, заявник є онуком ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане 27.01.1978 року російською мовою.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наведені вище обставини в їх сукупності підтверджують той факт, що покійна ОСОБА_2 була рідною сестрою бабусі заявника ОСОБА_8 , не зважаючи на відмінності в написані прізвища батьків вказаних сестер в актових записах про їх народження, а саме « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_15 » і « ОСОБА_15 », а також відсутність актового запису про шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_7 після укладення якого бабуся заявника змінила прізвище на « ОСОБА_10 », оскільки той факт, що заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_2 доводиться іншими дослідженими та проаналізованих письмовими доказами по справі відповідно до яких імена та по батькові, а також дати народження родичів заявника в різних документах не різняться між собою, а відмінності існують виключно через різні варіанти написання одного і того ж самого прізвища.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної тітки ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою від 14.03.2022 року, оскільки заявником не надано доказів родинних відносин із спадкодавцем.

Наданні приватним нотаріусом копії матеріалів спадкової справи не містять відомостей про наявність інших спадкоємців щодо майна покійної ОСОБА_2 .

Отже, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його двоюрідною бабою ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоюрідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка в свою чергу є його двоюрідною бабою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна