Справа № 732/1849/21
Провадження 2/732/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Добробут» розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 646 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року. А також просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, право власності на земельні ділянки: площею 2,2758 га, рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:1210, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЯГ № 264206, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60; площею 0,2587 га, пасовище, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:1211, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЯГ № 264206, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60; площею 0,3048 га, рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:2005, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЯГ № 264206, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92-ох років померла рідна по батьку тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . За життя померлою було складено заповіт на ім`я позивача. До спадщини, яка відкрилася після смерті тітки увійшла земельна ділянка площею 2,84 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264206. Крім того, за життя ОСОБА_2 , нею як спадкоємцем, який проживав із спадкодавцем на день смерті, прийнято спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До цієї спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Добробут» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646. За заявою позивача, державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області була заведена спадкова справа. Але, у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату та державного акту втрачено, то позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 01 грудня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.37-39).

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.123).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 26.01.2022 року за 03-09/150 про розгляд справи у його відсутності (а.с.66-67).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.126). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 16.12.2021 року за № 01-22/2951 про розгляд справи у його відсутності (а.с.48).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2009 року виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92-ох років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 08 від 08.04.2009 (а.с.8).

Дослідивши у судовом у засіданні актовий запис про смерть № 15 від 24 березня 2005 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83-ох років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області (а.с.78).

З дослідженої інформації Державного архіву Чернігівської області від 28.08.2021 за № Г-2079 встановлено, що в метричній книзі Троїцької церкви с. Смичин Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1916 рік, що зберігається в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії, є актовий запис № 13 про народження: народилася « ОСОБА_4 » (так у документі), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата хрещення: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: села Смичин селянин ОСОБА_5 (так у документі) і законна дружина його ОСОБА_6 (так у документі), обоє православні (а.с.10).

Дослідивши інформацію Державного архіву Чернігівської області віл 15.11.2017 за № Г-3280 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Смичин Городнянського району Чернігівської губернії за 1921 рік є актовий запис № 1 від 17 листопада 1921 року. Народилася: ОСОБА_7 (по батькові не вказано). Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько: ОСОБА_8 (по батькові не вказано), 32 роки, мати: ОСОБА_9 (по батькові не вказано), 28 років. Місце постійного проживання батьків: с. Смичин Городнянського району повіту Чернігівської губернії (а.с.11).

З дослідженої довідки за № 335 від 26.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та постійно проживала її сестра, ОСОБА_2 (а.с.14).

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично за свого життя прийняла спадщину після смерті її рідної сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З дослідженого у судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого 03.03.2008 року ОСОБА_10 , секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 111, встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Довідка виконавчого комітету Смичинської сільської ради за № 337 від 26.02.2018 року свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.15).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 10.04.2021 за № 31-25-0.25-446/105-18, суд встановив, що ОСОБА_3 за життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646 площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Добробут с. Смичин Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року № 646. Державний акт не видавався (а.с.19).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 17.12.2020 за № 31-25-0.25-836/0/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Добробут» с. Дібровне, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646, станом на 17.12.2020, становить п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки (а.с.20).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0193646 по КСП «Добробут» с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під № 646 (а.с.98-104).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Добробут с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_11 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Спадщину ОСОБА_3 успадкувала ОСОБА_2 .

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 264206 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 28.02.2006 року № 60 за життя була власником земельної ділянки площею 2,84 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13 (а.с.17).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-020 від 09.12.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,3048 га, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :02:000:2005 за життя була ОСОБА_2 (а.с.24-27).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2020 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2005, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень чотири копійки (а.с.23).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-018 від 27.04.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 2,2758 га, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :03:000:1210 за життя була ОСОБА_2 (а.с.26-27).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.12.2020 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1210, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить сімдесят чотири тисячі вісімдесят шість гривень дев`яносто дві копійки (а.с.21).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-018 від 27.04.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,2587 га, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :03:000:1211 за життя була ОСОБА_2 (а.с.28-29).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.12.2020 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1211, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні шістдесят шість копійок (а.с.22).

З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області 18.02.2022 року за № 9-25-0.3-1116/2-22 встановлено, що ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264206 (а.с.90-107).

Відповідно до копії спадкової справи № 267/2009, яка надана Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 80-86), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач рийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 68546500 від 15.02.2022 року, встановлено, що спадкова справа до майна, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалася (а.с.88).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), та Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової від 12.11.2020 року за № 1200/01-16 (а.с.30).

Доводи позивача про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193646 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264206 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про їх втрату було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.18).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифіката на право на земельну частку (пай) та Державного акту на право власності на земельну ділянку є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікату про право на земельну частку (пай) та Державного акту на право власності на земельну ділянку, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1225, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як спадкоємцем за заповітом, право земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» с. Дібрівне, Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0193646 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 646, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка за життя фактично прийняла спадщину ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 2,2758 га, склад угідь рілля, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:1210, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та яка за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264206, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,2587 га, склад угідь пасовище, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:1211, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264206, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,3048 га, склад угідь сіножаті, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:2005, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264206, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.