Справа № 211/5178/21
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням особою навчання, -

встановив:

На виконання ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсяннікова В.С.

Під час дослідження матеріалів даної справи було виявлено недоліки, тому вважаю, що її слід повернути до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Як вбачається зі змісту п. 8 розділу VII Інструкції, внутрішній опис судової справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, дату, коротку назву документа (без скорочень), номер аркушів справи, примітки. Якщо до справи підшита копія, а не оригінал документа, то про це обов`язково зазначається в описі. Опис підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який оформлює справу. У справах, де вже є внутрішній опис, при приєднанні нових документів опис та його нумерація продовжуються. До внутрішнього опису кожного тому справи складається підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису.

Згідно ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Вказана ухвала не містить посилання на те, що вона може бути оскаржена та відмітки про набрання законної сили. Більш того у справі відсутні матеріали, згідно з якими позивач та відповідач отримали копію ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В ухвалі від 19 квітня 2022 року зазначено що дане судове рішення оскарженню не підлягає, однак п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України чітко передбачено можливість оскарження такої ухвали.

Більш того, у матеріалах відсутні жодні докази, які підтверджують направлення даної ухвали сторонам по справі (супровідні листи, довідки тощо), а отже відсутні і докази отримання позивачем і відповідачем цієї ухвали, що порушує їх право на оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала про передачу справи за підсудністю законної сили не набрала, відмітка з датою набрання ухвалою законної сили взагалі в матеріалах справи відсутня, отже матеріали даної цивільної справи передані до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України, що унеможливлює вирішення судом питання про прийняття даної справи до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 31-33 ЦПК України, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням особою навчання повернути до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Овсянніков