Справа № 302/1367/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

10.01.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників

розглянувши заяву адвоката Рішко С.І. в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат на оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. у справі №302/1367/21, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2022р. до Міжгірського райсуду поступила заява адвоката Рішко С.І. про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат на оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. у справі №302/1367/21, яка мотивована наступним:

Рішенням Міжгірського районного суду від 31.12.2021 року у справі №302/1367/21 позов ОСОБА_1 було задоволено повністю і визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 квітня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №1118, яким пропонувалося звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , передану в іпотеку AT КБ «Приватбанк» згідно договору іпотеки №1686 від 15.09.2006 року, шляхом реалізації квартири та стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» коштів у розмірі 279 880,85 грн.

Однак за результатами розгляду справи №302/1367/21 не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, понесених ОСОБА_1 на оплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

08.07.2021 в суд подано заяву представником відповідача адвокатом Керита М.В. про стягнення судових витрат у виді витрат на правничу допомогу,які понесла позивач Звір О.М. , а саме в сумі 8408 гривень.

Оцінивши зміст поданої заяви, додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з статтею 270 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.2 статті 270 ЦПК України заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 141 ч.2 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Тому, керуючись статтями 141, 263-265, 268, 270, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Рішко С.І. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Резолютивну частину постанови доповнити новим абзацом наступного змісту:

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 908,00 грн у справі №302/1367/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» третя особа Міжгірське РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію додаткового рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка