Справа № 459/3628/21
Провадження № 2/459/1150/2021
У Х В А Л А

судового засідання

12 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

при секретарі судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 року позивач, в інтересах якого діє адвокат Романів С.І., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 26.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №239095, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Ухвалою від 15.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.01.2022 року, з викликом сторін, визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Романів С.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому просить вирішити клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» копію кредитного договору №3671542 від 09.12.2020 року та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, окрім копії кредитного договору №3671542 від 09.12.2020 року, також інші документи, на підставі яких нотаріусом вчинявся виконавчий напис 26.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі №239095.

Представник відповідача подав клопотання про врегулювання спору мирним шляхом.

Інші учасники будь-яких заяв, клопотань не подали, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою учасників, фіксування судового процесу на підставі ст.247 ЦПК України не здійснюється.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, в порядку ст. 84 ЦПК України, для повного та об`єктивного дослідження доказів, слід витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» копію кредитного договору №3671542 від 09.12.2020 року, укладеного із ОСОБА_1 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича матеріали, на підставі яких нотаріусом вчинявся виконавчий напис 26.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі №239095 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 24 410,59 грн.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» копію кредитного договору №3671542 від 09.12.2020 року, укладеного із ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича матеріали, на підставі яких нотаріусом вчинявся виконавчий напис 26.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі №239095 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 24 410,59 грн.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Червоноградського міського суду Львівської області: 80100 Львівська область м. Червоноград, вул.Св.Володимира, 15 до 21.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська