Справа № 462/1575/14-ц
УХВАЛА

11 травня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Стоцко С.Т.,

представника відповідача Жука Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Будівельна компанія Максимум про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування у ПАТ «БМ Банк» (правонаступник ТзОВ "ФК "Флексіс") копії договору застави автомобіля «VOLVO» модель ХС 90 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 ; копії виконавчого напису №802 вчиненого 14 травня 2013 року приватним нотаріусом Грек А.В. на договорі застави транспортного засобу; детальну інформацію про зарахування коштів, які були отримані банком від реалізації заставного автомобіля «VOLVO» модель ХС 90 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 в сумі 232442,95 грн. в межах виконавчого провадження №38264017; у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області інформацію про перерахування коштів, які були отримані від реалізації заставного автомобіля «VOLVO» модель ХС 90 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №38264017 на користь стягувана (ПАТ «БМ Банк»).

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства БМ Банк копії договору застави автомобіля «VOLVO» модель ХС 90 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 ; копії виконавчого напису №802 вчиненого 14 травня 2013 року приватним нотаріусом Грек А.В. на договорі застави транспортного засобу; детальну інформацію про зарахування коштів, які були отримані банком від реалізації заставного автомобіля «VOLVO» модель ХС 90 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 в сумі 232442,95 грн. в межах виконавчого провадження №38264017.

Витребувати у Товариства з обмеженгою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс", яка є правонаступником Публічного акціонерного товариства БМ Банк копії договору застави автомобіля «VOLVO» модель ХС 90 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 ; копії виконавчого напису №802 вчиненого 14 травня 2013 року приватним нотаріусом Грек А.В. на договорі застави транспортного засобу; детальну інформацію про зарахування коштів, які були отримані банком від реалізації заставного автомобіля «VOLVO» модель ХС 90 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 в сумі 232442,95 грн. в межах виконавчого провадження №38264017.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області інформацію про перерахування коштів, які були отримані від реалізації заставного автомобіля «VOLVO» модель ХС 90 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №38264017 на користь стягувана (ПАТ «БМ Банк»).

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: А. І. Ліуш