справа № 631/1155/18
провадження № 6/631/36/21
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

11 січня 2022 року селище міського типа Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ю. Замлєлої про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява головного державного виконавця Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ю. Замлєлої про видачу дубліката виконавчого листа № 631/1155/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» боргу у розмірі 111428 гривень 99 копійок, у зв`язку з тим, що при пересилці виконавчого документу за місцем роботи боржника він був втрачений.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху через те, що до заяви про видачу дубліката виконавчого листа державним виконавцем не надано жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати. Крім того, державним виконавцем в поданій заяві не зазначено сторін виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику до суду. А також до заяви не додано її копії для направлення сторонам виконавчого провадження. У зв`язку з викладеним державному виконавцю було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2021 року про залишення заяви без руху було отримано уповноваженою особою Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 28 грудня 2021 року.

Державним виконавцем в установлений законом та зазначений в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2021 року строк, недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху, не усунуті.

У зв`язку із відсутністю спеціальної норми, що регулює питання залишення заяв державних виконавців про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду, суд розглядаючи зазначене клопотання застосовує положення Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовані аналогічні питання відповідно до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, приписами частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 стаття 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 631/1155/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» боргу у розмірі 111428 гривень 99 копійок, у зв`язку із не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 грудня 2021 року.

Одночасно, суддя вважає за необхідно роз`яснити державному виконавцю, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 4, 13, 175 177, 185, 260, 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ю. Замлєлої про видачу дубліката виконавчого листа у справі з єдиним унікальним № 631/1155/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» боргу у розмірі 111428 гривень 99 копійок вважати неподаним та повернути її.

Роз`яснити, що повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська