Провадження № 2о/201/16/2022
Провадження № 2з/201/87/2022
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 травня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Мухи С.С. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи Територіальна громада міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко Ірина Вікторівна) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 (заінтересовані особи Територіальна громада міста Дніпро в особі ДМР, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко І.В.) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (заява підписана адвокатом Мухою С.С.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

18.10.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в судове засідання за правилами окремого провадження (а.с. № 33).

21.10.2021р. до суду надійшла уточнена заява окремого провадження (а.с. № 41-47).

17.05.2022р. від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Мухи С.С. (діє на підставі ордеру від 09.10.2021р. а.с. № 29) надійшло клопотання про витребування доказів, а саме адвокат просив витребувати від Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_3 посвідченого 03.02.2000р. за № 2-405.

По тексту цього клопотання адвокат Муха С.С. також просив розглянути це процесуальне питання в судовому засіданні 17.05.2022р. за його відсутності.

Заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпро в особі ДМР та приватний нотаріус ДМНО Нестеренко І.В. в судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання 17.05.2022р. були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження.

Представник Територіальної громади міста Дніпро в особі ДМР Дика Н.В. (самопредставницство а.с. № 78-86) раніше, а саме в заяві до суду від 12.12.2021р. просила справу розглядати за відсутності їх представника, ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с. № 77).

Приватний нотаріус ДМНО Нестеренко І.В. раніше, а саме своїм листом від 17.02.2022р., також просила розгляд справи проводити за її відсутності.

За вищезазначеного судове засідання 17.05.2022р. відбувалося за відсутності усіх сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що документи, на витребувані яких наполягає представник заявниці - адвокат Муха С.С., потрібні для підтвердження (або спростування) відомостей, які містяться в запиті приватного нотаріуса ДМНО Нестеренко І.В. від 22.09.2020р. щодо наявності заповіту від 03.02.2000р. від імені ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 03.02.2000р. за № 2-405.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Мухи С.С. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи Територіальна громада міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нестеренко Ірина Вікторівна) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Витребувати від Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори (61055, м. Харків, вул. Біблика, буд. 57) належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 03.02.2000р. за № 2-405.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.