Справа № 576/489/22
Провадження № 2-о/576/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 5,06 умовних кадастрових гектар, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Сопич», яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0053186, виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р., зареєстрованого 18.06.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 186 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яку ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але своїх спадкових прав не оформила, а той в свою чергу був спадкоємцем та прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав також не оформив. Спадкоємцями померлої матері ОСОБА_3 за законом є вона та її брат ОСОБА_6 . Спадщину після смерті матері вони прийняли та частково її оформили, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_4 її брат ОСОБА_6 помер, спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину чоловіка і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , однак не може цього зробити, оскільки втрачені документи, які підтверджують родинні зв`язки між її батьком ОСОБА_5 та його сестрою ОСОБА_4 , а саме, втрачено свідоцтво про народження останньої, і відновити його немає можливості у зв`язку з відсутністю даних про її народження у Державному архіві Сумської області. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти встановлення вказаного факту, підтверджує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 дійсно була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 . Справу просить розглянути без її участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон