ЄУН № 337/555/22
Провадження № 2/337/897/2022
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі

правонаступника відповідача

24 травня 2022 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення до участі правонаступника відповідачау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про захист прав споживачів , визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про захист прав споживачів , визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 17.02.2022 року по вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням до судового розгляду.

03.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» до участі у справі в якості правонаступника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернуся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про захист прав споживачів , визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» до участі у справі в якості представника відповідача, мотивуючи тим, що 18.01.2022 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» укладено договір № 1801/К-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, у тому числі за кредитним договором № 13/2007/0876/Фпкп від 18.06.2007 року.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп », правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент»перейшли за Договором № 1801/К-1 від 18.01.2022 р. до ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», суд вважає необхідним залучити ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», до участі правонаступника відповідача у цивільній справі ЄУН №337/555/22 за позовом ОСОБА_1 про ТОВ «Брайт Ініестмент» про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення до участі у вказаній цивільній справі правонаступника відповідача, такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 55, 183, 259-261, ЦПК України, 55, 202, 512, 514 ЦК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву представника ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення до участі правонаступника відповідача у цивільній справі ЄУН №337/555/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про захист прав споживачів , визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ»,як правонаступника відповідача, до участі у цивільній справі ЄУН №337/555/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про захист прав споживачів , визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна

24.05.2022