ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Провадження №2/477/396/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Аксентюк Н.Л.,

під час розгляду справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати внесків,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року позивач звернувся до Малинівського районного суду м. Одеси із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 17707 грн 15 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 травня 2018 року по 30 листопада 2021 рік.

Проте, ухвалою судді Малинівського районного суду м. Одеси справа була передана для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області, оскільки відповідач зареєстрований в смт. Воскресенське Вітовського (Миколаївського) району Миколаївської області, що підсудно цьому суду.

Справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 13 квітня 2022 року і була розподілена судді Козаченку Р.В.

Ухвалою судді від 05 травня 2022 року позов був прийнятий до провадження і розгляд справи призначено на 17 травня 2022 року.

В той же час, 05 травня 2022 року від позивача надійшла заява про закриття провадження через відсутність предмету спору.

Позивач вказував, що після подання позову відповідач сплатив заборгованість в повному розмірі, на підтвердження чого представив копію платіжного документу від 07 лютого 2022 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням того, що на час розгляду справи борг сплачений повністю, тому слід дійти висновку про відсутність предмету спору і в зв`язку з цим справа підлягає закриттю.

В п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визнаено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки справа підлягає закриттю за відсутністю предмету спору, то сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2270 грн підлягає поверненню йому.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати внесків закрити.

Судовий збір в сумі 2270 грн, сплачений платіжним дорученням № 3401 від 15 грудня 2021 року: банк платника ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ ПРИВАТБАНК у м. Одеса, одержувач ГУК в Одеській обл/Малиновськ. р-н/22030101, код 376075268, рахунок № НОМЕР_1 , - повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Зелений квартал.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Козаченко