Справа №718/2798/21
Провадження №2/718/741/21
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

17.05.2022 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О., за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Снігур С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання майна об`єктом права сумісної власності подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права сумісної власності подружжя та його поділ.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із проведенням судово будівельної-технічної експертизи.

20.04.2022 року надійшов лист від СП «Західно-Українського експертно-консультативного центру» судового експерта Юзвенко Р.В. про те, що експертиза залишається без виконання.

02.05.2022 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області поновлено провадження у вищевказаній справі.

17.05.2022 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи повторно, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 119, поштовий індекс 58001 та на її вирішення покласти ряд питань, а саме:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ?

2.Чи існує технічна можливість поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 на дві ізольовані частини (квартири) відповідно до часток сторін 1/2: 1/2? Якщо так, то вказати варіанти такого розподілу та які необхідно провести роботи для приведення їх у відповідність.

Провадження у справі на час проведення експертизи просила зупинити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував щодо проведення експертизи, в зв`язку з тим, що дана експертиза буде порушувати права ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1, 3ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, за визначенням ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 2ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відтак,з огляду на викладене,з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи,враховуючи коло обставин,що підлягають доказуванню в даній категорії справ, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 103, 104, 107, 116, 197, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 119, поштовий індекс 58001 та на її вирішення покласти ряд питань. Попередити експертів які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ?

2.Чи існує технічна можливість поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 на дві ізольовані частини (квартири) відповідно до часток сторін 1/2: 1/2? Якщо так, то вказати варіанти такого розподілу та які необхідно провести роботи для приведення їх у відповідність.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали цивільної справи №718/2798/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права сумісної власності подружжя та його поділ направити до експертної установи СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 119, поштовий індекс 58001, для проведення експертного дослідження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Мізюк