У Х В А Л А

17 травня 2022 року місто Київ

справа № 756/8943/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/3838/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 8 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 8 листопада 2021 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 основну суму заборгованості у розмірі 13 881 000 грн.; три проценти річних у розмірі 1 192 244 грн. 79 коп.; витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 7 483 грн. 69 коп. В іншій частині позову відмовлено.

28 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 січня 2022 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду міста Києва. Питання щодо відкриття провадження вирішено відтермінувати до моменту отримання матеріалів справи.

17 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 756/8943/21, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у статті 356 ЦПК України.

Так, частиною 3, пунктом 1 частини 4 статі 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. При цьому до апеляційної скарги повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підписана та подана їх представником - Веред М.П. Разом з тим, до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують його повноваження на ведення справи.

В матеріалах справи наявні копії ордерів на надання правничої (правової) допомоги № 1163331, 1161577 в яких зазначено, що адвокат надає правову допомогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Оболонському районному суді міста Києва (а.с.182, 216).

Згідно частини 1 статі 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статі 60 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статі 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діялність".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статі 20 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діялність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статі 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діялність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, у якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву суду у якому надається правова допомога адвоката.

Натомість, наявні в матеріалах справи ордери на надання правової допомоги № 1163331, 1161577 виписані для надання правничої допомоги у Оболонському районному суді міста Києва і не дають правових підстав для надання відповідної правової допомоги у Київському апеляційному суді.

Таким чином, суду не надано документів, що підтверджують повноваження адвоката Веред М.П. представляти інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді, таких як довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписана їх представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статі 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 8 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: