КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/8484/21 Головуючий у І-й інстанції - ОксютаТ.Г.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7245/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

19 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 06 квітня 2022 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом частин 3,4 ст. 357 ЦПК України,апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного судового рішення, апелянт не порушує питання про поновлення строку.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень законунеобхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.

Також апелянтом було заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення. В обґрунтування такого клопотання він зазначив, що не має фінансової можливості для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15 100 грн. 50 коп., оскільки він безробітний, не має стабільного доходу. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманя податків станом на 18 лютого 2022 року його прибуток за вісім місяців 2021 року становить 4 791 грн.33 коп.

Посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу, просив звільнити від сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється Законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов, визначених цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , подано документ, який свідчить про матеріальний стан останнього - відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 18 лютого 2022 року його прибуток за вісім місяців 2021 року, становить - 4 791 грн.33 коп.

Разом з тим, наведені у клопотанні доводи про те, що ОСОБА_1 є безробітним, не має стабільного доходу, а також подані апелянтом докази не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору апелянта, який є працездатним чоловіком. З урахуванням вимог ч. 1 ст.136 ЦПК України вважаю необхідним відстрочити відповідачу плату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк