13.01.22
Провадження 2/235/537/22
Справа 235/138/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В окремій заяві позивач ОСОБА_1 просив витребувати від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» виписку з історії по рахунку по кредитному договору № 004-04073-040212 від 04.02.2012 року за весь період користування кредитними коштами із зазначенням дати останнього платежу та копію кредитного договору № 004-04073-040212 від 04.02.2012 року, також просив витребувати від приватного нотаріуса КМНО Данич О.Ф. завірені належним чином копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 10426 від 26.05.2021 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 06 лютого 2022 року наступні докази:

- виписку з історії по рахунку по кредитному договору № 004-04073-040212 від 04.02.2012 року за весь період користування кредитними коштами із зазначенням дати останнього платежу;

- копію кредитного договору № 004-04073-040212 від 04.02.2012 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 06 лютого 2022 року наступні докази:

- завірені належним чином копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 10426 від 26.05.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :