У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

перевіривши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції"; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 9987 від 15.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості за кредитним договором № 2150455.

12.01.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.04.2022 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без руху з метою з`ясування дотримання правил підсудності даного спору, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.05.2022 року отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення заяви без руху, однак недоліки вказані в ухвалі не усунув.

Так, згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" () є м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, місцезнаходженням відповідача-2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича є АДРЕСА_1 .

Частиною 12 статті 28 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича від 02.12.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 67711890 щодо виконання виконавчого напису № 9987 від 15.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості за кредитним договором № 2150455, місцем виконання вказаного виконачого документа є адреса боржника: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що ЦПК України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за місцем виконання виконавчого напису).

Тобто, якщо предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

У зв`язку з цим, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України (за місцем виконання виконавчого напису).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцем виконання оскаржуваного виконачого напису є: АДРЕСА_2 , тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до пункту 3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне цивільну справу направити для розгляду за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області (вул. Г. Кравченка, 4, смт. Ставище, Київська область, 09400).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 353,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 - направити за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області (вул. Г. Кравченка, 4, смт. Ставище, Київська область, 09400).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяА. Ю. Цуранов