У Х В А Л А

Справа № 126/2209/20

Провадження № 2/126/40/2022

"19" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Янчука В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвоката Янчук В.М. заявив клопотання про витребування доказів. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує, що відповідач ОСОБА_2 жодного кредитного договору з позивачем не укладав, кредитних коштів у Приват банку не брав, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг не підписував та з працівниками вказаного банку не контактував, а тому з метою підтвердження достовірності поданого стороною позивача доказу та необхідністю подальшого призначення експертизи просив витребувати у позивача оригінал заяви позичальника. Крім того, з метою підтвердження дотримання позивачем умов укладення правочину надати відомості щодо повноважень працівника банку, зазначеного (підписаного) в заяві позичальника - ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування оригіналу заяви позивачальника. Однак вважає, що стороною відповідача не мотивовано необхідність витребування відомостей щодо працівника банку, підпис якого наявний в заяві позивачальника, та не конкретизовано які саме докази витребувати.

Згідно з ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Янчука В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "Приват Банк" оригінал заяви позичальника ОСОБА_2 від 27.07.2012 та документи щодо повноважень працівника банку зазначеного в заяві позичальника ОСОБА_2 від 27.07.2012 - ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко