Справа № 680/249/22
№2/680/123/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,37 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім. Чапаєва» с. Пилипівці, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка за життя була включена у список громадян членів КСП «ім. Чапаєва» с.Пилипівці та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах.

За життя мати склала заповіт, згідно із яким на день своєї смерті все своє майно заповіла позивачу. Інших осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 27 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання представника позивача про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачу (а.с.11).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Чапаєва» с. Пилипківці, Новоушицького району, і належала ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 17 лютого 2022 року (а.с.12).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Із матеріалів спадкової справи №60-2012 видно, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно у рівних долях ОСОБА_3 та позивачу. ОСОБА_3 подав до нотаріуса заяви про прийняття та відмову від прийняття спадщини. Позивач подав заяву про прийняття спадщини (а.с.27-36).

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 023, виданого 23 вересня 1996 року КСП «ім. Чапаєва» с. Пилипківці, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 697 (а.с.13-15).

ОСОБА_2 було видано сертифікат ХМ №060471 на право на земельну частку (пай) розміром 2,37 умовних кадастрових гектарів, вартість якої складає 30782 гривні (а.с.10).

Відповідно до оголошення розміщеного в газеті «Наддністрянська правда» втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №060471 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Водночас відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «ім. Чапаєва» с. Пилипківці та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 перебувала у членах КСП, тому набула права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняв позивач. Відсутність у спадкодавця сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «ім. Чапаєва», с. Пилипківці площею 2,37 умовних кадастрових гектарів у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул. Українська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина