КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/2961/17

Головуючий у першій інстанції - Зотько Т.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4858/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича та Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, щодо передання на реалізацію квартири без дозволу органу опіки та піклування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 рокускаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького О.Л. щодо передачі на реалізацію без дозволу органів опіки та піклування або відповідного рішення суду квартири АДРЕСА_1 право на користування якою має малолітня ОСОБА_6 2018 року народження неправомірними. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького О.Л. що полягала у не зазначенні у Заявці №57790895 на реалізацію арештованого майна квартири АДРЕСА_1 інформацію про наявність зареєстрованих у вказаній квартирі осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 малолітню дитину ОСОБА_6 2018 року. В задоволенні інших вимог скарги - відмовлено (т. 1 а.с. 165, 167-173).

Не погодившись з ухвалою районного суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мілоцький О.Л. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 1 а.с. 176-190).

Також з апеляційною скаргою на ухвалу суду звернулася представник АТ «УкрСиббанк» - Гладиш Я.М. (т. 1 а.с. 226-246).

Постановою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького О.Л. та АТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року залишено без змін (т. 2 а.с. 87-91).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2021 року касаційні скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького О.Л. та АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 3 а.с. 220-226).

06 січня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 січня 2022 року передана судді-доповідачу.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 10 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова