Провадження № 2-др/161/20/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Лесько Б.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.10.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням від 20.01.2022 року позовні вимоги задоволено.
02 травня 2022 року, після ухвалення рішення у справі, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням ухвалити додаткове рішення про відновлення дошлюбного прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » .
Пунктом третім частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги.
Судом не вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачки.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, подав заяву про слухання справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів..
З урахування приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд дійшов висновку, що неприбуття вказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Водночас розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України Позивачка заявила вимогу про повернення їй після розірвання шлюбу з відповідачем дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 ".
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні
Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.
За положеннями ч. 6 ст. 15 цього ж Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.
Згідно п.22, п.24 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (ред. наказу МЮУ від 24.12.2010 № 3307/5), Розділу IIІ "Державна реєстрація окремих актів цивільного стану, глава 3 "Державна реєстрація розірвання шлюбу", передбачено, що той із подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен письмово заявити про це у відділі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Якщо особа під час державної реєстрації розірвання шлюбу змінила прізвище, то на першій сторінці паспорта громадянина України у формі книжечки робиться відмітка про те, що зазначений документ підлягає обміну в місячний строк у зв`язку зі зміною прізвища при державній реєстрації розірвання шлюбу.
Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв`язку з реєстрацією розірвання шлюбу.
Правовою нормою, що міститься в частині 8 ст. 294 ЦПК України, передбачено: зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, - у рішенні суду про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження. Позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження. За наведених обставин у клопотанні (вимозі) позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища на підставі рішення суду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 294, 354 ЦПК України, на підставі ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" суд,- -
П О С Т А Н О В И В:

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 16.05.2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська