Справа № 192/1840/21
Провадження № 2/192/169/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 11січня 2022 року о 16 год. 51 хвил. в електронній формі надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку. В поданій заяві ОСОБА_1 просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 29 грудня 2021 року на 8 днів з моменту отримання копії ухвали суду до 17.01.2022.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що ухвала суду від 29.12.2021 року поштовим відправленням потрапила у папку «Спам» про що позивач у зв`язку зі святами дізналася лише 09.01.2022. Судом визначено строк протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Зазначає, що позивачу необхідно більше часу ніж п`ять днів. Тому, з посиланням на ст.127 ЦПК України просила вважати поважними причини пропуску строків та продовжити процесуальний строк на виправлення недоліків позовної заяви на 8 днів з моменту отримання копії ухвали по 17.01.2022.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з такого.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстраційних записів залишено без руху, позивачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року отримана позивачем 30.12.2021, що підтверджується даними системи «Електронний суд».

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року позивачу був визначений строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, направив до електронного кабінету позивача ухвалу від 29.12.2021, тобто забезпечив можливість реалізувати свої права щодо усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Однак, позивач не скористався своїм правом.

05 січня 2022 року за допомогою системи електронний суд надійшла заява ОСОБА_3 , подана в інтересах позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року у зв`язку з відсутністю доказів підтвердження повноважень щодо підписання та подачі заяви від імені позивача, заяву ОСОБА_3 про продовження процесуального строку повернуто останній без розгляду.

Одночасно роз`яснено право на потворне звернення до суду з тим же питанням.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, зі здатністю суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи.

Вжиття заходів для прискорення судової процедури є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі (рішення від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстраційних записів визнано неподаною та повернуто позивачу. Скасовано заходи забезпечення позову визначені ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року постановленою до подання позовної заяви.

Ухвала суду про повернення позовної заяви від 11 січня 2021 року отримана позивачем в цей же день, що підтверджується даними системи «Електронний суд».

Суд вважає, що подана позивачем 11 січня 2022 року о 16 год. 51 хвил. заява про поновлення процесуального строку за допомогою системи «Електронний суд» має ознаки зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, наведені вище обставини та те, що позовну заяву ухвалою суду від 11 січня 2021 року визнано неподаною та повернуто позивачу, заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку в якій вона просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.01.2022 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 120, 126, 127, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 11 січня 2022 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя - О.О. Тітова