Провадження № 2/369/2107/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 08 вересня 2003 року сторони перебували в шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 24.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5 , 2004 року народження, ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_7 , 2013 року народження.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2019 шлюб між сторонами був розірваний.

Неповнолітні діти залишились проживати разом з матір`ю та перебувають на її утриманні.

У 2020 році ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, зазначивши, що позивач, як батько, має надавати матеріальну допомогу, враховуючи його доходи, наявність нерухомого майна. Заявлений розмір аліментів, який ОСОБА_2 просила стягнути складав 15 тис. грн., по 5 тис. грн. на кожну дитину.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2020 з позивача на користь відповідача було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 9 000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 09 квітня 2020 року.

Позивач зазначив, що він перебуває у цивільному шлюбі у якому з «дружиною» чекають на дитину.

ОСОБА_4 зазначив, що змушений мешкати в орендованому приміщенні, оскільки залишив будинок колишній дружині з дітьми.

31.05.2021 з причин виникнення коронавірусу COVID-19, запровадження в Україні карантину з 12 березня по 31 липня 2020 року та періодичної тривалості карантину, позивач був вимушений припини підприємницьку діяльність.

Відносно рухомого та нерухомого майна, придбаного в шлюбі триває судовий спір, а тому на час звернення з позовною заявою позивача має лише засоби для щоденного проживання.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що з новим шлюбом, позивач зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище сім`ї, яка чекає збільшення, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою.

Позивач просив суд зменшити розмірі аліментів, що стягуються за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2020 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2004 року народження; ОСОБА_6 , 2009 року народження; ОСОБА_7 , 2013 року народження, з 9 000 грн. до 6 000 грн., починаючи стягнення з моменту подання позову та до досягнення дітьми повноліття.

24.09.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі.

21.12.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву за вх. 56740, зазначивши, що при встановленні розміру аліментів судом враховувалось, що ОСОБА_4 проживає в орендованому приміщенні.

На підтвердження зміни свого матеріального становища позивач зазначає, що був вимушений припинити підприємницьку діяльність, надаючи на підтвердження заявленого факту виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, як вбачається із даної виписки № 26 від 31.05.2021 підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 припинена. Однак, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 знову зареєструвався як фізична особа-підприємець вже з 30.06.2021. Тобто, на час подання позовної заяви, матеріальний стан позивача не змінився.

Окрім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Лепнина Люкс» з 06.06.2017.

Також, у власності ОСОБА_4 знаходиться нерухоме майно, що не є предметом спору між сторонами, земельна ділянка за кадастровим номером :01:007:5132, площею 0,05 га; земельна ділянка за кадастровим номером :00:004:0188, площею 3,55 га.

Як зазначив представник відповідача, сам факт створення нової сім`ї та народження ще однієї дитини в іншому шлюбі не свідчить про погіршення матеріального стану.

Також, вказано, що станом на 26.08.2021 розмір заборгованості позивача за аліментами на утримання дітей становив 148 848,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року, яке набрало законної сили, стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , 2004 року народження, ОСОБА_9 , 2009 року народження, ОСОБА_10 , 2013 року народження у розмірі 9 000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 09 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, присуджених судом до стягнення з нього на утримання дітей, посилається на утримання ним жінки з якою він проживає без реєстрації шлюбу, спільної з нею дитини та зміни його матеріального стану, тобто зменшення отриманого ним доходу у зв`язку з коронавірусом COVID-19, припиненням підприємницької діяльності та необхідністю орендувати житлове приміщення.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначаючи, що ОСОБА_4 проживає однією сім`єю з жінкою без реєстрації шлюбу та надаючи до суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній жодним чином не підтвердив, що вищезазначені особи перебувають на його утриманні. Народження ще однієї дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, враховуючи що утримання дитини є обов`язком батьків в силу положень Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 не довів належними та допустимими доказами факту зменшення його матеріального стану. Твердження про припинення підприємницької діяльності не може автоматично підтверджувати зміну матеріального стану, враховуючи, що підприємницька діяльність крім принесення доходів, може бути збитковою. Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 знову зареєструвався як фізична особа-підприємець вже з 30.06.2021.

Щодо оренди житла та наявності судових спорів між сторонами по справі відносно нерухомого майна, то дані обставини існували при ухваленні рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 19.06.2020, а тому також не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням від 19.06.2020, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямоване на належне забезпечення спільних з ОСОБА_2 дітей та суперечитиме їх інтересам.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 180, 181, 192 Сімейного кодексу України, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3, ст. ст. 4, 13, 81, 89, 258, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко