233 Справа № 233/5919/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.01.22 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області (юридична адреса: вул. Паризької Комуни, буд.56А, м. Дружківка, Донецька область, 84206), третя особа - директор Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області Альохіна Інна Євгенівна (юридична адреса: вул. Паризької Комуни, буд.56А, м. Дружківка, Донецька область, 84206 про скасування наказів про дисциплінарні стягнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , з позовом до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області, третя особа директор КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області Альохіна І.Є., про скасування наказів про дисциплінарні стягнення №46-О від 01 листопада 2021 року; №50-О від 24 листопада 2021 року; № 51-О від 25 листопада 2021 року; № 52-О від 01 грудня 2021 року; наказ про звільнення № 53-О від 01 грудня 2021 року та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 22 грудня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, заяви позивача на усунення недоліків позовної заяви надійшли до суду 29 грудня 2021 року та 31 грудня 2021 року.

Відповідно до наказу №120 г/в від 08 грудня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О. перебувала у відпустці в період часу з 04 січня 2022 року по 09 січня 2022 року включно.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги складність справи, її конкретні обставини, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Проаналізувавши доводи клопотання позивача ОСОБА_1 , з урахуванням предмету позову щодо захисту трудових прав позивача, приймаючи до уваги наведені останньою у заяві обставини стосовного її майнового стану, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів клопотання та необхідність його часткового задоволення та вважає, що у порядку ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід відстрочити сплату судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 136, 187 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору щодо заявлених позовних вимог немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області, третя особа директор Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області Альохіна Інна Євгенівна, про скасування наказів про дисциплінарні стягнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 січня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя