Справа №932/4185/21
Провадження №2/932/1898/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в залі суду м.Дніпро, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у травні 2021 року надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №433/98 від 24.01.2019, що станом на 07.05.2021 становить 76 346,87 грн. та складається з: 58 520, 30 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 10 990,27 грн. проценти за користування кредитом; 1 526,04 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 320,86 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4 18865 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 800,75 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. від 23.06.2021 у справі відкрито провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 24.01.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір №433/98 щодо отримання останнім кредиту у розмірі 80 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування грошима та з кінцевим терміном повернення до 23.01.2024. З огляду на те, що ОСОБА_1 допустила неналежне виконання умов договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач відзиву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії договору №433/98, 24.01.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено вищезазначений кредитний договір згідно з яким остання отримала 80 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.01.2024 та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних.

Отримання ОСОБА_1 підтверджується випискою по рахунку.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості за договором №433/98.

Норми права, що застосував суд.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це встановлено в частині першій статті 1048 ЦК України.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як передбачено статтею 1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що коли договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений Договором або Законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновок суду.

З огляду на те, що наданими позивачем доказами підтверджується наявність між сторонами договірних правовідносин за договором про споживчій кредит №433/98 та наявність заборгованості ОСОБА_1 яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням останньою взятих на себе зобовязань, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню та стягненню підлягає заборгованість у розмірі 76 346, 87 грн. яка складається з: 58 520, 30 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 10 990,27 грн. проценти за користування кредитом; 1 526,04 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 320,86 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4 18865 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 800,75 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 18, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ-09305480, юридична адреса: м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г, заборгованість за Договором про споживчій кредит №433/98 у сумі 76 346 (сімдесят шість тисяч триста сорок шість) грн. 87 коп.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ-09305480, юридична адреса: м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г, судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 11.04.2022

Суддя В.І.Цитульський