Єдиний унікальний номер справи 183/48/22
Провадження № 2/183/2181/22

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Кодаченко А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась на адресу суду із вищезазначеним позовом, у якому просить визнати недійсною Додаткову угоду № б/н від 04 вересня 2019 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди земельної ділянки площею 4,8200 га (кадастровий номер :02:057:0958), без номеру від 13 листопада 2002 року, укладену між ОСОБА_2 , ТОВ АФ "Олімпекс-Агро" та ТОВ "АП "Придніпровське"і вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою суду від 02лютого 2022 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

30 травня 2022 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ТОВ "АП "Придніпровське" на позовну заяву, а також його клопотання, у якому останній, посилаючись на необхідність вирішення справи за присутності сторін у судовому засіданні для повного та всебічного дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, а також на введення на території України режиму воєнного стану, просить розглядати цю цивільну справу в порядку загального позовного провадження для об`єктивного вирішення спору.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, належить дійти наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами 1, 4, 6 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, ураховуючи, що відповідачему порядку п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України заявлено клопотання про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, яке суд знаходить обґрунтованим, а тому приходить до висновку про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське" задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областіза адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 червня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна