Справа № 541/119/21
Провадження № 2/541/31/2022
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, адвокат Кириченко Анастасія Олександрівна звернулась у інтересах ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 . У позовній заяві викладено прохання стягнути з відповідача на користь позивача 8520 грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних протиправною поведінкою.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 21.04.2021 з викликом сторін.

22.02.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував позовні вимог.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2021, суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 призначивши у справі оціночно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставив питання: про дійсний розмір збитків завданих власнику торгівельної скляної барної вітрини в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 .

21.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта Наукового національного центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про необхідність для проведення експертизи надати документи або належним чином засвідчені копії документів, які визначають технічні характеристики скляної барної вітрини, актів засвідчення її пошкодження та актів виконання робіт ремонту.

Ухвалою суду від 02.07.2021 задоволено клопотання експерта та зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду вищевказані документи для проведення експертного дослідження.

Позивач та його представник не забезпечили виконання свого обов`язку, що призвело до надходження до суду повідомлення про неможливість надання висновку судово товарознавчої експертизи від 21.09.2021.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відновлено провадження по справі та призначено проведення судового засідання на 14-00 год 09.12.2021.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились та не повідомили поважність причин неявки, що стало підставою для відкладення судового засідання.

В судові засідання, які були призначені на 04.02.2022 та 30.03.2022 позивач та представник в судове засідання не з`явились.

Позивач та представник були повідомлені про час та місце судового засідання, однак повторно на 14-00 год 18.05.2022 в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Дана неявка позивача та представника є повторною.

Представник відповідача, адвокат Чернюк В.Д . повідомив суду, що наявні підставі для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись положеннями статті 257 ЦПК України , суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання, без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 4118 грн. 64 коп., які були здійснені відповідачем на оплату вартості призначеної судом експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: О. А. Городівський