Провадження № 2/359/3811/2022
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить суд : розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27 вересня 2016 року, про що видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 04 січня2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 04 січня 2022 року отримала 30 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 434).

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

22 березня 2022 року на адресу суду від позивача надійшли документи, згідно яких встановлено, що вимоги ухвали суду від 04 січня 2022 року виконано не повністю, а саме позивачем не зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання чи реєстраціїї, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, здійснити належний виклик та повідомлення ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд приходить висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 04 січня2022 року, тому позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися з позовною заявою, оформленою відповідно вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, після усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 04 січня2022 року.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва