Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/143/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 29.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є AT КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору.

Станом на день звернення до суду відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки за договором.

У результаті невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 25.11.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 13 580,67 гривень.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2022 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримала 23.04.2022 року. Правом подання заперечення проти позову та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження скористалася, такі заперечення не подала.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є AT КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н (а.с.11-40).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 11 зв.с.).

Позивач повністю виконав свої зобов`язання, згідно кредитного договору(а.с. 5-8), однак станом на день звернення до суду, відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки за договором.

У результаті невиконання боржником своїх зобов`язань за договором, станом на 25.11.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 13 580,67 гривень, яка включає в себе: 10 656 гривень 07 копійок - заборгованість за кредитом; 2924 гривні 60 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.7-8).

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.7-9, 50-51).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд приймає рішення задоволення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 гривень на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", , МФО №305299, рах. № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором б/н від 29.09.2011 року у розмірі 13 580 гривень 67 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.05.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк