Провадження № 2/686/3709/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є його батьками. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг на даний час повноліття, проте продовжує навчання у Національній академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації), в зв`язку з чим потребує утримання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до закінчення навчання в розмірі 2294 грн. щомісячно, до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення вважається належно повідомленим.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити з тих підстав, що позивач є студентом Національній академії внутрішніх справ і отримує стипендію 2433,20 грн. Крім цього навчальний заклад повністю його забезпечує інвентарним та продовольчим майном, речами, медикаментами та житлом. Відповідач в свою чергу офіційного стабільного доходу не має, а проживає за рахунок тимчасових підробітків. 01.03.2022 року відповідача призвано на військову службу. На утриманні у відповідача ще знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05.05.2021 надійшла адресна довідка, згідно якої відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та заява від позивача про його бажання бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.09.2021 продовжено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання 28.09.2021

28.09.2021 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача.

20.10.2021 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

04.02.2022 ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку для подання зави про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2022 поновлено ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2022 скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, призначено справу до розгляду на 25.04.2022 р.

25.04.2022 розгляд справи відкладено через витребування доказів.

12.05.2022 розгляд справи закінчено з винесенням рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином відповідача (арк. спр.5). Проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( арк. спр.8). Навчається у Національній академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації з 01.09.2020 року, терміном навчання до 04.07.2024, на денній формі навчання та отримує стипендію яка за період з 01.09.2020 по 31.05.2021 складає 2433,20 грн., що підтверджується, довідкою Національній академії внутрішніх справ (ІV рівня акредитації) від 02.06.2021 (арк. спр.6) та довідкою про доходи №316 від 01.06.2021.

Крім ОСОБА_1 у ОСОБА_3 є неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( арк.спр. 65 ).

Згідно відповіді Національної академії внутрішніх справ від 29.04.2022 №46/05/1028, на даний час рядовий поліції ОСОБА_1 навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту №1 НАВС та згідно з вимогами законодавства під час здобуття освіти забезпечується за рахунок коштів державного бюджету проживанням (в гуртожитках казарменого типу), харчуванням,речовим майном (одностроєм поліцейського), медичним та грошовим забезпеченням (208,00 грн. на місяць). ОСОБА_1 на повному державному забезпечені не перебуває ( арк. спр. 72).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи,що позивач не перебуває на повному державному утриманні, його грошове забезпечення є мізерним і не забезпечує всіх його потреб, зумовлених продовженням навчання, беру чи уваги мінімально гарантований розмір аліментів, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 30.06.2021 і до досягнення ним 23-річного віку, але не довше, ніж до закінчення навчання.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнений, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись cт. ст. 199 200 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 280-282,430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 30.06.2021 і до досягнення ним 23-річного віку, але не довше, ніж до закінчення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 908 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення в межах платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 20.05.2022.

Суддя: