Справа № 708/144/22
Номер провадження № 2/708/91/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Пасічної Л.А.,

представника позивача - адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області у залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та відповідної частини надвірних господарсько-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Курілович С.О.звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та відповідної частини надвірних господарсько-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом. В обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадщини увійшли грошовий вклад в Ощадному банку та 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, відповідно спадкування належного йому майна відбувається за нормами чинного на той час законодавства. Позивачка є онукою померлого, на підтвердження чого представником надані відповідні докази. Інші спадкоємці, які могли б бути спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померли до відкриття спадщини. З урахуванням наведеного позивачка є спадкоємцем першої черги за законом в порядку представництва майна свого діда ОСОБА_2 .

Після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до Чигиринської держаної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2002 на належні померлому грошові вклади. У лютому 2022 року вона знову звернулась до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва пр. право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності. Натомість за результатами розгляду такого звернення нотаріусом винесена постанова про нотаріальну відмову, оскільки у позивачки були відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Крім того, нотаріус вказала на розбіжності у написанні прізвища спадкодавця і спадкоємця. Вирішити вказаний спір позасудовим шляхом неможливо, тому просить суд визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 16.02.2022 провадження у справі викрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду, витребувана копія спадкової справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Курілович С.О. позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини є правовідносинами з приводу спадкування, враховуючи час їх виникнення до них застосовуються норми Цивільного кодексу Української РСР (1963 року).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

На підставі ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, актовий запис № 96. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті могли бути син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 , які померли до моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Зокрема ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу позивач по справі ОСОБА_1 була єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки є онукою спадкодавця я на час відкриття спадщини її батько помер.

Наведені факти та обставини серед іншого також підтверджені свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 12.06.2002 в.о. державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Зуєвою Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 282/02, відповідно до якого посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його внучка ОСОБА_1 . Вказане свідоцтво видане на належні померлому грошові вклади.

Оформити право на спадщину на належну померлому 1/3 частину домоволодіння із відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документи, а також наявні розбіжності у написанні прізвищ.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України регламентовано, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту статті 328 Цивільного кодексу України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наданого суду листа КП ЧООБТІ вбачається, що співвласниками спірного домоволодіння є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1955. Вказане свідоцтво видане на підставі рішення № 11 виконкому Чигиринської міської ради народних депутатів від 22.03.1955, зареєстровано у КП ЧООБТІ, що підтверджено відміткою у журналі реєстрації домоволодіння та довідкою № 109/0 від 31.08.2021, та довідкою про зміну назви вулиці та нумерації будинків, виданою Виконавчий комітетом Чигиринської міської ради 31.08.2021.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала у спадщину та набула право на належне померлому на час відкриття спадщини майно, у тому числі 1/3 частину домоволодіння, натомість не має можливості зареєструвати право власності на успадковану частину майна. Наявність розбіжностей у написанні прізвищ обумовлена змінами у правописі при перекладі прізвища з російської на українську мову, тому не може бути перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки. Крім того, наявність родинних стосунків та факту прийняття спадщини вже були предметом оцінки, проведеної нотаріусом під час видачі свідоцтва про право на спадщину на частину успадкованого ОСОБА_1 майна після смерті діда. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 328, 1217, 1222, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та відповідної частини надвірних господарсько-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових споруд і будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять:

Житловий будинок літ. «А-1,» з прибудовою літ. «а»;

Літня кухня - сарай літ. «Б»;

Сарай «б»;

Погріб літ. «В»;

Ворота з хвірткою № 1;

Колодязь № 5;

Огорожа № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - адвокат Курілович Сергій Олександрович (адреса робочого місця адвоката: вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9, м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 24.10.2013);

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 10.05.2022, повне рішення складено 20.05.2022.

Суддя А.О. Попельнюх