БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/54/22
Справа № 356/573/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Бабінець Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтованим тим, що 07.09.2018 АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 25.92.0918.ФО_К, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 11 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісією за обслуговування кредиту 3,49 % щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5. кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 07.09.2021. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 01.11.2021 утворилася прострочена заборгованість в сумі 9 261,48 грн., з яких 4 079,19 грн. сума заборгованості за кредитом; 575,49 грн. - сума заборгованості за процентами; 4 606,80 грн. - сума заборгованості за комісіями. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, тому позивач просить стягнути заборгованість у вказаному розмірі, а також судові витрати в сумі 2 270 грн. з відповідача на свою користь.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.01.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника (а.с.2).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а також засобами телефонного зв`язку. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву до суду не надходило (а.с.37,44).
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності відповідача відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав та не повідомив причини своєї неявки.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.
Так, 06.09.2018 з метою отримання кредитних послуг відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» разом із заявою-анкетою на видачу кредиту (а.с.4-5).
07.09.2018 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 25.92.0918.ФО_К, за умовами якого відповідачу позивачем надано кредит на споживчі потреби в сумі 11 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом щомісячно в розмірі 12 % річних, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,49 % та кінцевим строком повернення кредиту, не пізніше 07.09.2021 (п.п. 1.1, 1.2, 1.5.3 Кредитного договору) (а.с.6-10).
Відповідач також ознайомився з Графіком погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором № 25.92.0918.ФО_К від 07.09.2018, про що поставив особистий підпис (а.с.11-12).
Відповідно до п. 3.2.2 вказаного кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим договором строки.
Згідно з п. 3.2.7 вказаного кредитного договору, позичальник зобов`язаний на вимогу банку достроково повернути кредит в повній сумі, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції, що зазначено в п. 3.2.2 цього договору.
Як встановлено, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 07.09.2018 та розрахунком заборгованості за кредитом позивальника станом на 01.11.2021 (а.с.13-16).
Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідач повинен виконувати зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
При цьому, порушенням зобов`язання в розумінні статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
З урахуванням імперативних вимог ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, за встановлених судом обставин, відповідач ОСОБА_1 скористався наданим банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що станом на 01.11.2021 призвело до виникнення заборгованості в сумі 9 261,48 грн., з яких 4 079,19 грн. сума заборгованості за кредитом; 575,49 грн. - сума заборгованості за процентами; 4 606,80 грн. - сума заборгованості за комісіями.
Будь-яких спростувань вимог позивача відповідачем суду надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» належить стягнути борг за кредитним договором у вказаному вище розмірі 9 261,48 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (код ЄРДПОУ 20023569), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14, заборгованість в розмірі 9 261 (дев`ять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (код ЄРДПОУ 20023569), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14, судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Повне рішення суду складене 18.05.2022.
Суддя І. О. Капшученко