У Х В А Л А
Справа №377/143/22
Провадження №2/377/144/22
19 травня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою судді від 24 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 березня 2022 року.
22 березня 2022 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 19 травня 2022 року.
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому він просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» свого представника в судове засідання не направило, про дату, час і місце судового засідання повідомлялося в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи представником відповідача не подано. Заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надійшла. Відзив на позов представник відповідача до суду не направив.
Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, пояснень по суті позову не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач свого представника не направив в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 02 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19 травня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич