ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/603/17

Провадження № 22-ц/4820/268/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Моторно (транспортного) страхового Бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Звертаючись до суду в лютому 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили стягнути з ОСОБА_5 , ТОВ «Мігал Авто», МТСБУ на користь ОСОБА_1 14200 грн майнової шкоди та по 200 000 грн моральної шкоди на користь кожного з позивачів.

30.04.2020 від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої останні просять стягнути на користь ОСОБА_1 з МТСБУ 14200 грн майнової шкоди та з ТОВ «Мігал Авто» по 200 000 грн моральної шкоди кожному.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 липня 2021 року закрито провадження у справі про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в частині стягнення з ТОВ «Мігал Авто» моральної шкоди.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 4000 грн матеріальної шкоди та на користь ОСОБА_4 4350 грн моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року стягнуто з МТСБУ на користь держави судовий збір у розмірі 102,96 грн.

Не погоджуючись із рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до судового розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова, зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням ДУ «Машівська виправна колонія («9») №2/5/1-769 від 25.03.2022 раніше судимий ОСОБА_5 08.07.2020 звільнений умовно-достроково з ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та вибув в с. Іллічовка Флорештського району Республіки Молдова.

Відповідно до статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на вищенаведене та відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (1993), що ратифікована Україною та Республікою Молдова апеляційний суд вважає за доцільне направити судове доручення до компетентного органу Республіки Молдова для вручення відповідачу ОСОБА_5 копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.03.2022 та судової повістки-повідомлення про судове засідання.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у такому випадку до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 12 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Молдова на судове доручення про вручення відповідачу ОСОБА_5 судової повістки-повідомлення про судове засідання та інших документів провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 498, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити іноземному суду Республіки Молдова у встановленому чинним законодавством порядку вручити копію судової повістки-повідомлення про судове засідання та копію апеляційної скарги з ухвалою про відкриття апеляційного провадження громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 676/603/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Моторно (транспортного) страхового Бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення судової повістки-повідомлення про судове засідання та інших документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай