КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/4153/18 Головуючий у 1 інстанції: Зінченко О.М.
Провадження № 88-ц/824/24/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Романюк Ірини Іванівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2018 року Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок. Просив: визнати недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 07.04.2008 № 506 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 56-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області» в частині надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0026 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0029; визнати недійсними державні акти серії ЯЖ № 664579 площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0026 та серії ЯЖ № 664580 площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:00297, видані ОСОБА_1 для ведення індивідуального садівництва, які розташовані на території Української міської ради Обухівського району Київського району; витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0026 площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0029, які розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2019 року в позові Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник прокурора Київської області Голинський Я. подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області Голинського Я. задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок задоволено. Визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 07.04.2008 № 506 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 56-ом громадянам для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області» в частині надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0026 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0029. Визнано недійсними державні акти серії ЯЖ № 664579 на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0026 та серії ЯЖ № 664580 на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:00297, видані на ім`я ОСОБА_1 для ведення індивідуального садівництва, які розташовані на території Української міської ради Обухівського району Київського району. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельні ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0026 площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0029, які розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Стягнуто з Обухівської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Київської області 6607,50 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Київської області 6607,50 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року без змін.

31 березня 2021 року представник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами. Просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким змінити рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2019 року шляхом зміни його мотивувальної частини.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, прийнятою колегією суддів в складі судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В., задоволено заяву адвоката Романюк І.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року. Скасовано постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Голинського Я. задоволено частково. Скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2019 року та ухвалено нове рішення. Відмовлено в позові Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок.

Постановою Верховного Суду від 04 травня 2022 року скасовано постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 травня 2022 року справу повторно передано судді-доповідачу Шебуєвій В.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Оскільки суддя Шебуєва В.А. була суддею-доповідачем при прийнятті постанови Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, вона не може брати участі у новому розгляді цієї самої заяви представника ОСОБА_1 .

З метою усунення сумнівів у неупередженості та об`єктивності розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 36, ч. 3 ст. 37, ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у справі за заявою адвоката Романюк Ірини Іванівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.