СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/638/21
Провадження №2/547/42/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Н.Г.Кондрик, О.О.Лашко,

представника відповідача Семенівської селищної ради М.В.Зайченко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" до державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни, Семенівської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права комунальної власності на земельну ділянку, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки і її повернення власнику,

керівник позивача ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп" І.І.Гриценко,

представники позивача ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп" адвокати І.В.Близнюк, Я.В.Бідюк,

голова відповідача Семенівської селищної ради Л.П.Милашевич,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 поновлено підготовче судове провадження після отримання судом висновку судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. M.С.Бокаріуса". Підготовче судове засідання призначено 18.05.2022 о 14 год. 30 хв.

Представники сторін ознайомилися із висновком експерта.

Директор позивача ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп" І.І.Гриценко звернувся до суду із заявою від 16.05.2022 про залишення позову без розгляду. Вказує, що через скрутне становище позивач не має змоги продовжувати користуватися правовою допомогою та брати участь у справі. Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить залишити позов без розгляду до початку розгляду справи по суті. Засідання 18.05.2022 просить провести за відсутності позивача.

Доказів припинення надання правової допомоги позивачеві ВАТ "Веселоподільський бурякорадгосп" адвокатами І.В.Близнюком чи Я.В.Бідюк судові не надано.

У підготовче судове засідання належно повідомлені учасники справи та їх представники не з`явилися, окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Неявка у судове засідання інших учасників справи (їх представників) не перешкоджає вирішенню зазначеного клопотання керівника позивача від 16.05.2022.

Представники відповідача М.Л.Рома вважали за можливе задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду. Наголосили, що саме керівник позивача, як юридичної особи, визначає позицію позивача у справі, а адвокат має слідувати волі свого довірителя. Зробили заяву про окреме звернення до суду із заявою про компенсацію судових витрат.

Представник Семенівської селищної ради не заперечував проти задоволення клопотання керівника позивача, оскільки це є його процесуальним правом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наразі справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже заява керівника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню оскільки подана до початку розгляду справи по суті та є відповідним процесуальним правом позивача.

Також суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати і строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" Гриценка Ігоря Івановича від 16.05.2022 про залишення позову без розгляду задоволити повністю.

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" до державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни, Семенівської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права комунальної власності на земельну ділянку, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав з одночасним припиненням права оренди землі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки і її повернення власнику, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити учасникам справи право звернутися до суду із клопотанням про повернення оригіналів письмових доказів після набрання ухвалою законної сили.

Призначити 01.06.2022 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Визначити строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат 5 робочих днів з дня проголошення цієї ухвали.

У судове засідання викликати учасників справи.

З огляду на запровадження військового стану в Україні рекомендувати учасникам справи і їх представникам брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua сервіс "EASYCON").

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у частині залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена і проголошена 18.05.2022.

Суддя В.Ф.Харченко