Справа №577/3008/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/452/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

19 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції у м. Києві Кухаревської Надії Осипівни про приєднання до апеляційної скарги Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року

в справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Брушка Сергія Миколайовича до Держави Україна в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури,

в с т а н о в и в:

Конотопський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 24 грудня 2021 року позов задовольнив повністю: стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, грошові кошти у розмірі 3 510 000 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. 00 коп. та витрати за проведення судово-психологічної експертизи 26 150 грн 40 коп.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 30 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Дніпровської окружної прокуратури міста Києва на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року та ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2022 року призначено справу до судового розгляду на 12 липня 2022 року на 13-00 год.

19 травня 2022 року до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Національної поліції у м. Києві Кухаревської Н.О. про приєднання до апеляційної скарги Дніпровської окружної прокуратури міста Києва на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року в даній справі. Крім того, заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

В заяві про приєднання до апеляційної скарги заявник просить звільнити від сплати судового збору за подання вказаної заяви, посилаючись на положення п. 13) ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 13) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Заявники, позивачі та інші категорії осіб, які згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і в разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Такий правовий висновок міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17.

Разом з тим, Головне управління Національної поліції у м. Києві не відноситься до категорії осіб, які згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору. Відтак, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відтак, заявником при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, та крім того, не надано докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з вищезазначеного, заявником при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги не було дотримано вимог ст. 363 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Головного управління Національної поліції у м. Києві Кухаревській Надії Осипівні у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву представника Головного управління Національної поліції у м. Києві Кухаревської Надії Осипівни про приєднання до апеляційної скарги Дніпровської окружної прокуратури міста Києва на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року у даній справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук