УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 398/4068/20

провадження № 22-ц/4809/95/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді -Дуковський О. Л., Мурашко С. І.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 16 липня 2021 року та додаткове рішення від 29 липня 2021 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09 листопада 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30 червня 2024 року за умови, що він буде продовжувати навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000,00 грн витрат на правничу допомогу та 41,66 грн витрат на поштове пересилання процесуальних документів, всього - 3041,66 грн.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

02 листопада 2021 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 06 грудня 2021 року.

06 грудня 2021 року розгляд справи було відкладено на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року.

30 грудня 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача, адвоката Стеценка Юрія Володимиривича, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

У період з 29 грудня 2021 року по 06 січня 2022 року включно головуючий суддя (суддя-доповідач) у даній справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 16 липня 2021 року та додаткове рішення від 29 липня 2021 року - в режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Вищого антикорупційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

С. І. Мурашко