233 Справа № 233/5776/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.01.22 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Костянтинівський відділ державної виконавчої Служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Юстиції (м. Харків) (юридична адреса: вул. Торецька, буд. 285, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області (юридична адреса: вул. Нове Життя, буд. 14, м. Маріуполь, Донецька область, 87535), про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Костянтинівський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Юстиції (м. Харків), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області, в якому просить зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_3 транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, об`єм двигуна 10850 куб.см., 1989 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ХТС НОМЕР_3 , зареєстрований у Костянтинівському МРЕВ Донецької області 01 вересня 2006 року, що був накладений ухвалою судді від 06 червня 2012 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-1775/11 за заявою ОСОБА_2

10 січня 2022 року за запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати письмові докази у Регіонального сервісного центру МВС № 1441 та у Костянтинівському відділі державної виконавчої Служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Юстиції (м. Харків).

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Костянтинівський відділ державної виконавчої Служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Юстиції (м. Харків), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області, про зняття арешту з майна.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС № 1441 інформацію про наявність заборони відчуження транспортного засобу марки КАМАЗ, модель 5511, об`єм двигуна 10850 куб.см., 1989 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Витребувати у Костянтинівському відділі державної виконавчої Служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Юстиції (м. Харків) відомості про стан виконавчого провадження № 36950775, боржником у якому був ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя