Справа № 743/1315/21
Провадження № 2/743/55/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 4,36 га в умовних кадастрових га, у землях які перебували в колективній власності КСП «Шлях Ілліча» с. Грабів, Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0210207, виданого на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 12.09.1996 року за №122 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Шлях Ілліча», та яке після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкувала ОСОБА_3 , як така, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , котра сталася 10.02.2008, яка була спадкоємицею свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка прийняла спадщину після нього, але не оформила своїх спадкових прав. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.09.2018 позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 було заведено спадкову справу до майна померлої. За життя спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) по КСП «Шлях Ілліча» с. Грабів, Ріпкинського району, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0210207. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №501/02-31 від 02.11.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, з причини ненадання нею документів, які підтверджують право спадкодавця на земельну частку (пай). Сертифікат на вищевказану земельну частку (пай) втрачено, про що було зроблено відповідне повідомлення в газеті «Життя Полісся» за 15.10.2021. Позивачка намагалася вирішити проблему у досудовому порядку, шляхом отримання дублікату сертифікату, але Міжрайонним управлінням у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області було повідомлено, що сертифікати видавалися в одному примірнику і видати дублікат неможливо. Тому, оскільки ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права, то звернулася з даним позовом до суду.

У підготовче засідання позивачка надіслала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання надіслав заяву, в якій визнав позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду, та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14, )про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 4,36 га в умовних кадастрових га, у землях які перебували в колективній власності КСП «Шлях Ілліча» с. Грабів, Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0210207, виданого на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року №191 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 12.09.1996 року за №122 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Шлях Ілліча», та яке після смерті останнього 01.08.2006 року успадкувала ОСОБА_3 , як така, що прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 06 січня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко