Справа № 288/2012/21
Провадження № 2/288/112/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 травня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача: державне підприємство «Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України «Про ринок природного газу»; Кодексом газорозподільних систем; статтями 2, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача: державне підприємство «Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення задовольнити.

Визнати порушеними права ОСОБА_3 , як споживача з постачання та розподілу природного газу і визнати неправомірним та скасувати рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 80 від 23 червня 2021 року з розгляду актів про порушення № ПП-11-102 від 31 травня 2021 року та № ЖЖ-2.1-373 від 03 червня 2021 року, складені відносно домоволодіння ОСОБА_3 .

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» (код: 03344071, місто Житомир, вулиця Фещенка Чопівського,35) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000.00 гривень.

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» (код: 03344071, місто Житомир, вулиця Фещенка Чопівського,35) на користь держави 992.40 гривень судового збору зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник