Справа № 761/3865/21
Провадження № 2/369/2082/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач є банком, який надає банківські послуги. Вказує, що 30.07.2019 року відповідач надав позивачу підписану заяву б/н з метою отримання банківських послуг. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі вказаного договору банком відкрито відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який вказаний у довідці про зміни умов кредитування, а відповідачу надано у користування кредитну картку преміальна картка (кредитний ліміт до 300 000 грн.). Банк свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, а відповідач, в свою чергу, не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). Таким чином, станом на 05.11.2020 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 36 574,68 грн., яка складається з 28 186,55 грн. заборгованості за кредитом, 8 388,13 грн. заборгованості за відсотками за простроченими відсотками. За таких обставин позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просив стягнути з останнього вказану заборгованість.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2019 року відповідач надав позивачу підписану заяву б/н з метою отримання банківських послуг.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

На підставі вказаного договору банком відкрито відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який вказаний у довідці про зміни умов кредитування, а відповідачу надано у користування кредитну картку преміальна картка (кредитний ліміт до 300 000 грн.)

Банк свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, а відповідач, в свою чергу, не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).

Так, згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 30.07.2019 року, укладеного між позивачем та відповідачем, станом на 05.11.2020 року наявна заборгованість у розмірі 36 574,68 грн., яка складається з 28 186,55 грн. заборгованості за кредитом, 8 388,13 грн. заборгованості за відсотками за простроченими відсотками.

Вказана заборгованість також зазначена у виписці за договором № б/н станом на 06.11.2020.

Згідно ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ст. 1055 ЦК України Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 36 574,68 грн., яка складається з 28 186,55 грн. заборгованості за кредитом, 8 388,13 грн. заборгованості за відсотками за простроченими відсотками, та судового збору в розмірі 2 102,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1049, 1050, 1054, 1055, Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 30.07.2019 року станом на 05.11.2020 року в розмірі 36 574,68 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 68 копійок) та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Код , місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М.Ковальчук