Справа №716/559/22
Ухвала

про залишення заяви без руху

17.05.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представниці ОСОБА_4 , заінтересована особа територіальна громада м.Заставна в особі Заставнівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду в особі своєї представниці ОСОБА_4 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на житло, видане 06.05.1994 органом по приватизації Заставнівської міськради, в якому їхні дані вказані в скороченому варіанті, як ОСОБА_1 , коли правильно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 - замість правильного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - замість правильного ОСОБА_6 . Також, заявники просять суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, як батька та доньок, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вимог ст.3 ч.3, ст.10 ч.9 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів,чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Якщо спірні відносини неврегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до змісту ст.294 ч.3ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.175 ч.6, в поданій заяві не зазначено ОСОБА_7 , як заінтересовану особу, оскільки він є співвласником квартири та рішення в справі може вплинути на його обсяг прав та обов`язків.

При зверненні до суду із заявою в порядку окремого провадження заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн., як за одну вимогу немайнового характеру. Разом з тим, із змісту заяви вбачається, що в заяві містяться дві вимоги немайнового характеру, дві з яких заявлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Саме тому, цим заявникам необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру кожному, що складає по 992,40 грн (496,20 грн х 2).

Згідно вимог ст.6 ч.3 абз.2 та ч.7 абз.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, дані вимоги застосовуються і до справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч.1, ч.2 п.3 ст.62 ЦПК України та ч.7 ст.177 ЦПК до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

До матеріалів заяви додано Наказ №196уп Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги від 12.05.2022, яким уповноважено ОСОБА_4 для надання безоплатної правової вторинної допомоги ОСОБА_1 . Разом з тим, заява не містить відповідного доручення на підтвердження повноваження щодо інших двох заявників. Такі документи, що підтверджують повноваження представника також відсутні та суду не надані.

З вищенаведеного, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 185, 187, 294 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представниці ОСОБА_4 , заінтересована особа територіальна громада м.Заставна в особі Заставнівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявників (їхнього представника) про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ