Провадження № 2-о/638/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участю секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук Олена Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , 1948 року народження, який помер ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08.12.2021 провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.

Разом із заявою заявником було подано клопотання про витребування у заінтересованої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни доказів, які зберігаються в матеріалах спадкової справи №67319131, а саме: копію актового запису №5 від 20.01.1949 про народження ОСОБА_3 ; копію актового запису від 01.03.1951 про народження ОСОБА_4 ; супровідний лист Новотроїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №604/167-20 від 27.04.2021.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що вказані докази підтверджують факт народження ОСОБА_3 , та факт відсутності відомостей в поновлених актових записах та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації щодо народження ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для повного , всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Нотаріусом відмовлено заявниці в наданні копій вказаних документів з посиланням на нотаріальну таємницю. Самостійно отримати вказану інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян заявниця не має можливості, з огляду на те, що відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявницею самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених заявницею доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олени Олександрівни (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 18/2, офіс 34) належним чином засвідчені: копію актового запису №5 від 20.01.1949 про народження ОСОБА_3 ; копію актового запису від 01.03.1951 про народження ОСОБА_4 ; копію супровідного листа Новотроїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №604/167-20 від 27.04.2021, що зберігаються в матеріалах спадкової справи №67319131.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Т.В. ШТИХ.