Справа № 2-4742/11
Провадження № 6/333/115/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Смаковському О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4742/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4742/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 2-4742/11 по стягнення заборгованості з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 08 вересня 2008 року.

Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-4742/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-4742/11 від 22.04.2021 замінено стягувача AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 356250Г4).

Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 2- 4742/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 2-4742/11 виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості та був повернутий стягувачу на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, представник ОСОБА_2 просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 08 вересня 2008 року.

Представник заявника ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив видати дублікат виконавчого листа.

Старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Робота А.Є. до суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу, на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду не з`явився. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2012 року по цивільній справі №2-4742/11 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість у сумі 80 536,78 грн., судові витрати у сумі 805 грн. 36 коп., а усього стягнуто 81 342 грн. 14 коп.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Згідно з заявою, представник ПАТ «Дельта Банк» 27.08.2012 року отримав копію рішення та виконавчі листи по цивільній справі №2-4742/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-4742/11 від 22.04.2021 замінено стягувача AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з відповіддю Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 2-4742/11 виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості та був 30 травня 2019 року повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 5ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувану, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких його ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником підтверджені обставини втрати виконавчого листа, рішення не виконано і заявником не пропущено строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 260, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4742/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4742/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у сумі 80 536, 78 грн., судові витрати у сумі 805 грн. 36 коп., а усього 81 342 грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва