Справа № 464/7547/21
Провадження № 2/349/130/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків І.Б.,

учасники підготовчого провадження:

представник позивача адвокат Снігур Г.М. ,

провівши підготовче засідання в цивільній справі №464/7547/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Снігур Г.М. звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою від 25 липня 2013 року в розмірі 15 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 394 000 грн.

13 грудня 2021 року ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова справу передано за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, яка надійшла до суду 26 січня 2022 року.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

28 березня та 27 квітня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надходили заяви з пропозицією щодо укладення мирової угоди у справі та про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона перебуває за кордоном в Республіці Чехія. В заявах відповідач зазначає, що немає технічної можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Наслідки укладення мирової угоди їй зрозумілі .

12 травня 2022 року сторони уклали мирову угоду у справі, про що подали спільну письмову заяву до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снігур О.М. в підготовчому засіданні підтримала спільну заяву про укладення мирової угоди з відповідачем та просила її затвердити .

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1- 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши мирову угоду та матеріали, які долучені до неї, суд дійшов висновку, що подана сторонами мирова угода від 12 травня 2022 року відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, укладена в інтересах обох сторін, не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, є такою, що може бути виконана.

Суд затверджує вказану мирову угоду від 12 травня 2022 року в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат, то за змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 0.0..1 від 27 січня 2022 року вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 3 940 грн 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до вказаної квитанції, що дорівнює 1 970 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.142, 200, 207-208, 255 -256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Снігур Галина Михайлівна, відповідача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди від 12 травня 2022 року та її затвердження у справі № 464/7547/21, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 12 травня 2022 року у справі № 464/7547/21 у наведеній сторонами редакції:

" МИРОВА УГОДА

у справі № 464/7547/21

12 травня 2022 року м.Львів

Ми, позивач - ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 , виданий Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 15 серпня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якої діє адвокат Снігур Галина Михайлівна ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ЛВ №000864 від 22 січня 2018 року, місце здійснення діяльності : АДРЕСА_2 ) та відповідач - ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_3 , виданий Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 09 листопада 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с.Помонята ), які є сторонами у цивільній справі № 464/7547/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою від 25 липня 2013 року, яка перебуває у провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору у справі № 464/7547/21 про стягнення заборгованості за розпискою від 25 липня 2013 року в розмірі 15 000 доларів США.

2. Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Бережани Пустомитівського району (тепер Львівського району) Львівської області , кадастровий номер :02:001:0265 на підставі нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31 липня 2013 року, реєстровий номер 673, яку вона пропонує передати позивачу з метою погашення заборгованості за розпискою від 25 липня 2013 року.

3. Відповідач в порядку повернення боргу за розпискою від 25 липня 2013 року передає позивачу у власність земельну ділянку площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Бережани Пустомитівського району (тепер Львівського району) Львівської області , кадастровий номер :02:001:0265.

4. Державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Бережани Пустомитівського району (тепер Львівського району) Львівської області , кадастровий номер :02:001:0265 за позивачем ОСОБА_1 проводиться на підставі ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди в справі № 464/7547/21, яка є правовстановлюючим документом.

5. Витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету повертається 50% судового збору, сплаченого при подані позову.

6. Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

7. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Сторони справи стверджують, що цю Мирову угоду від імені позивача ОСОБА_1 підписано уповноваженою особою - адвокатом Снігур Галиною Михайлівною і зобов`язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для усіх сторін справи.

9. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для суду, позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 .

Підписи: позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Снігур Галина Михайлівна, відповідач ОСОБА_2 ."

Закрити провадження у справі № 464/7547/21.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції 0.0..1 від 27 січня 2022 року, що дорівнює 1 970 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2022 року є виконавчим документом.

Суддя Р.Г.Могила