ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3983/20 Номер провадження 22-ц/814/1493/22Головуючий у 1-й інстанції Гримайло А.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно- будівельної інспекції України, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та припинення речового права (права власності),

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно- будівельної інспекції України, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та припинення речового права (права власності) відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 11.08.2020 року.

Із вказаним рішення не погодилася позивач, в інтересах якої апеляційну скаргу подав до Харківського апеляційного суду її представник адвокат Кайдашов В.С.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.01.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.02.2021 року призначено апеляційну скаргу до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 14 квітня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи Харківським апеляційним судом не закінчено, за результатом розгляду апеляційної скарги рішення судом апеляційної інстанції не ухвалювалось.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

13.05.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Одринська Т.В., судді: Панченко О.О., Пікуль В.П.

За таких обставин, справу необхідно прийняти в провадження та призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 14, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно- будівельної інспекції України, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та припинення речового права (права власності), за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року,.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: /) на 16 червня 2022 року на 14 год. 40 хв. (зал судових засідань № 2).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Т. В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль