Справа № 484/105/19
Провадження № 2/484/5/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17.05.2022року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

На підставі ухвали суду від 11.02.2019р. було відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року закрито підготовче провадження та вищевказана справа була призначена до судового розгляду по суті на 18.04.2019 року.

28.08.2019 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі провадження №2/484/1212/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Шупеня Олександр Миколайович про визнання довіреності недійсною.

06.01.2022 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та призначено справу до розгляду на 07.02.2022р. на 13.00 год.

07.02.2022р. до суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_5 , в якій вона просила судове засідання, що призначене на 07.02.2022р. на 13.00год. провести без її участі та участі позивача.

07.02.2022р. через неявку в судове засідання відповідача, ОСОБА_3 , розгляд справи було відкладено на 30.03.2022р. на 10.00год.

30.03.2022р. через неявку в судове засідання позивача та його представника судове засідання було відкладене на 17.05.2022р. на 10.30год. Однак, в судове засідання позивач та його представник повторно не з`явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання судового виклику. Клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без участі позивача і його представника до суду не надходили. Причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 259, 260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко