Справа № 127/9806/22
127/9806/22Провадження № 2/127/1198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 травня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства « Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки дана справа є малозначною та зважаючи на обставини, передбачені статтею 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала клопотання разом із позовною заявою про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» наступні докази: довідку про середньомісячну заробітну плату позивача виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення позивача з роботи; копію Наказу №68 від 09.03.2022р. про звільнення позивача та копію заяви позивача про звільнення за власним бажанням, витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України в напрямку в`їзд або виїзд за період з 01.01.2022 року по даний час громадянкою України ОСОБА_1 мотивувала тим, що з отриманням вказаних документів є труднощі, оскільки на адвокатський запит станом на подання позовної заяви вказані докази не видали.

Відповідно до ч. 1 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не надала належних відомостей про те, що не може самостійно витребувати докази. Так, позивач посилається на те, що не отримала відповаіді на адволкатські запити, про те вони був сформовані лише 11.05.2022 року, відомоті про їх надсилання відповідачу і Адміністрації Державнох прикордонної служби відсутні.

Терміни для виконання адвокатських запитів станом на 12.05.2022 також не пройшов.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаєчи об`єктивність і неупередженість лише сприяє сторонам в реалізації ними своїх прав, а також запобінає зловживання учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними обов`язків.

Отже, позивач не надала дорказів неможливості самостійно витребувати докази та зловживає своїми правами , перекладаючи на суд свої обов`язки.

З огляду на вищезазначене суд вважає в задоволені клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 84, 187, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, в яких свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати учасникам справи пам`ятку, яка містить роз`яснення прав та обов`язків учасників справи, а також наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: