overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/2287/22
2/214/3619/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури (м. Кривий Ріг, вул. Книжна,1а) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ( м. Кривий Ріг вул. Володимира Великого, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, заподіяної злочином, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, відповідно до ст.28 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 11.30 год. 11 липня 2022 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа №639/8910/21
Провадження №2/639/228/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/8910/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/8910/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Призначено судове засідання.

Разом з тим, 23.05.2022 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду. Крім того, просила повернути їй оригінал свідоцтва про шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.05.2022.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 143/391/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

19.05.2022р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська об`єднана територіальна громада Борівський старостинський округ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

Встановив:

17.05.2022 до суду подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська об`єднана територіальна громада Борівський старостинський округ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська об`єднана територіальна громада Борівський старостинський округ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 09.06.2022 на 11 год. 30 хв. Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/2090/22
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення заборгованості
Повне найменування стягувача:
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Управляюча компанія "Полісся"
адреса стягувача: м. Житомир, проїзд
Академіка Тутковського, 15
р/р НОМЕР_1 АТ "Ощадбанк",

Повне ім`я боржника:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Паспорт серії НОМЕР_2 ,
адреса боржника:
Керуючись ст.ст.160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530 , 610 ЦК України -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. Й. Адамович
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа № 710/377/22
Провадження № 2/710/213/22
УХВАЛА

23.05.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Шпола у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява , у якій ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача повернути їй на умовах, визначених Додатковою угодою № 1 від 25.06.2013 року до Договору оренди землі № 408 від 20.07.2011 року, земельну ділянку з кадастровим номером: :05:001:0372, площею 3,22 га, яка розташована на території Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

22.03.2022 року у справі відкрито провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання з`явився. Проти задоволення позовних вимог заперечив. Просив відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою позивача та наміром укласти мирову угоду.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.ст. 189 - 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Про обставини, які перешкоджають закриттю підготовчого судового засідання суду не повідомлено.

Керуючись ст.ст. 127,197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" про примусове виконання обов`язку в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2022 року о 10:30 год., у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36, б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/585/22
Провадження № 2/935/370/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., провівши підготовче судове засідання цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Коростишівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшов конверт з відміткою працівника пошти, що лист повертається оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надійшов конверт з відміткою працівника пошти, що лист повертається оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 15 липня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 738/228/22
№ провадження 2/738/142/2022
У Х В А Л А

20 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Парфененко О. Я., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що маю юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року з Березанського міського суду Київської області до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю, згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що маю юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що маю юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) до підготовчого розгляду на 16 червня 2022 року об 11 годині у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у Менської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) копії спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Менського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Семенівка Менського району Чернігівської області (актовий запис № 10 від 11 квітня 1996 року по селу Семенівка Менського району Чернігівської області).

Витребувані докази у строк до 16 червня 2022 року надати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ).

Попередити особу, у якої витребовуються докази, що у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом без поважних причин або, без повідомлення причин їх неподання, до відповідача та третьої особи будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем (стаття 146 ЦПК України) або штрафу (пункти 1, 3 частини 1 статті 148ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 948/1000/21
Номер провадження 2/948/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 24.03.2022 суд призначив у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

05.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Лещенко М.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Для вирішення цього клопотання суд ухвалою від 06.05.2022 поновив провадження у справі та призначив судове засідання, в яке викликав учасників справи на 10:00 год. 31.05.2022.

20.05.2022 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить здійснити розгляд справи, яка призначена на 10:00 год. 31.05.2022, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новосанжарському районному суду Полтавської області, посилаючись на те, що він та його адвокат Євтухова Т.Д. проживають та працюють в смт Нові Санжари Полтавської області, та задля забезпечення права на доступ до правосуддя.

За змістом ч. ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та забезпечити його участь, а також участь адвоката Євтухової Т.Д. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новосанжарському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Новосанжарському районному суду Полтавської області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10:00 год. 31 травня 2022 року, для участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та адвоката Євтухової Т.Д.

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області на 10:00 год. 31 травня 2022 року позивача ОСОБА_1 та адвоката Євтухову Т.Д.

Копію ухвали направити Новосанжарському районного суду Полтавської області, позивачу ОСОБА_1 та адвокату Євтуховій Т.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/352/22 Номер провадження 22-ц/814/1213/22Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Дряниця Ю.В., розглянувши в м.Полтаві цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року, прийнятого під головуванням судді Черняєвої Т.М. в м.Карлівці, зі складанням повного тексту 23.02.2022 року ,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Дідуха Ігора Остаповича.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.40 год. 13 червня 2022 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

Ю.В. Дряниця
Справа № 489/816/22
Провадження №6/489/100/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

19 серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/489/256/22.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 269, 432 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Керуючись статтями 14, 269, 432 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі № 489/816/22 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22 серпня 2022 року на 08:30 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 8 (4-й поверх).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Микульшина