Справа № 522/2316/22
Провадження № 2/522/3014/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з крюінгової компанії Columbia Shipmanagement Ukraine (CSM UA) документи, а саме: копії контрактів (трудових договорів); довідки про розмір заробітної плати з усіма нарахуваннями; назви банків та номери банківських рахунків із сумою перерахованої на нихзаробітної плати ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що вказані документи підтвердять факт роботи відповідача за контрактом у вказаній компанії.

У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене позивачем щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування з крюінгової компанії Columbia Shipmanagement Ukraine (CSM UA) (м.Одеса, пров. Сабанський, 3, офіс 11-Н) наступних документів: належним чином завірені копії трудових договорів (контрактів) укладених з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про розмір заробітної плати з усіма нарахуваннями ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2022 року по день виконання ухвали суду.

Однак, необхідність витребування інформації про назви банків та номери банківських рахунків у крюінгової компанії Columbia Shipmanagement Ukraine, належним чином не вмотивована виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з крюінгової компанії Columbia Shipmanagement Ukraine (CSM UA) (м.Одеса, пров. Сабанський, 3, офіс 11-Н) наступні документи:

- належним чином завірені копії трудових договорів (контрактів) укладених з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про розмір заробітної плати з усіма нарахуваннями ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2022 року по день виконання ухвали суду.

У задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун