Справа № 545/3777/21
Провадження № 2/545/281/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб, який був укладений 05.10.2012 року та зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 1242, розпався і зберегти його не можливо. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У судове засідання позивач не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 05.10.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 1242 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), яка проживає з позивачкою (а.с.13). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 2015 року по причині постійних сімейних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згода про утримання та місце проживання дитини між сторонами досягнута.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні також і неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що зокрема у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, а позивачем відповідно до квитанції № 05-11784705/С від 05.11.2021 року при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., тому суд вважає за можливе повернути позивачці 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454 грн. з державного бюджету.

Оскільки позивачу буде компенсовано 50 відсотків сплаченого нею судового збору за рахунок держави, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на її користь понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 454 грн. Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1446, 40 грн., а саме: 454 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 05.10.2012 року та зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 1242, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце роботи не відомо), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, - починаючи з 23.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1446, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454грн. сплачений відповідно до квитанції № 05-11784705/С від 05.11.2021 року, оригінал якої зберігається в матеріалах справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк