КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/4768/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5711/2022
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Радзівіл А.Г., у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху та запропоновано скаржнику навести інші поважні причини пропущення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини судом визнані неповажними.

На виконання ухвали суду представником Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано клопотання, в якому представник повторно посилається на ті самі причини, а саме: недостатню кількість працівників, значний обсяг роботи та перебування представника у відпустці.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційний суд зазначив, що перебування представника в період апеляційного оскарження, який становить 30 днів, у відпустці тривалістю 8 днів, та за наявності, крім певного представника, ще трьох інших працівників юридичної служби, не можуть бути визнані судом поважними причинами пропущення строку апеляційного оскарження.

Інших поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження представником не зазначено.

Посилання представника скаржника на отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 06 грудня 2021 року, колегія суддів не приймає, оскільки відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Встановлено, що повний текст рішення отримано Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) 03 грудня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (т. 3 арк. 50).

Останнім днем для подання апеляційної скарги є 03 січня 2022 року.

Апеляційна скарга подана 20 січня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки зазначені у заяві підстави для поновлення строку є неповажними.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: