Справа №718/2825/21
Провадження №2/718/754/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

за участю: відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.07.2019 року у виконавчому комітеті Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №09.

Вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.11.2020 року шлюб між ними розірвано.

Посилається на те, що у них є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на утриманні позивача.

Згідно рішення Кіцманського районного суду від 03.12.2020 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 01.10.2020 року.

Зазначає, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, що впливає на дитину, в зв`язку з різким зростанням цін на промислові та продовольчі товари та сума аліментів, що сплачує відповідач не задовольняє найнеобхідніших потреб дитини з врахуванням і її коштів на утримання дитини.

Враховуючи наведене, просить збільшити розмір стягуваних аліментів, а саме з 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до її повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак через канцелярію подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, вказуючи, що він є військовозобов`язаним та працює по контракту. Він отримує заробітну плату в розмірі 10200 гривень на місяць. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , проживають в орендованій квартирі. Зазначив, що його матеріальне становище не покращилося, змінився сімейний стан. Пояснив, що на утримання доньки він і так, по можливості, сплачує аліменти у більшому розмірі аніж призначені за рішенням суду, що і має намір робити у майбутньому, надав відповідні докази.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 01.10.2019 року (а.с.6)

Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області 05.11.2020 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. (а.с.7-8).

Згідно рішення Кіцманського районного суду від 03.12.2020 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 01.10.2020 року (а.с.9-11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто закон надає право платнику аліментів або стягувану звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а також в інших випадках, передбачених цих Кодексом, і відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦГІК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів, позивачка ОСОБА_1 вказувала на те, що з часу призначення на її користь аліментів на утримання дочки її матеріальне становище погіршилося у зв`язку з різким зростанням цін на промислові та продовольчі товари, а сума аліментів, що сплачує відповідач, не задовольняє найнеобхідніші потреби дитини.

Проте позивачкою ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту покращення матеріального стану відповідача, придбання ним рухомого чи нерухомого майна, що могло бути підставою для зміни розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до п.п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вище наведеного, відповідно до ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2022 року.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк