Ухвала

13 травня 2022 року

м. Київ

справа № 389/4348/13-ц

провадження № 61-2344ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 389/4348/13-ц від 17 червня 2014 року, виданих Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт», заборгованість за кредитним договором та судовий збір; поновлення строків для пред?явлення дублікатів виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року Ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року скасовано та ухвалити нове судове рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задоволено частково.

Видано дублікати виконавчих листів № 389/4348/13-ц від 17 червня 2017 року, виданих Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт», заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 693, 59 грн.

Залишено без задоволення заяву ТОВ «Глобал Спліт» про поновлення строку та видачі дубліката виконавчого документа щодо ОСОБА_2 .

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 11 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 389/4348/13-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху, з метою подання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судового рішення, заявники зазначають пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків, викладених у постанові Великої Падати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у постановах Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі № 5011-58/9614-2012, від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, від 15 серпня 2018 року у справі № 6/256, від 26 квітня 2018 року у справі № 922/6111/15, від 21 січня 2019 року у справі № 916/215/15-г, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Витребувати з Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 389/4348/13-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко