Справа № 504/4057/21
Номер провадження 2/504/922/22
УХВАЛА

12.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Бабічук О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.11.2021, ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Та призначено до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області на 08.12.2021.

08.12.2021, на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без участі позивача, в обґрунтування якої останній зазначив, що не має технічної можливості взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції, а чинним ЦПК України не передбачено обов`язкової участі особи в судовому процесі про розірвання шлюбу. При цьому останнім часом все більше формується судова практика щодо розгляду справ про розлучення в спрощеному провадженні взагалі без повідомлення (виклику сторін).

В судовому засіданні 08.12.2021, за участю відповідача по справі, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнано необхідним явку позивача в наступне судове засідання, призначене на 12.01.2022.

10.12.2021, за вих. № 22051 на адресу Вищої ради правосуддя суддею надіслано повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

17.12.2021, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та надання їх в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій на електронну адресу позивача, яку було розглянуто та задоволено шляхом надіслання 21.12.2021 на електронну адресу останнього сканкопій матеріалів судової справи в повному обсязі.

06.01.2021, на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, яку вмотивовано тим, що вказані у заяві останнього дії судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. у даній справі обґрунтовано викликають сумніви в її об`єктивності та неупередженості під час розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи повідомленою про його дату, час та місце, про що свідчить її особистий підпис у матеріалах справи, не з`явилася, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати необґрунтованим заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід головуючому судді Сафаровій А.Ф.

Передати клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. до канцелярії суду для визначення у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України судді для розгляду заявленого клопотання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафарова А. Ф.