Справа №464/6362/21
пр № 2/464/538/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6362/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3

третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна

третя особа Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політки Львівської міської ради

вимоги: визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

представники учасників справи:

позивача адвокати: Яцюк Х.В., Богданов О.В.;

представника законного представника відповідача адвокат Голубець Н.Й.

Обставини справи

Адвокат Яцюк Х.В. від імені та в інтересах позивача звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину за № 53 від 29 січня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Маслей Іриною Григорівною спадкоємцю ОСОБА_2 , недійсним у частині майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить ј частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.21. позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження:

-представники позивача підтримали заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; скористались правом: заявлення клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 16.02.22. задоволено; 10.05.22. у підготовчому засіданні представник ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду;

-відповідач та його представник позов заперечили; ними було подано відзив від 03.02.22. на позов, у прийнятті якого ухвалою суду від 16.02.22. було відмовлено, та клопотання про долучення документів до справи, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 10.05.22.; заперечили проти призначення справи до судового розгляду з підстав надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та можливого долучення доказів по справі.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У задоволенні клопотання сторони відповідача про неможливість закриття підготовчого провадження з огляду на надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та можливого долучення доказів по справі судом було відмовлено з підстав, що така користується правовою допомогою, провадження у справі було відкрите ще 21.10.21., не скористалась наданими правами упродовж майже 7 місяців з урахуванням положень ст.ст.43, 44, 49, 83, 189, 190 ЦПК України.

Тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 11:30 год 24 травня 2022 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.05.22.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО