Справа № 161/7586/21
Провадження №2-о/523/127/22
У Х В А Л А

"11" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Жекової О.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання особи померлою.

В обгрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. У 2004 році ОСОБА_2 покинула місце свого проживання та до цього часу місце її знаходження ні кому не відоме.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких підстав.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7ст. 81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи предмет доказування по справі, суд вважає за необхідне витребувати від 1) Управління соціального захисту населення Одеської районної Державної адміністрації відомості про те чи перебувала на обліку, чи отримувала соціальну допомогу в період з 2004 року по теперішній час- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області відомості про те чи перебувала на обліку в період з 2004 року по теперішній часОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ; 3) Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про те чи перебувала на обліку в період з 2004 року по теперішній часОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , якщо так, то в якому статусі, чи сплачувала податки, чи отримувала дохід; 4) Управління Державної міграційної служби в Одеській області, інформацію чи видавався закордонний паспорт на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 »,якщо так, то вказати його номер, серію, дату видачі; 5) Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію про те чи перебуває (перебувала) в період з 2004 року по теперішній часгр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 у розшуку; 6) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про те чи здійснювала перетин Державного кордону України (громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 2004 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування.

Витребувані судом документи просимо надати до суду в строк до 23.06.2022 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати: від 1) Управління соціального захисту населення Одеської районної Державної адміністрації відомості про те чи перебувала на обліку, чи отримувала соціальну допомогу в період з 2004 року по теперішній час- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області відомості про те чи перебувала на обліку в період з 2004 року по теперішній час- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

3) Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про те чи перебувала на обліку в період з 2004 року по теперішній час -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , якщо так, то в якому статусі, чи сплачувала податки, чи отримувала дохід;

4) Управління Державної міграційної служби в Одеській області, інформацію чи видавався закордонний паспорт на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 »,якщо так, то вказати його номер, серію, дату видачі;

5) Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію про те чи перебуває в період з 2004 року по теперішній часгр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 у розшуку;

6) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про те чи здійснювала перетин Державного кордону України (громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 2004 року по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко