overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/9734/21
Провадження № 2/750/83/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/9734/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2021 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 по 01.08.2021 в розмірі 21 988,61 грн, три відсотки річних у розмірі 1 412 грн 00 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 3 288 грн 83 коп. та 2 270,00 грн судового збору.

У ході судового розгляду з`ясовано, що плата за теплову енергію для двоповерхового будинку розраховувалась позивачем за тарифом для триповерхового будинку згідно з Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 №359. Крім того, зняття показань будинкового засобу обліку проводилось без участі представника споживачів.

Відповідно до частини шостої статті 56 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи викланене, суд вважає за необхідне залучити Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Чернігівській області, до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Керуючись статтями 56, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Чернігівській області, до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для подання висновків на виконання своїх повноважень.

У судовому засіданні продовжити перерву до 12.00 год. 20.01.2022.

Викликати у судове засідання представника позивача, відповідача та представника Сектора Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа №303/3166/22 2/303/429/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

19 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/3166/22 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа служба у справах дітей Мукачівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він являється батьком чотирьох малолітніх дітей, однак, в свідоцтвах про народження він як батько зазначений « ОСОБА_4 », тому, просить визнати його батьком чотирьох неповнолітніх дітей та внести зміни до актових записів шляхом виключення у графі "прізвище" - " ОСОБА_5 " та його змінити на прізвище " ОСОБА_6 ". Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. . Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 09 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.187, 278 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа служба у справах дітей Мукачівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів на 09 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7123/2022
справа № 753/9078/21
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пономар Ольги Василівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державного виконавця Бойправ А.О. та начальника відділу Зайця А.М., заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державного виконавця Бойправ А.О. та начальника відділу Зайця А.М., заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ».

Не погодившись з ухвалою суду, 13.04.2022 року представник Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пономар Ольга Василівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/9078/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державного виконавця Бойправ А.О. та начальника відділу Зайця А.М., заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ».

Справу, яку запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М.

Суддя А.М. Андрієнко
Справа № 571/1975/21
Провадження № 2/571/69/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Осики Ю.П., представника відповідача Букеєва Б.О., представника третьої особи Семенюка А.С., розглянувши у відкритому судового засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остківського ліцею Рокитнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівська селищна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в и р і ш и в:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Остківського ліцею Рокитнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу №69 від 05.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено.

Відповідач: Остківський ліцей Рокитнівської селищної ради, місцезнаходження: 34252, Рівненська область,Сарненський (ліквідований Рокитнівський) район, с.Остки, вул.Незалежності,20, .

Третя особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул. Незалежності, 15, .

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 202/1752/22
Провадження № 2-о/202/76/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту народження.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 317 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту смерті.

Призначити цивільну справу до розгляду суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 5 на 14 год. 30 хв. 03 травня 2022 року.

Вказана справа буде розглядатись за правилами окремого провадження.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Ухвалу суду направити заявнику та заінтересованій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа №303/3194/22 2/303/435/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

19 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/3194/22 Акціонерного товариства "Оператор газороздільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 допустила виникнення заборгованості перед позивачем за надані послуги з розподілу природного газу і тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5 677, 25 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. . Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 09 год. 00 хв. 20 червня 2022 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.187, 278 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Оператор газороздільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на 09 год. 00 хв. 20 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
177/1403/21 22-ц/803/3861/22 Головуючий у 1 й інстанції - Строгова Г. Г. Доповідач Бондар .Я. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника відповідача Садівничого товариства «Лотос» - адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Лотос» про зобов`язання припинити обмеження водопостачання до садової ділянки №14, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника відповідача Садівничого товариства «Лотос» - адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Лотос» про зобов`язання припинити обмеження водопостачання до садової ділянки №14 та призначити справу до апеляційного розгляду о 14:10 годині 26 липня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Дата документу 09.05.2022 Справа № 554/5241/21
Провадження № 2/554/1348/2022
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство юстиції України, про визнання дій незаконними та договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена позовна заява.

08 червня 2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07 липня 2021 року ухвалою відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

20 квітня 2022 року ухвалами судді задоволено заяви про самовідвід головуючого судді по справі Материнко М. О., цивільну справу передано для повторного визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

03 травня 2022 року ухвалою задоволено самовідвід судді Тімошенко Н. В. від розгляду справи та передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 04 травня 2022 року зазначену судову справу передано для розгляду судді Андрієнко Г. В.

Відповідно до ст. 32 ч. 2 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.

Таким чином, суддя вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 14, 32, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство юстиції України, про визнання дій незаконними та договору недійсним.

Розгляд даної справи проводити в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 02 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 10 (каб. 27) Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко
Справа № 186/195/15-ц
Провадження № 4-с/0186/8/22
УХВАЛА

про прийняття скарги до судового розгляду

18 травня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 на рішення (дії) державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 на рішення (дії) державного виконавця.

18 травня 2022 року заявником подано скаргу після усунення її недоліків.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Вирішення скарги належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку, передбаченому ст.450 ЦПК України. Справа підсудна цьому суду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення скарги без руху, її повернення, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо призначення скарги до судового розгляду.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Заявником заявлено вимогу про зобов`язання Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надати суду копію ЗВП №47922780 разом з оригіналом.

Вважаю, що клопотання заявника про витребування доказів по справі є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 447-450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 на рішення (дії) державного виконавця, до судового розгляду.

Призначити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 на рішення (дії) державного виконавця до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 30 травня 2022 року о 14:30 годині.

Направити заявнику - копію ухвали про прийняття скарги, заінтересованим особам - копію ухвали та скарги заявника.

Витребувати від Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію ЗВП №47922780.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула