Справа № 466/1077/22
Провадження № 2/466/1263/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

11 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Теслі С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Ільків Г.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача у цивільній справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Балатон 409» про виселення.

за участю представника позивача Палайда-Тис О.М.,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Балатон 409» про виселення.

Ухвалою від 10.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

23.02.2021 адвокат Ільків Г.М. подала заяву про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог у даній справі, оскільки у вона є спадкоємцем за законом на спадкове майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . після смерті її дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засіданні відповідач та представник відповідача не прибули, однак адвокат Брона Н.С. у заяві від 11.05.2022 просить розглядати клопотання про зупинення у її відсутності та відсутності відповідачки.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання оскільки доказів до заяви жодних не долучено, не вказано яким чином рішення може вплинути на права третіх осіб.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули, причин неприбуття до суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату та час підготовчого засідання.

Заслухавши думку представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, оскільки її представником не доведено наявність підстав для залучення ОСОБА_2 , та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на її права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - необхідно відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19,53, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суд:

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання від 23.02.2022 адвоката Ільків Г.М. про залучення ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача у цивільній справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Балатон 409» про виселення відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт