ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8467/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/621/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок протиправної бездіяльності і тривалим невиконанням судового рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 1000 грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. У задоволенні позовних вимог до Державної казначейської служби України відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась без повідомлення (виклику) сторін. 13 січня 2022 року був складений повний текст рішення, апеляційна скарга подана до Чернігівського апеляційного суду, згідно штемпеля вхідної кореспонденції, 16 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, і особою, яка подала дану апеляційну скаргу, не подано клопотання про поновлення даного строку, апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2022 року, залишити без руху.

Запропонувати Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради виконати вказані вимоги ухвали в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Копію ухвали направити Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шарапова