Справа №443/2045/21
Провадження №2-о/443/16/22
УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за заявою адвоката Яременка Ігоря Олеговича в інтресах ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Адвокат Яременко Ігор Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Однак, 11.05.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківськ Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) інформацію про те, чи наявний у архіві відділу актовий запис про народження, де батьком зазначений ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Журавно, Жидачівського району, Львівської області.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

В порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 25, ) в особі керівника в строк до 10 червня 2022 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області інформацію про наявність чи відсутність актового запису про народження, де батьком зазначений ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Журавно, Жидачівського району, Львівської області.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання у справі за заявою адвоката Яременка Ігоря Олеговича в інтресах ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Наступне судове засідання призначити на 16 червня 2022 року о 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка