Справа № 182/1622/22
Провадження № 2/0182/1821/2022
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Багрової А.Г., розглянувши в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області клопотання представника Марганецької міської ради про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Носова Вікторія Іванівна, до Марганецької міської ради, Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради про поновлення на роботі.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 20.04.2022 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.05.2022 року від представника Марганецької міської ради надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що справа має значний суспільний інтерес та для встановлення всіх її обставин, виклику свідків, подання доказів необхідно призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Крім того, у постанові Верховного Суду від 05.02.2020 року у справі № 753/17720/18 зроблено висновок, що приписи частини першої статті 369 ЦПК України щодо письмового провадження за наявними у справі матеріалами можуть бути застосовані судами лише у випадку, якщо позивачем заявлені виключно вимоги майнового характеру і розмір ціни позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо ж у справі наявні вимоги немайнового характеру, то розгляд такої справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Отже, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги як майнового так і немайнового характеру, справа має бути розглянута з повідомленням учасників справи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникають з трудового права, тому з огляду на зазначену норму права дана справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають її розгляду за правилами загального позовного провадження. Участь публічних осіб у справі сама по собі не може бути доказом високого суспільного інтересу. Натомість, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів її розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача Нікопольської міської ради необхідно відмовити.

Суд не бере до уваги посилання заявника на практику Верховного Суду, оскільки висновки, викладені у зазначеній вище Постанові, стосуються судів апеляційної інстанції, а правовідносини, що склалися між сторонами, не є релевантними до справи № 182/1622/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27,175-177,187,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Марганецької міської ради про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити представнику Марганецької міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова