Справа № 520/8871/17
Провадження № 2/947/712/22
УХВАЛА

17.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року з позовом про визнання права власності на нерухоме майно звернулась позивач ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 340,7 кв.м, житловою площею 90,6 кв.м, що складається з літ «Ж» - житловий будинок, № 2-4, 7, 9- огорожі, І - мостіння, «З» - навіс; визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :23:034:0008 загальною площею 0,0346 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» розташовану під житловим будинком під номером АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :23:034:0015 загальною площею 0,0069 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» розташовану під житловим будинком під номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.08.2017 року суддею Київського районного суду м.Одеси відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.05.2018 року №520/8871/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «Про визнання права власності на нерухоме майно» до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_6 , представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2017 року по цивільній справі №520/1364/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2021 року поновлено провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, про що повідомлено сторони.

17.05.2022 року з боку представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленко Альони Леонідівни надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2020 року у цивільній справі №758/11135/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК Факторинг», арбітражного керуючого Лукашук Любові Сергіївни треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів цессії, відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсними, оскільки в разі залишення зазначеного рішення без змін, в поточній справі позовні вимоги мають бути скеровані іншому кредитору, відносно якого відбудеться реституція, тобто до попереднього кредитора, при цьому, якщо в минулому продавцем прав вимоги були факторингова компанія ТОВ «ФК Факторинг» ( «ФК Фактор») то станом на момент ухвалення рішення суду у справі №758/11135/19 така факторингова компанія перебуває у статусі «ліквідація» тому позовні вимоги матимуть бути адресовані саме суб`єкту, інтереси якого за законодавством України представляє арбітражний керуючий. Дане клопотання представник позивача просить розглянути за її та позивача відсутності.

Учасник справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №520/8871/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «Про визнання права власності на нерухоме майно» до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року по цивільній справі №758/11135/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК Факторинг», арбітражного керуючого Лукашук Любові Сергіївни треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів цессії, відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсними

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.