справа №760/5273/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Голдицької-Тімофєєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Київські енергетичні послуги» 02.03.2021 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 30508,56 грн.; та 2270,00 грн. - судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.03.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 06.04.2021 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Київські енергетичні послуги» заявив клопотання, відповідно до якого просить об`єднати позовні вимоги у цивільній справі №760/5273/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із цивільною справою №760/26555/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження на підставі ст. 188 ЦПК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває дві справи з ідентичними вимогами: про стягнення заборгованості.

У обох цивільних справах є один предмет доказування, відповідачем у обох справах є ОСОБА_1 , тому, з метою врахування вимог щодо стягнення заборгованості та з метою повного та комплексного з`ясування усіх обставин справи, представник вважає за доцільне об`єднати цивільні справи №760/26555/21 і №760/5273/21.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З точки зору законодавця об`єднання справ в одне провадження направлено на ефективне та швидке вирішенню судових справ.

З матеріалів справи № 760/5273/21 вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в розмірі 30508,56 грн.

З матеріалів справи № 760/26555/21 вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 10248,00 грн.

Так, вивчивши матеріали зазначених позовних заяв, суд дійшов висновку, що вказані справи взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, оскільки подані за позовами одного й того самого позивача до одного відповідача, а відтак клопотання представника позивача слід визнати обґрунтованим та як наслідок об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись, ст.ст. 12, 188, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу 760/26555/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 760/5273/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Присвоїти цій справі єдиний унікальний № 760/5273/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.