У Х В А Л А

24 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 266/4546/19

провадження № 61-20899ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів у розмірі 1 507 188,87 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1 500,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 05 грудня 2021 року, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 19 листопада 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув з врахуванням вихідних днів 20 грудня 2021 року. Касаційну скаргу подано 21 грудня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 05 грудня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 252 та витягом, виготовленим за допомогою електронного сервісу АТ «Укрпошта» за цим номером.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи №266/4546/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук