Справа № 445/2555/21
провадження № 2/445/184/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, що підлягає індексації, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але на строк не більший, як до досягнення сином ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано за рішенням суду. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09.10.2018 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на денній формі навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі " Червоненське ВПУ", закінчує навчання 30.06.2023. Окрім цього їх син є особою з інвалідністю з дитинства ( третя група) працювати і отримувати дохід він не має можливості, через те, що навчається на денній формі навчання. Також позивачка стверджує, що відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та надавати кошти на утримання сина.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 , проти чого позивачка та третя особа не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Згідно довідки про склад сім`ї № 649 від 12.10.2021 року, ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09.10.2018, вбачається, що із ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що з досягненням сином ОСОБА_1 повноліття, стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено.

Однак, ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ "Червоненське ВПУ" в с. Червоне Золочівського району Львівської області, третього атестаційного рівня. Форма навчання денна, гр. № 41 і перебуває на неповному державному утриманні. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2023, що підтверджується відповідною довідкою № 296 від 28.09.2021 року, а томупозбавлений можливості самостійно матеріально себе утримувати.

Згідно довідки № 224, виданої ДПТНЗ "Червоненським ВПУ" ОСОБА_3 за квітень-вересень 2021 отримував доходи в сумі 1960 грн.

Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 070349, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має третю групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, зважаючи на встановлений законом рівень прожиткового мінімуму та рівність прав та обов`язків сторін щодо дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але на термін не більше, як до досягнення останнім 23 років.

Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 182, 199, 200, 201 СК України, суд

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 22.11.2021 і до закінчення навчання 30.06.2023 року, та не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908,00 грн. судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.05.2022 року.

Суддя В. М. Сивак