Справа № 158/862/22
Провадження № 2/0158/370/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

15 серпня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бохонкович В.Є. звернувся в суд з позовом до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 0.80 га, яка включає в себе земельну ділянку площею 0,40 га та земельну ділянку площею 0,40га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Карпилівської сільської ради Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ВЛ №001481 виданого Карпилівською сільською радою 10.12.2000 року на ім`я матері спадкодавця - ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв її чоловік ОСОБА_9 , однак, не оформив своїх спадкових прав так як помер, після смерті якого спадщину прийняв його син - ОСОБА_7 .

Позивач є спадкоємцем майна померлих за законом. Спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач по справі ОСОБА_3 прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачу по справі ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ОСОБА_3 право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.05.2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.07.2022р. за клопотанням представника позивача, до участі у даній цивільній справі залучено співвідповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та визначено співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.07.2022р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач по справі ОСОБА_3 та його представник - адвокат Бохонкович В.Є. в судове засідання не з`явились. Адвокат Бохонкович В.Є. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також представник відповідача - Цуманської селищної ради Волинської області, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відзиви на позовну заяву по даній справі до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача та у відсутності відповідачів та представника відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2016 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 0.80 га, яка включає в себе земельну ділянку площею 0,40 га та земельну ділянку площею 0,40га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Карпилівської сільської ради Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ВЛ №001481 виданого Карпилівською сільською радою 10.12.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_9 , однак не оформив своїх спадкових прав так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 8, 11).

ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходились батьками ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про переміну прізвища серії НОМЕР_3 від 10.01.2022р., який і прийняв спадщину (а.с. 13, 14).

Позивач по справі ОСОБА_3 є сином спадкодавця ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.01.2022р. (а.с. 15).

Факт належності вищевказаного нерухомого майна також стверджується довідками Цуманської селищної ради №255 від 23.05.2022р. та №226 від 29.01.2017р. Також з вказаних довідок вбачається, що заповіт в Карпилівській сільській раді не посвідчувався (а.с. 9, 10).

Державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно п. "г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №381/01-16 від 06.06.2022р. вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №18 за 2022р. 24 січня 2017р. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 , звернувся позивач по справі ОСОБА_3 , тоді ж, із заявами про відмову від спадщини звернулись відповідачі по даній цивільній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Інші спадкоємці по питанню прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, і свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 28).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0.80 га, яка включає в себе земельну ділянку площею 0,40 га та земельну ділянку площею 0,40га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Карпилівської сільської ради Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ВЛ №001481 виданого Карпилівською сільською радою 10.12.2000 року на ім`я ОСОБА_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позові до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач - Цуманська селищна рада Волинської області, юридична адреса: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук