Справа № 309/1460/22
Провадження № 2-о/309/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги вмотивовані тим, 01.10.2011р. нею було укладено шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради. Від спільного шлюбу у них народився син- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер за кордоном в Польщі, що підтверджується витягом з актового запису про смерть, виданого 27.10.2021р. відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Щецін Польської Республіки.

У зв`язку зі смертю чоловіка вона звернулася до Пенсійного фонду щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, однак у призначенні пенсії відмовили через відсутність необхідного стажу у її покійного чоловіка та порекомендували звернутися в органи соціального захисту.

В управлінні соціального захисту Хустської районної державної адміністрації при огляді документів їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду, щодо встановлення факту родинних відносин оскільки у витязі з актового запису про смерть N93262011/00/АZ/2021/713546 виданого 27.10.2021р. відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Щецін Польської Республіки зазначено лише прізвище та ім`я померлого чоловіка, дату народження, а відомості по-батькові не записані.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно витягу актового запису про смерть , який виданий 27 жовтня 2021 р. відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Щецін Республіки Польща.

В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просить суд про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради 01.10.2011р. зазначені відомості чоловіка заявника , а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження сина - ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради 29.04.2013р. зазначено відомості про батька- ОСОБА_2 ( а.с.6)

Відповідно до скороченого витягу з актового запису про смерть N93262011/00/АZ/2021/713546 виданого 27.10.2021р. відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Щецін Польської Республіки вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.12)

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно витягу актового запису про смерть № 3262011/00/AZ/2021/713546 , який виданий 27 жовтня 2021 р. відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Щецін Республіки Польща.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 травня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.