КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 364/14/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5820/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Моргун Г.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року за заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Забезпеченопозов шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0005, яка належить ОСОБА_3 на праві власності;

- заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:006:0005, яка належить ОСОБА_3 на праві власності,

- заборони відповідачу ОСОБА_2 користуватися земельною ділянкою, кадастровий номер :01:006:0005, яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25 січня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині заборони відповідачу ОСОБА_2 користуватися земельною ділянкою, кадастровий номер :01:006:0005, яка належить ОСОБА_3 на праві власності скасувати, в іншій частині ухвалу суду залишити без змін, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року за заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді