Справа № 523/2936/22
Провадження №2/523/2958/22
У Х В А Л А

"12" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Лапчинської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено слухання справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на надання відзиву на позовну заяву.

Так, 12.05.2022 року (вх. № 3024) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача, згідно якого представник відповідача зазначає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню (а.с.78-85).

Також, 12.05.2022 року (вх. № 3025) на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів за підписом представника відповідача Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни, в якому представник відповідача просила витребувати повні витяги щодо укладення та розірвання шлюбу щодо громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що витребувані докази мають суттєве значення при розгляді справи, оскільки зможуть підтвердити та або спростувати обставини позовних вимог (а.с.89-90).

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини не явки суду не повідомив, з заявами про відкладення справи або розгляд справи за його відсутності не звертався.

Представник відповідача просила клопотання розглянути у її відсутність.

Не явка належним чином сповіщених осіб, не перешкоджає розгляду питання щодо витребування доказів, оскільки, розгляд даного клопотання не призведе до порушення прав та інтересів учасників провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що витребувані відомості можуть слугувати забезпеченню повного та всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію заявник самостійно надати не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Одеської міської ради Романець Юлії-Вікторії Олександрівни - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: