06.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/3/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3/22
Номер провадження: 2/205/60/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 05 січня 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 908 грн. 00 коп.

В даному випадку прохальна частина вказаної позовної позовна заяви одночасно містить дві позовних вимог немайнового характеру, а саме: 1) вимогу про скасування відповідного запису у Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 31071883 від 08.04.2014 року; 2) вимогу про скасування запису у Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 31288021 від 22.04.2019 року.

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак оглядом квитанції № 1 від 30.12.2021 року про сплату судового збору, доданої до матеріалів позову, встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн. 00 коп.

Таким чином, на виконання вказаних вимог процесуального закону позивачеві слід доплати судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн. 00 коп. та надати суду відповідні докази у вигляді платіжного документу, що підтверджують сплату такого судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 5 (п`ять) днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан