Справа № 305/764/21
Провадження по справі 2/305/99/22
про витребування доказів
20.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника позивача, адвоката Ламбруха О.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , про визнання недійсними договорів та витребування майна,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , про визнання недійсними договорів та витребування майна.
Представник позивача, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав. Просить таке задовольнити.
Представник відповідачів, ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Олена Іванівна, у підготовче засідання не з`явилася. 20.05.2022, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що докази які просить витребувати представник позивача, містять у відповідності до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим позивач та його представник об`єктивно не можуть надати такі докази суду самостійно.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, адвоката Ламбруха О.С. про витребування доказів задовольнити.
- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 29.05.2017, реєстровий №2/647, видану ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчену державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Оленою Іванівною;
- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 24.01.2018, реєстровий №1-122, посвідченого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Оленою Іванівною;
- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 24.01.2018, реєстровий №1-123, посвідченого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Оленою Іванівною;
- матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 24.01.2018, реєстровий №1-124, посвідченого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, Пріц Оленою Іванівною.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , про визнання недійсними договорів та витребування майнана 10 годину 00 хвилин 29 червня 2022 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк