КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2021 року

справа № 357/2442/21

провадження № 22-ц/824/3846/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Орєхова О.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Повний текст судового рішення складено 28 липня 2021 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду представником відповідача 23 грудня 2021 року подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 особисто 27 серпня 2021 року.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 27 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 23 грудня 2021 року, тобто поза межами встановлено законодавством строку.

Заявником порушено питання про поновлення строку з посиланням на негативний психологічний та фізичний стан ОСОБА_1 у зв`язку із наявним судовим процесом щодо розлучення, втрати батьків, а також неможливість отримати правову допомогу адвоката.

Разом із тим вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що уразі незазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: