Справа №: 182/1350/22 Провадження № 2-о/486/29/2022
16 травня 2022 року Суддя Южноукраїнськогоміського суду Миколаїської області Волкова О.І.,ознайомившися з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Донець Ольга Едуардівна , виконавчий комітет Нікопольської міської ради , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До Южноукраїнського міського суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Донець Ольга Едуардівна , виконавчий комітет Нікопольської міської ради , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Протоколом автоматизованорго розподілу судових справ між суддями дані матеріали розподілено 10.05.2022 року та передані судді О.І. Волковій 11.05.2022року.
Ухвалою Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2022 року передано матеріали цивільної справи до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвалою Южноукраїнського суду Миколаївської області від 12.05.2022 року матеріали цивільної справи прийняті суддею до свого провадження .
Заявниця обгрунтовує свої вимоги тим, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку , разом із тим їй відмовлено в реєстрації так як кадастровий номер земельної ділянки, який зазначений в Свідоцтві про право на спадщену , на даний час зареєстрований на іншу земельну діляку.
Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Статтею 293ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.315ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
За нормою частини другої ст.315Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).
Як роз`яснено у пункті 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року за№7«Про судовупрактику усправах проспадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Спір , підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для реєстрація справдкового майна , а саме земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщену за законом, у той же час підстави та порядок спадкування за законом регулюються положеннями Книги Шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.
У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Як роз`яснено у пункті 1 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 31березня 1995року за№5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавствомне передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 4 ст.315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту не підлягаює розгляду впорядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, для реалізації майнових прав про визнання права власності у порядку спадкування, у результаті виникшого права у заявниці на спадкове за законом майна , що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову в порядку та з підстав, визначених ЦК України.
Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із абз.2 п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про встановлення юридичного факту, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Між тим, матеріали заяви доказів сплати судового збору не містять.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження та роз`яснює заявниці її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 89, 177, 260-261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Донець Ольга Едуардівна , виконавчий комітет Нікопольської міської ради , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити заявниці, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження з підстав, не перешкоджає зверненню до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Миколаїського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Волкова