Провадження 6/521/59/22
УХВАЛА

17.05.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

29 червня 2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/20185/15-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 було задоволено.

На виконання даного рішення 15 листопада 2016 року було видано виконавчі листи.

В подальшому, сторони врегулювали відносини за вищевказаними кредитними договорами у добровільному порядку та обов`язок ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , з виконання виконавчих листів, виданих 15 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року по справі № 521/20185/15-ц є відсутнім в повному обсязі в зв`язку з його припиненням.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Главацький Ю.А. в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду клопотання (вх. № ЕП -3879 від 24.03.2022 року) в якому просив розглядати дану заяву за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Звєзділіна Полішко А.Д. у судові засідання призначені на не з`явилась повідомлялась про розгляд справи, надала до суду заяву про заміну сторони у справі на ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та повідомлено суду, що 31.07.2017р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Юнекс-Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0014/74/75123 від 21.05.2007 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити по справі процесуальне правонаступництво та замість позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» залучити ПАТ «Юнекс-Банк».

Призначити судове засідання 27.05.2022 року о 11:30 год. (визначити резервну дату наступного судового засідання на 03.06.2022 року о 11 годині 30 хвилин) у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17.05.22