Ухвала

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 2314/6287/12

провадження № 61-1764св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг»,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

стягувач: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Служба у справах дітей Черкаської ОДА,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (далі - ТОВ «Олком-Лізинг») звернулося до суду із заявою та просило замінити стягувача його правонаступником.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, заяву ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну стягувача його правонаступником задоволено. Замінено первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг» за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2014 року у справі №2314/6287/12-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кередит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області, орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 28 січня 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 2314/6287/12, витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 09 лютого 2022 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У лютому 2022 року справа № 2314/6287/12 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області, орган опіки та піклування м. Черкаси, про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук