ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/718/22 Справа № 699/308/22
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівВініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.03.2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.03.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено секретарю Корсунь-Шевченківської міської ради вчиняти дії на виконання рішення Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 10.02.2022 року № 24-4/VІІІ «Про погодження звільнення з посади директора КП «ТРО «На хвилі Корсуня» ОСОБА_1 », а саме: розірвати трудовий контракт від 21.11.2012 року зі змінами та видати розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП «ТРО «На хвилі Корсуня» до часу набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду цивільної справи № 699/308/22.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області в особі секретаря міської ради В. Мацюка оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу електронною поштою на адресу Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року апеляційну скаргу Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.03.2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу у формі, яка буде відповідати вимогам норм процесуального права, з відповідними підписами особи та сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідна ухвала отримана скаржником Корсунь-Шевченківською міською радою Черкаської області 22.04.2022 року.

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області у паперовій формі з підписом секретаря міської ради В. Мацюка, однак до апеляційної скарги скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Отже, станом на 19 травня 2022 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду не усунуто, скаржник попереджений судом, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню згідно до норм ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що скаржник не виконує належним чином своїх обов`язків, передбачених ст. 43 ЦПК України, не усуває недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року, що свідчить про недобросовісність використання скаржником права на апеляційне оскарження судового рішення, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 березня 2022 рокуу строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, тому у відповідності до вимог ст. 185 та статей 356, 357 ЦПК України дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та скарга підлягає поверненню особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.03.2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення - визнати неподаною та повернути особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції Верховного Суду, протягом тридцяти днів, у порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков