Ухвала

12 травня 2022 року

м. Київ

справа № 591/7612/19

провадження № 61-17св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 ,

третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 17 квітня 2020 року у складі судді Клименко А. Я. та постанову Сумського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Левченко Т. А., Собини О. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В. В. (далі - приватний виконавець Закорко В. В.), державного підприємства «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»), ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 17 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано електронні торги за лотом № 321168 з реалізації квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,7 кв. м, які були оформлені протоколом № 381729 про проведення електронних торгів, недійсними.

Скасовано протокол електронних торгів від 11 січня 2019 року № 381729, виданий ДП «СЕТАМ», за результатами цих торгів.

Скасовано акт приватного виконавця Закорка В. В. від 28 січня 2019 року про реалізацію на електронних торгах нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Постановою Сумського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В. В. залишено без задоволення.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2020 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У грудні 2020 року приватний виконавець Закорко В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду міста Сум від 17 квітня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 756/536/19, від 15 липня 2020 року у справі № 523/7110/18, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 591/7612/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар