У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 16.05.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь матеріальну та моральну шкоду заподіяну їй внаслідок отриманих тілесних ушкоджень протиправними діями ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява поряд із іншим, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана позивачем з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачкою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , не зазначено доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: відсутні посилання на докази щодо існування причинно-наслідкового зв`язку між протиправними діями відповідача, як вважає позивач, що виразились у отриманні нею тілесного ушкодження у вигляді крововиливу в склеру лівого ока, з погіршанням її стану здоров`я діагноз: В/кутова ІІ-А (мед) глаукома ОИ (судово-медичний висновок).

Крім того кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000068 від 06.12.2012 року за ч.1 ст. 125 КК України закрито постановою начальника СВ ВП ГУНП в Чернівецькій області від 06.06.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак вказаного кримінального правопорушення та будь якого іншого, яку ОСОБА_1 оскаржено не було.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.