Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/936/22
Провадження № 2/553/922/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2022м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження щодо відомостей про батька , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження щодо відомостей про батька.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч цьому, як вбачається з тексту позовної заяви та доданих документів, позивачем вказується про те, що ОСОБА_2 за свого життя визнавав батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав разом з сім`єю, про те доказів на підтвердження вказаних тверджень стороною позивача в позові не зазначено та до його матеріалів не додано, за виключенням фотокарток, на яких не можливо ідентифікувати осіб, зображених на них, час та місце фотофіксації подій та спосіб.

Крім того, позивачем не вказано, за яких обставин не було зазначено ОСОБА_2 батьком даної дитини в свідоцтві про її народження та/або не було визнано його батьківство за життя останнього, що саме, які причини чт обставини, перешкоджало зазначенню його батьком дитини на момент народження ОСОБА_3 .

Також, позивачем на підтвердження своїх вимог не зазначено чи перебував ОСОБА_2 на час народження даної дитини в іншому зареєстрованому шлюбі, наявність чи відсутність у останнього друдини, інших дітей, батьків, їхні місця проживання .

За наявності близьких родичів померлого ОСОБА_2 позивачем не залучено останніх в якості учасників процесу, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх, як його спадкоємців. Не зазначено і даних щодо відкриття спадкової справи, місця і часу її відкриття, даних щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцям.

Разом з цим, позивачем не зазначено чи зверталася остання до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , що також має суттєве значення для вирішення даного спору.

Звертаючись з даним позовом, позивачем не зазначено місця проживання , роботи померлого, його розмір заробітку, на підтвердження своїх позовних вимог.

Не зазначено позивачем і обставин перебування її у зареєстрованому шлюбі на час народження доньки ОСОБА_3 , що також є суттєвою обставиною.

Крім того, з тексту позову вбачається, що встановлення даного факту батьківства необхідно позивачу для призначення пенсії та матеріальної допомоги у зв`язку втратою годувальника, але Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради в якості учасника в розгляді даного позову не зазначено та не надано копії позовної заяви з додатками для вирішення даного питання судом.

Слід також зауважити, що позивачем приєднано до матеріалів позову клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, для проведення якої позивач просить відібрати зразки біологічних матеріалів у батьків померлого без зазначення їх Прізвищ, імен та по-батькові, та місце проживання, а також без визначення процесуального статусу останніх у даній справі, що є неналежним.

Як вбачається з тексту позову позивачу ОСОБА_1 було відомо про факт батьківства ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 з моменту її народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак строки позовної давності, визначені ч.2 ст. 129 СК України для даної категорії позовних вимог, давно сплинули, що свідчить про зловживання позивачем та його представником - адвокатом Бурбак О.В. своїми процесуальними правами та порушення процесуальних обов`язків, оскільки в разі задоволення судом такого позову особа матиме право на отримання періодичних грошових виплат за рахунок держави та отримання високих соціальних гарантій для дитини, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження щодо відомостей про батька - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження щодо відомостей про батька - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко