Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/53/22
Єдиний унікальний №733/1466/21
Рішення

Іменем України

11 січня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,46 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369045, виданого 15 червня 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 67, що належать ОСОБА_2 . Як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2 має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,46 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369045, виданого 15 червня 2009 року на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року за № 388 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 67, що належать ОСОБА_2 (а.с.8).

29 січня 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем М.К., реєстр № 100, яким заповіла вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.6-7). Даний заповіт чинний та не відмінявся (а.с.11-13).

Згідно копії довідки Чернігівського геріатричного пансіонату № 343 від 16 вересня 2021 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована з 25 червня 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівському геріатричному пансіонаті, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки до теперішнього часу їй не були відомі відомості про наявність вищевказаного заповіту, так як спадкодавиця проживала в Чернігівському пансіонаті, була інвалідом ІІІ групи та не розповідала про свої наміри щодо складання заповіту відносно належного їй майна на ім`я позивачки, що й стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тільки нещодавно їй повідомили про наявність даного заповіту.

Крім того, слід врахувати територіальну віддаленість ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в м. Харкові, від місця перебування ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачка була об`єктивно позбавлена можливості своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини у встановлений ЦК України шестимісячний строк через вищевказані причини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 грудня 2021 року за № 68/01-16 (а.с.10).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вона до теперішнього часу не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст. 200,247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 11 січня 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш