Справа № 212/86/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління обслуговування громадян) Відділ обслуговування громадян №16 (сервісний центр м. Кривий Ріг) у якому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини з квітня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_2 , з яким спільно проживала однією сім`єю без укладення шлюбу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, позивач звертається до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (управління обслуговування громадян) Відділ обслуговування громадян №16 (сервісний центр м. Кривий Ріг).

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.01.2022 №26, записів про юридичну особу Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №16, в Єдиномудержавному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено, що свідчить про відсутність реєстрації такої юридичної особи.

Згідно Єдиногодержавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.01.2022 №63, зареєстровано юридичну особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як орган державної влади та місцезнаходження юридичної особи м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що Відділ обслуговування громадян №16 не є юридичною особою, суд приходить до висновку, що відповідачем у справі є юридична особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місце знаходження якої є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до юридичної особи, місце знаходження якої зареєстроване за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, тому справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні підлягає передачі на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні передати за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 січня 2022 року.

Суддя О. Н. Борис