Справа № 569/5624/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення, що померлій ОСОБА_4 належало Ѕ частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме Ѕ частки в праві спільної сумісно власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , та автомобіля NISSAN, марки X-Trial 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997. Та просить суд визнати за собою право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , на 1/6 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , на 1/6 частку у праві власності на автомобіль NISSAN, марки X-Trial 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997.

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

17.05.2022 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просять затвердити мирову угоді від 17.05.2022 року, укладену між сторонами.

В заяві від 18.05.2022 року представник позивача підтримав мирову угоду, розгляд справи просив провести за його відсутності.

В заяві від 18.05.2022 року представник відповідачів підтримала мирову угоду, розгляд справи просила провести за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

17.05.2022 сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду від 17.05.2022 року, за умовами якої :

«Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з однієї сторони,

Відповідач-1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з другої сторони,

Відповідач-2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з третьої сторони, а разом Сторони, мають намір врегулювати спір, який виник між ними та перебуває в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, справа № 569/5624/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, шляхом укладення мирової угоди про наступне:

1.Сторони визнають, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 входить наступне майно:

- Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- Ѕ частки у праві власності на автомобіль NISSAN марки X-TRAIL 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997, ДНЗ НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 (надалі спадкове майно, спадщина).

2.Сторони погоджуються, що їх частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 є рівними та становлять у кожного по 1/3. Спору щодо розміру часток між сторонами немає.

3. Сторони погодили здійснити поділ спадкового майна наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 - Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 - А) Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ; Б) Ѕ частки у праві власності на автомобіль NISSAN марки X-TRAIL 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997, ДНЗ НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

4. ОСОБА_2 , підписуючи дану мирову угоду, засвідчує, що добровільно, перебуваючи у здоровому глузді та твердій пам`яті передає свою Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в якості компенсації її 1/3 частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 , а вона її приймає.

5. Сторони вирішили визнати за:

А) ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

Б) ОСОБА_3 право власності на Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В) ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 та на Ѕ частки у праві власності на автомобіль NISSAN марки X-TRAIL 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997, ДНЗ НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладенням даної мирової угоди приймають на себе зобов`язання протягом 1 (одного) року, з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди, спільно здійснити продаж квартири АДРЕСА_1 .

7. В разі неможливості виконати умови п. 6 Мирової угоди протягом встановленого строку, ОСОБА_3 зобов?язується продати свою Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за ціною не нижчою середньої ринкової вартості аналогічного майна на момент такого продажу або викупити у ОСОБА_1 її Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за ціною не нижчою середньої ринкової вартості аналогічного майна на момент такого продажу.

8. ОСОБА_2 зобов`язується знятись із зареєстрованого місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 протягом одного місяця із моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди або протягом одного місяця із моменту закінчення на території Рівненської області дії правового режиму воєнного стану.

9. У випадку не зняття ОСОБА_2 із зареєстрованого місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 протягом одного місяця із моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди або протягом одного місяця із моменту закінчення на території Рівненської області дії правового режиму воєнного стану, він вважається таким, що позбавлений права користування квартирою АДРЕСА_1 .

10. Після затвердження цієї мирової угоди спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій одна до одної з цих підстав.

11. Дана мирова угода набуває чинності в момент набрання законної сили ухвалою Рівненського міського суду по справі № 569/5624/21 про затвердження даної мирової угоди.

12. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

14. Сторони домовились, що судові витрати, понесені кожною із сторін даної справи, не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони та покладаються на ту із сторін, яка їх здійснила.

15.. Дана мирова угода виготовлена у чотирьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

16. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

17. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.»

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.05.2022 року між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно умов якої:

«Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з однієї сторони,

Відповідач-1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з другої сторони,

Відповідач-2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з третьої сторони, а разом Сторони,

мають намір врегулювати спір, який виник між ними та перебуває в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, справа № 569/5624/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, шляхом укладення мирової угоди про наступне:

1. Сторони визнають, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 входить наступне майно:

- Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- Ѕ частки у праві власності на автомобіль NISSAN марки X-TRAIL 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997, ДНЗ НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 (надалі спадкове майно, спадщина).

2.Сторони погоджуються, що їх частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 є рівними та становлять у кожного по 1/3. Спору щодо розміру часток між сторонами немає.

3. Сторони погодили здійснити поділ спадкового майна наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 - Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 - А) Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ; Б) Ѕ частки у праві власності на автомобіль NISSAN марки X-TRAIL 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997, ДНЗ НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

4. ОСОБА_2 , підписуючи дану мирову угоду, засвідчує, що добровільно, перебуваючи у здоровому глузді та твердій пам`яті передає свою Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в якості компенсації її 1/3 частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 , а вона її приймає.

5. Сторони вирішили визнати за:

А) ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

Б) ОСОБА_3 право власності на Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В) ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 та на Ѕ частки у праві власності на автомобіль NISSAN марки X-TRAIL 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997, ДНЗ НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 .

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладенням даної мирової угоди приймають на себе зобов`язання протягом 1 (одного) року, з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди, спільно здійснити продаж квартири АДРЕСА_1 .

7. В разі неможливості виконати умови п. 6 Мирової угоди протягом встановленого строку, ОСОБА_3 зобов?язується продати свою Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за ціною не нижчою середньої ринкової вартості аналогічного майна на момент такого продажу або викупити у ОСОБА_1 її Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за ціною не нижчою середньої ринкової вартості аналогічного майна на момент такого продажу.

8. ОСОБА_2 зобов`язується знятись із зареєстрованого місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 протягом одного місяця із моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди або протягом одного місяця із моменту закінчення на території Рівненської області дії правового режиму воєнного стану.

9. У випадку не зняття ОСОБА_2 із зареєстрованого місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 протягом одного місяця із моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди або протягом одного місяця із моменту закінчення на території Рівненської області дії правового режиму воєнного стану, він вважається таким, що позбавлений права користування квартирою АДРЕСА_1 .

10. Після затвердження цієї мирової угоди спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій одна до одної з цих підстав.

11. Дана мирова угода набуває чинності в момент набрання законної сили ухвалою Рівненського міського суду по справі № 569/5624/21 про затвердження даної мирової угоди.

12. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

14. Сторони домовились, що судові витрати, понесені кожною із сторін даної справи, не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони та покладаються на ту із сторін, яка їх здійснила.

15. Дана мирова угода виготовлена у чотирьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

16. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

17. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук