Справа № 367/7408/21
Провадження №2/367/3306/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мерзлого Л.В.,

за участі помічника судді - Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_2 . Інших родичів, крім позивача, у тітки не було. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, площею 0,2000 га, кадастровий номер :06:001:5211, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада. Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Зазначає про те, що в період з 22.06.1983 року по день своєї смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує про те, що позивач проживала протягом тривалого часу з тіткою, вели спільне господарство, організацією похорон займалась також позивач.

Крім того, позивач вказує про те, що, оскільки, проживала з тіткою однією сім`єю, то вважала, що автоматично прийняла спадщину і тому не зверталась з відповідною заявою до нотаріальних органів. Позивач була зареєстрована за іншою адресою.

Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Макарчук Г.І. від 03.09.2021 № 154/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки позивачу було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бучанської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, площею 0,2000 га, кадастровий номер :06:001:5211, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада.

Згідно листа Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради від 03.09.2021 № П-27252, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.06.1983 року по день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно довідки Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради від 16.09.2021 № П-28684, разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації її племіниця ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, поховання тітки ОСОБА_1 здійснила за власні кошти.

Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Макарчук Г.І. від 03.09.2021 № 154/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк через поважні причини, крім того, позивач в інший спосіб, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий