Справа № 146/1084/20
Провадження № 22-ц/801/1017/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2022 рокуСправа № 146/1084/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про ви-знання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогос-подарських потреб ( емфітевзис ), за апеляційною скаргою представника відповідача Това-риства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» Ціхомського Ми-хайла Петровича на додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року з питання розподілу судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у вищезазначеній цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» Ціхомський М. П. оскаржує в апеляцій-ному порядку додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року з питання розподілу судових витрат.Одночасно у апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції за наступного обгрунтування. Пов-ний текст оскаржуваного додаткового рішення складений судом 28 березня 2022 року, про зазначено безпосередньо у ньому, та направлений ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» лис-том від 04 квітня 2022 року і відповідно отриманий 07 квітня 2022 року.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк об-числюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішен-ня суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду по-дана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, визнаючи його доводи обґрунтованими, такими, що відповідають матеріалам справи та заслуговують на увагу, апеляційний суд вважає необ-хідним клопотання про поновлення строку на оскарження додаткового рішення Томаш-пільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року з питання розподілу судових витрат задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі, надання її учасникам строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга пода-на з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апе-ляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки вбачається доцільним поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, то належить зупинити дію останнього.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-комплекс «Зелена долина» Ціхомському Михайлу Петровичу процесуальний строк на апеля-ційне оскарження додаткового рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року з питання розподілу судових витрат.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонер-ного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним дого-вору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфі-тевзис ), за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» Ціхомського Михайла Петровича на додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року з питання розподілу судових витрат.

Надіслати позивачу ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля», відповідачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника ОСОБА_2 , роз`яснивши їм право пода-ти на неї при бажанні відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію додаткового рішення Томашпільського районного суду Вінницької об-ласті від 22 березня 2022 року з питання розподілу судових витрат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський