Справа 524/6635/21
Провадження № 2/524/536/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника відповідача - адвоката Варавіна С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18102 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.12.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» був укладений електронний кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 7000 грн. 10.03.2021 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу, на підставі якого ТОВ «СС Лоун» відступило на користь позивача право вимоги за кредитним договором від 08.12.2020. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 22.06.2021 становить 18102 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

У своєму відзиві ОСОБА_1 зазначила, що позов визнає частково, в сумі 4539,50 грн. Вказала, що звертаючись до ТОВ «СС Лоун» вона мала намір отримати позику під низький процент. В письмовій формі вона договір не підписувала, не була повідомлена про нарахування процентів за кредитом. Після отримання коштів вона здійснила часткове погашення в сумі 2560,50 грн, а тому розмір заборгованості становить 4539,50 грн. Вказала, що при отриманні коштів, вона не здійснювала дій по підписанню угоди до кредитного договору від 08.12.2020 (автопролонгація), а тому вважає, що нараховані в період авто пролонгації відсотки в сумі 9500 грн не підлягають стягненню. Просила відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення із неї витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що їх розмір значно перевищує суму боргу за позикою.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 14.04.2016 №809, ТОВ "СС ЛОУН" було видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг(крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), зокрема ліцензію на провадження діяльності з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту(а.с.34-36).

На сайті ТОВ "СС ЛОУН" відповідачем було оформлено заявку на надання позики в сумі 7000 грн строком на 3 дні(а.с.59-67)

На підставі вказаної заявки було оформлено договір про споживчий кредит №1141815-А від 08.12.2020 за умовами якого предметом Кредитного договору є надання позичальнику в користування грошових коштів(кредиту) на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язання позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.2.6.1, 2.6.2, 2.6.4, 4.10 Кредитного договору сума кредиту становить 7000 грн, строк кредиту з 08.12.2020 по 06.01.2021; за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,72% від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 262,8%. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно. Позичальник має право протягом 14 календарних днів з моменту укладення договору відмовитись від Договору без пояснення причин, в тому числі у разі отримання грошових коштів.

Згідно п.5.1, 5.4, 5.6 Кредитного договору позичальник має право продовжити строк користування кредитом. Для продовження строку користування кредитом, позичальник сплачує кредитору нараховані проценти за ту кількість днів, на яку бажає продовжити строк. При кожному продовженні строку користування кредитом, між Позичальником та Кредитором укладаються відповідні додаткові угоди, які є невід`ємними частинами цього договору. Якщо до запланованої дати повернення кредиту, позичальник бажає продовжити строк користування кредитом, датою продовження строку дії Договору та строку користування кредитом є дата, наступна за запланованою.

В п.5.7.2 Договору визначено, що в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4,15%.

Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується позичальником одночасно з підписанням договору(п.5.8 Договору)

Відповідно до п.7.3 Кредитного договору у випадку часткового повернення заборгованості зарахування коштів в рахунок заборгованості відбувається в наступному порядку:

-В першу чергу погашаються проценти за користування кредитом, нараховані за підвищеною процентною ставкою;

-В другу чергу погашаються проценти за користування кредитом, нараховані(перераховані) за стандартною/акційною процентною ставкою;

-В третю чергу погашається сума кредиту(її фактичний залишок);

-В четверту чергу погашаються нараховані штрафні санкції.

08.12.2020 між ТОВ "СС ЛОУН" та ОСОБА_1 було укладено угоду до Кредитного договору №1141815-А відповідно до умов якої сторони погодили такі умови у випадках застосування автопролонгації: сума кредиту - 7000 грн, строк авто пролонгації з 07.01.2021 по 26.01.2021 включно; запланована дата повернення кредиту 26.01.2021; реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 1000,1%; загальна вартість кредиту становить 16590 грн.

Витягом з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay АТ КБ «Приватбанк» згідно договору №3537 від 08.08.2019 та довідкою АТ КБ «Приватбанк» підтверджується перерахування на рахунок ОСОБА_1 08.12.2020 о 18:05 коштів в сумі 7000 грн(а.с.82).

Згідно із наданою позивачем довідкою ТОВ "СС ЛОУН" від 23.06.2021 за вих. №23/06-1 розмір заборгованості відповідача станом на 10.03.2021 становить:

-Сума кредиту - 7000 грн;

-Нараховані відсотки - 11101,50 грн.

10.03.2021 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ "СС ЛОУН" було укладено договір факторингу №, предметом якого було зобов`язання фактора передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та зобов`язання клієнта відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання(сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку(пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Витягом із Додатку № 1 до договору факторингу № від 10.03.2021 підтверджується набуття ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором №1141815-А.

Відповідно до наданої позивачем довідки №23/06-1 від 23.06.2021(а.с.102) заборгованість відповідача станом на 22.06.2021 становить:

-Сума кредиту - 7000 грн;

-Нараховані відсотки - 11102 грн.

НОРМИ ПРАВА

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Частиною першою статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина перша статті 638 ЦК України).

Згідно ст.13, 19 до ЗУ «Про споживче кредитування»( в редакції чинній на момент укладання договору) Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. У разі якщо зазначені у частині першій цієї статті договори укладаються щодо фінансових послуг, такі договори укладаються з урахуванням вимог та в порядку, передбаченими статтею 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

В ст.10, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на момент укладання договору) визначено, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Інформування потенційних покупців (замовників, споживачів) щодо товарів, робіт, послуг здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про рекламу" та може здійснюватися шляхом надсилання комерційних електронних повідомлень. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором(дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору), визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Оцінюючи доводи відповідача, викладені на спростування вимог позивача суд відзначає наступне.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Так, долучена позивачем копія угоди від 08.12.2020до Кредитного договору №1141815-А(автопролонгація) містить відомості про її підписання одноразовим ідентифікатором, яким також було підписано і основний договір.

Крім того, в умовах договору сторонами було погоджено укладення вказаної угоди в день підписання кредитного договору.

Тобто, вказана обставина свідчить про те, що відповідачем було погоджено умови Угоди до кредитного договору №1141815-А від 08.12.2020(автопролонгація).

У зв`язку із цим, суд вважає необґрунтованими доводи відповідача про те, що умови про автопролонгацію сторони договору не погоджували.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги факт прострочення відповідачем виплат за договором, суд вважає обґрунтованими дії кредитодавця щодо застосування умов угоди про автопролонгацію та застосування підвищеної процентної ставки.

Наданий позивачем розрахунок відповідач не спростувала та доказів, які б підвереджували неправомірність вимог позивача суду не надала.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей про виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №1141815-А від 08.12.2020, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на його користь 18102 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2270 грн та витрат на професійну правничу допомогу, понесення яких підтверджується договором про надання правової допомоги від 01.03.2021, додатком до договору від 11.06.2021, платіжним дорученням №938 від 24.06.2021.

Суд відзначає, що оскільки судом в повному обсязі задоволено позов ТОВ «ФІНФОРС» доводи відповідача про неспівмірність розміру понесених судових витрат із розміром заборгованості за договором є неспроможними.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФІНФОРС» (, Україна, 01042, місто Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2) заборгованість за кредитним договором від 08.12.2020 в розмірі 18102грн та судові витрати в сумі 7770 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.01.2022

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ