Справа № 703/218/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в власних інтересах та як законний представник в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у власності,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у власних інтересах та як законний представник в інтересах недієздатної ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у власності.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . За договором купівлі продажу цієї квартири покупцями є дві особи померла ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_3 без визначення часток кожного

За життя ОСОБА_4 проживала у цій квартирі разом з чоловіком ОСОБА_1 та дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, частки на житло не визначались і домовленостей між власниками і членами родини за частки не було.

Після смерті ОСОБА_4 сторони по справі звернулись до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини як спадкоємці першої черги. Однак, оформити свої спадкові права не змогли у зв`язку з тим, що частка померлої у спільній сумісній власності не була виділена, відповідно, нотаріус не в змозі визначити склад спадкового майна.

На підставі ст. 372 ЦПК України позивач просив визначити, що розмір часток належної ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири є рівними та становить по 1/2 частці кожному.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 як самостійна сторона по справі та як опікун ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2021 року по справі № 703/732/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідач ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, заявлений до неї позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які відповідають правовідносинам, врегульованим нормами ЦК України щодо права спільної власності та його здійснення.

18 вересня 2001 року укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_4 , ОСОБА_3 купили чотирикімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 78,4 кв.м. В цей же день договір було посвідчено приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3844.

Згідно з технічним паспортом квартира складається з 4 кімнат житловою площею 50,1 кв.м., у тому числі: 1-а кімната - 11,9 кв.м., 2-а кімната 11.8 кв.м., з-я кімната 9,3 кв.м., 4-а кімната 17,1 кв.м., кухня - 6,9 кв.м., ванна кімната 2,7 кв.м., вбиральня 1,4 кв.м., коридор 12,3 кв.м., вбудовані шафи 1,1 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом, площею 1,0 кв.м., та лоджією, площею 2,9 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як встановлено із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та свідоцтв про народження серій НОМЕР_3 і НОМЕР_4 померла доводилась позивачу ОСОБА_1 дружиною, а ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 матір`ю.

03 грудня 2021 року у Смілянській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 за номером 857/2021 у нотаріуса та за № 68773587 у спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи.

29 грудня 2021 року державний нотаріус надала сторонам роз`яснення, віповідно до якого під час вивчення наданих документів нею було виявлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В.18.09.2001 за № 3844, декільком власникам, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (без визначення часток кожному з набувачів). Оскільки частка померлої ОСОБА_4 у праві власності на цю квартиру не виділена, таким чином не визначений склад спадкового майна, а тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Одночасно рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення частки майна, належній померлій особі.

В силу положень статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної власності.

Відповідно до вимог ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, законодавець передбачив право кожного співвласника на виділ частки із майна.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Отже, дієздатність ОСОБА_4 закінчилась з її смертю і право на її майно перейшло спадкоємцям, зокрема її чоловікові ОСОБА_1 та дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Саме вони наділені правом звернутись до суду з позовом про визначення частки майна у спільній сумісній власності. При цьому, суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 є іншим власником спірної квартири, відповідно, вона може бути і особою, до якої пред`явлено позов.

Як встановлено з наданої суду довідки Смілянського відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08 грудня 2021 року частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 невизначені. Вони зазначені власниками квартири з єдиною на двох часткою 1/1.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

За таких обставин, суд вважає, що подані позивачами докази є переконливими та достатніми на підтвердження зазначених обставин, а тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , який діє в власних інтересах та як законний представник в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у власності задоволити повністю.

Визнати, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., у тому числі: 1-а кімната - 11,9 кв.м., 2-а кімната 11,8 кв.м., 3-я кімната 9,3 кв.м., 4-а кімната 17,1 кв.м., кухня - 6,9 кв.м., ванна кімната 2,7 кв.м., вбиральня 1,4 кв.м., коридор 12,3 кв.м., вбудовані шафи 1,1 кв.м, балкон - 1,0 кв.м., лоджія - 2,9 кв.м., становлять по 1/2 кожного.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя І.Я. Биченко