Справа № 147/220/22
Провадження № 2-о/147/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання на день смерті,

в с т а н о в и в:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , 1920 року народження. До смерті мати постійно проживала у с. Велика Стратіївка Тростянецького (Гайсинського) району Вінницької області. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,7729га, належної спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ВН № 005916,який видано 15 травня 2003року Тростянецькою РДА . Спадкоємцем до майна померлої є заявник - її дочка ОСОБА_1 . Вона вчасно прийняла спадщину, тому що до смерті та на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею у будинку заявника в АДРЕСА_1 , що на підставі ст. 1268ЦК України є фактом прийнятті спадщини. А також підтверджується актом про встановлення факту спільного проживанні разом з померлою на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , який складено за участі свідків. В зв`язку з тим, що будинок матері став непридатним для проживання, а вона була одинокою, було вирішено, що вона перейде проживати до заявника. Мати потребувала постійного догляду і їй було зручніше щоб вона проживала разом з нею. Мати не заперечувала і перейшла проживати постійно до дочки. Згодом вона мала намір зареєструватися в даному будинку та зробити заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_1 , але, будучи важко хворою, кожен раз посвідчення заповіту та реєстрація відкладались до одужання, і так сталось, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини заявник іншим шляхом немає можливості.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимог підтримала, за обставин, викладених в заяві, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився та подав клопотання про проведення судового засідання без участі заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , місце смерті с.В.Стратіївка, Тростянецький район, Вінницька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.07.2008 виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.08.1959 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в с.В.Стратіївка, Тростянецького району Вінницької області. Матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.11). В подальшому вона змінила прізвище на ОСОБА_4 в зв`язку з одруженням, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.09.1986 (а.с.12).

З виписки з погосподарської книги за 2006-2010 роки виданої виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради 18.02.2022 №46 встановлено, що в господарстві по АДРЕСА_1 особовий рахунок господарства № НОМЕР_4 значаться: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.15).

Відповідно до довідки №37 від 14.02.2022 виданої Гордіївським старостинським округом встановлено, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 згідно з записами з погосподарської книги (а.с.7).

Випискою з погосподарської книги за 2006-2010 роки підтверджено, що ОСОБА_2 була зареєстровна по АДРЕСА_2 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,7729га, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №005916(а.с.10).

Відповідно з акту про встановлення факту проживання, складеного депутатом Тростянецької селищної ради Лозінським Т.Т. в присутності свідків-сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з померлою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявник є її сусідкою. З січня 2008 року по день смерті липень 2008 року ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки житло ОСОБА_2 , яке знаходилося на сусідній вулиці, було не придатне для проживання. В будинку ОСОБА_1 були особисті речі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доглядала за матір`ю, вона особисто це все бучила.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_1 проживає з нею по сусідству. ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_1 в січні 2008 року забрала ОСОБА_2 до себе проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Там вона проживала до своєї смерті до липня 2008 року. Вона це бачила особисто, оскільки по декілька разів на день приходила до ОСОБА_1 . На той час ОСОБА_2 була не ходячою, ОСОБА_1 доглядала за нею. В будинку були особисті речі ОСОБА_2 .

Крім того, факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оголошеними в судовому засіданні, та доданими до матеріалів справи (а.с.13,14).

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 потрібно для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом 9 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зіспадкодавцем на час відкриття спадщини».

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з померлою в одному будинку по АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлою ОСОБА_2 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання на день смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13 березня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса місця знаходження: смт Тростянець, вул. Соборна, 77, Гайсинський район, Вінницька область, .

Суддя А.М. Мудрак