Провадження 2/127/4847/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача адвоката Калачик Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Штефурко Ольги Дмитрівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна, ОСОБА_4 та приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Штефурко О.Д., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А., ОСОБА_4 та приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в приватного нотаріуса Вінницького МНО Кметюк С.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 22.10.2020 року за реєстровим №1891 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Крім того просила витребувати в приватного нотаріуса Вінницького МНО Лукашенка В.Б. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 23.09.2020 року за реєстровим №5869 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , покупцем за яким був ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач/представник позивача не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького МНО Кметюк С.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 22.10.2020 року за реєстровим №1891 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького МНО Лукашенка В.Б. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 23.09.2020 року за реєстровим №5869 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за реєстровим №1891, покупцем за яким був ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати суду до 10 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватним нотаріусам Вінницького МНО Лукашенку Володимиру Борисовичу (м.Вінниця, вул. Замостянська, 27 оф.44) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: