Провадження №2/149/97/22
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

іменем України

24.05.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Хмільницької міської ради, про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Хмільницької міської ради, про зміну прізвища дитини.

Позовна заява мотивована тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В подальшому, 01 серпня 2014 року позивач вдруге одружилася та змінила прізвище із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Після смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач одружилася втретє та змінила прізвище із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Донька ОСОБА_3 , має теплі стосунки із вітчимом, знає його з чотирирічного віку. ОСОБА_7 виконує психоемоційні, економічні та соціальні обов`язки батька відносно ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що її донька ОСОБА_3 на протязі двох років просить змінити їй прізвище, оскільки хоче мати однакове прізвище з батьками, сестрою та братом, однак, в добровільному порядку через органи ДРАЦСу змінити прізвище доньки не має можливості, оскільки відповідач своєї згоди не надає. При цьому, позивач звертає увагу на те, що відповідач вже довгий час не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у житті доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, аліменти виплачує не регулярно та в мінімальних платежах. Оскільки зміна прізвища цілком відповідає інтересам та бажанню її доньки, позивач просить змінити прізвище доньки із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_6 ".

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в справі документами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації його місця проживання (а.с. 32), причини неприбуття суд не повідомив.

Представник органу опіки і піклування Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду. Повідомив, що надати висновок щодо розв`язання спору не представилось можливим, оскільки позивач та її донька не проживають на території Хмільницької територіальної громади.

Представник служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалу суду від 29 листопада 2021 року (а.с. 33), в частині надання письмового висновку щодо доцільності зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », не виконав. Вказана ухвала неодноразово направлялась повторно, однак ніяких дій та відповіді щодо неможливості її виконання суду не надано (а.с. 57, 69, 79). 18 лютого 2022 року на адресу позивача було направлено копію вказаної ухвали, для передачі її до служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, однак станом на теперішній час, висновок до суду не надійшов (а.с. 78).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 10), від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 11-12). Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 02 жовтня 2012 року.

ОСОБА_3 проживає разом із позивачем (а.с. 8, 18).

19 квітня 2019 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 15, 17).

Крім того, у позивача є ще двоє неповнолітніх дітей, син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 41) та донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 40).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Статтею 148 СК України визначено, що у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного із батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини (ч.3 ст.148 СК України).

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 посилалась на те, що відповідач заперечує проти зміни прізвища доньки. Як зазначено позивачем, відповідач у добровільному порядку вирішити питання зміни прізвища дитини в органах ДРАЦСу, до компетенції якого віднесено це питання, відмовився.

Лише відсутність згоди одного із батьків на зміну прізвища дитини надає право звернення до суду, та не може бути ні в якому випадку підставою для відмови у задоволенні таких позовних вимог, оскільки свідчить лише про наявність спору між сторонами.

У разі виникнення спору про зміну прізвища дитини (відсутність згоди одного із батьків) у сторони, яка пред`являє відповідний позов, виникає процесуальний обов`язок визначити підстави позову та довести їх належними доказами в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява, на обґрунтування вимог про зміну прізвища дитини містить посилання на той факт, що відповідач вже довгий час не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у житті доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, аліменти виплачує не регулярно та в мінімальних платежах.

Однак, будь-яких належних доказів на підтвердження висловленої позиції щодо зміни прізвища дитини через неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків, позивач суду не надала.

Відтак по справі не встановлено обставин, які свідчать про необхідність зміни прізвища дитини та що така зміна відповідатиме інтересам дитини.

За таких підстав, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Хмільницької міської ради, про зміну прізвища дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ