Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/278/22

Провадження № 2/152/144/22

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Дешевої В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

інші учасники справи не прибули,

встановив:

I. Виклад позицій позивача та відповідача.

11.04.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає біля неї. Відповідач з сім`єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьох років не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 21-22).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Залокоцька В.Д. у судове засідання не прибули, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає частково, згоден і має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

27.04.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.21-22).

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Залокоцької В.Д. 10.05.2022 до суду надійшла заява про ознайомлення матеріалами справи (а.с.39).

19.05.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника (а.с.44).

Інших заяв і клопотань пов`язаних з розглядом справи, від учасників справи не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 10 травня 2022 року, з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.14-15).

Ухвалу суду від 12.04.2022 направлено на адресу відповідача, яку він отримав 15.04.2022 (а.с.11).

29.04.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшов відзив на позовну заяву. Позовні вимоги визнає частково. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, посилаючись на те, що судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.03.2022 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.02.2022 і до досягнення дочкою повноліття. Крім того, відповідач ОСОБА_2 наразі не працює, має витрати на власне утримання, такі як: придбання продуктів харчування, одягу, оплату комунальних послуг та не може надавати матеріальної допомоги на утримання дружини у розмірі, визначеному нею. Скрутне матеріальне становище додатково поглибилось введеним на території України воєнним станом, що у даний час унеможливлює працевлаштування (а.с. 23 31).

Від позивача ОСОБА_1 09.05.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що відповідач має прибутки від незареєстрованої підприємницької діяльності і має можливість сплачувати на її утримання до досягнення дитиною трьох років по 2000 гривень щомісячно (а.с.32-35).

16.05.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Залокоцька В.Д. подала до суду заперечення на відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 (а.с. 41 - 42).

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та ухвалення судового рішення судом не встановлено.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони з 10.11.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10.11.2020 (а.с.4).

Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно правового спору ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 16.12.2021 (а.с.5).

Дитина проживає з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Відповідно до судового наказу, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 03.03.2022 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.02.2022 і до досягнення дочкою повноліття (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, регулярної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, що підтверджується копією довідки Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №439 від 26.04.2022, із якої вбачається, що ОСОБА_2 не працює з 30.05.2017 після навчання в Державному професійно - технічному навчальному закладі «Мазурівський аграрний центр професійно-технічної освіти». Трудової книги не має (а.с.27).

Згідно з даними довідки Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 440 від 26.04.2022 ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку та земельної ділянки немає (а.с.28).

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.04.2022 вбачається, що стосовно відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) інформація про доходи за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року відсутня (а.с.29).

У справі, що розглядається судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах, однак проживають окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу у добровільному порядку. Позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, не має змоги працювати і утримувати себе. У той час як, відповідач є здоровим молодим чоловіком, іншої сім`ї та інших дітей, які знаходяться на його утриманні не має.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік та працює, відсутність у позивачки самостійного доходу та те, що на утриманні відповідач має ще малолітню дитину.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз вище вказаної норми закону, дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка можливості для надання матеріальної допомоги (аліментів).

Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Такий правовий висновок, вказаний Верховним Судом в постанові від 12 листопада 2018 року у справі № 202/712/17, провадження № 61-28943св18, які є обов`язковими для врахування всіма судами України.

Розмір аліментів на утримання дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини сімейним законодавством не визначено, тому суд вважає за можливе застосувати ст.80 СК України, за якою розмір аліментів на утримання подружжя за рішенням суду може бути присуджено у твердій грошовій сумі.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Вищезазначене кореспондується з висновками Верховного Суду викладених в постанові від 19.01.2018 у справі № 541/1208/16-ц.

VІ. Висновки суду

Визначений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 12, частин 1,5,6 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, що передбачено ч.1 ст.76 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивача ОСОБА_1 на утримання до досягнення дитиною, яка проживає з нею трьох років з боку відповідача ОСОБА_2 порушено і підлягає судовому захисту.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини суд враховує соціально-економічні умови сьогодення, те, що відповідач офіційно не працює, є працездатною особою молодого віку, має можливість працювати, зобов`язаний та спроможний сплатити аліменти на утримання дружини, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина, має аліментні зобов`язання по утриманню малолітньої дитини сторін даного цивільно правового спору, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, і вважає, що виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти (аліменти) на користь позивача ОСОБА_1 до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно.

VІІ. Розподіл судових витрат

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40 грн.

У силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 75, 80, 84 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у зв`язку з проживанням з нею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11 квітня 2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(ч.3 ст.354 ЦПК України).

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч.4 ст.273 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ім`я (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 21.12.2020;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, НОМЕР_6 , виданий Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області 16.12.2014.

Рішення ухвалено та проголошено 19.05.2022.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська