Справа 556/292/22
Номер провадження 2/556/220/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

В суд звернувся ОСОБА_1 , до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на майно яку позивач має намір прийняти, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0140. Однак, право власності на вказаний будинок та земельну ділянку під ним за життя спадкодавця не зареєстроване.

ОСОБА_2 , за життя на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що він фактично проживав разом з матір`ю, однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце

проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. А тому факт проживання однією сім`єю позивач не може в повному обсязі підтвердити довідкою сільської ради, у зв`язку з чим цей факт необхідно встановити у судовому порядку.

Заявнику потрібно встановити факт проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права.

Встановлення факту спільного проживання породить для позивача певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту спільного проживання не існує.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 10.02.2022 року.

Ухвалою суду від 12.02.2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , не з`явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Володимирецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 .

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За життя ОСОБА_2 , належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0140, що підтверджується випискою з погосподарської книги №107 від 26.01.2022 року, яка видана Володимирецькою селищною радою Рівненської області та копією договору купівлі-продажу від 22.01.1962 року. За життя ОСОБА_2 , право власності на вказаний будинок та земельну ділянку під ним не зареєструвала.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті залишила заповіт, який засвідчений секретерем виконкому Степангородської сільської ради Л.П.Мельник., 09.11.2011 року, на вказаний будинок, заповідала ОСОБА_4 , однак, спадщину після смерті спадкодавиці позивач не прийняв та не оформив належним чином, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи від 08.02.2022 року №68430759.

На час смерті ОСОБА_2 , з нею проживали ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_5 , як одна сім`я з 2013 року включно по день смерті спадкодавиці, що підтверджується довідками №82 від 24.01.2022 року, №1818 від 18.10.2021 року виданими Володимирецькою селищною радою.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживали однією сім`єю з 2013 року по день смерті. І організацію похорон також здійснив ОСОБА_1 .

Згідно із ч.І статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання позивача ОСОБА_4 , із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.23 останови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч.3 ст.1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Оскільки покійній ОСОБА_2 , належав на праві власності спірний житловий будинок, але остання право власності на будинок та земельну ділянку не зареєструвала, позивач ОСОБА_4 , являється спадкоємцем за заповітом, проте відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та земельну ділянку унеможливлює йому оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набув право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , так як є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок та земельну ділянку з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, і на час смерті спадкодавця.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0140, яка розташована в АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавиці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: смт. Володимирець, вул.Повстанців, 21, 34300, Вараський район Рівненська область .