Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1905/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши клопотання, про витребування доказів, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2010 року і по день його смерті.

23.02.2022 судом відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

19.05.2022 представник заявника, адвокат Капустін Віталій Володимирович, подав до суду заяву про витребування доказів у справі, а саме: просив витребувати з Білоцерківського відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» інформацію про те, чи був відкритий особовий рахунок для оплати за спожитий природний газ на ім`я ОСОБА_2 , чи сплачувались ним кошти за спожитий природній газ та за який період, мотивуючи тим, що у п. 18 заперечення заінтересованої особи, остання звертає увагу суду, що з наданих письмових доказів заявника не вбачається достатність доведення факту постійного проживання та ведення спільного господарства, участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життя сім`ї, для якої характерним є також наявність взаємних прав та обов`язків, інших ознак сім`ї. Таке зауваження на його думку виглядає трохи дивним, оскільки ніяких декларацій, конвенцій, договорів або контрактів щодо ведення/розподілу спільного бюджету та господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладали, а тому надати докази їх існування у письмовому вигляді не уявляється можливим. Разом з тим, факт постійного проживання підтверджується витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади, копію якого було додано до заяви ОСОБА_1 , а з метою доведення факту ведення спільного господарства та участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життя сім`ї, ОСОБА_1 заявляла клопотання про виклик свідків. Крім цього, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існували усні домовленості щодо оплати комунальних послуг, які виразились в тому, що особові рахунки з оплати комунальних послуг було відкрито на ім`я ОСОБА_1 і, відповідно, саме ОСОБА_1 їх оплачувала, а у 2013 році, для оптимізацїї витрат з оплати комунальних послуг, ОСОБА_1 замовила та оплатила спільними з ОСОБА_2 коштами проведення реконструкції газопостачання, внаслідок якої у всій квартирі з`явилось індивідуальне опалення та відпала потреба у централізованому. Інші взаємні права та обов`язки розподілились природнім чином, як у звичайній родині, в якій ОСОБА_2 посідав почесне місце дідуся, а тому й мав відповідні обов`язки, здебільшого пов`язані із доглядом «онуків». Для підтвердження того, що особові рахунки з оплати комунальних послуг на ім`я ОСОБА_2 не відкривались, а якщо відкривались, то оплата по ним не здійснювалась тривалий період, він звернувся із адвокатськими запитами до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», ТОВ «Білоцерківвода» та ТОВ «Київоблгаз збут» та отримав відповідні відповіді, крім відповіді на запит з ТОВ «Київоблгаз збут», тому змушений просити суд витребувати вказану інформацію, адже вона має значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні заявник та її представник клопотання підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської міської ради Київської області.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи, що клопотання обґрунтоване, з метою з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про витребування з Білоцерківського відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» інформацію про те, чи був відкритий особовий рахунок для оплати за спожитий природний газ на ім`я ОСОБА_2 , чи сплачувались ним кошти за спожитий природній газ та за який період.

Керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Білоцерківського відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» інформацію про те, чи був відкритий за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок для оплати за спожитий природний газ на ім`я ОСОБА_2 , чи сплачувались ним кошти за спожитий природній газ та за який період.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко