Справа №705/6605/16-ц
2/705/90/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» в особі директора Кізяєва Ігоря Олександровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро», третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицька Інна Юріївна, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з жовтня 2016 року перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_21 від 10.02.2017 прийнято справу до свого провадження та призначений судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 18.12.2020 № 1539/20 у зв`язку з виходом у відставку та відрахуванням зі штату суду 21.10.2020 судді Коваля А.Б. 18 грудня 2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 705/6605/16-ц (провадження № 2/705/133/20).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою судді Єщенко О.І. від 24.12.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

12.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ Кізяєва І.О. про залучення правонаступника.

Клопотання обґрунтовано тим, що загальними зборами учасників ТОВ «Чорна Кам`янка» було прийнято рішення про припинення Товариства шляхом його приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Відомості про припинення ТОВ «Чорна Кам`янка» шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, станом на дату подання даного клопотання позивач ТОВ «Чорна Кам`янка» припинено шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків ТОВ «Чорна Кам`янка». Просить у справі № 705/6605/16-ц замінити позивача ТОВ «Чорна Кам`янка» на його правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин представником ТОВ Агрофірма «Хлібороб» додано: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статут Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки загальними зборами учасників ТОВ «Чорна Кам`янка» було прийнято рішення про припинення Товариства шляхом його приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Відомості про припинення ТОВ «Чорна Кам`янка» шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, позивач ТОВ «Чорна Кам`янка» припинено шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків ТОВ «Чорна Кам`янка», тому наявні підстави для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Кізяєва І.О. про залучення до участі у справі правонаступника позивача у вищевказаній справі задовольнити.

Замінити позивача ТОВ «Чорна Кам`янка» на його правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко