Справа № 761/2070/19
Провадження № 6/761/793/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа видано дублікат виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року по цивільної справі № 761/2070/19 (провадження № 2/761/3634/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суму боргу за розпискою від 24.05.2018 року в розмірі 11000,00 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 333,62 доларів США.

Заявник зазначає, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року по цивільної справі № 761/2070/19 (провадження № 2/761/3634/2019) судом било видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 24.05.2018 року в розмірі 11000,00 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 333,62 доларів США. На виконання рішення суду Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 59930862, з примусового виконання виконавчого листа № 761/2070/19, виданого 20.08.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Заявник вказує, що довідки начальника Шевченківського ВДВС № 183200/09 від 01.11.2021 року вбачається, що за результатами проведених виконавчих дій 26.11.2020 року державним виконавцем Бутенко Є. В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Інформація, щодо відправлення оригіналу виконавчого документу за списком згрупованих поштових відправлень у Відділу відсутня. Відібрати пояснення у державного виконавця Бутенка С.В. щодо засобу відправлення поштової кореспонденції в листопаді 2020 року не виявляється можливим в зв`язку з його звільненням.

У зв`язку із викладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, до суду подано заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, а також те, що заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява задоволенню, не підлягає виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року по справі № 761/2070/19 задоволено повністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 24.05.2018 в розмірі 11 000,00 доларів США, а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 333,62 доларів США та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3343,83 грн. (а.с. 56-58).

На підставі вказаного рішення 20.08.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Звертаючись до суду з заявою, заявник, в обґрунтування своїх вимог, посилається на ту обставину, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року по цивільної справі № 761/2070/19 (провадження № 2/761/3634/2019) судом било видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 24.05.2018 року в розмірі 11000,00 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 333,62 доларів США. На виконання рішення суду Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 59930862, з примусового виконання виконавчого листа № 761/2070/19, виданого 20.08.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва. Однак, відповідно до довідки начальника Шевченківського ВДВС № 183200/09 від 01.11.2021 року вбачається, що за результатами проведених виконавчих дій 26.11.2020 року державним виконавцем Бутенко Є. В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Інформація, щодо відправлення оригіналу виконавчого документу за списком згрупованих поштових відправлень у Відділу відсутня. Відібрати пояснення у державного виконавця Бутенка С.В. щодо засобу відправлення поштової кореспонденції в листопаді 2020 року не виявляється можливим в зв`язку з його звільненням.

При цьому, як вбачається відповіді начальника Шевченківського ВДВС № 183200/09 від 01.11.2021 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 59930862, з примусового виконання виконавчого листа №761/2070/19 виданого 20.08.2019 Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , суму боргу за розпискою від 24.05.2018 в розмірі 11000,00 доларів СШАЮ а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 333,62 доларів США, судовий збір у розмірі 3343,83 грн. За результатами проведених виконавчих дій 26.11.2020 року державним виконавцем Бутенко Є. В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Інформація, щодо відправлення оригіналу виконавчого документу за списком згрупованих поштових відправлень у Відділу відсутня. Відібрати пояснення у державного виконавця Бутенка С.В. щодо засобу відправлення поштової кореспонденції в листопаді 2020 року не виявляється можливим в зв`язку з його звільненням. Враховуючи викладене виконавчий документ можливо вважати втраченим при пересилці, що обумовлює підставу звернення др. суду стягувачем або державним виконавцем за заявою про видачу дублікату виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до викоання.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, що ОСОБА_1 , що оригінал виконавчого листа було втрачен при пересилці, а тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини заявника, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 260-261, 353, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 761/2070/19 виданим Шевченківським районним судом м. Києва 20.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 24.05.2018 в розмірі 11 000,00 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 333,62 доларів США. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3343,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст виготовлено 22.07.2022 року.

Суддя: