Справа № 710/1879/21
Провадження № 2/710/69/22
УХВАЛА

18.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

представника позивача Гнатюк Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Лип`янська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення позивача від роботи та поновити на роботі, стягнути з Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи з 08.11.2021 по день постановлення судового рішення.

23.12.2021 до суду надійшла нова редакція позовної заяви, в якій позивач просить якій позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення позивача від роботи та поновити на роботі; зобов`язати третю особу Лип`янську сільську раду нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час незаконного відсторонення позивача від роботи з 08.11.2021 до часу фактичного виконання рішення суду.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки у визначений суддею термін та ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 було відкрито провадження у справі.

Разом з тим у вищевказаній ухвалі суду позивачу було роз`яснено про те, що оскільки спірний наказ "Про відсторонення ОСОБА_1 від роботи" від 08.11.2021 видано директором Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Гнатиком М., тому позивач має право подати клопотання про залучення співвідповідача.

18.01.2022 позивач подав до суду заяву про зменшення та збільшення позовних вимог, зокрема виклав позовні вимоги наступним чином: визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення позивача від роботи та поновити на роботі, стягнути з Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи з 08.11.2021 по 23.12.2021 день звільнення із займаної посади.

18.01.2022 позивач подав клопотання про залишення без розгляду позовну заяву у новій редакції, подану до суду 23.12.2021 та про залучення до участі директора Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Гнатика М.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав клопотання про залишення без розгляду нової редакції позовної заяви та щодо залучення третьої особи.

Позивач в судове засідання з`явився та підтримав позицію свого адвоката.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, повідомив, що отримав позов лише на передодні засідання, а тому просив надати час для підготовки відзиву, щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, то залишив вирішення питання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши дані клопотання суд зазначає наступне.

Щодо клопотання позивача про залишення без розгляду позовну заяву у новій редакції, подану до суду 23.12.2021.

Згідно ст.49 ЦПК України, зокрема п.2) ч.1 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; частиною 3 вказаної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву прозалишення позову без розгляду.

Сторони в цивільному процесі використовують свої процесуальні права на власний розсуд, отже, оскільки позивач після відкриття провадження по справі подав позовну заяву у новій редакції, однак в подальшому вважає її за необхідне залишити без розгляду, що є право позивача, тому суд вважає що дане клопотання належить до задоволення.

Щодо клопотання представник позивача про залучення до розгляду справи директора Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Гнатика М.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3-7 ст.53 ЦПК України, передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справ і як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд акцентує увагу позивача, що позивач не скористався своїм правом на залучення співвідповідачем у даній справі директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Гончаренка М.М.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 134 КЗпП відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу.

Відповідно до ст. 237 КЗпП суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов`язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є виключно правом позивача, суд дійшов висновку, про необхідність залучення директора Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Гнатика М.С. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.42, 53, 54, 197, 222, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та залишити без розгляду позовну заяву в редакції від 23.12.2021.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Лип`янська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директора Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Гнатика М.С. (вул. Шкільна, с. Лип`янка, Звенигородського району, Черкаської області, 20650).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі складена 20.01.2022.

Суддя Н.П. Побережна