Справа № 724/2363/21
Провадження № 2/724/141/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 21.09.2020 року між банком та відповідачем шляхом подання заяви договору № 2020/І_С/058-001431 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» та договорів № 2020/ОВР/058-000873. Банк відкрив клієнту картковий рахунок на якому встановив кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. та можливим в подальшому встановлення суми кредиту у розмірі 300 000 грн. з пільговим періодом на 30 днів відсоткова ставка 42 % річних, відсоткова ставка за пільговий період 0.00001% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість 48 %, строк дії договору 12 місяців.

Позивач вказує, що банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі та надав кредитні кошти клієнту. Клієнт в свою чергу отримав зазначені кредитні кошти та в нього виникло зобов`язання повернути їх у встановлений договором термін, однак відповідач не повернув кошти та в нього виникла заборгованість у розмір на загальну суму 37 643,43 грн. з яких: 29989,51 грн. заборгованість по кредиту, 7653,92 заборгованість по відсоткам.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2022 року вирішено здійснити перехід з спрощеного позовного провадження без виклику до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку на яку було зараховано кредитні кошти, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки, яка міститься в матеріалах справи. Крім того, з неї вбачається, що відповідач підписав її своїм особистим підписом.

Відповідно до заяви договору № 2020/І-С/058-001431 від 21 вересня 2020 року яку сторони підписала та в якій зазначається, що заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картами виданих банком, тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування. Крім того з даної заяви вбачається, що вона містить паспорт споживчого кредиту, який також сторони підписали та в якому погодили строк дії договору з 21.09.2020 кору по 20.09.2021 року, суму кредиту 10 000 грн., мета кредиту споживчі потреби, строк кредитування 12 місяців, пільговий період 30 днів, процентна ставка 42 % річних, процентна ставка під час пільгового періоду 0.00001 % річних, процентна ставка за прострочення заборгованості 48 %, реальна процентна ставка 49,73 %.

Згідно до вимоги банку про дострокове повернення кредиту, яка була надіслана відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 328 та в якій зазначається, що банк вимагає у 30 денний строк з моменту отримання вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки та комісії за користування кредитом на загальну суму у розмірі 34 468,66 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № 2020/ОВР/058-000873 від 21.09.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки станом на 10.06.2021 року у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 37 643,43 грн. з яких: 25 937,92 грн. заборгованість по кредиту поточному; 4051,59 грн. заборгованість по кредиту простроченому; 981,40 грн., заборгованість по відсоткам поточним; 6672,52 грн. заборгованість по відсоткам простроченим.

Згідно до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, операції за якими здійснюється з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», передбачається, що відповідно, до цих правил вони регулюють відносини між клієнтом та банком, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву договір. Заява договору, ця заява договір з Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Так згідно правил, сторони домовилися, що на підставі оформлення належним чином заявки договору якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом, у порядку та в умовах визначених правилами договору. Крім того правилами погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за зараховуваними процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строк, що визначені в договорі, клієнт бере на себе зобов`язання вчасно повернути, не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту визначеного у заяві договору, погасити усю існуючу станом на це день заборгованість за дозволеним овердрафтом, та за зараховуваними процентами за користування овердрафтом. Клієнт зобов`язаний погасити усі існуючи заборгованість у повному обсязі за договором у разі закриття рахунку та у випадках розірвання договору. У випадку коли розірвання договору вимагається банком, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з дня моменту отримання клієнтом від банку відповідної письмової вимоги. Банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом у порядку визначених договором. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту. Терміни та умови погашення кредитної заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту залежить від умов вибраної клієнтом програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксована протягом строку дії дозволеного овердрафту, але може бути змінена при пролонгації строку дії, у порядку визначеним правилами. Як вбачається з вище зазначених правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками вони не підписані особистим підписом відповідача або його електронним цифровим підписом.

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання договору не допускається.

У відповідності зі статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Крім того, суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, суд встановив, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав свої зобов`язання по кредитному договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти. У свою чергу відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути такі кошти, у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, за користування кредитом, але останній не виконав належні зобов`язання та у нього виникла заборгованість по кредитному договору. Крім того, судом встановлено, що сторони погодили в анкеті договору та у паспорті споживчого кредиту, суму кредиту, строк дії договору, відсотки та інше, що підтверджується анкетою договором в матеріалах справи, паспортом споживчого кредиту та наявність в них особистого підпису відповідача.

Таким чином, відповідач з викладеними у заяві та у паспорті споживчого кредиту умовами погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого на примірнику заяви та паспорту споживчого кредиту ним проставлено свій особистий підпис.

Одночасно відповідач зазначені обставини жодним чином не спростовував. Будь-яких заперечень щодо факту отримання від банку кредитної картки, користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідач до суду не надав.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідач на користь позивача заборгованість в розмірі 37643,43 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 37643 (тридцять сім тисяч шістсот сорок три) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв