Справа № 635/5303/21
Провадження № 2-с/635/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

заявник подала суду заяву та просить скасувати судовий наказ № 635/5303/21, виданий 04 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 390,93 гривень та суму судового збору в розмірі 227,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 04 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/5303/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2020 року до 31 травня 2021 року в розмірі 390,93 гривень та суму судового збору в розмірі 227,00 гривень. Заявник є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. На думку заявника, судовий наказ № 635/5303/21, виданий 04 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області, підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за вищевказаною адресою виникла за вказаний період у зв`язку зі складним матеріальним становищем заявника. ОСОБА_1 є пенсіонером та ветераном праці; отримує пенсію у розмірі 2233,81 гривень. Проте, станом на 24 грудня 2021 року сплатила відповідну частку боргу, яка залишилась за вищевказаний період та авансовий платіж за майбутній період. За даними електронної системи Оператора газорозподільної системи 104.UA заборгованість у ОСОБА_1 відсутня. При цьому, заявник не укладала жодних договорів щодо надання послуги з розподілу природного газу з АТ «Оператор газорозподільної системи Харківгаз, а комунікації газопостачання до свого будинку проводила разом з іншими членами Садового Товариства Сонячна Поляна за власні кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, тому суд задовольняє вимоги заявника та скасовує судовий наказ № 635/5303/21, виданий 04 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 390,93 гривень та суму судового збору в розмірі 227,00 гривень.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 635/5303/21, виданий 04 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що стягувач не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна