КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/6612/15-ц

провадження № 22-ц/824/902/2022

13 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Салтикова Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року в складі судді Ларіонової Н.М.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року призначено справу до розгляду.

Судове засідання 08.12.2021 року було відкладено на 19 січня 2022 року на 11 год. 15 хв.

12.01.2022 представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Салтиков С. С. на електронну адресу Київського апеляційного суду направив заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява обґрунтована тим, що представник, який супроводжує справу, територіально знаходиться у м. Херсон та не зможе прийняти участь у призначеному судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду.

Вказує, що на даний час в Україні діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), що ускладнює переміщення в межах країни.

Звертає увагу на той факт, що через карантинні обмеження відсутня технічна можливість направити копію клопотання іншим учасникам справи, оскільки у підрозділі АТ «Райффайзен Банк Аваль», який супроводжує дану справу запроваджено дистанційний режим роботи, що унеможливлює відправку поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 19 січня 2022 року о 11 год. 15 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Салтикова С. С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Салтикова Сергія Сергійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити участь представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Салтикову Сергію Сергійовичув судовому засіданні 19 січня 2022 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк