Ухвала

11 травня 2022 року

м. Київ

справа № 757/14112/20-ц

провадження № 61-20513ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Дмитра Володимировича про витребування матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Федерація велосипедного спорту України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Дмитра Володимировича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27 грудня 2019 року № 4386/7 «Про відмову у задоволенні скарги»; зобов`язати Міністерство юстиції України повторно розглянути його скаргу від 12 вересня 2019 року вих. № 422/19-К на реєстраційну дію, проведену державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у місті Києві Піддубняком В. В.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року провадження у справі закрито. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 13 січня 2020 року № 0.0..1 в розмірі 1 681,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року (повний текст якої складено 03 грудня 2021 року) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Короля Д. В. задоволено частково. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

16 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Король Д. В. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду міста Києва.

05 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Король Д. В. подав засобами електронного зв`язку до Верховного Суду клопотання, в якому просить витребувати матеріали цієї справи з Господарського суду міста Києва, посилаючись на те, що наразі справа перебуває в Господарському суді міста Києва, який ухвалою від 22 лютого 2022 року відкрив провадження у справі.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2022 року, якою відкрито касаційне провадження в цій справі, матеріали справи витребувано з Печерського районного суду міста Києва.

Однак ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Д. В. про передачу справи за встановленою юрисдикцією. Передано справу № 757/14112/20-ц до Господарського суду міста Києва для вирішення в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно з абзацом 2 пункту 2 розділу ІХ «Направлення судових справ за межі суду» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, забороняється надсилати судові справи, провадження в яких не закінчено, крім випадків передбачених законодавством.

Враховуючи наведене, з метою здійснення касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Д. В. необхідно задовольнити частково, а саме - витребувати з Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Дмитра Володимировича про витребування матеріалів справи задовольнити частково.

Витребувати з Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 757/14112/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Федерація велосипедного спорту України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу направити для виконання до Господарського суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко