465/249/22
2/465/2236/22
У Х В А Л А

судового засідання

17.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Величка О.В.

при секретарі Старух Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, збільшення розміру аліментів

встановив:

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, збільшення розміру аліментів.

Разом з поданням позову позивачем також заявлено клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформації про задекларований дохід ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 17 липня 2018 року до 11 січня 2022 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що матеріальний стан відповідача, який є платником аліментів, покращився, такий працевлаштований у ТзОВ «Нова пошта», де отримує стабільний дохід. Водночас докази покращення матеріального стану ОСОБА_3 сторона позивача не може здобути самостійно, адже офіційна інформація про дохід фізичної особи може бути надана лише на вимогу суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, просила таке за доводити, враховуючи, що сторона позивача не може самостійно здобути докази, які мають важливе значення для правильного вирішення спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки на адресу реєстрації, заяв та клопотань не подавав.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторона позивача обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що матеріальний стан платника аліментів відповідача ОСОБА_3 покращився. Однак, здобути відповідні докази на підтвердження цього самостійно не може, адже видача інформації про отриманий, задекларований особою дохід здійснюється за рішенням суду.

А тому, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім та його представником даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується збільшення розміру аліментів у зв`язку із покращенням матеріального становища платника таких, для підтвердження чого підлягають дослідженню відомості про отримуваний ним дохід, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію про задекларований дохід ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 17 липня 2018 року до 11 січня 2022 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, збільшення розміру аліментів відкласти на 14.30 год. 17.06.2022 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 17.06.2022 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.