Справа №591/1149/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/816/648/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шершак - Гукової Аліни Миколаївни

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Мегабанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Шершак - Гукова А.М. посилається на те, що про ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року відповідачу ОСОБА_1 стало відомо 29 квітня 2022 року і цього ж дня ним отримано копію оскаржуваної ухвали, а 06 травня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шершак - Гуковою А.М. подано апеляційну скаргу, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шершак - Гукової Аліни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шершак - Гукової Аліни Миколаївни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - Приватній фірмі «Ордекс», відповідачу - ОСОБА_2 , третій особі - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Наталії Василівні, Акціонерному товариству «Мегабанк» (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Приватній фірмі «Ордекс», відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третій особі - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Наталії Василівні, Акціонерному товариству «Мегабанк», представнику ОСОБА_1 - адвокату Шершак - Гуковій Аліні Миколаївні (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук