Справа № 525/1142/21
Номер провадження 2/525/52/2022
УХВАЛА

12 січня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання особи: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання особи: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків невідомий, про стягнення боргу, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні стороною відповідача подано клопотання про призначення судової технічної експертизи. Проведення експертизи доручити судовим експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, юридична адреса: Україна, 03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02883096.

Сторона позивача заперечувала проти призначення експертизи, вказував, що на зазначені у клопотанні запитання відповіді отримано не буде, а задоволення клопотання призведе до затягування строків розгляду даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на зазначене вище, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити, при цьому питання, на які потрібна відповідь експерта, сформулювати у тому виді, як вони визначені стороною відповідача у поданому до суду клопотанні.

Керуючись ст. ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 252, 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання сторони відповідача задовольнити.

2. Призначити судову технічну експертизу, провадження якої доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, юридична адреса: Україна, 03057, місто Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02883096, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання, у редакції сторони відповідача:

1) Чи виготовлений рукописний текст та підпис ОСОБА_4 у борговій розписці від 28.12.2019 року на суму 20000,00 доларів США в той час, яким вона датована?

2) Чи виготовлений рукописний текст та підпис ОСОБА_4 у борговій розписці від 21.01.2020 року на суму 20000,00 доларів США в той час, яким вона датована?

3) У який період часу був виконаний рукописний тест та підпис ОСОБА_4 у борговій розписці від 28.12.2019 року на суму 20000,00 доларів США?

4) У який період часу був виконаний рукописний тест та підпис ОСОБА_4 у борговій розписці від 21.01.2020 року на суму 20000,00 доларів США?

5) В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_4 в боргових розписках від 28.12.2019 року на суму 20000,00 доларів США та від 21.01.2020 року на суму 20000,00 доларів США?

4. В розпорядження експерта надати цивільну справу та копію цієї ухвали. Матеріали справи містять оригінали боргових розписок від 28.12.2019 року на суму 20000,00 доларів США та від 21.01.2020 року, які було долучено до матеріалів справи під час підготовчого судового розгляду (том 1 а.с. 62).

5. Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, обов`язок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зі сторони якого це клопотання заявлено, роз`яснивши, що у разі не сплати вартості призначеної експертизи ухвалу суду про призначення експертизи буде скасовано.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

8. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало