Справа № 559/2991/21
Провадження № 2/559/223/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 25.07.1997. У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 вже повнолітня, ОСОБА_3 17 років. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені. Строк на примирення просить не надавати, шлюб розірвати, дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка просила розгляд справи провести у її відсутність, про що зазначила в позовній заяві та та додатково подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.11). Не заперечує щодо ухвалення заочного судового рішення.

Представник позивача адвокат Лопухович А.О. подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі позивача та представника, позов підтримує. Враховуючи визнання позову відповідачем, вирішити питання про повернення 50% судового збору (а.с.26-28).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позов визнав, згідний на розлучення, просив справу розглядати у його відсутність та звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій (а.с.22-25).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 1997 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №14, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням, виданим серії НОМЕР_3 від 14.05.2015 (а.с.25).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує. Відповідач позов визнає, спору відносно місця проживання дитини немає. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та позов задовольняє.

Як вбачається із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, з огляду на що, наявні підстави для повернення позивачу 454 грн з державного бюджету. Відповідач звільнений від сплати судового збору, тому з нього судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 142, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 липня 1997 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №14, - розірвати.

Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплачений згідно квитанції №53 від 24.11.2021, отримувач ГУК у Рівн.обл./ Дубен.міс.ОТГ/22030101, Код отримувача 38012494.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні доручити Дубенському управлінню Державної казначейської служби України Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя: О.Ю. Жуковська