Провадження № 2/537/55/2022
Справа № 536/343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.01.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крутько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крутько Ірини Миколаївни про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1)яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу АС G 3221, д.н.з. НОМЕР_1 , комунальному закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.12.2019 на трасі М 18 49 км, на дату ДТП, дату ремонту 30.01.2020 та на дату проведення експертизи?

2)який обсяг, характер і вартість необхідних ремонтно-відновлювальних робіт та його складових потребував пошкоджений транспортний засіб АС G 3221, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент огляду 06.12.2019?

3)чи всі з замінених деталей та вузлів пошкодженого транспортного засобу АС G 3221, д.н.з. НОМЕР_1 , потребували такої заміни та чи можливо було проведення відновлювального ремонту замінених деталей та вузлів без втрати їх цільового призначення?

Проведення транспортно-товарознавчої експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.34).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.34).

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О. Фадєєва

Повний текст ухвали буде складено 17.01.2022