Провадження № 2-во/161/47/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22556/21 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо дати народження дитини ОСОБА_2 , допущену в рішенні суду від 31 березня 2022 року та у виконавчому листі з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2022 року ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІПН невідомий, мешканця села Чесний Хрест, Володимир-Волинського району, Волинської області на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2021 року.

Судом при ухваленні заочного рішення від 31 березня 2022 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати народження неповнолітньої ОСОБА_2 . Однак судом при ухваленні заочного рішення не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково додатково зазначено «23 квітня 2013 року». Крім того, неповнолітня ОСОБА_2 є єдиною спільною дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні заочного рішення від 31 березня 2022 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати народження неповнолітньої ОСОБА_2 . Однак судом при ухваленні заочного рішення не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково додатково зазначено «23 квітня 2013 року» замість «16 квітня 2013 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 31 березня 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2022 року ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІПН невідомий, мешканця села Чесний Хрест, Володимир-Волинського району, Волинської області на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2021 року.

Також судом встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи, що 16 травня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається із змісту самого виконавчого листа № 161/22556/21, що у ньому в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату народження неповнолітньої ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, неповнолітня ОСОБА_2 є єдиною спільною дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданому 16 травня 2022 року на виконання рішення суду від 31 березня 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст мотивувальної частини заочного рішення суду від 31 березня 2022 року, ухваленого у цивільній справі № 161/22556/21за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме:

-«23 квітня 2013 року» замінити на «16 квітня 2013 року».

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 31 березня 2022 року, ухваленого у цивільній справі № 161/22556/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме:

-«23 квітня 2013 року» замінити на «16 квітня 2013 року».

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 31 березня 2022 року, ухваленого у цивільній справі № 161/22556/21за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме:

-Вилучити слово «старшою».

Внести виправлення в резолютивну частину виконавчого листа № 161/22556/21, виданого 16 травня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме:

-«23 квітня 2013 року» замінити на «16 квітня 2013 року».

Внести виправлення в резолютивну частину виконавчого листа № 161/22556/21, виданого 16 травня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме:

-вилучити слово «старшою».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко