Справа № 199/65/22
УХВАЛА

про повернення заяви

11.01.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:судді Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар максим Олексійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 , до виконання рішення суду.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи рішення про повернення заяви про забезпечення позову враховується, що згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, у поданій заяві вказані вимоги закону не виконані в повному обсязі: заявник не зазначає місце проживання чи перебування ОСОБА_2 , яку у заяві зазначено, як учасника справи (відповідач (ч. 2 ст. 151 ЦПК України)).

Крім того, заявником додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,00 грн., тоді як відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становить суму 2481 грн. (496 грн. 20 коп.).

Відтак, заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі (496,20 грн.) /ч. 6 ст. 151 ЦПК України/.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявником не дотримані вимоги закону при подачі заяви про забезпечення позову в частині обов`язку дотримання вимог закону щодо змісту заяви та розміру сплаченого судового збору, зазначене є перепоною для розгляду вказаної заяви по суті, у зв`язку з чим суд, керуючись ч. 10 ст. 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар максим Олексійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Дата підписання ухвали 11.01.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї