Справа № 727/9157/21
Провадження № 2-п/727/91/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поляк М.В про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької міської рада (, місце знаходження м. Чернівці вул.Центральна площа, 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк М.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.10.2021 року за позовною заявою Чернівецької міської рада до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва.

Стверджує, що він не був належним чином повідомленим про час розгляду справи, та не був присутнім під час слухання справи. Вважає, що заочне рішення ухвалене всупереч нормам ЦПК України, оскільки він не мав можливості взяти участь у судовому засіданні та скористатися наданим законом правом на захист. Просить переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці ухвалене 27.10.2021 року шляхом його скасування та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явився.

Ппредставник позивача Чернівецької міської ради Юзьків М.І. скерував до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення без участі предстаника міської ради; вважає її необгрунтовоною та заперечує проти її задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поляк М.В. скерувала до суду заяву відповідно до якої просить заяву про перегляд заочного рішеннярозглянути без її та заявника ОСОБА_1 ; заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2021 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви про перегляд наведеного вище заочного рішення, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2021 року, задоволено позовні вимоги Чернівецької міської рада (місце знаходження м. Чернівці вул.Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ 36068147) до ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва; зобов`язано ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) звільнити і повернути Чернівецькій міській раді (місце знаходження м. Чернівці вул.Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ 36068147) самовільно захоплену ним земельну ділянку площею 0,0045 га та за власний рахунок знести самовільну прибудову до нежилих приміщень 107-1 107-3 на АДРЕСА_2 ; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Чернівецької міської ради (місце знаходження м. Чернівці вул.Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ 36068147) судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору 2270 гривень 00 коп., документально підтверджені платіжним дорученням №548 від 17.05.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки, надіслані судом на адресу АДРЕСА_1 неодноразово поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини повернення».

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Поляк М.В. із матеріалами справи та заочним рішенням суду від 27.10.2022 року, ознайомлена 10.03.2022 року.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2022 року по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва на 12.30 год. 13 травня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, в яке викликати сторін.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.