Провадження № 2/752/1161/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Ухвалою від 18.08.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 18.09.2020 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу, оскільки останнім не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 18.08.2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «ПЗУ Україна» залишено без задоволення, ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2021 року касаційну скаргу ПАТ «СК «ПЗУ Україна» задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18.01.2021 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 22.06.2021 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, супровідним листом від 23.06.2021 року від позивача витребувано у позивача матеріали позовної заяви з додатками, які повернуто останньому відповідно до ухвали від 18.09.2020 року.

Ухвалою від 11.11.2021 року відкладено судовий розгляд та зобов`язано позивача надати суду додатки до позовної заяви, які були повернуті позивачу відповідно до ухвали від 18.09.2021 року.

Разом з тим, позивачем до суду не надано матеріали позовної заяви з додатками, які повернуто останньому відповідно до ухвали від 18.09.2020 року, що унеможливлює розгляд зазначеної справи.

Частиною 2 ст. 19 та п.4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Додатково перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Проводити подальший розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 32) на 15.09.2022 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Хоменко