Справа № 570/5199/21
Номер провадження 2/570/323/2022
У Х В А Л А

12 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації, а живуть в іншому житлі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей у житловому будинку немає, а факт їх реєстрації позбавляє його можливості оформити субсидію, представник позивача адвокат Орловська Я.Б. у поданій до суду 05 листопада 2021 року позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року замінена третя особа - службу у справах дітей Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області на процесуального правонаступника - Службу у справах дітей Олександрійської сільської ради та зобов"язано надати висновок щодо предмету спору.

03 лютого 2022 року третя особа долучила до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Олександрійської сільської ради від 27 січня 2022 року № 18 з додатком /висновок органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області/, у якому вважає недоцільним визнавати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , оскільки відсутні відомості щодо наявності чи у цього неповнолітнього, чи у його матері - співвідповідача по справі нерухомого майна.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.

Сторони до суду не з"явилися. Представник позивача адвокат Штогун Н. у поданій 12 травня 2022 року заяві позов підтримує, просить провести підготовче засідання без її участі.

Представник третьої особи начальник служби в справах дітей Олександрійської сільської ради Вікторія Радчук просить підготовче засідання та розгляд справи по суті здійснювати без участі третьої особи на наявними у справі матеріалами.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, відповідачем не подано відзиву на позов, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, тому підготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрійської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 червня 2022 року на 12:00 у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри,10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.