Справа № 541/618/22
Провадження № 2/541/473/2022
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

20 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської областіз позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено в чому полягає суть спору, в чому полягає порушене право позивача, а саме не зрозуміло в чому полягає неможливість розпорядження своїм майном, чи звертався позивач до Державного реєстратора речових прав із заявою про проведення державної реєстрації нерухомого майна відповідно до правового поля, та чи було відмовлено позивачу у проведенні реєстрації , також не надано доказів відсутності проведення державної реєстрації житлового будинку у Єдиному Державному реєстрі нерухомого майна після 31.12.2012 року, тобто не надано доказів того, що існує порушене право позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним залишено без руху та надано позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу суду від 20 квітня 2022 року відправлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про отримання, який відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано позивачем ОСОБА_1 03 травня 2022 року.

Строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Ситник