Справа № 738/1464/21
№ провадження 2/738/24/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області третя особа: Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивували наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої за заповітом є позивачі. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Сльозка А.Ф. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, будь - яких заперечень проти позову не надали.

Третя особа - представник Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З Витягу з погосподарської книги № 10 за 1991-1995 рр. виданого старостою Ушнянського старостинського округу Менської міської ради Чернігівської області слідує, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с.19).

З довідки № 164/15 від 04.11.2021, виданої старостою Ушнянського старостинського округу слідує, що ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна. Вибула 19.11.2020 у зв`язку зі смертю (а.с.20).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ушня Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який 13 травня 1998 року посвідчений секретарем Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, в якому зробила розпорядження, що все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15-16).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З копії спадкової справи № 29/2021, заведеної Менською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої матері (а.с.43-63).

З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1434/02-31 від 29.10.2021 слідує, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.17-18).

Згідно довідки № 340 від 06.09.2021, виданої ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.21).

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями не оформила, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я.

Згідно звіту про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 становить 22 947 гривень 00 копійок (а.с. 27).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120-123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 328, 1218, 1233-1235, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_3 ), в рівних частках по Ѕ кожному, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко