ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1920/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/663/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Городнянського психоневрологічного інтернату №101 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянського психоневрологічного інтернату №101 про визнання незаконними та скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 21.04.2022 (згідно поштового штампу на конверті) Городнянський психоневрологічний інтернат №101 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 24.02.2022 розпочалось військове вторгнення Російської Федерації на територію України, в зв`язку з чим Президентом України підписано Указ №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що унеможливило подання апеляційної скарги до суду у визначені законом процесуальні строки. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення суду проголошена 24.01.2022, повний текст оскаржуваного рішення складений 31.01.2022, отримано копію оскаржуваного рішення відповідачем 31.01.2022, що підтверджується розпискою (а.с. 68), апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України від 24.02. 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Указ), затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.04.2022 до 05.30 год. 25.05.2022.

У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану апеляційний суд вважає за необхідне поновити Городнянському психоневрологічному інтернату №101 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконних наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку в загальній сумі 19127,10 грн, тобто позивачами заявлено чотири позовні вимоги (дві майнового та дві немайнового характеру), за які відповідно до п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до суду першої інстанції мав бути сплачений судовий збір в сумі 3632 грн (1816 грн (дві вимоги немайнового характеру + 1816 (дві вимоги майнового характеру)).

З копії квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що Городнянським психоневрологічним інтернатом №101 судовий збір сплачено в розмірі 4086 грн.

Таким чином, відповідачу належить доплатити 1362 грн (5448 грн. 4086 грн.) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копії з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з прохальної частини апеляційній скарги, в додатках заявник зазначив про долучення апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Актом від 19.05.2022, складеним Чернігівським апеляційним судом на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, виявлено відсутність додатків до отриманої апеляційної скарги, а саме копій апеляційних скарг з додатками для сторін.

З огляду на викладене, заявнику необхідно усунути недоліки та надати до Чернігівського апеляційного суду копії апеляційної скарги з додатками для позивачів.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених у статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Городнянського психоневрологічного інтернату №101 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Городнянському психоневрологічному інтернату №101 строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу Городнянського психоневрологічного інтернату №101 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянського психоневрологічного інтернату №101 про визнання незаконними та скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Городнянському психоневрологічному інтернату №101.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова