Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/340/22

18 травня 2022 року

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О.О., секретаря судового засідання - Двібородчин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на день подачі заяви вона є неповнолітньою особою, а саме виповнилося повних 16 років. На протязі останніх півтора років заявник підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Забережжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Поступова така дружба переросла в кохання та виникли близькі стосунки. Внаслідок зазначених стосунків заявниця завагітніла, строк вагітності становить 36 тижнів. Незважаючи на свій вік, заявниця та ОСОБА_3 підтримують серйозні стосунки, мають намір вступити в шлюб та в подальшому після народження їхньої дитини виховувати її в повній сім`ї. Про свої наміри створити сім`ю та зареєструвати шлюб, заявниця повідомила свою матір ОСОБА_2 , остання не заперечує проти намірів заявниці.

В зв`язку з чим, просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась надала письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити надавши їй право на шлюб із ОСОБА_3 до досягнення шлюбного віку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась надала письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності. Заяву дочки про надання останній права на шлюб з ОСОБА_3 підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, не має заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 , та просить задовольнити її заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства (ч. 1 ст. 27 СК України).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

З дослідженої судом, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іваниківською сільською радою Івано-Франківської області 13 березня 2006 року, актовий запис №13 (а.с.5), вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є відповідно неповнолітньою особою, якій на день звернення до суду з заявою про надання їй права на шлюб, виповнилось 16 років.

З довідки №95, виданої 19 квітня 2022 року, консультативно-діагностичним відділенням КНП «Богородчанська центральна лікарня» (а.с.6), вбачається, що заявник ОСОБА_1 є вагітною, термін вагітності 36 тижнів.

За таких обставин, враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_1 є вагітною, має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є добровільним, відповідає інтересам заявника, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, про можливість надання права на шлюб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,5,10-13,19,258 - 259, 263 - 265, 293, 294 ЦПК України, ст.ст.21-23,27 СК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб особі, яка не досягла шлюбного віку - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій АДРЕСА_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому АДРЕСА_2 , до досягнення нею шлюбного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2022 року.

Суддя: