Дата документу 18.05.2022
Справа № 334/4082/21
Провадження № 2/334/350/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до Садового товариства «Дніпро»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі: законного представника позивача ОСОБА_2 (особисто); представника позивача адвоката Нінчук-Худякової О.М. (діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги №72 від 25.01.2022), представника відповідача адвоката Шулякова Ю.К. (діє на підставі Ордеру серії ЗП №133623 від 04.08.2021)-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до Садового товариства «Дніпро», в якому просить визнати дії СТ «Дніпро» по переоформленню садових ділянок після смерті члена садового товариства ОСОБА_3 , на яких розташовані садові будинки АДРЕСА_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № 11 та АДРЕСА_2 ( на теперішній час №350) по кварталу №11 площею 375 кв.м. незаконними; зобов`язати СТ «Дніпро» привести документи, які підтверджують право володіння майновими правами спадкодавця ОСОБА_3 на садові ділянки та садові будинки АДРЕСА_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу №11 та АДРЕСА_3 площею 375 кв.м., а також садові будинки та споруди на садових ділянках у стан на день відкриття спадщини; визнати дії СТ «Дніпро» щодо прийняття замість померлого члена садового товариства ОСОБА_3 у члени СТ «Дніпро» ОСОБА_4 та подальше переоформлення садових будинків АДРЕСА_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу №11 та АДРЕСА_3 площею 375 кв.м. незаконними.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, у тому числі і майнові права, які належали померлому як членові СТ "Дніпро" на дві свадові ділянки з садовими будинками АДРЕСА_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № 11 та АДРЕСА_2 (на теперішній час № 350) покварталу № 11 площею 375 кв.м. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.05.2012 року накладено арешт (заборона дій) на майнові права ОСОБА_3 , як члена садівничого товариства "Дніпро" на садові ділянки №20 площею 420 м. кв. і №25 площею 375 м.кв. за адресою АДРЕСА_4 . Арешт для забезпечення позову на підставі Ухвали Запорізького районного суду від 20.04.2010 на теперішній час не знято. Установчими документами СТ "Дніпро" встановлено право на спадкування у випадках припинення членства в товаристві внаслідок смерті - право на вступ у товариство надається одному із спадкоємців з першочерговим правом членам родини першої лінії (чоловік, дружина, батьки, діти) та того, хто брав активну участь у веденні садівництва на цій ділянці. На заяву ОСОБА_1 про прийняття її у члени СТ "Дніпро", СТ "Дніпро" до теперішнього часу відповіді не надало. Вважає, що таким чином голова правління СТ "Дніпро" заволодів майновими правами померлого батька позивача та позбавило її права власності на частину спадкового майна.

29.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального підготовчого провадження, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

03.12.2021 року надійшло клопотання від ОСОБА_5 про залучення її до справи в якості третьої особияка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання обґрунтовує тим, що СТ «Дніпро» у суворому дотриманні законності і Статуту СТ «Дніпро» прийняло ОСОБА_4 в члени СТ «Дніпро» після смерті її сина ОСОБА_3 . Товариство мало право на це, оскільки Статут СТ «Дніпро» передбачає можливість переоформлення ділянок на одного зі спадкоємців, який брав активну участь у веденні садівництва на даній ділянці, а першочергове право із спадкоємців на вступ у Товариство мають чоловік, дружина, батьки, діти. Зазначає, що особисто знає, що ОСОБА_4 багато років приймала активну участь у веденні садівництва на ділянках 20 та АДРЕСА_2 , що були зареєстровані за її сином та про те, що ОСОБА_4 є одним із спадкоємців (згідно п.2.2 Статуту Товариства), бо вона є матір`ю померлого члена Товариства. ОСОБА_5 вважає себе законним користувачем і членом СТ «Дніпро», оскільки вона придбала у ОСОБА_4 рештки садових будинків, які знаходились на ділянках 20 і АДРЕСА_5 , зареєстрованих за нею. ОСОБА_5 зазначає, що виконала встановлену процедуру оформлення ділянок: придбала у ОСОБА_4 рештки будинків на ділянках, подала заяву про реєстрацію ділянок за нею, яку затвердила загальна конференція членів СТ «Дніпро». Отже, як зазначає ОСОБА_5 , рішенням суду, в разі задоволення позовних вимог позивача, може бути скасоване її членство в СТ «Дніпро», пов`язане з веденням садівництва на ділянках № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 і реєстрацію цих ділянок за нею, тобто розгляд цього позову стосується безпосередньо її та її інтрересів, просить клопотання задовольнити.

Крім того, 09.12.2021 надійшло клопотання від ОСОБА_4 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання обґрунтовує тим, що з моменту отримання в 2004 році її сином ОСОБА_3 вказаних у позовній заяві ділянок в користування, вона опікувалась цими земельними ділянками, оплачувала спожиту електроенергію, оплачувала інші витрати садівничого товариства, вирощувала городину, тобто фактично була членом цього садівництва. ОСОБА_4 зазначає, що ніяких речових прав ні вона, ні її син не мали. Вона сплачувала особисто членські внески на утримання садівничого товариства, проте ці внески не дають право власності на пай, долю чи частину власності, а за їх несплату садівниче товариство може виключити з членів садівничого товариства. Після смерті сина, ОСОБА_4 вирішила продати рештки садових будиночків та вийти з членів садівничого товариста. Через певний час, вийшла з членів СТ «Дніпро», оскільки рештки майна продала ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду за даним позовом безпосередньо стосується її інтересів, просить клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні законний представник позивача ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення вказаних клопотань, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Отже, вважають за доцільне залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши зміст позовних вимог, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 178, 181, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 ).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_7 )

Відкласти підготовче засідання до 21.06.2022 о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати позивача позовом направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.