Справа № 569/1833/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 .

В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1996 року, від якого мають трьох повнолітніх дітей. В останній період їх подружнього життя у них з відповідачкою часто виникали непорозуміння та конфлікти. Причинами таких непорозумінь стало те, що у них з нею різні погляди на життя та й взагалі на усе, що їх оточує. Весь період шлюбу вони намагалися дійти до спільного знаменника, проте, з часом стало зрозуміло, що розбіжність у поглядах та характерах не дають їм змоги продовжити спільне майбутнє. Часті сварки та конфлікти між ними негативно впливали на його психіку, на психіку їх дітей та підривають стан його здоров`я та здоров`я їх дітей. Фактично, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. За таких обставин вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Майнового спору немає, на примирення не згідний.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідач не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1996 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 20 липня 1996 року Молодавською сільською радою народних депутатів Дубенського району з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 20 липня 1996 року, про що зроблено запис за №3. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, між ним припинено сімейні відносини, вони втратили один до одного почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 20 липня 1996 року Молодавською сільською радою народних депутатів Дубенського району, актовий запис №3 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов