КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 761/9454/17 Головуючий у І-й інстанції - Юзькова О.Л.
апеляційне провадження № 22-ц/824/2484/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ головуючого Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Валєєвої Марини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про визнання шлюбу недійсним, -

Встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішення суду, 25 листопада 2021 року адвокат Валєєва М.В., діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Вказувала, що апелянт не є учасником справи, однак оскаржуваним рішенням порушуються її права, про наявність оскаржуваного рішення дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 17 листопада 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не є учасником даної справи, проте вважає, що вказаним судовим рішенням порушуються її права та обов`язки, про наявність оскаржуваного рішення апелянт дізналась лише 17 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень , апеляційна скарга подана 25 листопада 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Валєєвій Марині Володимирівні, діючій в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Валєєвої Марини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :