Справа № 761/2077/19
Провадження № 6/761/778/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Шаповала М.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну боржника правонаступником, в якій заявник просить суд: постановити ухвалу, якою змінено боржника за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2022 року - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Заяву обґрунтовано тим, що 20.05.2021 р. Київським апеляційним судом прийнято постанову за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №761/2077/19 за позовом AT «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у здійсненні права користування та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Згідно з постановою Київського апеляційного суду від 20.05.2021 р. у справі №761/2077/19 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року скасовано в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 643 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 100 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили та підлягає примусовому виконанню.

Заявником зазначено, що 05.01.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання постанови Київського апеляційного суду від 20.05.2021 р. у справі № 761/2077/19 було видано виконавчий лист у справі № 761/2077/19.

У заяві вказано, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Зазначені рішення знаходяться у вільному доступі. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () припинено шляхом реорганізації з 03.12.2019. Таким чином, на теперішній час боржник AT «Укрсоцбанк», визначений у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2022 р. у справі № 761/2077/19, припинений шляхом реорганізації та приєднання до іншої юридичної особи - АТ «Альфа-Банк» (), який є правонаступником усіх прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк».

Отже, на теперішній час АТ «Альфа-Банк» () є юридичною особою, до якої перейшли обов`язки щодо сплати на користь ОСОБА_2 присуджених коштів згідно з постановою Київського апеляційного суду від 20.05.2021 та виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2022 р. у справі № 761/2077/19.

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст.ст. 442, 433 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2019 року у справі № 761/2077/19, задоволено частково позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в задоволенні позову в частині усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» до цього майна - відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (Т.1 а.с. 125-128).

Постановою Київського апеляційного суду від 20.05.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року скасовано в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволені позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщення відмовлено та стягнуто з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 643 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 100,00 грн. (Т. 2 а.с.22-26).

На виконання вказаної постанови Шевченківським районним судом м. Києва 05.01.2022 року представник відповідача отримав виконавчий лист ( Т. 2 а.с. 32).

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, у разі ліквідації юридичної особи, її майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () припинено шляхом реорганізації з 03.12.2019, правонаступником вказано Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (Т.2 44-50).

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100) у виконавчому листі, виданим Шевченківським районним судом м. Києва 05.01.2022 з примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 20.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 2643,00 грн., та витрат на правничу допомогу в розмірі 10100,00 грн.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 431, 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву - задовольнити повністю.

Замінити боржника Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100) у виконавчому листі, виданим Шевченківським районним судом м. Києва 05.01.2022 з примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 20.05.2021 про стягнення з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 2643,00 грн., та витрат на правничу допомогу в розмірі 10100,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 25.07.2022.

Суддя: