Справа № 487/838/19
Провадження № 2-зз/487/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Поліщук І.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленко Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2019 року, були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на частку квартири АДРЕСА_1 , що за життя належала ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

07.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Павленко Н.М. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитті ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.02.2019 року, посилаючись на те, що відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення позову.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Павленко Н.М. не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та відсутності відповідача, клопотання просила задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.02.2019 року по цивільній справі №487/838/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Г.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміна черговості одержання права на спадкування.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В Заводському районному суді м. Миколаєва на розгляді перебувала цивільна справа №487/838/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Г.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміна черговості одержання права на спадкування.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколєва від 19.07.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицька Г.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміна черговості одержання права на спадкування - відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 24.11.2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.07.2021 року залишено без змін.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленко Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленко Наталії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2019 року, щодо накладення арешту на частку квартири АДРЕСА_1 , що за життя належала ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА