Справа № 362/128/22
Провадження № 2-о/362/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що внаслідок укладення шлюбу його дідом, останньому було змінено прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Проте, його дід ОСОБА_5 не здійснив переоформлення власних документів та фактично мав прізвище ОСОБА_3 , за яким і було оформлене свідоцтво про його смерть.

При цьому, прізвище його баби також записано як « ОСОБА_3 ».

Оскільки, через вказану плутанину із прізвищами його діда і баби, в різних документах вказано як « ОСОБА_3 » так і « ОСОБА_4 », нотаріус відмовила йому в оформленні спадкових прав після смерті його баби ОСОБА_6 , а тому, заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між його дідом ОСОБА_5 і його бабою ОСОБА_6 20 лютого 1949 року.

Учасники справи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2009 року (а.с. 14).

Заявник і заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої за законом як її онуки та подали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідними матеріалами спадкової справи № 179/2009 до майна померлої ОСОБА_6 (а.с. 44 на звороті, 45).

Натомість, постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Шевченко Ю.В. від 29.12.2021 року № 1248/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби, оскільки через розбіжності в зазначенні у правовстановлюючих документах пріхвища діда « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » неможливо становити склад спадкового майна (ас. 17).

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Заявник по справі є сином ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 березня 1982 року (а.с. 9).

Прізвище « ОСОБА_8 » батько заявника отримав після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06 березня 1981 року (а.с. 11).

Зокрема, до укладення шлюбу, батько заявника носив прізвище « ОСОБА_3 », а його баками були ОСОБА_5 ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17 травня 1954 року (а.с. 15).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 20 лютого 1949 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 20 лютого 1949 року (а.с. 10).

При цьому, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_4 », про що зазначено у вказаному свідоцтві.

Проте, у свідоцтві про народження їх дитини ОСОБА_10 (батько заявника) зазначено прізвища батьків дитини « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 09 серпня 1999 року (а.с. 13).

Також, за життя ОСОБА_10 на його ім`я було оформлене свідоцтво про право власності на житловий будинок в селищі Глеваха (а.с. 16).

Отже, після укладення шлюбу діду і бабі заявника ОСОБА_10 і ОСОБА_9 було присвоєно однакові прізвища « ОСОБА_4 ».

Однак, з невідомих суду причин, після одруження діда і баби заявника, дід продовжив, а баба почала використовувати прізвище « ОСОБА_3 », яке було зазначене і в офіційних документа, наприклад, свідоцтвах про народження їх дітей та свідоцтві про право власності на ім`я діда.

Крім того, за свідоцтвами про смерть вказано прізвища діда і баби заявника як « ОСОБА_3 ».

Як наслідок, виникла плутанина із прізвищами діда і баби заявника, які після укладення шлюбу обидва отримали прізвища « ОСОБА_4 », однак у правовстановлюючих документах вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із цим, заявник об`єктивно позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на майно його померлої баби.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

Таким чином, враховуючи надані суду письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи достовірно встановлено факт реєстрації шлюбу 20 лютого 1949 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлої бабусі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 20 лютого 1949 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 20 травня 2022 року.