Справа № 515/281/22
Провадження № 2/515/559/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розі- рвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

04 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області між ним та відповідачем у справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 715 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). За час спі- льного проживання на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської облас- ті від 04.12.2015 р. у справі № 308/13215/15-ц ним було усиновлено двоє неповнолітніх дітей від- повідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу вони купили будинок по АДРЕСА_1 , де зареєструвалися та проживали. На протязі тривалого часу стосунки вони не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільне гос- подарство, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки вони втратили почуття кохання одне до одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Строк на примирення просив не надавати.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги повністю підтримали та просили їх задовольнити (а.с.21, 22).

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверд- жується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28), та через оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с.26) у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала та не повідоми- ла про причини неявки.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6) слідує, що 04.07.2014 р. відділом держа- вної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юсти- ції Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 715. Прізвище дружини після реєст- рації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Копією рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, справа № 308/ 13215/15-ц від 04.12.2015 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено усиновлювачем малоліт- ніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесено відповідні зміни до актових записів про народження дітей (а.с.7-8).

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.2016 р. та серії НОМЕР_4 від 29.06.2016 р. (а.с.9, 10, 11, 12) підтверджується, що сторони у справі записані як батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки виконавчого комітету Тузлівської сільської ради № 115 від 09.03.2022 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

В силу ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не пі- длягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 942, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір- вання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.07.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий за- пис № 715, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 942,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного проваджен-ня або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.