Справа № 168/184/22
Провадження № 2-о/168/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубечненська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . За життя, 17.01.2000 р. склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі жилий будинок, льох, дерев`яний хлівчик, цегляний хлівчик заповіла братові заявника ОСОБА_2 , а літню кухню, великий хлів, гараж заявнику. Пізніше, 13.03.2001 р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким право на земельну частку (пай) у землі заповіла братові заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом. Оскільки у вищевказаному сертифікаті було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 12.10.2021 р. встановлено факт належності сертифіката ОСОБА_3 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом строк не прийняв і не претендує на неї. Вказуючи, що він є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно до поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між ним та його матір`ю, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , його прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_3 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин з матір`ю та оформлення спадщини після її смерті, просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 . Крім того вказав, що спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 , у встановлений законом строк не приймав, на неї не претендує, із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде.

Представник заінтересованої особи Дубечненської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10) і після її смерті відкрилася спадщина.

За життя 17.01.2000 р. ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 9, яким все своє майно, в тому числі жилий будинок, льох, дерев`яний хлівчик, цегляний хлівчик заповіла ОСОБА_2 , який є заінтересованої особою у цій справі. Літню кухню, великий хлів, гараж заповіла заявнику у цій справі ОСОБА_2 (а.с. 11).

13.03.2001 р. ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 56, яким право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 3.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідченого Сертифікатом В Л № 0097351, виданим на підставі рішення Старовижівської РДА від 21.03.1997 р., заповіла ОСОБА_2 , який є заінтересованої особою у цій справі (а.с. 12).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , який є заінтересованої особою у цій справі спадщину у встановлений законом строк не прийняв, не претендує на неї, із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде, про що ствердив в заяві від 18.05.2022 р.

Рішенням Старовижівського районного суду, яке набрало законної сили, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії В Л № 0097351, виданий Старовижівською районною державною адміністрацією 12.05.1997 р. на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 21.03.1997 р. № 88, зареєстрований 12.05.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 348, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Дубечно (а.с. 18).

Згідно з свідоцтвом про одруження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , уклали шлюб, актовий запис №11. Прізвище після реєстрації шлюбу змінилось із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 ». (а.с. 20).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 вказано, що його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, його прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а у відомостях про матір зазначено - « ОСОБА_3 » (а.с. 44-45).

Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради № 684 від 31.05.2021 р. ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , до дня смерті проживала з сином ОСОБА_2 - заявником у справі (а.с. 16).

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що працівниками органу реєстрації актів цивільного стану допущено помилки у написанні прізвища, тому наявна розбіжність у свідоцтві про народження та актовому записі про народження.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_3 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Заявнику приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 17).

Із спадкової справи № 164/2021 до майна померлої ОСОБА_3 підтверджується, що заявник у встановленому законом порядку та строк прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . Заінтересована особа ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом строк свідомо не прийняв, оскільки постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, на спадщину за заповітами не претендує, із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 звертатись не буде, про що подав нотаріусу відповідну заяву (а.с. 35-45).

За таких обставин справи, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Дубечненська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с. Дубечне, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 18.05.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона