Справа № 202/1188/22
Провадження № 2/202/1277/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю:

секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою за результатом розгляду якої просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Заявлена вимога була обґрунтована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому за відповідним рішенням суду було розірвано. Під час спільного проживання у сторін народився син, який на сьогодні є повнолітнім, однак потребує матеріального забезпечення, оскільки навчається у вищому навчальному закладі.

Відповідач копію ухвали та матеріали позовної заяви отримав, відзиву, заперечень, пояснень по справі не надав.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, яке набрало чинності 14 червня 2016 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 квітня 2016 року.

Вказаним вище рішенням також було встановлено, що з 31 липня 1999 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданий 31 липня 1999 року.

Від вищевказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська 10 березня 2004 року.

17 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та Дніпровський технікум зварювання та електроніки імені ОСОБА_4 укладено договір про надання освітньої послуги студенту ОСОБА_3 , строком з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Загальна вартість освітньої послуги, за весь строк навчання, становить 35 200,00 грн.

У відповідності до довідки заступника директора з навчальної роботи фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона Воронової Ірини №291 від 10 березня 2022 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на денному відділенні з 1 вересня 2019 року, термін випуску 30 червня 2023 року.

ІІІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Коментарями до ст. 199 СК України роз`яснено, що обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки як встановлено судом відповідач будучи батьком свого сина, який є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної підтримки, має можливість надавати таку допомогу.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити повністю позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнення здійснювати з 10 березня 2022 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін