Справа № 569/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА :

05 січня 2022 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Шкоду П.В., звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Бурштин України», в якій просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 06 липня 2021 року по 11 листопада 2021 року в розмірі 52 837 грн. 52 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2022 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 908 грн. 00 коп.

19 січня 2022 року представник позивача адвокат Шкода П.В. подав клопотання, в якому просить звільнити позивача від сплати судового збору як учасника бойових дій відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2022 року в задоволені клопотання представника позивача адвоката Шкоди П.В. про звільнення позивача від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Бурштин України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2022 року недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 908 грн. 00 коп.

Копію ухвали Рівненського міського суду від 27 січня 2022 року була отримана представником позивача 16 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що судом було встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали суду, який закінчився 28 лютого 2022 року. Таким чином, пропущено строк наданий судом для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко