Справа № 615/323/22
Провадження № 2/615/139/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

18.03.2022 представник позивача ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:000:1215, площею 2,000 га, що розташована на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, укладену 21.10.2021 між позивачем та відповідачем; визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.10.2021 позивач придбав у відповідача за 100 000 грн. спірну земельну ділянку, на підтвердження чого ОСОБА_2 написав відповідну розписку, згідно якої взяв на себе зобов`язання не пізніше 01.02.2022 оформити договір купівлі-продажу земельної ділянки в нотаріальному порядку. Однак, після скасування мораторію на продаж аграрної землі, на неодноразові звернення позивача до відповідача з проханням здійснити нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, відповідач відмовляється виконувати умови складеної ним розписки. Позивач, в свою чергу, виконав усі умови угоди, а саме сплатив відповідачу всю обумовлену вартість спірних земельних ділянок, проте не може оформити право власності не зі своєї вини, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду із позовом.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 19.04.2022 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області №391 від 25.06.2021 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер :03:000:1215, площею 2,000 га, в тому числі рілля площею 2000 га, із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03), що розташована на території Валківської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.11.2021.

21.10.2021 року ОСОБА_2 написав розписку, зі змісту якої продав ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку кадастровий номер :03:000:1215, площею 2,000 га, за що отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 000 грн. При цьому ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання, не пізніше 01.02.2022 оформити даний договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має і в подальшому не матиме.

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ст.319 ЦК України встановлює, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

За змістом ст.325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, що відповідно за законом не можуть їм належати.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Згідно положень ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд доходить висновку про дійсність угоди купівлі-продажу земельної ділянки, укладеної 21.10.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки умови угоди фактично повністю сторонами виконані, але відповідач ухиляється від її нотаріального посвідчення.

Аналізуючи наведені правові норми, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:1215, площею 2,000 га, що розташована на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, що відновить його порушене право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсною угоду купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:000:1215, площею 2,000 га, що розташована на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид користування для ведення особистого селянського господарства, укладену 21.10.2021 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:1215, площею 2,000 га, що розташована на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид користування для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.05.2022.

Суддя А.П. Токмакова