ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/857/22 Справа № 212/517/20 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року та від 29 березня 2022 року та у постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у цивільній справіпо апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт», в інтересах якого діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» (надалі ТОВ «Дивоцвіт») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним, який в подальшому уточнено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Дивоцвіт» до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач ТОВ «Дивоцвіт» оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року витребувано із суду першої інстанції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року та призначено вправу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 10 травня 2022 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» залишена без задоволення, заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року залишено без змін.

Разом з тим, при складенні зазначених процесуальних документів, судом допущено описку та зазначено датою ухвалення оскаржуваного рішення суду 05 листопада 2021 року, що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року та від 29 березня 2022 року та у постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, зазначивши вірною дату ухвалення оскаржуваного заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - 11 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року та від 29 березня 2022 року та у постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року.

Вважати вірною дату ухвалення заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - 11 жовтня 2021 року, замість 05 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: