Справа № 127/5720/14-ц
Провадження 2-зз/127/14/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/5720/14-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Овертайм» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

16.02.2022 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/5720/14-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Овертайм» про стягнення боргу.

Заяву мотивовано тим, що з метою забезпечення позову у справі №127/5720/14-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Овертайм» про стягнення заборгованості ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми заявлених позовних вимог.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року № 002-115/2008 на користь ПАТ «Банк Кіпру» () заборгованість в розмірі 84 298 752, 00 грн.

Вказане рішення набуло чинності на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.09.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2014 року залишено без змін.

За договором факторингу від 30.04.2014 року ПАТ «Банк Кіпру» передав ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги, що виникли на підставі кредитного договору від 18.09.2008 року № 002-115/2008.

27.05.2014 року суд видав виконавчий лист на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року в справі № 127/5720/14-ц.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року в справі № 127/5720/14-ц виконавчий лист, виданий 27.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області визнано таким, що не підлягає виконанню. У вказаній заяві судом було встановлено, що заборгованість клієнта ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року № 002-115/2008 станом на 22.05.2019 року перед ТОВ «Кредитні ініціативи» відсутня.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 року в справі 15/52/2012/5003 про припинення провадження у справі про банкрутство, ТОВ «Овертайм», за борговими зобов`язаннями якого відповідає ОСОБА_1 , як юридичну особу ліквідовано, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають до виконання. Припинено повноваження ліквідатора.

Заявник зауважує, що оскільки він відповідав за зобов`язаннями ліквідованого ТОВ «Овертайм», то на виконавчий лист, що був виданий 27.05.2014 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року в справі № 127/5720/14-ц, розповсюджується дія ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 року.

09.12.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області виконавчий лист № 127/5720/14-ц від 27.05.2014 року відносно ОСОБА_1 також визнано таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки заборгованість перед кредитором відсутня, виконавчі листи у справі визнані такими, що не підлягають виконанню, заявник вважає, що підстав для забезпечення позову немає, а тому ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року у справі № 127/5720/14-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Овертайм» про стягнення боргу, у виді арешту всього рухомого і нерухомого майна, майнових прав, у тому числі корпоративних прав, які належать ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в межах суми позовних вимог 84 298 752 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_1 був поручителем ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року № 002-115/2008. У справі №127/5720/14-ц ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою забезпечення позову кредитора ПАТ «Банк Кіпру». Правонаступником банку є ТОВ «Кредитні ініціативи». Кредиторська заборгованість по договору від 18.09.2008 року давно погашена, станом на 22.05.2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» надало довідку, що борг відсутній, претензій матеріального характеру немає. В зв`язку з цим Вінницьким міським судом Вінницької області виконавчий лист від 27.05.2014 року у справі № 127/5720/14-ц визнано таким, що не підлягає виконанню. Однак, арешт, накладений на майно заявника ОСОБА_1 досі не знятий. Заявник не є боржником по жодному виконавчому провадженню, виконавчий лист на виконанні не перебуває, тому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.04.2014 року у справі № 127/5720/14-ц.

Директор ТОВ «Кркедитні ініціативи» - Конько А.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно письмового відзиву, який приєднаний до матеріалів справи, заборгованість клієнта ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року № 002-115/2008 станом на 11.04.2022 року перед ТОВ «Кредитні ініціативи» відсутня. У ОСОБА_1 відсутні зобов`язання перед ТОВ «Кредитні ініціативи», тому представник ТОВ не заперечив проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/5720/14-ц, судом встановлено, що 18.09.2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Овертайм» було укладено кредитний договір від 18.09.2008 року № 002-115/2008. Додатковою угодою до вказаного кредитного договору було визначено, що договір забезпечується, в тому числі, фінансовою порукою ОСОБА_1 26.10.2009 року було укладено договір поруки № 27-2009 між банком, позичальником та ОСОБА_1 .

З 01.04.2014 року в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 127/5720/14-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Овертайм» про стягнення заборгованості (т. 1 а.с. 134).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року було забезпечено позов ПАТ «Банк Кіпру» та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, майнові права, в тому числі корпоративні права, які належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми заявлених позовних вимог 84 298 752 грн. (т. 1 а.с. 229).

Вказана ухвала знаходилась на примусовому виконанні, згідно виконавчого провадження № 43536747, закінченого 16.06.2014 року (т. 2 а.с. 163).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року позов було задоволено. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Овертайм» за кредитним договором від 18.09.2008 року № 002-115/2008 стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Банк Кіпру» () заборгованість в розмірі 84 298 752 грн. та судовий збір 3 654 грн. (т. 1 а.с. 231-235).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2014 року до участі у справі було залучено правонаступника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» (т. 2 а.с. 112), згідно договору факторингу від 30.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» (т. 3 а.с. 81-134).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2014 року (т. 2 а.с. 154-157) рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.09.2014 року (т. 2 а.с. 186-189) касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2014 року залишено без змін.

27.05.2014 року суд видав виконавчий лист на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року в справі № 127/5720/14-ц (т. 2 а.с. 193, т. 3 а.с. 138а).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року в справі № 127/5720/14-ц (т. 3 а.с. 141-143) виконавчий лист, виданий 27.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області визнано таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Судом було встановлено, що заборгованість ТОВ «Овертайм» за кредитним договором № 002-115/2008 від 18.09.2008 року станом на 22.05.2019 року перед ТОВ «Кредитні ініціативи» відсутня.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 року в справі 15/52/2012/5003 про припинення провадження у справі про банкрутство, ТОВ «Овертайм», за борговими зобов`язаннями якого відповідає ОСОБА_1 , як юридичну особу ліквідовано. Припинено повноваження ліквідатора (а.с. 43-49 т. 3, а.с. 142 зворот т. 3).

У відзиві до заяви про скасування заходів забезпечення позову директор ТОВ Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 визнав, що ОСОБА_1 відповідав за зобов`язаннями ліквідованого ТОВ «Овертайм», виконавчий лист, що був виданий 27.05.2014 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року в справі № 127/5720/14-ц, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 року визнаний таким, що не підлягає виконанню. Крім того, ухвалою суду від 13.09.2021 року виконавчий лист у справі № 127/5720/14-ц, виданий 27.05.2014 року, також було визнано таким, що не підлягає виконанню. Станом на 11.04.2022 року заборгованість ТОВ «Овертайм» перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором від 18.09.2008 року № 002-115/2008 відсутня.

Станом на 11.05.2022 року інформація щодо боржника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) в Єдиному реєстрі боржників відсутня.

Частинами 1, 2, 4, 5, 9-11 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що підстав для забезпечення позову у справі № 127/5720/14-ц немає, виконавчі листи у даній справі визнані такими, що не підлягають виконанню, представник позивача - директор ТОВ «Кредитні ініціативи» Конько А.О. повідомив про відсутність заборгованості за кредитним договором від 18.09.2008 року № 002-115/2008 і підтримав заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року у справі № 127/5720/14-ц за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Овертайм» про стягнення боргу, у виді арешту всього рухомого і нерухомого майна, майнових прав, у тому числі корпоративних прав, які належать ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в межах суми позовних вимог 84 298 752 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 12 травня 2022 року.

Суддя: