Справа № 127/7261/22
Провадження № 2/127/946/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 15.08.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1825.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Позивач зазначила, що протягом останніх декількох років сімейне життя між сторнами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У подружньому житті вони не змогли знайти спільної мови та стали зовсім чужими людьми. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та шлюб. Сторони втратили почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки сторони мали неодноразово розмови, спрямовані на обговорення існуючих проблемних питань та пошуку шляхів їх вирішення, аби зберегти сім`ю, однак жодних результатів це не дало. Наразі сторони не проживають однією сім`єю, спільний побут разом не ведуть.

За вказаних обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що є підставою для його розірвання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 15.08.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1825.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Протягом останніх декількох років сімейне життя між сторнами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У подружньому житті вони не змогли знайти спільної мови та стали зовсім чужими людьми. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та шлюб. Сторони втратили почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Наразі сторони не проживають однією сім`єю, спільний побут разом не ведуть.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15.08.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1825.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування витрат із сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя