БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/621/2020
Провадження № 2/497/6/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого розгляду, про надання доказів та

про проведення судового засідання в режимі ведеоконференції

18.05.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду 20.05.2020 року з названими вимогами (а.с.1-9), які згодом уточнив 11.06.2020 року (а.с.99-110), та просить постановити рішення, яким:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" за кредитним договором №1803-н від 02.08.2007 року у розмірі 477 217.28 гривень, з яких: 105 832.00 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 141 618.00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 136 687.31 гривень - заборгованість по відсоткам, 46 140.01 гривень - заборгованість за пенею по відсоткам; 49 939.96 гривень - заборгованість за пенею по кредиту, звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб типу легковий універсал, марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 31.07.2007 року, спадщину якої прийняла ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

12 червня 2020 року суд відкрив провадження по справі та призначив підготовче засідання на 16.07.2020 року (а.с.111), про що повідомив сторонам по справі (а.с.112).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.08.2020 року на підставі клопотання представника позивача (а.с.151-153) провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с.162-163).

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 15.02.2022 року о 09:00 годині (а.с.170).

23.02.2022 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Ажинтарева В.В. надійшла копія спадкової справи №57-2020 щодо майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.2022 року підготовчий розгляд в черговий раз відкладено та повторно призначено на 18.05.2022 року о 09:00 годині (а.с.14, т.2).

10 травня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі шляхом сканування аркушів справи, а саме матеріалів спадкової справи №57-2020 щодо майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18 т. 2).

Крім того, 10 травня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з посиланням на положення ст.212 ЦПК України (а.с.19 т. 2).

Ухвалою суду від 11.05.2022 року клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи - задоволено та надіслано на адресу представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Саранчука В.С., () належним чином посвідчену копію спадкової справи №57-2020 щодо майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про проведення підготовчого розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задоволено та надано можливість представнику позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Саранчуку В`ячеславу Сергійовичу, тел: 048-7638515 приймати участь в підготовчому засіданні по даній справі, призначеному на 09:00 годину 18 травня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання призначене на 10:00 годину 18.05.2022 року:

- представник позивача до суду не прибув, про час та місце проведенння підготовчого розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного закондавства. На електронну адресу суду надіслав клопотання про витребування доказів та про проведення підготовчого розгляду в режимі відеоконфенції (т.2 а.с.24-25).

- інші сторони по справі у підготовче засідання також не прибули, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

? ? ? ? У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

? ? ? ? Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

? ? ? ? Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

? ? ? ? Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

? ? ? ? У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? ? ? ? З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, та вжити заходи витребувння доказів, оскільки в дійсності позивачем витребовується інформація щодо іншої особи, яка є конференційною, та не стосується його особисто, і у витребуванні якої є перешкоди у позивача.

? ? ? ? А тому з метою перевірки доводів позивача, що стосуються безпосередньо предмету позову, та з метою не затягування розгляду даного спору, слід витребувати інформацію, що зазначена в клопотанні позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок №169).

У п. 2 розділу ІІ Порядку № 169 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EаsyCon».

Крім цього, у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку № 169 встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку № 169 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги подане представником позивача клопотання, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, та з метою підготовки справи до судового розгляду слід витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області інформацію щодо реєстрації, зміни реєстрації та місцезнаходження транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.76, 189, 197, 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно на 10:00 годину 21 червня 2022 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, розташований за адресою:65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5 надати суду в строк до 17.06.2022 року завірену належним чином інформацію щодо реєстрації, зміни реєстрації та місцезнаходження транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_2 .

Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Саранчуку В`ячеславу Сергійовичу, тел: 048-7638515 приймати участь в підготовчому засіданні по даній справі, призначеному на 10:00 годину 21 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам, які братимуть участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева