Справа №: 343/2556/21
Провадження №: 2-с/0343/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду від 21 грудня 2021 року по справі №343/2556/21 наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз, 76010, м.Івано-Франківськ вул. Ленкавського, 20, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647, 1027 (одна тисяча двадцять сім) гривень 09 коп., заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 до 30.11.2021 на особовий рахунок № НОМЕР_3 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь АТ „Оператор ГРМ „Івано-Франківськгаз 76010, м.Івано-Франківськ вул.Ленкавського,20, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» МФО 300647, 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.

20 січня 2022 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить:

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду від 21 грудня 2021 року по справі №343/2556/21.

Вимоги заяви мотивує тим, що боржник ОСОБА_2 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Власником даної квартири є він, ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Копія Витягу з Державного реєстру право чинів № витягу: 548273 від 23.12.2004 свідчить про те, що квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування (а.с.30)

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

Оскільки заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» , оскільки являється особою з інвалідністю II групи (копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 а.с.31), судові витрати за подання заяви про скасування судового наказу повинні бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року в справі №343/2556/21 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: