Справа № 175/2399/21
Провадження № 2/175/758/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпропетровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпропетровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), якою просить: визнати його, ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , виключивши із актового запису про народження дитини відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі «батько» - «громадянин України - ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати повторно свідоцтво про народження з урахуванням проведених змін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у січні 2021 року від ОСОБА_3 позивач дізнався про те, що є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час народження дитини відповідачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом був розірваний рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 року.

Також позивач зазначає про те, що на даний час, він та відповідачка ОСОБА_3 та їх малолітня дитина ОСОБА_4 проживають разом однією сім`єю і ведуть спільне господарство, що підтверджується Актом-підтвердження фактичного місця проживання від 18.06.2021 року. Крім того згідно Висновку експерта №898 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» м. Дніпро від 10.11.2021 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої громадянкою ОСОБА_3 з ймовірністю 99,9999%, тобто батьківство практично доведено.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій повністю підтримав пред`явлені позовні вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові та розгляд справи провести за їх відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_3 надала письмову заяву у якій повністю визнала пред`явлені позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, а також зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, оскільки на даний час знаходиться у декретній відпустці не має можливості зявитися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток за його останнім місцем реєстрації, тому вважаю за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомили та жодних заяв про неможливість розгляду справи суду не надали, тому вважаю за можливе здійснити розгляд справи за їх відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Судом не здійснювалось фіксування судового засідання технічним записом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №302, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.04.2017 року, серія НОМЕР_1 .

Також встановлено, що під час знаходження ОСОБА_3 в шлюбі з ОСОБА_2 , у неї вона, в березні 2018 року познайомилася з позивачем ОСОБА_1 з яким зав`язалися дружні стосунки, а згодом їх стосунки переросли в близькі та інтимні.

Невдовзі відповідачка ОСОБА_3 дізналася, що вагітна від позивача, але не повідомила позивача, а своєму чоловікові повідомила, що вагітна саме від нього.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила дівчинку - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.12.2019 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис №280.

Згодом, Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, про своє біологічне батьківство позивач ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_4 дізнався у січні 2021 року. З даною позовною заявою позивач звернувся 25.06.2021 року, а відтак, суд вважає, що позивачем не був пропущений строк позовної давності, встановлений ч.2 ст.129 Сімейного кодексу України, по виниклим між сторонами правовідносинам щодо встановлення батьківства.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до вимог статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до частини першої статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Разом з тим, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до Висновку експерта №898 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» м. Дніпро від 10.11.2021 року, проведеного на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 року по даній справі, молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка рідкої крові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , було встановлено, що позивач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_3 з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведено.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі статтею 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.

Також позивачем зазначено про необхідність залишити за ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпропетровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14.02.2011 року Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області) батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 22.05.2017 року органом 1244).

Виключити із актового запису №280 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 11.12.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька - ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису №280 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 11.12.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши в графі «батько» - «громадянин України - ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати повторно свідоцтво про народження з урахуванням проведених змін.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко