Справа №266/7727/21
Провадження№ 2/266/299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про збільшення розміру позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ № 1361-к від 08.12.2021 року про відсторонення від роботи з поновленням.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року справу прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

28.12.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 1361-к від 08.12.2021 року про відсторонення його від роботи, поновити його на посаді слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування (змінного) бази внутрішньо портової механізації БВМ ДП «ММТП» , стягнути з відповідача на його користь середній заробіток у розмірі 9266,10 гривень за час вимушеного прогулу за період з 09.12.2021 року по 28.12.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.12.2021 року, заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху для усунення недоліків.

04.01.2022 року ОСОБА_1 усунув вказані в ухвалі суду недоліки заяви про збільшення позовних вимог.

Заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,187,274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 28.12.2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.