Провадження № 2-во/947/66/22
УХВАЛА

20.05.2022

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2021 року у справі №947/30424/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне Товариство « Креді Агріколь Банк», про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/30424/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне Товариство « Креді Агріколь Банк», про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

За результатами розгляду даної справи судом 08.07.2021 року постановлено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

25.04.2022 року з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 08.07.2021 року, в якій заявник просить зазначити в рішенні суду повні ідентифікуючи дані на автомобіль марки Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 , а саме зазначити VIN код ідентифікаційний номер складової частини транспортного засобу. Відсутність даних відомостей унеможливить виконання рішення суду в частині поділу спільного майна подружжя, а саме автомобілю Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку автомобілю Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 та залишення за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку автомобілю Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 та подальшої його реєстрації.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2021 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Акціонерне Товариство « Креді Агріколь Банк» про розподіл спільного майна подружжя, а також задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Так суд вирішив: дійснити поділ спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , та залишення за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; здійснити поділ спільного майна подружжя: автомобілю Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку автомобілю Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 та залишення за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку автомобілю Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 ; здійснити поділ спільного майна подружжя: невиконаного зобов`язання по кредитному договору №1/3082022 від 24.02.2017 року, укладеному між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством « Креді Агріколь Банк», у вигляді загальної суми заборгованості 445398,00 грн., у рівних частках; здійснити поділ спільного майна подружжя: заробітної плати отриманої ОСОБА_2 23.09.2020 року як остаточної суми заробітної плати за 09 20 IMO NO9415064, шляхом виділу ОСОБА_1 суми еквівалентної 10000 ( десяти тисяч ) доларів США, а також судом визначений порядок виконання рішення суду шляхом встановлення, що дане рішення, після набрання законної сили, є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та права власності на Ѕ частку автомобілю Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 ; а також підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та права власності на Ѕ частку автомобілю Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 ; зарахувавши розмір грошових стягнень визначених судом як спільне сумісне майно подружжя у вигляді половини від невиконаного зобов`язання по кредитному договору №1/3082022 від 24.02.2017 року у розмірі 226699,0 ( двісті двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять ) грн. яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та 10000 доларів США, яки на день винесення рішення еквівалентні 272900,0 ( двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот ) гривень, згідно курсу НБУ, та остаточно: стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) 1693 ( одну тисячу шістсот дев`яносто три ) долара США , що на день винесення рішення, згідно курсу НБУ, еквівалентно 46201 ( сорока шести тисяч двісті одної ) гривні.

Судом досліджено заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 25.04.2022 року за №947/30424/21, та виявлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси дійсно не зазначений VIN код НОМЕР_4 ідентифікаційний номер складової частини транспортного засобу автомобілю Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 .

Наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2021 року №947/30424/20, а саме зазначити повні ідентифікуючи дані транспортного засобу, поділ якого відбувся між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки Nissan X-Trail, 2016 року випуску, р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.