Справа № 372/186/19
ухвала

23 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників Гузієнка Я.М., Шутова О.О.

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_2 , Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

02.02.2022 року на адресу Обухівського суду Київської області від представника позивача ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що у провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває цивільна справа № 757/56776/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги № 1, укладеного 18.06.2013 року між ПАТ «Омега Банк» та АТ «Дельта Банк». Наведені обставини зумовлюють об`єктивну неможливість розгляду справи № 372/186/19 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду цивільної справи № 757/56776/20-ц, в рамках якої вирішується питання правомірності правочину на якому ґрунтують вимоги позивача, а тому просив зупини провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 757/56776/20-ц.

Представники третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказане кореспондується і п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши відносні матеріали даної справи, з яких вбачається що дану справу неможливо розглянути без вирішення іншої справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251 ч.1 п.6, 260, 276, 277, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по даній цивільній справі зупинити до вирішення цивільної справи № 757/56776/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, та набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко