Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3273/21
Провадження № 2-о/553/10/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Долговій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій прохала встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

-свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2016 року, виданого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5380, в якому вказаний спадкоємець - син ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , належить спадкоємцеві - синові ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 );

-свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.10.2016 року, виданого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-85. В якому вказаний спадкоємець - син ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , належить спадкоємцеві - синові ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 );

-заповіту, посвідченого 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 , секретарем Тахтаулівської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, в якому вказано прізвище заповідача - ОСОБА_2 - заповідачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явились, але надала на адресу суду заяву в яких прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2021 року Полтавським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми).

В заяві заявницею вказується про те, що її батьку ОСОБА_2 на праві приватної власності належало наступне майно:

-відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2016 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 ;

-відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.2016 року приватизована земельна ділянка, передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель ( присадибна ділянка), загальною площею 0,1796 га, що розташована у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявницею вказувалось про те, що у даних правоустановчих документах на право власності вказано прізвище батька « ОСОБА_2 », як вказано у Інформаційних довідках Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Заявницею вказувалось про те, що батько залишив на її ім`я заповіт на все належне йому майно, що посвідчений 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 секретарем Тахтаулівської сільської ради, Полтавського району Полтавської області . В заповіті вказано прізвище батька заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Дзержинськ, Житомирської області , що проживає у АДРЕСА_1 .

Заявницею вказувалось про та, що 15 листопада 2021 року, Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правоустановлюючих документах містяться розбіжності у прізвищі - « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », тому неможливо встановити наступні факти: факт належності спадкоємцеві заповіту, факт родинних відносин спадкодавця із заявницею ОСОБА_1 , факт належності спадкодавцеві документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Факт належності ОСОБА_2 спадкового майна, підтверджується копією паспорта громадянина України, з якого вбачається, що з 2008 року останній зареєстрований у АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про народження батька, з якого вбачається, що " ОСОБА_2 " ( російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317,19 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

-свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2016 року, виданого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5380, в якому вказаний спадкоємець - син ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , належить спадкоємцеві - синові ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 );

-свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.10.2016 року, виданого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-85. В якому вказаний спадкоємець - син ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , належить спадкоємцеві - синові ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 );

-заповіту, посвідченого 13 квітня 2018 року ОСОБА_4 , секретарем Тахтаулівської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, в якому вказано прізвище заповідача - ОСОБА_2 - заповідачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко