Справа № 308/72/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачка ОСОБА_1 позивач просить суд стягнути з неї, як спадкоємця позичальника, заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.04.2011, яка становить 8830,29грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року було відкрито провадження, постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачем було подано клопотання про витребування довідки від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника ОСОБА_2 про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися. Представник позивача просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вважає, що оскільки представник позивача самостійно не може надати докази, тому з метою всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання по справі на 14 червня 2022 року на 09 години 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради (88000, м.Ужгород, пл.Поштова,3):

довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку про зареєстрованих осіб за вказаною адресою станом на 21.07.2019.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, вулиця Собранецька, 47, Ужгород, Закарпатська область,): копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 10 червня 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам, від яких витребувано докази даною ухвалою, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник