Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1293/22
Провадження 2-з/711/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

секретаря судового засідання: Юрченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа №711/1293/22 за позовом ОСОБА_1 до ПП «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: АТ «Державний ощадний банк України», про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення збитків, стягнення неустойки (пені) та упущеної вигоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2022 відкрито провадження у справі. Заявник вказує, що він в позовній заяві заявив вимоги про стягнення з ПП «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ» грошових коштів у розмірі 520 416 грн. 89 коп.

Зазначає, що із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що статутний фонд капітал ПП ««СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ» складає 10 000 грн. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається, що у власності відповідача перебуває лише нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що ПП «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ» протягом майже два роки під всякими приводами ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором із ним. Таким чином, до вирішення розгляду справи по суті ПП «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ» може вчиняти дії щодо приховування належного йому нерухомого майна чи його відчуження з метою ухилення від виконання рішення суду.

Просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно ПП «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», , а саме: нежитлову будівлю, що розташована за адресою: вул. Добровольського, 1 в м. Черкаси.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, - заява про забезпечення позову повинна містити відомості, потрібні для забезпечення позову.

ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову додає копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, власності, яка сформована 25.06.2020 частковим співпадінням.

Доказів, які б підтверджували, що вказане майно, яке зареєстроване 23.08.2006, а саме нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 на час розгляду заяви про забезпечення позову дійсно належить ПП «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», до заяви не надано.

В свою чергу, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка приєднана до матеріалів справи, юридична особа ПП «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ» знаходиться за адресою: вул. Орджонікідзе, 179.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною заявою після усунення обставин вказаних судом.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський