Провадження №6/369/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції») звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/14567/18 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 01 квітня 2019 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» були задоволені, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № RF1-45184 від 10.03.2017 стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 12 990,67 грн., що складається з: 10 245,81 грн. заборгованості по кредиту; 112,16 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1 764 грн. заборгованості по сплаті комісійних; пеня в розмірі 868,70 грн. та 1 762,00 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного судового рішення було видано виконавчий лист від 25.05.2020.

Стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який 20.08.2020 відкрив виконавче провадження № 62852955.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № RF1-45184 від 10.03.2017, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 3.1 договору факторингу із відступленням прав вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021, на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в п. 4.1 цього договору (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) права вимоги у повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникають в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Згідно з п.1.1 договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 (розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальника за кредитними договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за кредитними договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу прав вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплату у відповідності до умов кредитних договорів.

Представник заявника просила суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 369/14567/18 від 25.05.2020, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області на примусове стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № RF1-45184 від 10.03.2017 в розмірі 12 990,67 грн., що складається з: 10 245,81 грн. заборгованості по кредиту; 112,16 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1 764 грн. заборгованості по сплаті комісійних; пеня в розмірі 868,70 грн. та 1 762,00 грн. судового збору, АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

В судове засіданні учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у передбачений цивільно-процесуальним законодавством спосіб, причини неявки суду не відомі. Представник заявника подала до суду заяву з проханням розглядати

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням суду від 01 квітня 2019 року було задоволено позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № RF1-45184 від 10.03.2017 стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 12 990,67 грн., що складається з: 10 245,81 грн. заборгованості по кредиту; 112,16 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1 764 грн. заборгованості по сплаті комісійних; пеня в розмірі 868,70 грн. та 1 762,00 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного судового рішення було видано виконавчий лист від 25.05.2020.

Стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який 20.08.2020 відкрив виконавче провадження № 62852955. Станом на час звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вищезазначене виконавче провадження залишається відкритим.

Згідно п. 3.1 договору факторингу із відступленням прав вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021, на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в п. 4.1 цього договору (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) права вимоги у повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникають в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Згідно з п.1.1 договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 (розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальника за кредитними договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за кредитними договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу прав вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплату у відповідності до умов кредитних договорів.

Згідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з АТ «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», а тому приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 369/14567/18 від 25.05.2020, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області на примусове стягнення з боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № RF1-45184 від 10.03.2017 в розмірі 12 990,67 грн., що складається з: 10 245,81 грн. заборгованості по кредиту; 112,16 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1 764 грн. заборгованості по сплаті комісійних; пеня в розмірі 868,70 грн. та 1 762,00 грн. судового збору, Акціонерне товариство «Кредобанк» (адреса: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (адреса: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко