Справа № 703/3825/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,18 умовних кадастрових гектар, яка перебуває в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном та склала заповіт, відповідно до якого земельну частку (пай) заповіла їй.

Після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому звернулась до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у її відсутність.

Представник Балаклеївської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 грудня 1997 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну (пай) розміром 3,18 умовних кадастрових гектар, яка перебуває в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області.

25 листопада 1997 року ОСОБА_2 заповіла земельну частку (пай) в КСП «Дружба» ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем втконавчаго комітету Балаклеївської сільської ради, зареєстрованого вреєстрі за № 1898.

Позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2002 року.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0163180 від 20 січня 1997 року.

З довідки виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради № 29 від 11 січня 2022 року вбачається, що померла ОСОБА_2 зареєстрована та проживала одна.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1567/02-14 від 30 листопада 2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (прізвище після одруження позивачки ОСОБА_1 ).

Ст. 524 ЦК РСР (який діяв на момент смерті спадкодавці) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст. 534 ЦК РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям ( ст. 534 вказаного вище кодексу). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємецьїїприйняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями.

Ч. 2 ст. 549 ЦК РСР зазначає, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальнійконторізамісцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на належну ОСОБА_2 земельну часту (пай) відсутній, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса 10/01-18 від 06 січня 2022 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право на земельну частку (пай) розміром 3,18 умовних кадастрових гектар, яка перебуває в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 524, 534, 549 ЦК РСР та ст. 81, 206, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право на земельну частку (пай) розміром 3,18 умовних кадастрових гектар, яка перебуває в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, згідно сертифікату серії ЧР № 0163180 від 20 січня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький