Справа № 675/760/21
Провадження № 2/675/452/2021
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У статті 265 ЦПК України закріплений зміст рішення суду, зокрема рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

У рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження в порядку ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, приписами ст. 282 ЦПК України передбачено, що за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Оскільки протокольною ухвалою суду від 29 грудня 2021 року вирішено питання про заочний розгляд даної справи, тому суд у резолютивній частині рішення повинен був зазначити порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення і набрання заочним рішенням законної сили відповідно до ст.ст. 284, 289 ЦПК України.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення від 29 грудня 2021 року не зазначено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку, вирішивши зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в скороченому та повному рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року описку.

Абзац третій резолютивної частини скороченого та повного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року викласти в такій редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 11 січня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський