Справа № 145/1887/21
Провадження №2/145/801/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Смартфінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ "Смартфінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.12.2021 року, справа розподілена судді Вальчуку В.В.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 24.12.2021 дану справу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10.01.2022 позивачем усунуто недоліки.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, просп.Григоренка, 15, прим.3, м. Київ, копію виконавчого напису № 19944, виданого 28.07.2021 р. про стягнення з неї, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (наданий час - АДРЕСА_2 ), на користь ТОВ «Смартфінанс» (; вул. Польова, 24Д, м.Київ) заборгованості в розмірі 12062,83 грн., а також інші документи, що стали підставою вчинення спірного виконавчого напису (договори, розрахунки заборгованості, повідомлення).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребовування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 27, 84,175, 177, 187, 259-261, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Смартфінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна.

Цивільну справу №145/1887/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначати судове засідання для розгляду справи по суті на 14 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів вул.Шевченка, 3, зал №1), без повідомлення (виклику сторін).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, просп.Григоренка, 15, прим.3, м. Київ, копію виконавчого напису № 19944, виданого 28.07.2021 р. про стягнення з неї, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (наданий час - АДРЕСА_2 ), на користь ТОВ «Смартфінанс» (; вул. Польова, 24Д, м.Київ) заборгованості в розмірі 12062,83 грн., а також інші документи, що стали підставою вчинення спірного виконавчого напису (договори, розрахунки заборгованості, повідомлення).

Вказані документи надати Тиврівському районному суду Вінницькій області до 10.02.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогамстатті 178 Цивільного процесуального кодексу Україниі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимогстатті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, які в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.