Ухвала

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 638/20714/16-ц

провадження № 61-16536ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя.

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином.

Рішенням Дзержинського районного суду м Харкова від 13 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя таке майно: земельну ділянку № НОМЕР_1 у садівничому товаристві «Південний-l» з кадастровим номером :09:030:0077 загальною площею 0,0570 га, що розташована на АДРЕСА_1 ; садовий будинок загальною площею 168,8 кв. м, житловою 48,5 кв. м, який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-l», кадастровий номер :09:030:0077, загальною площею 0,0570 га, що розташована на АДРЕСА_1 ; автомобіль «INFINITI G37 SPORT 6 М/Т», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF 1984», 2012 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль «PORCHE», модель «CARRERA», колір білий, номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 150 000,00 дол. США, передані за договором про сумісне придбання майна, що в еквіваленті становить 3 957 000,00 грн за курсом Національного банку України станом на 30 травня 2017 року; визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності: на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-l», кадастровий номер :09:030:0077, загальною площею 0,0570 га, що розташована на АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку в праві власності на садовий будинок загальною площею 168,8 кв. м, житловою 48,5 кв. м, який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Південний-l», кадастровий номер :09:030:0077, загальною площею 0,0570 га, що розташована на АДРЕСА_1 ; на автомобіль «INFINITI G37 SPORT 6 М/Т», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; на 1/2 частку майна - грошей за договором про сумісне придбання майна у розмірі 1 978 500,00 грн; припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 у садівничому товаристві «Південний-l», кадастровий номер :09:030:0077, загальною площею 0,0570 га, що розташована на АДРЕСА_1 ; припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку садового будинку загальною площею 168,8 кв. м, житловою 48,5 кв. м, який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 у садівничому товаристві «Південний-l», кадастровий номер :09:030:0077, загальною площею 0,0570 га, що розташована на АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1 978 500,00 грн - 1/2 частку майна, - грошей за договором про сумісне придбання майна; 962 800,00 грн за належну ОСОБА_2 частку в праві власності на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF 1984», 2012 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_8 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «PORCHE», модель «CARRERA», колір білий, номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 . Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року - без змін.

18 листопада 2020 року ОСОБА_3 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заява ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень мотивована тим, що на підставі оскаржуваних рішень постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д. А. від 10 листопад 2021 року відкрито виконавче провадження № 67467896 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року на виконання рішення цього ж суду від 13 травня 2019 року у справі № 638/20714/16-ц.

Наведені ОСОБА_1 доводи з посиланням на докази є обґрунтованими, а тому дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Тому заява про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик