Справа № 572/553/22
Р І Ш Е Н Н Я
05 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ШЕВНІ І.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/553/22 за ОСОБА_1 , заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька і дочки.
Відповідно до поданої до суду заяви, заявниця є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . її батько на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт на користь ОСОБА_4 . На день смерті батька заявниця проживала разом з ним, тому вона є спадкоємицею яка прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того після смерті батька були внесені записи до погосподарської книги №18 про те, що особовий рахунок № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 рахується за нею. Однак вона відмовляється від спадщини на користь свого сина ОСОБА_4 . Коли вона звернулася до нотаріуса для написання заяви про відмову від спадщини їй було відмовлено в зв`язку із виявленою невідповідністю записів у документах, які підтверджують родинні відносини між нею як дочкою та батьком ( в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як ОСОБА_3 , а в її свідоцтві про народження, її прізвище значиться як ОСОБА_5 ). В зв`язку із даними розбіжностями заявниці було відмовлено в отриманні недоотриману пенсію за листопад місяць 2021 року її батька. Враховуючи наведене, родинні відносини між ними ставляться під сумнів. Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.
В судове засідання представником заявника ОСОБА_6 подано письмову заяву, якою вони заявлені вимоги підтримали, просили здійснювати судове провадження у їх відсутності.
Заінтересованою особою Сарненською міською радою в особі міського голови Серпенінова Р.П., подано письмову заяву, відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутність, прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.
В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 заявниця вказана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с.Глушиця Сарненського району Рівненської області.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася в с.Глушиця Сарненського району Рівненської області , її батьком значиться ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Глушиця Сарненського району .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глушиця Сарненського району Рівненської області року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
Із копії заповіту складеного 03.12.2004 року та посвідченого секретарем Люхчанської сільської ради- Сосюк-Тарасишин Андрій Трофимович проживаючий в с.Глушиця Сарненського району на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме : домоволодіння і належні до нього надвірні споруди (сарай, колодязь, погріб), що належить йому на праві особистої власності заповів ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.03.1989 року та технічного паспорту будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 .
Із виписки з погосподарської книги вбачається, що згідно особового рахунку № НОМЕР_6 погосподарської книги №18 будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки виданої Сарненською міською радою за №89/09-13-09 від 17.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Також в даному будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що різниця у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про його смерть та прізвища батька заявниці у свідоцтві про її народження виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.
Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено відповідний актовий запис №623 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 02 листопада 2021 року є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя