Справа № 171/216/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просилавстановити факт родинних відносин, а саме того що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Камишин Волгоградської області, проживає АДРЕСА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Зеленодольськ Криворізького району, Дніпропетровської області.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що вона ОСОБА_1 , являється пенсіонером та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 IV.

28.12.2021 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України з заявою про перерахунок пенсії в зв`язку переходом на пенсію по втраті годувальника. Але їй було відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до рішення № 90 від 30.12.2021 р. винесене Головним управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та роз`яснено, що ПФУ не має змоги провести перерахунок пенсії в зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника, оскільки існують розбіжності в поданих документах, а саме заявниця згідно паспорту ОСОБА_3 , а померлий годувальник майже по всім документам ОСОБА_4 , трудова книжка годувальника на ОСОБА_5 . Отже, для вирішення питання щодо підтвердження факту того що вона є дружиною ОСОБА_2 їй необхідно звернутися до суду.

Заявник вважає, що розбіжності в написанні прізвища чоловіка виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.

Вказана помилка запису прізвища позбавляє її можливості провести перерахунок пенсії та переходу на пенсію по втраті годувальника.

Ця обставина стала підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для перерахунку пенсії, в зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника вказаної заінтересованої особи згідно ст. 223 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Яковченко В.І. в судове засідання не прибули надали заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом в судовому засіданні встановлено,що заявникОСОБА_1 , являється пенсіонером та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 IV.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Криворізького района Дніпропетровської області від 06.12.2021 року, актовий запис № 277.

28.12.2021 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України з заявою про перерахунок пенсії в зв`язку переходом на пенсію по втраті годувальника. Але їй було відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до рішення № 90 від 30.12.2021 р. винисине Головним управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та роз`яснено, що ПФУ не має змоги провести перерахунок пенсії в зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника, оскільки існують розбіжності в поданих документах, а саме заявниця згідно паспорту ОСОБА_3 , а померлий годувальник майже по всім документам ОСОБА_4 , трудова книжка годувальника на ОСОБА_5 . Для вирішення питання щодо підтвердження факту того що вона є дружиною ОСОБА_2 їй необхідно звернутися до суду.

Але як встановлено в судовому засіданні при розгляді даної справи, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться наступними доказами : - паспортом серії НОМЕР_2 виданим Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 грудня 2000 року, де прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 ; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 14.04.1974 року відділом ЗАГС Бушанської сільської ради Ялпіського району, актовий запис N 7, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 ; - паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 02.03.2000 року, прізвище померлого зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (російською мовою) серія НОМЕР_5 від 25.11.1978 року народження, батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис № 227, у свідоцтві про народження ОСОБА_10 (російською мовою) серія НОМЕР_6 від 26.11.1983 року народження, батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис № 287, у свідоцтві про народження ОСОБА_11 (російською мовою) серія НОМЕР_7 від 12.04.1975 року народження, батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис № 79; - Довідкою № 913 від 21.12.2021 року, виданою виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Криворізького району Дніпропетрвоської області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом та була на його утриманні.

Зазначені обставини підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся її чоловіком. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для перерахунку пенсії, в зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтями 15, 16, 18 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд може захистити цивільне право способом, що встановлений договором або законом.

Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

При таких обставинах суд вважає, що встановлені обставини існування подружніх відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою перерахунку пенсії в зв`язку з переходом на пенсію по втраті годувальника, та отримання одноразової допомоги суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Таким чином обставини заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 15, 16, 186 182 ЦК України, ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Камишин Волгоградської області, проживає АДРЕСА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Зеленодольськ Криворізького района, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

СуддяН. В. Хоруженко