У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію земельних ділянок в частині передання безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив (остання редакція а.с.144-149): визнати рішення Жмеринської міської ради 45 сесії 7 скликання від 21.02.2019 №734 «Про приватизацію земельних ділянок» в частині передання безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :00:001:6458, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконним та скасувати його.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, позивач заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с.20-21), проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставити питання: 1. Чи відповідають фактичні дані земельних ділянок, а саме фізичні характеристики земельних ділянок (конфігурації, площі, проміри тощо), розмірам площ та геометричним розмірам земельних ділянок як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_3 , встановлених рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23.10.2007 по справі №2-1710/07? (а.с.10-11); 2. Чи є фактичне порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документів із землеустрою на ці земельні ділянки?

Відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували позивач та її представник.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи відповідають фактичні дані земельних ділянок, а саме фізичні характеристики земельних ділянок (конфігурації, площі, проміри тощо), розмірам площ та геометричним розмірам земельних ділянок як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_3 , встановлених рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23.10.2007 по справі №2-1710/07? (а.с.10-11);

2. Чи є фактичне порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документів із землеустрою на ці земельні ділянки?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ