Справа № 708/256/22
Номер провадження № 2-о/708/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

представника заявника адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чигирині Черкаської області у залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Курілович С.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ј частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому особисто, ј частина цієї квартири, що була ним успадкована від його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ј частина вказаної квартири, яка була ним успадкована від його дружини ОСОБА_4 , яку вона у свою чергу успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 набуто на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1993.

Крім ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ще одним співвласником вищевказаної квартири є заявник по справі ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_4 заповіту за життя не складав, спадкування належного йому майна відбувається за законом.

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , також до кола осіб першої черги спадкоємців за законом входить син померлого ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України у шестимісячний строк заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Чигиринської державної нотаріальної контори, після чого була заведена спадкова справа. Натомість оформити спадщину заявниця не має можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , як між матір`ю і дочкою. Через що нотаріус не може вважати законним і доведеним набуття у спадщину ОСОБА_4 майна, яке на момент відкриття спадщини належало ОСОБА_5 . Вирішити вказаний спір позасудовим шляхом неможливо, що стало підставою звернення до суду. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 05.04.2022 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Курілович С.О. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2021 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - с. Шебельники Чигиринського району Черкаської області.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.04.2011 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 .

Судом також встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.11.1965, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено шлюб 06.11.1965, актовий запис № 63, у зв`язку з чим змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.10.2000 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Згідно до наданих суду копій сторінок будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 серед проживаючих зазначені: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зять - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05 травня 1973 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_11 , батьком якої є ОСОБА_3 , а матір`ю є ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 57 від 05.05.1973. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб 18.03.2003, про що зроблено відповідний актовий запис № 54. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_13 .

З архівної довідки № 01-43/1791 від 21.07.2021, яка була видана Державним архівом Київської області, вбачається, що до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли на зберігання книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1943 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у с.Гостомель відділу реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області за 1940 рік відсутні. Тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 немає можливості.

Також відповідно до довідки № 2694/21.27-31а від 21.12.2021, яка була видана Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, відомості актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутні.

З наданої суду довідки 7132-205/7132.2-21 від 19.09.2021 встановлено, що у заяві про видачу паспорта (Ф1) громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , містяться такі дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; одружена ОСОБА_3 , 1941 р.н.; батько ОСОБА_14 ; мати ОСОБА_15 ; АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідника «Власні імена людей» (3-тє видання, виправлене й доповнене, Київ, Наукова думка, 2005) вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є різними варіантами правопису власного жіночого імені. У свою чергу різновидами правопису імені Мануїл є Мануйло, Еммануїл.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_5 , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тіньки Чигиринського району Черкаської області, була донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Чигирині Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник заявника адвокат Курілович Сергій Олександрович (адреса робочого місця адвоката: вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9, м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 24.10.2013);

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстр.: АДРЕСА_3 ).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 18.05.2022, повне рішення складено та підписано 24.05.2022.

Суддя А.О. Попельнюх