Справа №443/1919/21
Провадження №2-во/443/13/22
УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про виправлення помилки в судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2021,

встановив:

Суть справи.

ТОВ «Львівенергозбут» подало до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2021 у справі №443/1919/21 (провадження №2-н/443/281/21).

В обґрунтування заяви покликається на те, що у судовому наказі зазначено про можливість його пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили. Зазначена описка унеможливлює виконання даного судового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи №443/1919/21, доходить висновку, що у судовому наказі допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2021 у справі №443/1919/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 5 229 грн 84 коп та сплачений судовий збір у сумі 227 грн.

У цьому судовому наказі також зазначено строк пред`явлення його до виконання: протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили; в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1, 4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (2 червня 2016 року № 1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що у судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2021 у справі №443/1919/21 зазначено строк пред`явлення його до виконання: протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили; в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили.

Суд зауважує, що вимога Закону № 1404-VIII щодо пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів протягом трьох місяців стосується виключно тих виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган. Водночас, заявник ТОВ «Львівенергозбут» є недержавним суб`єктом господарювання і на нього така вимога не поширюється, відтак покликання у судовому наказі на трьохмісячний строк для його пред`явлення в частині стягнення судового збору є помилковим.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин та ускладнюють його виконання, можуть бути усунуті судом, який ухвалив це рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що допущену у вказаному судовому наказі помилку необхідно виправити.

Керуючись статтями 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про виправлення помилки в судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2021 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виправити помилку в судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2021 у справі №443/1919/21 (провадження №2-н/443/281/21), шляхом внесення у цей судовий наказ виправлення: замість «строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили; в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили» зазначити «строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів