Справа № 401/4223/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ( місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс №407), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брігіда Володимир Олександрович (місто Київ, пр-т Петра Григоренка, будинок №15), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович (місто Кропивницький, вулиця Чорновола, будинок №20, офіс №102), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., від 01.06.2021 року №4706 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в розмірі 18150,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , мотивує тим, що 06.12.2021 року він отримав постанову приватного виконавця Чумак В.М. в ВП №67172801 про звернення стягнення на його заробітну плату. Через додаток Дія він довідався, що 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було видано виконавчий напис №4706, відповідно до якого з нього на користь ТОВ «УКР Кредит Фінанс» стягнуто заборгованість в розмірі 18150,00 грн. Крім того, пояснив, що кредитів у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» він не брав, жодних відносин з ними не має. Зазначений вище виконавчий напис вчинений нотаріусом без достатніх на те правових підстав та з порушенням вимог даного законодавства, оскільки зазначена у виконавчому написі заборгованість не є безспірною, відсутні докази, що підтверджують безспірність вимоги.

Позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду заперечень проти позову не надали, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості.

Із постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак В.М., про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2021 року вбачається, що 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., вчинено виконавчий напис, яким стягнуто на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість із ОСОБА_1 , в розмірі 18150,00 грн.(а.с.6).

Із виконавчого напису від 01.06.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс»» заборгованість за кредитним договором №0126-5198 від 15.02.2019 р., в розмірі 18150,00 грн., за період з 01.03.2019 по 12.05.2021 р. (а.с.7)

Зі змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, якщо позичальник не виконує своїх зобов`язань за договором, у кредитора виникає право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вчинений 01.06.2021 року приватним нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №4706, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитом в розмірі 18150,00 гривень на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс», слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем взагалі заперечується факт кредитних відносин.

Крім того позивач просив відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, однак до суду не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт перерахування коштів за отримані послуги, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення цієї вимоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 1054 ЦК України, ЗУ "Про нотаріат", ст.ст. 141, 258, 265, 268, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Виконавчий напис №4706, вчинений 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс»» заборгованості у розмірі 18150,00 гривень - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

28.04.2022