Справа № 182/6212/21
Провадження № 2/0182/1189/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.09.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

09.02.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2020 року з причини того, що зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування, тривалий час кожен з них проживає своїм життям. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, майнового спору немає, малолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачем.

Враховуючи вказане, він звернувся до суду зданим позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 10). До суду також надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 20).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 09.02.2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 41 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2020 року з причини того, що зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування, тривалий час сторони проживають кожен своїм життям. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Малолітня дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з відповідачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.02.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева