ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7626/21
Провадження № 2/210/777/22
У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Яблочній А, О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька та стягнення аліментів на утримання дитини., -

До початку судового засідання, призначеного на 18.05.2022 року від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати належним чином завірену копію актового запису № 36, внесений 19.09.2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37).

Від представника позивача до початку судового засідання, що призначено на 18.05.2022 року, надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Сторона відповідача та третя особа у справі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак до зали суду не з`явились, заяв про відкладення судового засідання не надали.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу, фіксація останнього технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Витребувати належним чином завірену копію актового запису № 36, внесений 19.09.2007 року про народження ОСОБА_4 , 05.09.2007 р. у Криворізькому відділі державної реєстраї актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37).

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко