Справа № 129/1971/21
Провадження по справі № 2/129/214/2022
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"19" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача адвоката Сулими Миколи Дмитровича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

19.07.2021 р. за цим позовом відкрито провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

19.05.2022 р. представник позивача адвокат Сулима М.Д. подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори (юридична адреса м. Гайсин Вінницька область, вул. Б.Хмельницького, буд. 23), належним чином завірену копію спадкової справи №1354/2000 р., яка заведена 19.12.2000 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача адвокат Сулима М.Д. та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості отримати належним чином завірену копію спадкової справи №1354/2000 р., яка заведена 19.12.2000 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення її до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача адвокат Сулима М.Д. та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості витребувати належним чином завірену копію спадкової справи №1354/2000 р., яка заведена 19.12.2000 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву подану до суду 14.07.2021 р., то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Сулими Миколи Дмитровича про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати завідуючу Гайсинської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Петух Наталію Петрівну (юридична адреса м. Гайсин Вінницька область, вул. Б.Хмельницького, буд. 23) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 21.06.2022 року, належним чином завірену копію спадкової справи №1354/2000 р., яка заведена 19.12.2000 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: