ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/1316/21
Провадження № 22-ц/4820/392/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 6 грудня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 6 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 5, червоного кольору, тип кузова пасажирський, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та оформлений на ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Накладено арешт на автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований та оформлений на ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Накладено арешт на кошти, які можуть знаходитися на рахунку № НОМЕР_5 , відкритому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_2 .

Заборонено ОСОБА_2 та іншим особам відчужувати, чи здійснювати будь-які дії щодо вказаних автомобілів та банківського рахунку.

28 грудня 2021 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 6 грудня 2021 року суд першої інстанції проголосив повний текст ухвали, тому апеляційна скарга на неї мала бути подана до 21 грудня 2021 року.

ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_2 одержав копію оскаржуваної ухвали суду 23 грудня 2021 року та подав апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цього судового рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 6 грудня 2021 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 лютого 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук