Справа №375/152/22
Провадження № 2/375/306/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Рокитнянського районного суду Київської області звернулася позивачка з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 справу передано для розгляду судді Чорненької О.І.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстроване та фактичне місце перебування відповідача ОСОБА_2 невідомі.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит органу реєстрації Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до інформації, наданої органом реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області № 03-06-556 від 23.02.2022 дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у розпорядження ради відсутні.

Також, направлявся запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

До суду надійшла відповідь від 03.05.2022 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що місце проживання останнього зареєстрованим не значиться.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшла такого висновку.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві в порушення вимог ЦПК фактично не вказано зареєстроване або останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача.

Даний недолік (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання або останнє відоме зареєстроване місце проживання) є суттєвим.

Наявність даного недоліку позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст. 43,49, 130 ЦПК.

За таких обставин у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом, зокрема, позивач має надати суду інформацію про останнє відоме місце проживання відповідача.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відовий, місце реєстрації та місце фактичного проживання невідомі.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА