Справа № 397/63/22
У Х В А Л А

про заміну присяжного

18.05.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Івченка П.О.

присяжного Савеленка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мінько С.К.,

розглянувши клопотання присяжної ОСОБА_2 , про заміну присяжного у справі за заявою представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мінько С.А., звернувся до суду з заявою в якій просить: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з моменту призначення інвалідності з 14.10.1987 та встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судом з`ясовано, що ухвалою від 09.02.2022 було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у даній цивільній справі.

Згідно пункту 1 частини другої та частини четвертої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

За наслідками автоматизованого розподілу, проведеного 07.02.2022, для розгляду вказаної справи було визначено присяжних Савеленко О.О., та ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначався на 10.03.2022 та 18.05.2022, однак присяжна ОСОБА_2 у судові засідання не з`являлась, що унеможливлювало здійснення розгляду справи.

Під час спроб повідомлення присяжної ОСОБА_2 щодо необхідності прибути до суду для участі у розгляді справи з`ясувалось, що вона перебуває за межами України, дата її повернення невідома.

Таким чином на даний час справа не може бути розглянута.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона просить вирішити питання про заміну її як присяжної, оскільки вона виїхала за кордон України.

Заявник та її представник просили задовольнити клопотання присяжної та провести її заміну для оперативного вирішення даної справи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання присяжної та додані до нього документи, суд приходить до таких висновків.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Разом з тим, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час присяжна ОСОБА_2 перебуває за кордоном та дата її повернення на територію України не відома, з урахуванням введеного в Україні військового стану, з метою розгляду справи упродовж розумного строку, а також з урахуванням категорії справи, суд уважає за можливе та необхідне передати справу до канцелярії Олександрівського районного суду Кіровоградської області для заміни присяжної ОСОБА_2 , на іншого присяжного автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 14, 258 261, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання присяжної ОСОБА_2 про заміну присяжного, задовольнити.

Замінити присяжну ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною.

У зв`язку з необхідністю визначення іншого присяжного, передати справу до канцелярії Олександрівського районного суду Кіровоградської області для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення нового присяжного.

Суддя:

Присяжний:

/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _______________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/63/22.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.І.Савченко

Копію засвідчено ________________20___.