Провадження № 2/686/125/22
Хмельницький міськрайонний судв складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
учасники справи:
- позивач Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради ,
- відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
1. Стислий виклад позицій учасників справи
В червні 2021 року позивачка звернулось до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї на свою користь надміру виплачені кошти в розмірі 2879,35 грн. та судовий збір 2270,00 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначило, що ОСОБА_1 не повідомила управління про реєстрацію ОСОБА_2 11.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , на яку отримувала субсидію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про прощення Порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» з жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року. З врахуванням повернутої суми боргу в розмірі 2000 грн., залишок неповернутих надміру виплачених коштів складає 2879,35 грн.
Представник позивачки в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі відповідно до змісту позовної заяви, порядок заочного розгляду справи їй зрозумілий і вона проти нього не заперечує.
Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2022 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 11.04.2021
11.04.2022, 29.04.2022 розгляд справи відкладено через неповну явку сторін.
12.05.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що згідно заяви про призначення житлової субсидії №373/04 від 27.07.2018 року ОСОБА_1 надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (арк.спр.13) в якій ОСОБА_1 зобов`язалась у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), переліку отримуваних житлово-комунальних послуг придбання майна товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис.гривень), протягом місяця повідомити про це структурному підрозділу з питань соціального захисту населення.
Згідно довідки №1 про склад сім`і або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб виданої Управління праці та соціального захисту населення 03.03.2020 року (арк.спр.12), ОСОБА_1 11.01.2019 року зареєструвала за адресою АДРЕСА_1 , на яку отримувала субсидію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про прощення Порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» з жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року сина ОСОБА_2 .
Згідно акту про проведення правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 26.06.2019 року Управлінням праці та соціального захисту населення підчас перевірки встановлено, що особи прописані на адресою АДРЕСА_1 , надали неповну інформацію. Внаслідок цього були надмірно визначені кошти в сумі 4879,35 грн. та протягом періоду з 01.02.2019 р. по 30.04.2019 р. включно.
Згідно повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення про припинення надання житлової субсидії від 26.06.2019 року ОСОБА_1 припинено виплату субсидії, починаючи з 01.05.2019 року та зобов`язано повернути переплачену суму за період з 01.02.2019 по 30.04.2019рр. ( арк. спр.3)
Залишок неповернутих надміру виплачених коштів складає 2879,35 грн.
4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до абзацу 18 пункту 22 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про прощення Порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» ,у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується в судовому порядку.
Враховуючи, вище викладене, суд приходить до висновку, що не відшкодована відповідачем школа в сумі 2879,35 грн. позивачу підлягає стягненню в судовому порядку.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду, в сумі 2270,00 грн. за подання позовної заяви, які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, абзацу 18 пункту 22 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про прощення Порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради матеріальну шкоду в розмірі 2879,35 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради судові витрати у справі в сумі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: