Справа № 2-7629/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Бондаренко М.Г. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-7629/11, виданого 26 березня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області боржником у якому є ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10.08.2007 року в сумі 285 164,37 грн. та судовий збір в сумі 2 823,00 грн.. В обґрунтування заяви вказує, що 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10.08.2007 року та договором поруки. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-7629/11, виданого 26 березня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10.08.2007 року в сумі 285 164,37 грн..

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-7629/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2012 по справі №2-7629/11 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10.08.2007 року в розмірі 285 164,37 грн. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 823,00 грн.

16 жовтня 2012 Відділом ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-7629/11 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26 березня 2012 року, номер виконавчого провадження 34752312, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 22 квітня 2022 року.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10.08.2007 року.

Відповідно до п.2.1. договору факторингу, в порядку та на умовах визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно п.2.10. договору факторингу, у зв`язку з відступленням прав вимоги, за умови повного виконання фактором свого обов`язку щодо сплати клієнту суми фінансування згідно п.3.1. цього ж договору, клієнт відступає фактору належні йому усі права за заявленими вимогами або встановленими вимогами до позичальника/іпотекодавця/заставодавця/ поручителя в межах судових та/або виконавчих проваджень.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» підписали акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № 04/21/2-ФК.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до Договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 року до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» від АТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10 серпня 2007 року.

З платіжного доручення від 30 квітня 2021 року № 275 вбачається проведення оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» в сумі 275 000,00 грн. за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30 квітня 2021 року.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правовою позицією ВС України у справі №6-122 цс13 роз`яснено що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-7629/11, виданого 26 березня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області, щодо боржника ОСОБА_1 у справі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №07-478-КФ-2007 від 10 серпня 2007 року у розмірі 285 164, 37 грн., з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНАС» (01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій