Справа № 938/467/21
Провадження № 2/354/261/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-236783 від 21.11.2019 року у розмірі 201539,04 грн., яка утворилася станом на 26.05.2021 року.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року за клопотанням відповідачів витребувано у АТ «КРЕДОБАНК» інформацію щодо переуступки боргу за кредитним договором №CL-236783 від 21.11.2019 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 та довідку про фактичний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №CL-236783 від 21.11.2019 року станом на день надання запитуваної судом інформації із зазначенням складових даного боргу, в тому числі заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками.

Станом на 19.05.2022 року вказана ухвала суду позивачем не виконана, зазначені у ній докази суду не надані.

Представник АТ «КРЕДОБАНК» у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Росвен Інвест Україна» та витребування у даного товариства доказів щодо переуступки боргу за кредитним договором №CL-236783, укладеним між ним та АТ «КРЕДОБАНК» 21.11.2019 року, посилаючись на те, що позивач та ТОВ «Росвен Інвест Україна» не заперчують факт перепустки боргу за вказаним кредитним договором та зарахування отриманих від нього коштів у сумі 55000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом на користь вказаного товариства та пропонують надалі добровільно сплачувати борг на рахунок нового кредитора, однак йому не направлено жодних підтверджуючих документів, а також банком не подано заяву про залишення даного позову без розгляду, що призведе до подвійного стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.п.4,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Із врахуванням викладеного, приймаючи до уваги отриману інформацію про те, що відбулась переуступка боргу за кредитним договором№CL-236783, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 21.11.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна»(03126, б-р В. Гавела, 6 м. Київ) оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його мотиви, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна» інформацію та відповідні належно завірені підтверджуючі документи щодо переуступки боргу за кредитним договором №CL-236783 від 21.11.2019 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 та довідку про фактичний розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, станом на день надання запитуваної інформації із зазначенням складових даного боргу, в тому числі заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками.

У силу п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «Росвен Інвест Україна»(03126, б-р В. Гавела, 6 м. Київ).

Витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна»(03126, б-р В. Гавела, 6 м. Київ) наступні докази: інформацію та відповідні належно завірені підтверджуючі документи щодо переуступки боргу за кредитним договором №CL-236783 від 21.11.2019 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 ; довідку про фактичний розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, станом на день надання запитуваної інформації із зазначенням складових даного боргу, в тому числі заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 17 червня 2022 року, про що повідомити сторони.

Направити ТОВ «Росвен Інвест Україна» копію даної ухвали суду та зобов"язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Зобов`язати позивача АТ «КРЕДОБАНК» направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук