Справа № 192/26/22
Провадження № 2-з/192/9/22
У х в а л а

про повернення заяви про забезпечення позову

13 січня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою про забезпечення позову, поданою представником позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

11 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 41 429 гривень 63 копійки за виконавчим провадженням № 67544412.

Відповідно до положень ст. 153, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою, а повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В той же час як з`ясовано з позовної заяви, ОСОБА_1 звертається до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тобто враховуючи положення ст. 19 ЦПК України даний позов не підпадає під визначення малозначних справ і повинен розглядатись в порядку загального позовного провадження. Тобто представником за даним позовом може бути лише адвокат чи законний представник позивача.

Матеріали позовної заяви, як і матеріали заяви про забезпечення позову не містять ордеру чи довіреності, які підтверджують повноваження Ясика І.О. як адвоката, а також будь-який документ, що підтверджує його статус як законного представника позивача звертатись з заявою про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 та підписувати таку заяву.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких підстав, оскільки матеріали не містять документів, що підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_2 звертатись з заявою про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 , тому така заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60-62, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову, подану представником позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 13 січня 2022 року.

Суддя Н.О.Щербина