Єдиний унікальний номер 142/98/22
Номер провадження 2/142/202/22
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції (м. Хмельницький), про оспорювання батьківства, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2022 року позивач Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради звернувся до Піщанського районного суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства, в якому посилаючись на ч. 1 ст. 126 СК України просить суд виключити відомості про батьківство з актового запису № 003141 від 22 квітня 2005 року, зробленого виконавчим комітетом Студенянської сільської ради, зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_1 , видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2022 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року позовну заяву Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано 04 квітня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення 085.

18 травня 2022 року на адресу суду представником позивача Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради за довіренністю Сомик Д.О. подано заяву про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, суд розцінює заяву представника позивча як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на день подачі представником позивача заяви про відкликання позовної заяви вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24 березня 2022 року позивачем не виконанні та недоліки позовної заяви та долучених до неї документів не усунуто, а провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 64, 185, 258-260, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради за довіренністю Сомик Д.О. про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: