Справа№592/813/22
Провадження №2-о/592/32/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Сумського району, ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт від 30 липня 1996 року. За змістом заповіту ОСОБА_3 заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все, те що за законом матиме право, їй - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначені обставини підтверджуються копією заповіту від 30.07.1996 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно та з приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І., однак, при аналізі наданих нею документів було установлено, що ім`я заявниці у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 від 26.07.2000 року зазначено як « ОСОБА_4 », а у заповіті від 30.07.1996 року, посвідченого секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Коренєвою Л.М. за зареєстрованим № 98 , моє ім`я записано як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з чим заявниця просить встановити юридичний факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 30 липня 1996 року секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Кореневою Л.М. за зареєстрованим № 98, запис про який внесений до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ за № 47037212, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в суд не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - Річківська сільська рада Сумського району, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву не надано.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в суд не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , видана виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 01.11.2003 року. (а.с. 3)

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт від 30 липня 1996 року, посвідчений секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Коренєвою Л.М. за зареєстрованим № 98, запис про який внесений до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ за №47037212 від 26.05.2009 р. За змістом заповіту ОСОБА_3 заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все, те що за законом матиме право, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначені обставини підтверджуються копією заповіту від 30.07.1996 року. (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3.23 га на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку за нею посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серія 1У - СМ № 031945 від 21 липня 1999 року, виданого за рішенням сесії Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 06.08.1999 року. (а.с.8)

З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І., однак, при аналізі наданих документів було установлено, що ім`я заявниці у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 від 26.07.2000 року зазначено як « ОСОБА_4 », а у заповіті від 30.07.1996 року, посвідченого секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Коренєвою Л.М. за зареєстрованим № 98, моє ім`я записано як « ОСОБА_5 ». (а.с. 9)

Так, відповідно до паспорту громадянина України ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.2)

Згідно копії свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_3 від 05.01.2022 р., ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.5).

На даний час заявниця не взмозі вільно користуватися своїм правом на спадщину, внаслідок помилки, допущеної під час внесення запису імені до заповіту, та вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні імені у вищевказаний правовстановлюючих документах перешкоджає заявниці в реалізації права на спадщину, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Сумського району, ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 30 липня 1996 року секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Кореневою Л.М. за зареєстрованим № 98, запис про який внесений до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ за № 47037212, складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич