Справа № 544/2094/21
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Пирятинської міської ради Полтавської області, про визнання недійсним рішення сесії Пирятинської міської ради та скасування права у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи № 234/2018 щодо майна померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Міщенко Ю.О. вважає заявлене клопотання недоцільним та просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів за його безпідставністю.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів поданий у строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи № 234/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна