Провадження №: 2/755/1396/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"17" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.

при секретарі Кошель К.А.

без участі сторін, розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання, витребувано від Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 943/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

30 листопада 2021 року від Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов відзив на позов, в якому, з поміж іншого, зазначено про розгляд справи за відсутності представника Дніпровської РДА.

01 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 27 жовтня 2021 року Десята Київська державна нотаріальна контора направила до суду матеріали спадкової справи № 943/2020.

11 січня 2022 року Десята Київська державна нотаріальна контора направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року залучено до участі у справі співвідповідачем Київську міську раду.

19 квітня 2022 року Київська міська рада направила відзив на позов, в якому, з поміж іншого, просила суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.

17 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кондаков А.Г., подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2022 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова