УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"12" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Передрій І.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукацької Л.Г. про призначення судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лукацька Л.Г. подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача

ОСОБА_1 - адвокат Лукацька Л.Г. подала до суду заяву, підписану також позивачем та третьою особою ОСОБА_4 , в якій підтримала клопотання про призначення експертизи, витрати по якій просила покласти на позивача. Представник відповідача ОСОБА_2 -

ОСОБА_5 подала заяву, в якій зазначила, що відповідач не заперечує проти призначення судової експертизи та просить розглянути клопотання без їх участі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Порядок призначення судової експертизи в науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу».

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, враховуючи зміст та підстави заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи підстави та предмет позову, принципи цивільного судочинства щодо змагальності, диспозитивності та пропорційності, суд вважає за можливе на вирішення експертів поставити питання, наведені представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно змісту рішення Київської міської ради від 08 квітня 2021 року №567/608 «Про реорганізацію закладів надання психіатричної допомоги, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва», Київська міська рада вирішила реорганізувати, серед яких, Київський міський центр судово-психіатричної експертизи шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Разом з тим, за відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не вбачається ліквідації або реорганізації Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який з 04 серпня 2021 року перебуває в стані припинення.

За таких обставин, вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням клопотання представника позивача, суд доручає її проведення експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно положень підпункту 1.6. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), експертизи та дослідження, призначені експертній установі, щодо якої прийнято рішення про реорганізацію, можуть бути проведені (завершені) в експертній установі, що є правонаступником реорганізованої установи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 104, 252, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукацької Л.Г. про призначення судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Призначити в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад здоров`я на момент вчинення ним договору купівлі-продажу від 17 серпня 2018 року?

-За наявності психічного захворювання чи іншого психічного розгляду, чи могло воно з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановленого йому діагнозу, вплинути на усвідомлення останнім значення своїх дій та/або можливості керувати ними?

-Чи усвідомлював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним договору купівлі-продажу від 17 серпня 2018 року, значення своїх дій

та/або чи міг керувати ними?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ,

вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , відділення №2, тел. НОМЕР_1 ; представник позивача - адвокат Лукацька Л.Г. (місцезнаходження: м.Київ, вул. Попудренка, 28, оф.2, тел. НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

В розпорядження експертів надати:

-матеріали цивільної справи №755/12618/21 в одному томі;

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , №92/20, витребуваної з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»

-оригінали медичних карт, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребуваних у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія»: №4707 за 1989 р.; №2224 за 1990 р.; №6014 за 1990р.; №7311 за 1991 р.; №10283 за 1992 р.; №965 за 1995 р.; №4606 за 1997 р.; №4882 за 1998 р.; №4335 за 2002 р.; №5326 за 2002 р.; №6724 за 2003 р.; №7565 за 2005 р.; №4226 за 2005 р.; №3832 за 2006 р.; №1530 за

2007 р.; №4558 за 2008 р.; №7594 за 2009 р.; №2259 за 2010 р.; №4384 за 2010 р.; №7493 за

2010 р.; №2995 за 2011 р.; №1816 за 2012 р.; №4189 за 2012 р.; №7736 за 2013р.; №401 за

2013 р.; №3842 за 2013 р.; №8056 за 2014 р.; №3936 за 2015 р.; №1824 за 2015 р.; №5226 за

2015 р.; №4140 за 2016 р.; №8385 за 2016 р.; №5233 за 2017 р.; №1816 за 2017 р.; №7162 за

2019 р.; №4016 за 2019 р.; №5756 за 2019 р.; №7655 за 2020 р.; №3764 за 2020 р.; №4907 за

2021 р.; №2840 за 2021 р.; №905 за 2021 р.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя