Справа № 594/365/22
Провадження №2/594/174/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати. Посилається на те, що в них різні погляди щодо подружнього життя та виховання дітей, що виражалося в постійних сварках. Разом не проживають з січня 2019 року. За весь цей час ніхто з них не намагався поновити подружні стосунки. На даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір у майбутньому зареєструвати шлюб.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала, погоджується на розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 04 лютого 2013 року, актовий запис №01, зареєстрований Дзвиняцькою сільською радою (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.02.2013 року).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 19.04.2013) та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 06.04.2016).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони не могли дійти спільної згоди щодо подружніх стосунків та виховання дітей, через що часто виникали сварки, і в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. З січня 2019 року разом не проживають. Шлюб сторін набув формального характеру.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Дзвиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 04 лютого 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П.В.