Справа №464/7706/21
пр № 6/464/4/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд .Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши подання головного державного виконавця Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дзвоник М.В. про визначення частки майна боржника,

у с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дзвоник М.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна, що належить боржнику ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 32979887 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2132/11, виданого 10 червня 2011 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, та станом на 25 жовтня 2021 року заборгованість по сплаті аліментів становить 113 255,81 гривень.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, належним чином були повідомлялись про дату, час та місце розгляду подання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.443 ЦПК України передбачено визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Так, на виконанні Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 32979887 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2132/11, виданого 10 червня 2011 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржником рішення суду не виконується та відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 25 жовтня 2021 року наявна заборгованість по сплаті аліментів 113 255,81 гривень.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За вимогами ч.5 ст.48 Закону у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику (ч.ч.1, 2 ст.50 Закону).

Водночас, згідно з ч.7 ст.48 Закону у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто з 01 січня 2022 року становить 130 000 грн), звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Як вбачається з матеріалів подання сума боргу у розмірі 113 255,81 є меншою за 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а доказів наявності в боржника іншого житла до подання не додано.

Суд звертає увагу на те, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу. Державним виконавцем не доведено факт того, що у боржника на час звернення до суду, недостатньо грошових коштів або іншого майна, за рахунок яких можна задоволити вимоги стягувача, а тому суд вважає таке подання передчасним та не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 258- 261, 353, 443 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дзвоник М.В. про визначення частки майна боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 13 травня 2022 року.

Суддя Г.О.Шашуріна