Справа № 591/517/22
Провадження № 2-о/591/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2003 року серії ВАК №428436 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №687322 від 02 червня 2003 року серії ВАА №365525, які видані на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 07 травня 2003 року нею придбано у власність житловий будинок у АДРЕСА_1 . При оформленні договору її прізвище було зазначено як « ОСОБА_2 » у зв`язку з таким перекладом на українську мову.

Проте, 16 листопада 2005 року їй був виданий новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на її ім`я, в якому прізвище було перекладено на українську мову як « ОСОБА_2 ».

Такі розбіжності у паспорті та правовстановлюючих документах перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися власністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 06 квітня 2022 року, о 13 год.00 хв.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24.02.2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24.02.2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Справу призначено до судового розгляду на 20 травня 2022 року, о 09 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 16 листопада 2005 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

Реєстраційний номер облікової картки платника податків видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4- зворотній бік).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2003 року серії ВАК №428436, будинок за адресою: АДРЕСА_1 придбано ОСОБА_1 (а.с. 2).

У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2003 року серії ВАК №428436 та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №687322 від 02 червня 2003 року серії ВАА №365525, прізвище заявниці зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті заявниці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, договір купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2003 року серії ВАК №428436 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №687322 від 02 червня 2003 року серії ВАА №365525, які видані на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2003 року серії ВАК №428436 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №687322 від 02 червня 2003 року серії ВАА №365525, які видані на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місце знаходження: майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, .

Суддя А.П.Сидоренко