Справа № 161/2696/21
Провадження № 2/161/537/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Олексюка А.В.,

секретаря Міліщук Н.С.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Фоменко Вероніка Іванівна, про визнання договорів частково недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Фоменко Вероніка Іванівна, про визнання договорів частково недійсними.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2021 провадження у справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Однак, 31.03.2022 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено, що на вимогу експерта не було надано оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, що містить запис за номером в реєстрі 1227 від 12.11.2013, при тому що судом було зобов`язано приватного нотаріуса Фоменко В.І. надати такий оригінал документу для проведення дослідження (а.с.226-230).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що клопотання судового експерта в частині оплати ОСОБА_3 вартості експертизи виконано (а.с.196), а судом зобов`язано Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Фоменко В.І. надати судовому експерту оригінал журналу для реєстру за 2013 рік (а.с.165-166), уповноважено на такі дії безпосередньо судом (а.с. 193), а відтак підстави, які перешкоджали проведенню такої експертизи відсутні, суд приходить до висновку про доцільність повторного зупинення провадження у справі з метою виконання призначеної ухвалою суду від 03.08.2021 судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо повторного направлення ухвали та матеріалів справи на виконання до експертної установи. Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адвокат Чайка О.Ф., додатково повідомив, що підстави, які б перешкоджали виконанню ухвали про призначення експертизи станом на день розгляду справи відпали.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І., що відповідно до ч.ч.2, 4 ст.13 Закону Украни «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №161/2696/21 (провадження №2/161/1758/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Фоменко Вероніка Іванівна, про визнання договорів частково недійсними на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 03 серпня 2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк