2/214/2663/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. засвідчений належним чином виконавчий напис №10964, виданий 27.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором №003-26008-150410 від 15.04.2010 року у розмірі 29797 грн. 18 коп.; у приватного виконавця виконавчого округу у Дніпропетровській області Лисенка Ю.О. засвідчений належним чином виконавчий напис №10964, виданий 27.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором №003-26008-150410 від 15.04.2010 року у розмірі 29797 грн. 18 коп.; у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» засвідчену належним чином копію кредитного договору №003-26008-150410 від 15.04.2010 року з усіма додатками, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №10964, виданий 27.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.; у Департаменті нотаріату та державної реєстрації Міністерства Юстиції України засвідчену належним чином копію наказу на підставі якого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. припинила свою діяльність.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення рішення у заочному порядку.

Представник відповідача та треті особи до судового засідання не з`явились, кожен окремо про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, заяв не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником відповідача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме слід відмовити у частині витребування від Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства Юстиції України копії наказу на підставі якого приватний нотаріус Данич О.Ф. припинила діяльність, оскільки представником позивача необґрунтована необхідність витребування означеного доказу, а також його вплив на предмет доказування у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Довбні Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни засвідчений належним чином виконавчий напис №10964, виданий 27.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором №003-26008-150410 від 15.04.2010 року у розмірі 29797 грн. 18 коп.;

- приватного виконавця виконавчого округу у Дніпропетровській області Лисенка Юрія Олександровича засвідчений належним чином виконавчий напис №10964, виданий 27.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості за кредитним договором №003-26008-150410 від 15.04.2010 року у розмірі 29797 грн. 18 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» засвідчену належним чином копію кредитного договору №003-26008-150410 від 15.04.2010 року з усіма додатками, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №10964, виданий 27.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 25.07.2022 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.