Справа № 570/5013/21
Номер провадження 2/570/291/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивачки адвоката Рудики С.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до суду і до досягнення сином 23 років, але не більше періоду навчання.

В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 21.02.2003 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 19.06.2008 р. шлюб було розірвано. Про вказаний факт свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу від 24.06.2008 р. серія НОМЕР_1 . Неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишені на проживання з матір`ю.

Ще до розірвання шлюбу рішенням Рівненського районного суду від 11.12.2006 р. (справа №2-1570/2006) з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

27.10.2021 р. синові виповнилося 18 років.

На даний час син навчається на денній формі навчання в ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП». Про даний факт свідчить довідка №4457 від 06.10.2021 р., видана вказаним навчальним закладом.

Добровільної домовленості у неї з відповідачем про належне матеріальне забезпечення сина на період навчання не існує.

Вимушена у судовому порядку вирішувати питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина на період навчання.

Посилається на норми ст.ст. 199, 200 СК України.

Син потребує матеріальної допомоги, так як тільки на проїзд з дому с. Карпилівка Рівненського району до навчального закладу в м.Рівне та назад, а також на обід кожного дня необхідно 150 грн. За двадцять днів (в місяць) це становить 3000 грн.

Крім того, кожного дня ідуть витрати на харчування сина вдома. Благодійний внесок в цьому році для навчального закладу було сплачено в сумі 1000 грн. Канцелярські витрати склали 800 грн. Купівля необхідного одягу обійшлася сумою 12200 грн., в тому числі: кросівки 2200 грн., куртка осіння 2500 грн., джинси 1200 грн., кофта 800 грн., взуття зимове 2500 грн., куртка зимова 3000 грн. Ще необхідно придбати шпаку, рукавиці, теплий зимовий светр, теплі штани чи джинси, не говорячи про різні інші речі як то засоби гігієни та косметики, які потрібні щоденно для молодого хлопця.

В 2010 році син у віці семи років переніс складну операцію. По даний час син знаходиться на диспансерному обліку в медзакладі з діагнозом «відкрите овальне вікно» (хвороба серця). Син потребує постійного лікування та санаторно-курортного лікування. Виписку із медичної карти амбулаторного хворого від 18.10.2021 р. надано до позовної заяви . Проте відповідач ніколи не цікавився здоров`ям сина та не цікавиться і зараз.

Крім того, у позивачки на утриманні ще неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої теж є відповідач. Діана стала у 2021 навчальному році студенткою.

Де працює відповідач та які має щомісячні доходи позивачці невідомо. Надає довідку про свою нараховану заробітну плату. Від цієї нарахованої суми необхідно відняти ПДФ в розмірі 18% та військовий збір в сумі 1,5 %. Тому її реальні доходи щомісячно становлять 12000 -17000 грн. Із цієї суми на даний час щомісячно необхідно заплатити за природний газ на опалення будинку в сумі 4000-5000 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги зменшила та просить стягнути 1/6 частини від доходу (заробітку) відповідача, вказуючи про відсутність у позивачки інших крім їх спільних відповідачем дітей на утриманні.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги у розмірі 1/6 частки від його доходу (заробітку) визнав та підтримав свої письмові пояснення вх. 6343 від 16.05.2022 р. щодо наявності на його утримання іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у другому шлюбі. Вказує, що позивачка має доходи, які дають їй можливість надати належне утримання їхньому сину. На даний час у нього відсутні доходи, він не працює, на обліку як безробітний не стоїть, оскільки йому не підходять вакансії з оплатою 6000-7000 грн., запропоновані на біржі. Фактично зараз він живе на доходи своєї дружини, яка працює прибиральницею та отримує 5000-6000 грн. щомісячно. Пояснює, що отримує допомогу від своїх батьків та батьків дружини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача у судовому засіданні, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Позивачка та відповдіач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/2940/20 від 02.06.2021 р. позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 05.07.2021 р.

ОСОБА_3 навчається в ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП» І рівень акредитації з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. на базі 9 класів, форма навчання денна, державне, що підтверджується довідкою №445-М, виданою 06.10.2021 р. РТФК НУВГП.

Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.10.2021 р. встановлено діагноз, зокрема ВВС. Відкрите овальне вікно; та вказано лікувальні рекомендації: пацієнт потребує постійного лікування та санаторно-курортного лікування.

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що повнолітній син сторін потребує витрат та фактично несе витрати, пов`язані з навчанням. Стипендії не отримує.

Також встановлено, що позивачка працює в ПрАТ «Рівнеазот» та отримує дохід щомісячно, її середньомісячна заробітна плата за період з квітня 2021 р по вересень 2021 р. становить близько 18228,16 грн. (без вирахування податків та зборів). На утриманні позивачки також перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку згідно рішення суду стягують аліменти з відповідача, про що останній не заперечив у судовому засіданні. Позивачка немає у власності як рухомого, так і нерухомого майна. Інших утриманців позивачка немає, вона працездатна.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач, він не працює, живе з доходів своєї дружини, яка отримує 5000-6000 грн. щомісячно, йому допомагають його батьки та батьки його дружини, хоча доказів на підтвердження вказаних обставин до суду не подав. Він працездатний. Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13.05.2022 р., інформація про доходи ОСОБА_1 за період 1 кварталу 2022 р. по 1 квартал 2022 р. відсутня. Відповідач пояснив, що з травня 2021 р. він звільнився з ТзОВ «Екорембуд» і до цього часу не працевлаштувався. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.04.2009 р., що підтверджується засвідченою ним копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , та має на утриманні ще одну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за його ж адресою місця реєстрації. Відповідач немає у власності як рухомого, так і нерухомого майна.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що повнолітній син сторін навчається у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж» на денній, державній формі навчання, термін навчання становить з 01.09.2019 р. до 30.06.2023 р., у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, працездатність та доходи відповідача; перебування на утриманні останнього неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд доходить висновку про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у визначеному позивачкою розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) та, який відповідачем фактично визнається.

Такий висновок суду узгоджується із правовими позиціями, висловленими, зокрема у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 760/17457/16-ц (провадження № 61-34814св18) та від 04 грудня 2019 року у справі № 212/6120/18 (провадження № 61-16034св19). Факт позбавлення особи батьківських прав відповідно до положень СК України не звільняє її від обов`язку утримувати дитину, а передбачає втрату нею саме певних майнових і немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

На підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 28.10.2021 р.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітків (доходів) батька щомісячно, починаючи з 28.10.2021 р. і до закінчення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років,у залежності з тим, яка з цих подій настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 04.09.2003 р., РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.