Справа № 706/169/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на будинок садибного типу з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву до нотаріуса. Вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 26.01.2022 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , технічного паспорта на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , висновок про вартість об`єкта оцінки від 31.01.2022 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

26.01.2022 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я померлого на вказаний будинок садибного типу, відсутністю державної реєстрації права власності в установленому законодавством порядку на зазначений будинок садибного типу за померлим ОСОБА_3 , про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 ,але оформити право на спадковийбудинок за законом не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на зазначений вище будинок садибного типу.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок «А1», веранду «а2», ганок, літню кухню «Б1», сарай «В1», вбиральню «Г1», літній душ «Д1», погріб «Е1», огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник