Справа № 362/118/19
Провадження № 2-п/362/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ТОВ «АІА фінанси груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо строків звернення із даною заявою, слід звернути увагу на таке.

Відповідно до частини третьої статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію заочного рішення суду особисто 30.12.2020 року, що підтверджується його розпискою на відповідній заяві (а.с. 122 123).

Отже, відповідно до частини третьої статті 284 ЦПК України, відповідач мав право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у строк до 19 січня 2021 року (протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду).

Тобто, наведена вище норма цивільного процесуального закону чітко встановлює подання «заяви протягом двадцяти днів з дня вручення особі повного заочного рішення суду».

Враховуючи положення статей 120 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що встановлений цивільним процесуальним законом строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, закінчився 19 січня 2021 року.

Проте, відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення пропущеного строку особисто через відділення поштового зв`язку лише 11 серпня 2021 року (Вх. № 15035 від 17.08.2021 року).

Отже, заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення пропущеного строку подано після закінчення строку, встановленого частиною третьої статті 284 ЦПК України.

Нормами статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення пропущеного строку подано відповідачем з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, прихожу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

При цьому, вирішуючи по суті заяву відповідача про поновлення пропущеного строку, суд не вбачає об`єктивних підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявником не наведено жодних причин, які об`єктивно завадили і перешкодили йому подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тобто до 19 січня 2021 року.

Обставини звернення до суду представника відповідача із заявою від 06 жовтня 2020 року про перегляд заочного рішення, не є поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ухвалою суду від 12.10.2020 року вказану заяву представника було залишено без розгляду у зв`язку із пропуском процесуального строку (а.с. 72 78, 85).

Обставини звернення до суду представника відповідача із заявою від 30 грудня 2020 року про перегляд заочного рішення, також не є поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ухвалою суду від 12.10.2020 року вказану заяву представника було залишено без руху та, у подальшому, ухвалою від 16.04.2021 року повернуто заявнику через не усунення недоліків заяви (а.с. 97 109, 111, 127).

Зокрема, обставини не усунення недоліків з 08 лютого 2021 року, коли представником відповідача було отримано копію ухвали від 22.01.2021 року про залишення заяви без руху, не є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки представнику відповідача ніхто не перешкоджав в усуненні недоліків заяви.

Натомість, недоліки заяви не було усунуто з незалежних від суду причин.

У зв`язку із цим, прихожу до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Отже, слід відмовити заявнику в поновленні пропущеного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126, 258 261, 284 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 12 січня 2022 року.