справа №176/2502/21
провадження №2/176/139/22
у х в а л а

14 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Розгляд справи по суті призначений на 08 годину 30 хвилин 14 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеної на 14.01.2022 року на 08-30 год., на іншу дату у зв`язку з тим, що на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, одному з них менше трьох років і вона не має можливості залишити дитину. Також відповідач подала відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів.

Крім того, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій вона просила призначити дату підготовчого судового засідання. Заяву відповідачка обґрунтовує тим, що результат розгляду даної справи є для неї дуже важливим. На даний час вона позбавлена будь-яких засобів до задоволення першочергових потреб (харчування, одяг, оплата комунальних послуг та проживання) та не отримує доходів взагалі, так як знаходиться в декретній відпустці і єдиним джерелом для існування їхньої сім`ї є аліменти. Крім того, позивач хоче зменшити розмір аліментів та сплачувати суму, яка буде менше прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. Враховуючи складність обставин справи, відповідачка вважає, що справу необхідно розглядати за участю сторін в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 повідомила про причини свого неприбуття у судове засідання та просила відкласти розгляд справи на іншу дату, враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату. Окрім того, в судове засідання не з`явився позивач.

Вирішуючи заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1,4 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач у встановлений судом строк подать заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі заявляти експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

В заяві проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не доведено необхідності переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідач не зазначає чи має намір заявляти клопотання про виклик та допит свідків, клопотання про призначення експертизи, тощо. Ніяких доказів разом з відзивом відповідач не подала та не зазначила в заяві чи має намір їх подавати.

Крім того, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та призначає по справі судове засідання. Таким чином, сторони не позбавлені права приймати участь в судовому засіданні та надавати особисті пояснення.

Обставини справи, що згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, відкласти на 28 січня 2022 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 14.01.2022 року.

Суддя