Справа № 190/408/22
Провадження №2-о/190/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності документів.

Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 60 років. 11.10.2021 року він звернувся із заявою про призначення пенсії за віком до відділу обслуговування громадян №11 Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області. Для підтвердження трудового стажу було надано трудову книжку колгоспника, архівну довідку із книг обліку праці і відпрацьованих людино-днів і заробітної плати за 1985, 1986, 1987, 1988, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995,1996,1997 роки за № 1261 від 15.11.2021 року у колгоспі ім. "40-річчя Жовтня", з 1992 року у колгоспі "Долинський", з 1993 року у КСП "Долинський" П`ятихатського району Дніпропетровської області. Але, 10 грудня 2021 року він отримав постанову про відмову в призначенні пенсії через те, що у довідці не повністю вказано прізвище, ім`я та по батькові, а скорочено і таким чином ця довідка не підтверджує стаж роботи. Встановлення факту належності документу необхідно для призначення йому пенсії за віком. Просить встановити факт належності йому архівної довідки №1269 від 15.11.2021 року видану комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району».

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від його представника адвоката Сарми Л.І. надійшло до суду письмове клопотання, в якому вона просить задовольнити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи - ГУПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.12.1997 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Долинське, П`ятихатського району, Дніпропетровської області та російською мовою " ОСОБА_1 ". (а.с.9)

Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , заповненої на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата заповнення трудової книжки - 07 марта 1985, - в період з 07.03.1985 року по 1992 рік заявник працював у колгоспі «40-річчя Жовтня», з 1992 року «Долинський», з 1993 року по 1997 року КСП «Долинський» П`ятихатського району Дніпропетровської області, в 1985 року прийнятий в члени колгоспу «40-річчя Жовтня» П`ятихатського району. (а.с.7)

Згідно архівної довідки №1261 від 15.11.2021 року, виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області - в зведених відомостях обліку заробітної плати колгоспу "40-річчя Жовтня", з 1992 року «Долинський», з 1993 року КСП «Долинський» значиться (так у документах) і його заробітна за відпрацьовані людино-дні за перерахований період становлять: в 1985 р. - ОСОБА_1 , в 1986 р. - ОСОБА_2 , в 1987 р. ОСОБА_2 , в 1988 р. ОСОБА_2 , в 1989 р. - ОСОБА_2 , в 1990 р. - ОСОБА_2 , в 1991 р. документи на зберігання не надходили, в 1992 р. - ОСОБА_1 , в 1993 р. - ОСОБА_1 , в 1994 р. - ОСОБА_1 , в 1995 р. - ОСОБА_3 , в 1996 р.- ОСОБА_3 , в 1997 р. - ОСОБА_1 , (а.с.8)

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії № 54 від 10.12.2021 р., Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян П`ятихатський відділ обслуговування громадян ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи в господарствах з 1985 по 1996 роки згідно трудової книжки колгосппника та архівної довідки № 1261 від 15.11.2021 р.,оскільки в зведених відомостях обліку за даний період роботи прізвище не відповідає паспортним даним. (а.с.6)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 1985 року по 1997 р., працював на посаді шофера в колгоспі ім. «40-річчя Жовтня», з 1992 року «Долинський», з 1993 року у КСП «Долинський» П`ятихатського району Дніпропетровської області, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівної довідки виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 15.11.2021 року №1261.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком. згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) архівної довідки №1261 від 15.11.2021 року виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатиської міської ради Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева