справа № 197/1275/21
провадження № 2/197/319/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання диитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви не надано документи на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 є головою ради на час підписання позовної заяви,

-до позовної заяви не надано документи на підтвердження того факту, що позивач, третя особа має саме зазначене в позові офіційне найменування та є юрособами, органами опіки та піклування,

-в позові не зазначено ціну позову, яка підлягає грошовій оцінці, щодо вимог про стягнення аліментів;

-в прохальній частині не конкретизовано періодичність стягнення аліментів (напр., щомісячно тощо),

-в позові відсутні дані щодо стану здоров`я дитини та її матеріального становища із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин;

-в позові відсутні дані щодо стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин;

-в позові відсутні дані щодо наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин;

-в позові відсутні дані щодо наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин;

-позивачем не висловлена думка щодо можливості (згоди/незгоди) ухвалення заочного рішення;

-в прохальній частині позову не конкретизовано повне найменування установи чи особи на корить якої підлягають стягненню аліменти,

-суду не повідомлено і не надано докази щодо місця знаходження дитини на час звернення до суду,

-суду не повідомлено чи взято під охорону майно дитини, якщо таке є,

-суду не надано копії довідок з реєстраційними номерами облікових карток платників податків дитини і відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»,затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО