єдиний унікальний номер справи 546/105/22
номер провадження 2/546/194/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 24.02.2022 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 31.03.2022, яке було відкладене на 15.04.2022.

15 квітня 2022 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 16.05.2022.

У судовому засіданні позивачка та відповідач просили призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, оплату якої просили покласти на них порівну. Також, сторони просили доручити проведення експертизи експерту Поляниці Ігорю Володимировичу, при виборі питань покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання сторін про призначення експертизи підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову та обміркувавши питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, суд вважає, що для вирішення вищевказаної експертизи належить поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на дату оцінки?

Проведення експертизи за клопотаннями сторін доручити судовому експерту Поляниці Ігорю Володимировичу (службова адреса: вулиця Сакко, 166Б, місто Полтава, 36015), який, згідно реєстру атестованих судових експертів, проводить транспортно-товарознавчу експертизу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 546/105/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експерту Поляниці Ігорю Володимировичу (адреса: вулиця Сакко, 166Б, місто Полтава, 36015).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експерту Поляниці Ігорю Володимировичу, що транспортний засіб ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, знаходиться у відповідача ОСОБА_2 .

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 порівну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко