Справа № 405/6797/21
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишня-Чижова Г.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.04.2022 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Кіровоградського ООБТІ матеріали інвентаризаційної справи щодо 3/10 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача 13.04.2022 року подала в судове засідання заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, задовольнити клопотання про витребування доказів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

28.01.2022 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, про які йдеться у клопотанні представника позивача про витребування доказів, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, їх слід витребувати у ОКП «Кіровоградське ООБТІ».

Відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної допомоги» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12, ) матеріали інвентаризаційної справи щодо 3/10 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної допомоги» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12, ) надати вказані докази до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний