Справа № 350/2067/21
Номер провадження 2/350/94/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , її батька ОСОБА_3 , рішенням Рожнятівського районного суду від 14.05.2021 року визнано безвісно відсутнім. Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , яке на праві власності належало її дідові по батьковій лінії ОСОБА_4 та земельна ділянка площею, 0,14 га, яка розташована по АДРЕСА_2 . На момент смерті діда ОСОБА_4 , її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом з останнім в спадковому будинковолодінні по АДРЕСА_1 , а тому фактично прийняли спадщину, проте не оформили її у встановленому законом порядку. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, так як інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останні роки свого життя її мати ОСОБА_2 проживала разом з нею в належному їй будинковолодінні по АДРЕСА_5 , тому в силу необізнаності з законодавством вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, а тому у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Для оформлення права на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовила їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії, мотивуючи відмову відсутністю прововстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю та пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.

Представник відповідача Перегінської селищної ради Марко М.Я. у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч.3 ст.211 ЦПК України.

Оскільки представник відповідача визнала позов, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2003 року (а.с. 8).

Батька позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Перегінське Рожнятівського району, рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2021 року визнано безвісно відсутнім (а.с. 14-15).

ОСОБА_4 на праві особистої власності належало будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 14.09.1957 року (а.с.9).

Рішенням Перегінської селищної ради від 21.12.1993 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована по АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Позивачка ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,14 га, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю прововстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю та пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 33/01-16 від 18.02.2020 року (а.с.12).

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, представник відповідача не заперечує проти надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 11.01.2022 року.

Суддя А.М.Бейко