Справа № 442/393/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17.05.2022 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

секретар судового засідання Чолавін Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 20.01.2022, звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 житлового будинку, що знаходиться за адрсеою: АДРЕСА_1 , а також просить звільнити її від сплати судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2022 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 17.02.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого судового засідання у справі.

Позивачем ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні подано заяву про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору старосту с. Нагуєвичі та с. Унятичі.

Заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду даної справи однією із обставин котру необхідно буде дослідити є питання визначення індивідуального права власності на спірний будинок за матір`ю сторін ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Нагуєвицької сільської ради № 11 від 23.02.2007 р. основою для прийняття якого стала довідка № 1619 від 21.12.2006 р. Зокрема орган місцевого самоврядування всупереч відомостям по те, що спірний будинок було побудовано батьками сторін разом, ще в 1952 р. та він перебував у їх спільній сумісній власності, після смерті одного із співвласників, батька позивача, визначив як одноосібного власника лише одного із членів подружжя чим фактично позбавив спадкоємців права на отримання частки в спадковому майні, яке належить їй по закону. Саме на підставі вказаного рішення ОСОБА_6 зареєструвала спірний будинок як свою індивідуальну особисту власність та в подальшому на підставі заповіту ці права на будинок перейшли до відповідача ОСОБА_3 .

Відтак без вивчення та дослідження правових підстав для встановлення факту належності майна ОСОБА_6 , документів котрі буди надані та враховані Нагуєвицькою сільською радою та обставин прийняття згадуваного вище рішення неможливо в повній мірі встановити обставини справи та забезпечити усестороннє та об`єктивне встановлення її обставин.

У зв`язку з проведенням адміністративної реформи в Україні Нагуєвицька сільська рада та її виконавчий комітет були ліквідовані та призначено старосту с. Нагуєвичі та с. Унятичі, яка виконує функції адміністративного управління в межах вказаних сіл. У зв`язку із наведеним та необхідністю дослідження обставин визнання прав власності на спірний будинок виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради за ОСОБА_6 , просить заяву задоволити.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник заяву підтримали з підстав, які у ній викладені, просили суд таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти такої заяви, вказав, що судом всіх інстанцій постановлялись рішення з приводу даного спору, а тому така заява задоволенню не підлягає.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та перевіривши матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи.

Суд зазначає, що в силу приписів частини 3 статті 53 ЦПК України, суд наділений правом самостійно залучати до участі у справі осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у разі, якщо рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи характер спірних правовідносин, а також зважаючи на відповідну стадію цивільного процесу, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, так як дійсно староста с. Нагуєвичі та с. Унятичі повинен брати участь у справі як третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача старосту с. Нагуєвичі та с. Унятичі, адреса с. Нагуєвичі, вул. І.Франка, 260.

Зобов`язати позивача надіслати копії позову та доданих до нього документів третій особі, а також копію даної ухвали.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 17 травня 2022 року.

Суддя Р.Г.Коваль