Справа № 538/1595/21
Провадження № 2/538/24/22

У Х В А Л А
про призначення експертизи
19 травня 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька.
В судове засідання позивач по справі не з"явився, представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтримав клопотання про призначення в даній справі судово-генетичну експертизу (молекулярно-генетичну експертизу), яку доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський,8), експертизу проводити без виклику позивача до експертного закладу за наданими до суду біологічними зразками букального епітелію для проведення ДНК- експертизи, відібраними у ОСОБА_1 відділенням судово-медичної імунології Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти заявленого клопотання щодо проведення експертизи без виклику позивача до експертного закладу за наданими до суду біологічними зразками букального епітелію для проведення ДНК- експертизи, відібраними у ОСОБА_1 відділенням судово-медичної імунології Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи заперечила, щодо установи проведення експертизи -Полтавський НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський,8) не заперечила.
Представник третьої особи на розгляд справи не з"явився, направивши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово -генетичної експертизи.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька - задовольнити.
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступне питання:
1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
Проведення судово-генетичної експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський,8).
Зобов"язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з"явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.
Еспертизу проводити без виклику позивача ОСОБА_1 до експертного закладу за наданими до суду біологічними зразками букального епітелію для проведення ДНК- експертизи, відібраними у ОСОБА_1 відділенням судово-медичної імунології Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Роз"яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Для проведення судово-генетичної експертизи матеріали цивільної справи № 538/1595/21 та копію даної ухвали надіслати до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський,8).
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька- зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь