Справа № 591/187/22
Провадження № 2-о/591/60/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 60 років і в зв`язку з тим, що вона має стаж роботи, який дає право на призначення пенсії, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення пенсії за віком.

09 грудня 2021 року вона отримала від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області лист про відмову у призначенні пенсії за віком та додане до нього рішення про відмову у призначенні пенсії від 23 листопада 2021 року. Причиною відмови визначено відсутність у неї необхідного страхового стажу 28 років (наявний в неї страховий стаж 27 років 06 місяців 16 днів).

До страхового стажу не зараховані періоди роботи за записами трудової книжки НОМЕР_1 від 16 жовтня 1979 року, оскільки на титульній стороні зазначене прізвище заявниці « ОСОБА_2 », тоді як згідно свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

Внаслідок такої помилки вона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 1979 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 23 березня 2022 року о 10 год.00 хв.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24.02.2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24.02.2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Справа призначена до розгляду 19 травня 2022 року о 10 год.00 хв.

18 травня 2022 року від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просить розглянути справу без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці адвоката Сергеєвої С.А. надійшла заява про розгляд заяви без її участі та участі заявниці, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в письмовій заяві просить проводити розгляд за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 08 листопада 1980 року уклали шлюб, прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 (а.с.16).

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Н.Суханівка, Сумського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.4-6).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що на її першій сторінці прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_2 », потім зроблено перекреслення та зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.8-12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 16 жовтня 1979 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 16 жовтня 1979 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Суддя А.П.Сидоренко