Справа № 185/1436/22
Провадження № 2/185/1816/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 775 362,37 грн., франшизу у розмірі 2 500,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді від 16 березня 2022 року провадження по зазначеній справі відкрито.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Крім того, просять суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», так як згідно договору № 204492411 від 15.06.2021 року, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chery M11», д/н НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Для підтвердження позовних вимог, просять витребувати у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.10.2021 року за участю автомобіля «BMW 540І», д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 , а також автомобіля «Chery M11», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , так як є складнощі щодо їх отримання.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти задоволення заявлених клопотань позивача та представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chery M11», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування», тому необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.10.2021 року за участю автомобіля «BMW 540І», д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 , а також автомобіля «Chery M11», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 53, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належним чином завірену копію страхової справи про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.10.2021 року за участю автомобіля «BMW 540І», д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_1 , а також автомобіля «Chery M11», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Направити копію ухвали для виконання Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко