Справа № 127/182/22
Провадження № 2/127/57/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши в місті Вінниці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.03.2019 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/АМ-9949566, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ford Focus», днз НОМЕР_1 . 25.04.2019 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Ford Focus», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Skoda Fabia», днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . За результатами ДТП її учасниками було складено повідомлення про ДТП (європротокол), згідно якого водій ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні пригоди. ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши всі документи. З метою визначення вартості матеріальних збитків пошкодженого ТЗ «Ford Focus», днз НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено Аварійний сертифікат №95-D/92/5 від 02.10.2019 року, згідно якого вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу складає 8 170 гривень. 10.10.2019 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі цих документів ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8 170 грн на рахунок ФОП ОСОБА_4 . Цивільно-правова відповідальність власника ТЗ «Skoda Fabia», днз НОМЕР_2 , ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/190677984. 01.09.2021 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) на суму 8 170 грн, однак ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» листом від 13.09.2021 року повідомило ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі п.37.1.4 ч.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості відшкодувати виплачене страхове відшкодування, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, надано сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2022 року через відсутність доказів належного повідомлення відповідача про перебування в провадженні суду справи здійснено у цивільній справі №127/182/22 перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 27.04.2022 року.

В судове засідання представник позивача Красовський І.І. не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, судові засідання проводити без участі представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом завчасно та належним способом, що вбачається з рекомендованих повідомлень, наявних в матеріалах справи (а.с.61, 65), відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення судового засідання не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі п.п.1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що 25.04.2019 року о 12.30 год в м.Вінниці на перехресті пл.8 Березня/вул. Московська сталася ДТП за участі транспортного засобу «Ford Focus», днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Skoda Fabia», днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , про що учасники склади повідомлення про ДТП, в якому ОСОБА_1 в графі «Мої зауваження» зазначив «Винний» (а.с.21).

28.03.2019 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR/АМ-9949566, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ford Focus», днз НОМЕР_1 (а.с.18-20).

ОСОБА_2 02.05.2019 року звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.22-23).

З метою визначення вартості матеріальних збитків пошкодженого ТЗ «Ford Focus», днз НОМЕР_1 , ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» було проведено огляд автомобіля, про що складено Аварійний сертифікат №95-D/92/5 від 02.10.2019 року, згідно якого вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу складає 8 170 гривень (а.с.25-27).

10.10.2019 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього (а.с.30-31).

На підставі цих документів ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8 170 грн на рахунок ФОП ОСОБА_4 (а.с.32).

Цивільно-правова відповідальність власника ТЗ «Skoda Fabia», днз НОМЕР_2 , ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/190677984 (а.с.37).

01.09.2021 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) на суму 8 170 грн, однак ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» листом від 13.09.2021 року повідомило ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі п.37.1.4 ч.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.38-40).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 10.10.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 8 170 грн.

Відповідно до п.37.1.4 ч.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Вказана норма стала підставою для відмови ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи як власника транспортного засобу, у виплаті позивачу страхового відшкодування.

Позивач, виплативши потерпілій в ДТП особі страхове відшкодування в сумі 8 170 грн, понісзбитки у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 81, 82, 141, 178, 223, 247, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду завдану дорожньо транспортною пригодою в розмірі 8 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: