Справа № 161/4272/22
Провадження № 2-о/161/148/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Варшава померла її матір ОСОБА_2 , яка останні 20 років проживала у Польщі, повернувшись на Батьківщину за правом репатріації у 2002 році. Згідно актового запису про смерть, виданого Відділом реєстрації Актів цивільного стану стол. м. Варшави датою народження ОСОБА_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (при виїзді за кордон з реєстрації знята не була). На даний час, ОСОБА_1 є власником вказаного житлового приміщення та бажає продати квартиру, відповідно до чого виникла необхідність у знятті з реєстрації ОСОБА_2 . При зверненні до ЦНАП у м. Луцьку заявниця отримала відмову у вчиненні вказаних дій, оскільки в документах (українському паспорті та свідоцтві про смерть) матері містяться розбіжності в написанні року народження останньої. Заявник припускає, що вказана розбіжність імовірно пояснюється тим, що її матір у свій час намагалась зменшити свій вік на один рік, оскільки її чоловік (батько заявниці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був молодший за неї. В позасудовому порядку вирішити вказане питання не вбачається можливим.

Зважаючи на вказане, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є однією і тією ж особою.

Ухвалою судді від 12 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, -фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 22 березня 2004 року, її матір`ю є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 1996 року, датою народження матері заявника вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження - село Могильниця, Польща (а.с.7), вказане також підтверджується копією картки платника податків від 18 серпня 2017 року (а.с.10) та копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 30 березня 2022 року Відділом реєстрації актів цивільного стану стол. м. Варшави (Мазовецьке воєводство), ОСОБА_6 (місце народження село Могильниця, Польща) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно із листом Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт про який просить встановити заявник має юридичне значення, спір про право відсутній, метою встановлення факту є зняття з реєстрації місця проживання особи, що померла, для реалізації права власності на об`єкт житлового майна (а.с. 15).

Органи, які видавали документи на даний час позбавлені можливості виправити допущену помилку в написанні дати народження особи у них, зважаючи на відсутність механізму внесення таких змін, відтак, виправити вищевказану розбіжність у позасудовому порядку не виявляється можливим.

Досліджені судом докази вказують на належність Витягу з актового запису про смерть від 30 березня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації права власності, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності Витягу з актового запису про смерть AF 4534856 від 30 березня 2022 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану стол. м. Варшави (Мазовецьке воєводство) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Цнтр надання адміністративних послуг у місті Луцьку (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки 35).

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк