Справа № 727/4776/18
Провадження № 2-р/727/2/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осух В.О. про надання роз`яснення порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/4776/18 від 29.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/4776/18 від 29.09.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення в житлове приміщення; зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 ) усунути перешкоди, належним ОСОБА_1 майном, шляхом вселення - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,70 кв.м., в тому числі житловою 68,60 кв.м. та передати їй дублікати ключів від вказаного житлового приміщення; судові витрати, документально підтверджені, в розмірі 704,80 грн. віднесені за рахунок позивача.

10.02.2022 року старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осух В.О. звернулася до суду із поданням про роз`яснення порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/4776/18 від 29.09.2019 року. Вказує, що 04.03.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61386686 з примусовго виконання вказаного рішення суду. Разом з тим, зазначає, що 28.12.2020 року рішенням Шевченківського районного судук м. Чернівці у справі №727/6374/17 право власності ОСОБА_1 на 9/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які зареєстровані за ОСОБА_1 вартістю 281103,38 грн. припинено, та в замін цій частці їй виділено Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 вартістю 558332 грн. та частку будівельних матеріалів, які були використані в процесі самочинно збудованого гаража 32 кв.м. вартістю 33552,78 грн. (в цій частині рішення суду постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.04.2021 року не змінено). Аргументує, що враховуючи викладене та те, що ОСОБА_2 оформлено право власності на 99/100 частин житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , правові підстави для виконання рішення Шевченківського районного суду від 23.09.2019 року по справі №727/4776/18, за виконавчим листом в частині вселення ОСОБА_1 в житлове приміщення квартири АДРЕСА_4 , відпали. Просить роз`яснити порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/4776/18 від 29.09.2019 року в частині зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди, належним ОСОБА_1 майном, шляхом вселення - ОСОБА_1 в житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,70 кв.м., в тому числі житловою 68,60 кв.м. та передати їй дублікати ключів від вказаного житлового приміщення.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. До суду скерувала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Заявник старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осух В.О. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання про надання роз`яснення порядку виконання рішення суду, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.09.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення в житлове приміщення; зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди, належним ОСОБА_1 майном, шляхом вселення - ОСОБА_1 в житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,70 кв.м., в тому числі житловою 68,60 кв.м. та передати їй дублікати ключів від вказаного житлового приміщення.

Зміст рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.09.2019 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Липчук В.В. від 04.03.2020 року відкрито виконавче провадження №61386686 з примусовго виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

З огляду матеріалів подання вбачається, що старшому державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осух В.О. рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.09.2019 року є зрозумілим, та нею фактично порушено питання про роз`яснення порядку виконання рішення суду, суд вважає що роз`яснення рішення за даних обставин є неможливим.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осух В.О. про надання роз`яснення порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/4776/18 від 29.09.2019 року відмовити.

Ухвала суду може протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення підлягає оскарженню до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.02. 2022 року.

Суддя Слободян Г.М