Справа № 132/2307/21
Провадження № 22-ц/801/261/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуСправа № 132/2307/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортні про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі № 132/2307/21.

Одночасно із апеляційною скаргою позивач подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що повний текст рішення йому було вручено в суді першої інстанції лише 02 грудня 2021 року, про що він розписався на копії супровідного листа, адресованого йому, що є в матеріалах справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що позивач не додав до апеляційної скарги доказів на підтвердження отримання копії повного судового рішення у зазначену ним дату та роз`яснено право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

10 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, у якій він зазначив, що копію повного судового рішення йому було вручено в суді першої інстанції 02 грудня 2021 року.

До цієї заяви позивач додав копію супровідного листа Калинівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року про направлення учасникам справи копії рішення від 18 листопада 2021 року, на якому зазначено про отримання ОСОБА_1 копії такого рішення 02 грудня 2021 року, а також розписку, у якій зазначено, що ОСОБА_1 копію повного тексту рішення від 18 листопада 2021 року отримав 02 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 02 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу на рішення суду подав через відділення поштового зв`язку 24 грудня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії судового рішення, позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу і роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 31 січня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у цій справі до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати із Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/2307/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортні про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун