Справа № 462/9651/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» на її користь страхове відшкодування в розмірі 23389,81 грн. та стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що з вини водія ОСОБА_2 07 травня 2021 року, о 17 год. 40 хв., на вул. Виговського, 100 у м. Львові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 , та «Nissan Qashqaі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 30 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Цивільна відповідальність водія автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП», і тому вона звернулася зі заявою до ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 1716/21 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Qashqaі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ПДВ складає 23389,81 грн. Проте, станом на 31 грудня 2021 року виплата страхового відшкодування не здійснена. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

04 січня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

07 квітня 2022 року ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення відповідачу.

Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2021 року, о 17 год. 40 хв., на вул. Виговського, 100 у м. Львові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 , та «Nissan Qashqaі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 30 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та закрито провадження, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення /а.с.7/.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 убачається, що автомобіль «Nissan Qashqaі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 /а.с.17-18/.

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП», що підтверджується страховим полісом № 200789748 /а.с.8/.

12 листопада 2021 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 був складений звіт № 1716/21 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, з якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Qashqaі», реєстраційний номер НОМЕР_2 без урахування фізичного зносу складових, що замінюються, з ПДВ складає 23389,81 грн. /а.с.11-13/.

09 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася із повідомленням до ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.9-10/.

Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» виплату страхового відшкодування не здійснив.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

При цьому, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Зі змісту позову вбачається, що позивач витратила на ремонт свого автомобіля «Nissan Qashqaі», реєстраційний номер НОМЕР_2 23389,81 грн.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір завданої позивачу шкоди на суму 23389,81 грн., а також те, що позивач не здійснив на даний час ремонт свого автомобіля.

Беручи до уваги, що автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулась з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП», а також враховуючи, що позивач з метою отримання страхового відшкодування у встановленому законом порядку звернулась до ПАТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП», яке свої зобов`язання зі сплати страхового відшкодування не виконало, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення на її користь страхового відшкодування в сумі 23389,81 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в повному обсязі в сумі 23389,81 грн.

Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 908 грн. /а.с.1/, судові витрати на проведення оцінки вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу в розмірі 2000,00 грн. /а.с.15,16/, а також, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. /а.с.6/, тобто, всього слід стягнути судових витрат на загальну суму - 5908,00 грн. (908 грн. + 2000 грн.+ 3000 грн.).

Керуючись статтями 81,89,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 23389 гривень 81 коп. страхового відшкодування та 5908 гривень судових витрат. Всього стягнути 29297 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 81 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» (01014, м. Київ, вул.Бастіонна, 5/13; ).

Суддя:

Оригінал рішення.