Справа № 598/1759/17
провадження № 2/598/6/2022
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника позивача адвоката Радібової І.О., представника відповідача - адвоката Дутки В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Відповідно до позовної заяви позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя: нежитлові приміщення №5 і №6, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення, вбудовані в житловий будинок, що складають 55/100 від цілого будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення цокольного поверху, вбудовані в житловий будинок, що складають 8/100 часток від цілого будинковолодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, просить визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- Ѕ частину нежитлових приміщень №5 і №6, загальною площею 60,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину нежитлових приміщень, вбудованих в житловий будинок, що складають 55/100 від цілого будинку, загальною площею 105,3 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Ѕ частину нежитлових приміщень цокольного поверху, вбудованих в житловий будинок, що складають 8/100 часток від цілого будинковолодіння, загальною площею 106,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час підготовчого провадження на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача - адвоката Радібової І.О. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступне питання: якою є ринкова вартість нежитлових приміщень, вбудованих в житловий будинок, що складають 55/100 від цілого будинку, загальною площею 105, 3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ?

Клопотання обґрунтовано тим, що з огляду на характер спірних правовідносин у даній справі та визначення ринкової вартості спірного майна, які потребують спеціальних знань у сфері будівництва, вважає, що по даній справі необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу.

Представник позивача Радібова І.О. в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судової оціночно-будівельної експертизи із врахуванням питання, яке визначене у клопотанні.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з якого має бути проведена судова експертиза, саме те, яке було запропоноване представником позивача у поданому ним клопотанні.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити таке питання: якою є ринкова вартість нежитлових приміщень, вбудованих в житловий будинок, що складають 55/100 від цілого будинку, загальною площею 105, 3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості судової оціночно-будівельної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши його оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала складена та підписана 12 січня 2022 року.

Суддя: Гудима І.В.