справа № 208/7009/21
№ провадження 2-с/208/25/22
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7009/21, провадження № 2-н/208/482/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

28 квітня 2022 року ОСОБА_1 (боржник) подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

-скасувати судовий наказ № 208/7009/21, провадження № 2н/208/482/22 від 14 січня 2022 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по липень 2021 року, а саме: надані послуги 5 486 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 67 копійок, три відсотки річних від простроченої суми 583 (п`ятсот вісімдесят три) гривні 84 копійки, індекс інфляції 1 066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 87 копійок, всього до стягнення 7 137 (сім тисяч сто тридцять сім) гривень 38 копійок, судові витрати в розмірі - 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 21 квітня 2022 року отримала поштовим зв`язком судовий наказ від 14 січня 2022 року по справі № 208/7009/21 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі». Даний судовий наказ вважає необґрунтованим з наступних підстав. У квартирі АДРЕСА_2 температура не перевищувала +11 градусів, подача теплопостачання здійснювалася незадовільної якості та не завжди. Згідно до довідки № 1866 від 20 вересня 2021 року заборгованість за послуги з теплопостачання відсутня. З дозволу КП КМР «Центральні тепломережі» підключено електричне опалення.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7009/21, провадження № 2-н/208/25/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7009/21, провадження № 2-н/208/482/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/7009/21, провадження № 2-н/208/7009/22 виданий 14 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по липень 2021 року, а саме: надані послуги 5 486 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 67 копійок, три відсотки річних від простроченої суми 583 (п`ятсот вісімдесят три) гривні 84 копійки, індекс інфляції 1 066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 87 копійок, всього до стягнення 7 137 (сім тисяч сто тридцять сім) гривень 38 копійок, судові витрати в розмірі - 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.