Провадження № 2/369/2001/22
25.01.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчко А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 48 900 (сорок вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 17 липня 2023 року.
Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед Відповідачем.
Згідно п. п. 2.4., 2.5. Договору Відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно Графіка платежів рівними частками в сумі 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, що місячно не пізніше 17-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, зо повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 31.08.2021.
У Відповідача заборгованість за Договором становить 51 415 (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень 10 копійок, з якої основний борг 38 679 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 99 копійок., відсотки 12 735 (дванадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 44 копійки.
Також до даної заяви додано деталізований розрахунок заборгованості за договором згідно якого вбачається, що за період з 17.07.2021 року по 31.08.2021 року ним були внесені платежі на загальну суму 28 400, грн., з яких плата за тілом кредиту 10 220,34 грн. та проценти 14 179,66 грн.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов у визначений судом строк не подавала.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо розглянути в спрощеному позовному провадженні, враховуючи положення ст. ст.19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 48 900 (сорок вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок грн. (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 17 липня 2023 року.
Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед Відповідачем.
Згідно п. п. 2.4., 2.5. Договору Відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно Графіка платежів рівними частками в сумі 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, щомісячно не пізніше 17-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 31.08.2021.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача станом на утворилась заборгованість за договором у розмірі 38 679 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 99 копійок., відсотки 12 735 (дванадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 44 копійки.
Позивачем надано деталізований розрахунок заборгованості за договором згідно якого вбачається, що за період з 17.07.2021 року по 31.08.2021 року ним були внесені платежі на загальну суму 28 400, грн., з яких плата за тілом кредиту 10 220,34 грн. та проценти 14 179,66 грн.
Стаття 76 ЦПК Українивизначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК Українивизначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права КС «Сімейна позика», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 141 ЦПК Українисудові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст. ст.15,16,525,526, 625,1054 ЦК України, та керуючись ст. ст.4,5,12,76-81, 141,258-259,263-265,268,274 ЦПК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» суму основної заборгованості за Договором у розмірі 38 679 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 66 копійок.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» відсотки за Договором у розмірі 12 735 (дванадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 44 копійки.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А.Я. Волчко