Справа № 308/5813/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/12522/21 від 06.10.2021 року, -

встановив:

17 травня 2022 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.10.2021 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/12522/21 про стягнення із ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Польова-18», заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання/управління багатоквартирного будинку та його прибудинкової території та зі сплати коштів на спів фінансування капітального ремонту даху станом на 01.08.2021 року в розмірі 5360,37 грн., та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.. Зазначає, що судовий наказ набув чинності та переданий стягувачу 07.12.2021 року. Боржник посилається на те, що вимоги стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОЛЬОВА-18", про стягнення з неї вказаної заборгованості є повністю необґрунтованими, комунальні платежі вносяться належним чином, в тому числі на період звернення з заявою про видачу судового наказу.

Крім цього ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку. Зазначає, що про існування судового наказу від 06.10.2021 року №308/12522/21 вона дізналася лише 15.05.2022 року, отримавши по пошті Постанову про відкриття виконавчого провадження №68912466, в якій було згадано даний документ, сам судовий наказ, що оскаржується, станом на дату подання цієї заяви нею отримано не було. Враховуючи той факт, що копія судового наказу, який оскаржується, вручена їй не була вважає, що встановлений ЦПК України строк на подання даної заяви, не вважається закінченим, чи пропущеним. Вказує, що подати заяву про скасування даного судового наказу раніше вона не мала можливості, у зв`язку з тим, що до отримання Постанови державного виконавця (15.05.2022) не знала взагалі про існування цього судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи 308/12522/21 копії судового наказу та доданих до неї документів надсилались боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт із кореспонденцією, адресований боржнику, повернувся на адресу суду, причина повернення: «за закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_4 із змістом судового наказу. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в межах передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України строку.

Підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/12522/21, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170 -172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/12522/21 від 06.10.2021 року, - задовольнити.

Судовий наказ від 06.10.2021 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/12522/21 про стягнення із ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Польова-18», заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання/управління багатоквартирного будинку та його прибудинкової території та зі сплати коштів на спів фінансування капітального ремонту даху станом на 01.08.2021 року в розмірі 5360,37 грн., та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило