Справа № 450/2771/21 Провадження № 2/450/242/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідачів, спадкоємців першої черги до майна спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку представника, проаналізувавши матеріли справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задоволити виходячи з наступних підстав :

відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, та те, що сторона позивача скористалася своїм правом на залучення до розгляду справи співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що вказаних осіб, слід залучити до розгляду справи в якості співвідповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,- задоволити.

залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Визначити відповідачевам для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош