Справа № 127/8492/22
Провадження № 2-о/127/162/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про доцільність призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет ВМР, як органу опіки і піклування, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 із заявою про доцільність призначення опікуном.

Заява мотивова тим, що ОСОБА_2 є сином недієздатного ОСОБА_3 . Відповідно до Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2014 року ОСОБА_3 призначено опікуна - його сина ОСОБА_4 . Призначення ще одного опікуна для ОСОБА_3 мотивоване тим, що необхідно представляти інтереси та захищати права недієздатного батька в судах м.Вінниці та у Львівській області. Оскільки, Радомир-Всеволод працює він немає повної можливості відвідувати судові засідання. За таких обставин, ВК ВМР просило суд, призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , який рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.12.2008 року визнаний недієздатним.

Ухвалою суду від 27.04.2022 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Представник виконавчого комітету ВМР як органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. у судовому засіданні свої вимоги підтримала, та просила заяву задовольнити з підстав зазначених у ній.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву також підтримав, просив призначити його опіком відносно свого батька ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з Рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.12.2008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним з 09.04.1985 року (а.с.6).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2014 року звільнено ОСОБА_6 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.12).

ОСОБА_2 19.04.2022 року, звернувся до ВК ВМР, як органу ОПП, із заявою про підготовку подання про призначення його опіконом відносно батька ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 соматично здоровий (а.с.14).

З Листа КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР» вбачається, що ОСОБА_2 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 12.04.2022 року на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався (а.с.16)

Також з Листа КНП «ЦТЗ «Соціотерапія ВОР» вбачається, що ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.17).

У свою чергу, інший опікун ОСОБА_4 у заяві від 19.04.2022 року зазначив, що не заперечує щодо призначення його рідного брата ОСОБА_2 ще одним опікуном їхнього недієздатного батька ОСОБА_3 (а.с.19).

ОСОБА_7 відомі права та обов`язки опікуна (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сина з батьком, можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 263-265, 293-294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.12.2008 року визнаний недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, код ЄДРПО 03084813.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 17.05.2022 року.

Суддя: