Справа № 188/1123/21
Провадження № 2-во/188/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальщик 2011» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 188/1123/21, провадження 2-н/188/55/2021 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальщик 2011» (далі заявник) звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у у судовому наказі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 188/1123/21, провадження 2-н/188/55/2021 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Заявник, посилаючись на ст.ст. 173, 432 ЦПК України, просить виправити описку у вказаному судовому наказі, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 .

Заявник нічим іншим не обґрунтовує свою заяву.

Відповідно до ст.269 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч.1).

Вивчивши заяву, судовий наказ, матеріали цивільної справи, суд встановив, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальщик 2011» про видачу судового наказу, доданих до нього матеріалах, зокрема договорі про надання послуг з водопостачання та водовідведення, інших матеріалах цивільної справи відсутні відомості про дату народження вказаної особи. Не надані заявником такі відомості і у заяві про виправлення описки. Оскільки відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» інформація про дату народження фізичної особи є конфіденційною, доступ до якої обмежений, суд не може отримати ці відомості з джерел, до яких він має доступ за чинним законодавством.

Отже, судом не допущено описок у судовому наказі, які б суд був зобов`язаний і мав можливість виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 188/1123/21, провадження 2-н/188/55/2021 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя П. О. Бурда