Справа №591/7827/21
Провадження № 2-сз/591/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про повернення судового збору по справі №591/7827/21,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій зазначає, що у провадження Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа №591/7827/21 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2022 року по вказаній справі було затверджено мирову угоду. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. Вказує, суд у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, за заявою позивача повертає 50% сплаченого при подачі позову судового збору. А тому, просить повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 09.02.2022 року по справі №591/7827/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, було затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена і ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом при постановленні ухвали від 09.02.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі не вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи наявно платіжне доручення, відповідно до якого позивачем сплачено при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2270 грн.

А тому, керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1135 грн.

Керуючись ст. 142, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про повернення судового збору по справі №591/7827/21 - задовольнити.

Повернути на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Білопільський шлях, 9, ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 19.10.2021 року на підставі платіжного доручення № 6155 у сумі 2270 грн., тобто в розмірі 1135 грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО