РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суд із позовом до Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,01 га для обслуговування гаража, право власності за життя ОСОБА_2 не встиг оформити. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , котра на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,01 га для обслуговування гаража, що розташовані на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, які вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,01 га для обслуговування гаража, що розташовані на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 11.05.2022 року замінено неналежного відповідача Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради на належного відповідача Володимир-Волинську міську раду Волинської області.

Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Копією архівного витягу з рішення Ласківської сільської ради від 03.02.1994 року №16/4 стверджується, що сільська рада передала у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,86 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, земельної ділянки площею 0,01 га для обслуговування гаража, що розташовані на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

За життя ОСОБА_2 не встиг завершити приватизацію вказаних земельних ділянок.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Дана земельна ділянка належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть сері НОМЕР_2 , актовий запис №6, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

У Перехідних положеннях Земельного кодексу України визначено, що у разі коли спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершенні приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно з ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №559/2011, що заведена після смерті ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.

Копією постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 29.10.2021 року стверджується, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на таку ділянку.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаних земельних ділянок, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право позивача на завершення приватизації та реєстрації права власності підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку загальною площею 0,86 га для ведення особистого селянського господарства, яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, земельної ділянки площею 0,01 га для обслуговування гаража, що розташовані на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та були виділені безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Володимир-Волинська міська рада Волинської області, адреса: вул. Данила Галицького, 5, м. Володимир, Волинська область, .

Повний текст рішення суду складений 18.05.2022 року.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук