Дата документу 10.01.2022
Справа № 501/2136/21
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

10 січня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/2136/21

сторони по справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини.

10.01.2022 року сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, просять її визнати і провадження по справі закрити (а.с. 89-91).

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмові заяви про визнання мирової угоди та розгляд справи за їх відсутності (а.с. 87, 89).

Дослідивши матеріали цивільної справи №501/2136/21, суд встановив, що за умовами мирової угоди, наданої суду, зазначено наступне:

Сторони цивільного провадження в ході судового розгляду справи, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали мирову угоду про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , 2016р. народження.

Так, сторони дійшли взаємної згоди про те, щоб визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, нами, батьками дитини і сторонами по справі встановлено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір про місце проживання ОСОБА_3 врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій однин до одного.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,

Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. ст. 207, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З ст. 208 ЦПК України (Виконання мирової угоди) ознайомлені, а саме, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3) і виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою (ч. 1).

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 501/2136/21 просимо закрити та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Сторони заявляють, що, підписуючи дану Мирову угоду, діють добровільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і морального, на підставі вільного волевиявлення, яке відповідає їх внутрішній волі, розуміючи значення, всі умови та правові наслідки укладення даної Мирової угоди.

Частиною 7 статті 49 та частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню з огляду на наступне.

ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Положенням ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає,що мирову угоду слід визнати, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права та свободи інших осіб а відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України справу закрити.

Керуючись ст. 49, ч.4 ст. 200, ст.ст. 207, 247, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали цю мирову угоду про наступне:

Сторони цивільного провадження в ході судового розгляду справи, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали мирову угоду про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , 2016 р. народження.

Так, сторони дійшли взаємної згоди про те, щоб визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, нами, батьками дитини і сторонами по справі встановлено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір про місце проживання ОСОБА_3 врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій однин до одного.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,

Провадження по справі - закрити.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов