Справа №534/1821/21
Провадження №2/534/228/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 9 337 грн 71 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2021 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2022 відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив, в якому в задоволенні позову прохає відмовити та повідомляє, що спадщину після померлого батька ОСОБА_3 не приймав, свідоцтво про право на спадщину не отримував та право власності на кімнату заборгованість за комунальні послуги якої прохає стягнути позивач не оформляв.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ № 710574 убачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 по Ѕ частці кожен. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку частини житлової секції видано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки з позовної заяви та доданих до неї матеріалів та наданого відповідачем відзиву не можливо встановити чи отримував ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, а отже не можливо визначити чи є він власником квартири комунальні послуги за яку прохає стягнути позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від: державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Полтавської області Пащенко Т.Б. (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 30) інформацію:

-Чи прийняв ОСОБА_2 спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ?

-Хто прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ?

-Чи отримував ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 ?

-Чи вчинялися реєстраційні дії з приводу спадкового майна на ім`я ОСОБА_2 ?

Витребувані документи прошу надати в строк до 13 червня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха