Справа № 529/556/21
Провадження № 2/529/8/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 , посвідченого 03 лютого 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 156 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір за подачу позову до суду. Позивач обґрунтовував свої вимоги щодо недійсності заповіту його посвідченням нотаріусом за межами нотаріального округу.

13.08.2021 до суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову, в якій позивач вказуючи, що заповіт є нікчемним, оскільки волевиявлення заповідача не було вільним, на момент складання заповіту ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій, просив визнати нікчемним та недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 від 03 лютого 2020 року за № 156. Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

25.01.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 11.04.2022 у вказаній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експертизи.

23 травня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов запит КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" щодо надання медичної документації ОСОБА_3 та пояснень сторін (свідків) по справі стосовно зокрема біографії, особливостей характеру, стану здоров`я, взаємовідносин з членами сім`ї, сусідами, співробітниками, заповідальних намірів ОСОБА_3 , які необхідні для належного проведення посмертної судово-писхіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам необхідні пояснення сторін та свідків по справі стосовно біографії, стану здоров`я, взаємовідносин з оточуючими, заповідальних намірів ОСОБА_3 , а також додаткова медична документація стосовно останнього, вказану інформацію можливо встановити та отримати лише в судовому засіданні, то провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи продовжити у порядку загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко