У Х В А Л А

Справа № 677/1813/20

19 травня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівський районний суд Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1813/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Т.А. про визнання договору міни земельних ділянок недійсними.

Судове засідання призначено на 02 червня 2022 року о 10 год 40 хв.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 02 червня 2022 року о 10 год. 40 хв., а також усі судові засідання, що будуть призначені у даній справі, в режимі відеоконференції та доручення проведення відеоконференції Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Щодо вимоги представника позивача Сагайдака В.В. в частині забезпечення в подальшому проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції у запропонованих ним судах, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1813/20, призначене на 02 червня 2022 року о 10 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 02 червня 2022 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника позивача адвоката Сагайдака В.В. в режимі відеоконференції надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій