Справа № 185/2654/19
Провадження № 2-п/185/20/22
18 травня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Вакули В.С.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій він посилається на те, що вказане заочне рішення було винесено за його відсутності, він не отримував повідомлення про виклик до суду, тим самим він не знав про день та час слухання справи. Про існування заочного рішення по справі стало відомо 14 грудня 2021 року. Також, зазначає, що він був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи.
Представник позивача Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (ЗКПО 03342250) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2002 року по 01.03.2019 року у розмірі 40 289 (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 63 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (ЗКПО 03342250) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі по 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. з кожного.
Відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про дату та час слухання справи.
Заявник також посилається на те, що позивач пропустив строки позовної давності.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Викладене приводить суд до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи в ході якого було прийняте заочне рішення і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суддя -
Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року у цивільній справі №185/6727/17 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію- скасувати.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2022 року о 13:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов