КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 370/1333/19
№88-ц/824/2/2022
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Київського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами, яка ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року була залишена без руху з визначенням строку для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 січня 2022 року подали до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додані копії заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи та квитанції про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявленою для справи обставиною, що не була відома заявникам на час розгляду справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають те, що постанова Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року складена у справі, якої не існує, натомість справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд апеляційної інстанції не вирішив, про що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дізналися лише 17 листопада 2021 року, після отримання ОСОБА_1 копії постанови Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року та в результаті консультацій із правозахисниками громадської організації «Стоп корупція».

З урахуванням усунення недоліків, подана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому перешкод для прийняття її до розгляду не встановлено.

Керуючись статтею 427 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за нововиявленими обставинами.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 370/1333/19.

Копії заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами направити відповідачам.

Судове засідання призначити після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк