Ухвала

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 531/662/21

провадження № 61-2519ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року, додаткове рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Чутівської селищної ради, про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Верховного Суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом. Надано заявнику строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 23 лютого 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 лютого 2022 року.

Копію вказаної ухвали, надісланої на адресу ОСОБА_1 , вручено

адресату 21 квітня 2022 року, що підтверджується повідомленням

про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2022 року не виконала, недолік касаційної скарги не усунула (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Згідно частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 19 травня 2022 року ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2022 року не виконала, недолік касаційної скарги не усунула, касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року, додаткове рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Чутівської селищної ради, про усунення перешкод щодо участі батька

у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников