Справа 483/1692/21
Провадження № 22-ц/812/170/22
Провадження № 22-ц/812/21/22
У Х В А Л А

2022 року, січня місяця, 10 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Колосовського С. Ю.,

2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна іншуранс груп» (далі ПрАТ УСК «Княжа») на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ УСК «Княжа», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, відкрито апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі, до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшли 22 листопада 2021 року відповіді на відзиви відповідачів з додатками від ОСОБА_1 , та 24 листопада 2021 року від ПрАТ УСК «Княжа» відзив на позовну заяву з додатками.

Так, в якості додатків позивачем надано постанову Миколаївського апеляційного суду у іншій справі із страхових правовідносин, та акт прийому-передачі виконаних робіт з квитанціями про їх оплату, а відповідачем ПрАТ УСК «Княжа» надано копію звіту №1736 від 7 вересня 2021 року, який також додано цим відповідачем до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази що містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до пункту 2 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику.

За такого колегія суддів доходить до висновку про необхідність приєднати до матеріалів справи надані позивачкою відповіді на відзиви та додані постанову Миколаївського апеляційного суду у іншій справі із страхових правовідносин, та акт прийому-передачі виконаних робіт з квитанціями про їх оплату, а також копію звіту №1736 від 7 вересня 2021 року.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

У зв`язку проведенням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 43, 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)Долучити до матеріалів справи надані позивачкою відповіді на відзиви та додані постанову Миколаївського апеляційного суду у іншій справі із страхових правовідносин, та акт прийому-передачі виконаних робіт з квитанціями про їх оплату, та відзив на позовну заяву ПрАТ УСК «Княжа», а також копію звіту №1736 від 7 вересня 2021 року.

3)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

12 січня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

4)Справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Головуючий О. О.Ямкова
Судді С. Ю. Колосовський О. В. Локтіонова