У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 Справа №607/6910/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 22 березня 2022 року подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у якій просить змінити спосіб виконання рішення суд, а саме, щоб відповідач виконував майнову вимогу із зазначенням ціни в розмірах мінімальної заробітної плати, пропорційно розміру мінімальної заробітної плати, а також, щоб відповідач виконував обов`язки податкового агента, припинив вимагати та примушувати оформляти договори оренди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2022 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Однак, направлений заявнику лист з копією ухвали про залишення заяви без руху року повернутий на адресу суду з позначенням Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (довідка ф.20 від 30 квітня 2022 року).

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Разом із цим, заяв від позивача ОСОБА_1 про зміну місця проживання до суду не надходило, відтак, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом на зазначену у позовній заяві адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Однак, станом на 16 травня 2022 року вимоги ухвали судді від 25 березня 2022 року не виконані та недоліки заяви заявником не усунуті.

Відтак, станом на 16 травня 2022 року у суду відсутні дані щодо виконання заявником ОСОБА_1 вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від заявника не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 25 березня 2022 року про залишення заяви без руху.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 25 березня 2022 року заявником не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка