Провадження №2/756/2394/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому серед іншого остання просить витребувати у АТ «Державний ощадний банк України»: 1) первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання їй кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо); 2) виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання їй кредиту; 3) оригінал кредитної заяви та 4) оригінал кредитного договору.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказані відомості стосуються предмета доказування та необхідні для встановлення об`єктивної істини у справі.

Також просила поновити їй строк для подання відзиву на позовну заяву, який пропущений з поважних причин, оскільки про відкриття провадження у справі та необхідність у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позовну заяву вона дізналася лише 04.08.2022, ознайомившись з ухвалою від 22.12.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з клопотанням, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також вивчивши аргументи сторін, на які вони посилають в обґрунтування свої вимог та заперечень у позові та відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання відповідача, витребувавши у АТ «Державний ощадний банк України»: 1) первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо), згідно кредитного договору №128_0150 від 26.08.2020; 2) виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту, згідно кредитного договору №128_0150 від 26.08.2020, зокрема: виписки з поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за період з 26.08.2020 по 27.10.2021.

Клопотання в частині витребування оригіналу кредитної заяви ОСОБА_1 № від 21.08.2020 та оригіналу кредитного договору №128_0150 від 26.08.2020, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

З приводу клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву суд зазначає, що з огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі від 22.12.2021 раніше, ніж зазначено нею у відзиві, відповідач ознайомилася з текстом вказаної ухвали лише 04.08.2022, а відзив подано 09.08.2022, суд приходить до висновку, що відповідачем не пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений судом для подання відзиву, а тому не потребує поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

1) первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо), згідно з кредитним договором №128_0150 від 26.08.2020;

2) виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредиту згідно з кредитним договором №128_0150 від 26.08.2020, зокрема: виписки з поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за період з 26.08.2020 по 27.10.2021.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха