ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2435/21 Номер провадження 22-ц/814/384/22Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2021 року,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі по тексту АТ «Акцент-Банк») в особі уповноваженого представника звернулись до суду із вказаним позовом про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.07.2019 у загальній сумі 42 026,00 грн., з яких: 28 554,91 грн. - заборгованість за кредитом, 13 421,09 грн. - заборгованість за відсотками; 50,00 грн. - штраф; а також стягнути судовий збір за подачу позову - 2 270,00 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 28 551,00 грн.,

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог у сумі 1 542,37 грн.

- в іншій частині позовних вимог стягнення відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13 421,09 грн. та штрафу - 50 грн. - відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням не погодилися позивач АТ «Акцент-Банк» та оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням ПП «ДКО-Експрес» № UA10095296 від 07.12.2021 та зареєстрована апеляційним судом за вх. № 12702 від 13.12.2021.

Матеріали цивільної справи, межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 06.01.2021.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

10.11.2021 складено та проголошено повний текст рішення суду, що оскаржується.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 10.12.2021 включно.

Апеляційна скарга подана заявником до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням ПП «ДКО-Експрес» № UA10095296 від 07.12.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, заявником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з підстав того, що копію рішення отримано банком тільки 19.11.2021 електронною поштою.

Оскільки апеляційним судом установлено, що апеляційна скарга подана в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження і підстав вважати його пропущеним не вбачається, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Щодо порядку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов у справі містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить 42 026,00 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись стаття 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - відмовити за безпідставністю.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук