Справа №359/473/20
Провадження №2-во/359/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Шамало Р.А.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у рішенні від 26 серпня 2021 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено юридичну адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Стягувача), вказано «м.Київ, вул.Симона Петлюри, вул.33», замість вірної «м.Київ, вул.Симона Петлюри вул.30». Крім того, в рішенні суду помилково зазначено невірний розрахунковий рахунок позивача (Стягувача), вказано «р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», замість вірного «IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Таким чином, дану описку слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи виконавчі листи відсутні, заявник до заяви про виправлення описки їх не додає. Таким чином, суд не може перевірити вказані в заяві описки у зазначених виконавчих листах.

Тому, з цих підстав, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Правильно зазначити юридичну адресу Позивача (Стягувача) вказавши «м.Київ, вул.Симона Петлюри буд.30» замість помилково зазначеної «м.Київ, вул.Симона Петлюри буд.33»

Зазначити правильно розрахунковий рахунок Позивача (Стягувача) «IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», замість невірно вказаного «р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка