Справа № 446/963/21 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/4017/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 липня 2021 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,27 га, яка знаходиться на території Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, та належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЛВ № 025311 від 05.03.1996.
16.11.2021 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 липня 2021 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.11.2021 витребувано з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/963/21 за позовом ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.
25.01.2022 цивільна справа № 446/963/21 надійшла на адресу апеляційного суду.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 липня 2021 року залишено без руху, для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано у визначений строк доплатити судовий збір згідно закону та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копія ухвали надсилалася апелянту та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали доставлена за відповідною адресою 09.03.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З матеріалів справи вбачається, що ще 16.11.2021 представник ОСОБА_2 в інтересах своєї довірительки подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки останній не було відомо про оскаржуване рішення, про таке дізналася у межах оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_1 та 28.10.2021 ознайомилася із матеріалами даної справи.

При цьому, протягом всьогочасу перебування справи в апеляційному суді недоліки апеляційної скарги в частині доплати судового збору не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт до апеляційного суду не зверталася.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.
У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання.
Крім цього, Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п. 6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.
Разом з цим, враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу не повідомила суду про те, що не може усунути недоліки апеляційної скарги через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступу до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, тощо, колегія суддів вважає, що є наявні підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

У зв`язку з наведеним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд не вирішує.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 липня 2021 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно повернути до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк