Справа № 946/2062/22
Провадження № 2-о/946/102/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Крипакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.1. 21.03.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вонає донькою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище: ОСОБА_5 ; дівоче прізвище: ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийзареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , в свою чергу, просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище: ОСОБА_5 ; дівоче прізвище: ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийзареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.1972р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1975 року.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022 року, справа №946/2062/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 24.03.2022 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Представник заявників, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

2.4. Заінтересована особа - ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою, якою не заперечував проти встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу у його відсутність.

2.5. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що 26.04.1971 року « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) зареєстрував шлюб з « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу). Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією актового запису про одруження №273, зареєстрованого Ізмаїльським бюро РАЦС 26.04.1971 року (а.с.46-47).

3.2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським відділом РАЦС 28.05.1975 року, матір`ю заявника « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) зазначена « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), батьком « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.22).

3.3. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським відділом РАЦС 08.06.1972 року, матір`ю заявниці « ОСОБА_10 » зазначена « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), батьком « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.11).

3.4. В Державний реєстр актів цивільного стану громадян внесено українською мовою прізвище батька заявників до та після одруження « ОСОБА_5 », прізвище матері після одруження « ОСОБА_5 ». В Державний реєстр актів цивільного стану громадян внесено українською мовою прізвище заявника та батька « ОСОБА_5 », прізвище матері « ОСОБА_11 », заявниці « ОСОБА_11 ».

ІV. Оцінка суду.

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що розбіжності у прізвищі заявників та їх матері і батька виникли у зв`язку з різним перекладом з російської мови на українську. А отже, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженка міста Ізмаїл Одеської області, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є донькою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище: ОСОБА_5 ; дівоче прізвище: ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийзареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженець міста Ізмаїл Одеської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , є сином ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище: ОСОБА_5 ; дівоче прізвище: ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийзареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,(адреса реєстрації: 68600, Одеська область міста Ізмаїл Одеської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт ID-картка № НОМЕР_4 , виданий органом №5119, від 06.07.2018 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ), є донькою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище: ОСОБА_5 ; дівоче прізвище: ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт ID-картка № НОМЕР_4 , виданий органом №5119, від 06.07.2018 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ), є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВУМВС України в Одеській області 30.08.2000 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ), є сином ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище: ОСОБА_5 ; дівоче прізвище: ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВУМВС України в Одеській області 30.08.2000 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ), є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 17.05.2022 року.

Суддя: О.І.Бальжик