Справа № 558/576/21
номер провадження 2/558/8/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді одноособово Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Ковальська Л.С.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мікосянчика І.Ю.,

представника відповідача - адвоката Тетері С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів.

На адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мікосянчика І.Ю. про відмову від частини позовних вимог щодо витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:1013, площею 2,8965, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Хрінницької сільської ради та належить на праві власності ОСОБА_1 , у зв`язку із неналежним способом захисту порушених прав позивача. Представник позивачки просить закрити провадження в частині даних позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді позивачка ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про відмову від частини позовних вимог.

Представник відповідача - адвокат Тетеря С.І не зеперечує відносно задоволення даної заяви та закриття провадження по справі в частині позовних вимог, щодо витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст заяви про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволеня з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову ( частини позовних вимог), а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом роз`яснено сторонам вимоги ч.2 ст.256 ЦПК України і після такого роз`яснення сторони не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Враховуючи клопотання позивачки та представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мікосянчика І.Ю. про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження по справі в даній частині позову, суд рахує за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та закрити провадженні в цій частині .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивачки адвоката Мікосянчика Ігоря Юрійовича про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження по справі в даній частині позовних вимог.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів, в частині позовних вимог про витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:1013, площею 2,8965, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Хрінницької сільської ради та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК