Справа№592/9824/21
Провадження №2/592/118/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Квартира є двокімнатною та розташована на другому поверсі двоповерхового житлового будинку. В квартирі, в якій позивач є наймачем, зареєстровані, але більше року не проживають його брат ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 . Колишня дружина брата ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , з якою брат розірвав шлюб 14.03.2012 року, була знята з реєстрації в квартирі на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2019 року. З 2013 року ОСОБА_2 , так як розлучився з дружиною, знайшов собі іншу жінку та проживає з нею, а відповідачка ОСОБА_3 виїхала проживати до своєї матері в с.Велика Чернеччина Сумського району Сумської області, де проживають батьки ОСОБА_4 . Відповідачі добровільно залишили квартиру, фактично в ній не проживають, будь-які їх речі в квартирі відсутні. На неодноразові звернення до відповідачів з проханням знятися з реєстрації в квартирі, вони не реагують, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про визнання їх втратившими право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяв про розгляд справи без їх участі, відзив суду не надали.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представниці позивача - адвоката Солошенко Л.Є. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/80279 від 31.05.2021 року до складу осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

З 2013 року відповідачі не проживають у вказаній квартирі, участі у витратах на утримання квартири, в оплаті комунальних послуг не приймаєють, квартиру залишили добровільно.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що їм відомо про те, що в квартирі ОСОБА_1 , крім нього, були зареєстровані його брат - ОСОБА_2 , жінка брата - ОСОБА_4 та їх дочка ОСОБА_3 . В 2012 році брат позивача ОСОБА_2 розлучився зі своєю дружиною ОСОБА_4 . В 2013 році ОСОБА_4 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 поїхали проживати в с. Велика Чернеччина Сумського району до батьків ОСОБА_7 . Після 2013 року ані ОСОБА_8 , ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_9 в квартирі не проживають, їх власні речі відсутні. Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх поясненнях зазначили про те, що ОСОБА_1 не може оформити субсидію через те, що не має можливості надати відповідні документи установі про доходи людей, що прописані в його квартирі, через їх відсутність (а.с. 41, 46).

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім`ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Із змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року вбачається, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідачі не вносять плату за комунальні послуги; не проживають в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з 2013 року, та вибули в інше жиле приміщення, тобто втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , з дня вибуття, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідачів від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування нею.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 68, 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков