Дата документу 19.05.2022
Справа № 334/7319/21
Провадження № 2/334/626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - адвоката Сандак І.А (в режимі відео конференції, діє на підставі Ордеру серії АР №1063571 від 11.05.2022), представника відповідача адвоката Адоєвцева С.Є. (діє на підставі Ордеру серії ДН №002785 від 19.11.2021), -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь основну суму боргу в розмірі 35 550 доларів США та 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 641 долар США.

Ухвалою суду від 01.10.2021 позовну заяву було залишено без руху, проте позивач усунув недоліки та 22.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

03.12.2021 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву через канцелярію суду, в якому відповідач заперечує факт отримання у борг за розписками коштів у ОСОБА_1 та заперечує факт складання власноручно зазначених розписок, за якими отримувала кошти у борг.

В підготовчому засіданні 21.02.2021 року представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В підготовчому засіданні за клопотанням представника відповідача було оголошено перерву для ознайомлення з клопотанням про проведення експертизи та підготовкою позиції сторони відповідача з приводу заявленого клопотання.

В підготовче засідання 19.05.2022 відповідач не з`явився. Представник відповідача пояснив, що відповідач перебуває за кордоном у зв`язку з воєнним станом, у зв`язку з чим, не може з`явитися до суду. При цьому зазначив, що не має доказів, які підтверджують факт перебування відповідача за межами України та просив відкласти підготовче засідання до повернення відповідача.

Представник позивача заявив клопотання про витребування інформації у Адміністрації державної прикордонної України про перетин кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 для переконання, що неявка відповідача не є зловживанням правами.

Позивач в підготовчому засіданні клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що інформація про перетин державного кордону є інформацією з обмеженим доступом на надається лише на вимогу суду.

З огляду на те, що для вирішення питання про проведення почеркознавчої експертизи необхідно в тому числі і відібрання від відповідача експериментальних зразків підпису та почерку, враховуючи, що представник відповідача не заперечував проти витребування інформації, суд вважає за можливим клопотання представника позивача задовольнити.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 01.07.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.