Справа № 680/123/22
№2/680/97/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її батько ОСОБА_2 , якому до дня смерті належав житловий будинок за вказаною адресою. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 20 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримує.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд, згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивачка є дочкою ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав у належному йому житловому будинку в АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 (а.с.7).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , становить 50170,00 гривень (а.с.21).

Згідно із архівними матеріалами КП «Новоушицьке БТІ» будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Новоушицької районної ради 30 січня 1989 року, зареєстровано Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 30 січня 1989 року та записано в реєстрову книгу 1 за р. № 1-163 (а.с.10-13).

Відповідно до оголошення розміщеного в газеті «Наддністрянська правда» свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , втрачено (а.с.19).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса від 18 січня 2022 року (а.с.9).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду.

Із копії спадкової справи №95/2013 вбачається, що позивачка звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Окрім того, дочка померлого - ОСОБА_4 та дружина померлого - ОСОБА_3 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.64-80).

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_2 , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 серед іншого входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно, а саме його втрата, не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України.

Позивач подав позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за ним права власності на домоволодіння вартістю 50170 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 992,40 гривень ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 992,40 гривень у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, шо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, веранди, сарая та погріба, сарая, літньої кухні, веранди сарая, сарая, у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул. Українська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина