Ухвала

10 травня 2022 року

м. Київ

справа № 450/2627/14-ц

провадження № 61-846ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за позовом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в інтересах якої діє Львівська місцева прокуратури № 3, до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсними державного акту, його державної реєстрації, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк, продовжений ухвалою цього ж суду від 17 лютого 2022 року, (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У квітні 2022 року заявник усунула ці недоліки касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 8 частини першої, пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте в клопотанні не зазначені обставини щодо зупинення дії судових рішень і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судових рішень. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за позовом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в інтересах якої діє Львівська місцева прокуратури № 3, до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсними державного акту, його державної реєстрації, витребування земельної ділянки.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2627/14-ц.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар