САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2206/21
Провадження №2-о/726/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., присяжних Пилип Н.О., Андроник В.В.

з участю секретаря судових засідань Осипчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши його опікуном останнього, мотивуючи свої вимоги тим, що його син є інвалідом, у зв`язку з психічним захворюванням та з дитинства йому безтерміново встановлена перша група інвалідності підгрупи «А». На разі ОСОБА_2 перебуває у Магальському дитячому будинку інтернаті. Внаслідок психічної хвороби його син не може висловлювати свої думки , тому що погано розмовляє, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин. У зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутніть, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 є інвалідом І «А» групи підгрупи «А» з дитинства. Діагноз - глибока розумова відсталість органічно обумовлена з частими судомними нападами.

Відповідно до довідки, що видана безтерміново, МОЗ Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів серії 12ААВ №404688 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, підгрупи «А».

З довідки №263 від 06 грудня 2021 року виданої Магальським дитячим будинком інтернатом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває у Магальському дитячому будинку інтернаті на повному державному утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_2 (а.с. 27).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №83 від 17.02.2022 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої з частими судомними нападами. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до заяви представника заінтересованої особи виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування не заперечує щодо прийняття судом рішення про задоволення зави ОСОБА_1 , у разі, якщо у висновку судово-психіатричної експертизи зазначено про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і не може керувати ними.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном його батька- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя Л. В.Байцар
Присяжний Пилип Н.О.
Присяжний Андроник В.В.