Справа № 486/1219/21
Провадження № 2/486/97/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Під час розгляду справи до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах викладених в угоді.

Сторони домовилися мирним шляхом врегулювати спір по справі № 486/1219/21, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 (Відповідач) та ОСОБА_1 (Позивач) погодили своє зобов`язання щодо участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 шляхом побачень за місцем проживання позивача:

- кожного вівторка та четверга з 17.00 до 21.00 години, в зимовий період з 17.00 до 20.00 години, з врахуванням змін комендантського часу та дотриманням правил під час попереджувальних сигналів оповіщення населення у воєнний час;

- друга і остання субота кожного місяця, починаючи з 12.00 години суботнього дня та до 14.30 години неділі, з врахуванням змін комендантського часу та дотриманням правил під час попереджувальних сигналів оповіщення населення у воєнний час;

- у святкові дні, у період літніх, весняних, осінніх, зимових канікул за домовленістю сторін цієї угоди, з врахуванням інтересів дитини;

- необмежене спілкування Позивача з донькою засобами телефонного та іншого зв`язку, з врахуванням зайнятості дитини під час навчання та виконання донькою домашнього завдання, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ними.

2. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

3. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

В судове засідання позивач, відповідач та її представник не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили затвердити мирову угоду, підписану сторонами 07.04.2022 року.

Представник третьої особи також не з`явилась в судове засідання, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, вважає за можливе, на підставі ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, затвердити укладену сторонами мирову угоду на викладених в ній умовах та закрити провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 (Відповідач) та ОСОБА_1 (Позивач) погодили своє зобов`язання щодо участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 шляхом побачень за місцем проживання позивача:

- кожного вівторка та четверга з 17.00 до 21.00 години, в зимовий період з 17.00 до 20.00 години, з врахуванням змін комендантського часу та дотриманням правил під час попереджувальних сигналів оповіщення населення у воєнний час;

- друга і остання субота кожного місяця, починаючи з 12.00 години суботнього дня та до 14.30 години неділі, з врахуванням змін комендантського часу та дотриманням правил під час попереджувальних сигналів оповіщення населення у воєнний час;

- у святкові дні, у період літніх, весняних, осінніх, зимових канікул за домовленістю сторін цієї угоди, з врахуванням інтересів дитини;

- необмежене спілкування Позивача з донькою засобами телефонного та іншого зв`язку, з врахуванням зайнятості дитини під час навчання та виконання донькою домашнього завдання, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ними.

2. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

3. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр САВІН