Провадження № 2/521/793/22
18.05.2022 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Короткий зміст заявлених вимог
Позивачка вказує, що її матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріальної контори, вона не змогла отримати правовстановлюючі документи на спадщину через відсутність належного підтвердження родинного зв`язку. Родинний зв`язок потребує підтвердження, оскільки при народженні позивачки її прізвище та прізвища її батьків були помилково вказані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
Позивачка зазначила, що зверталася до органу реєстрації актів цивільного стану задля внесення необхідних виправлень, однак, отримала відмову.
Інший спадкоємець ОСОБА_2 є рідною сестрою позивачки та теж претендує на спадщину ОСОБА_3 . Позивачка вказує, що між нею та відповідачкою існує спір, так як остання заперечує родинний зв`язок з позивачкою та заперечує проти її прав на спадкове майно.
З огляду на вищенаведене позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 13.08.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.09.2021 р. від Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеса було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №946/2020 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від представника позивачки через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив суд розглядати справу за його відсутності, додатково вказав, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надала, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її спадщину прийняли доньки померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши до Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеса заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу №946/2020.
Постановою нотаріуса від 09.07.2021р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину матері через відсутність належного підтвердження родинного зв`язку та рекомендовано звернутися з цього питання до суду.
Нотаріусом було виявлено наступні у документах. У свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданому 05.09.1966р. Київським р/б ЗАГС м. Одеси, нотаріус виявив підчистку (виправлення) у прізвищі батька позивачки. Виправлення проведене з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . При цьому, прізвище дитини та прізвище матері не містять виправлень та записані як ОСОБА_5 .
Перевіривши вказане свідоцтво в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, нотаріус виявив, що у прізвища дитини вказане як ОСОБА_4 , прізвища батьків вказані як ОСОБА_4 та батька ОСОБА_4 .
Також нотаріусом виявлено розбіжності зазначення місця народження позивачки. У свідоцтві про народження позивачки вказано, що вона народилася у м. Одеса, а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян м. Скадовськ Херсонської області.
Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.02.2021р., позивачці було відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про її народження. Ця обставина підтверджує неможливість підтвердження позивачкою родинного зв`язку у позасудовому порядку.
Прізвище позивачки та її батьків як ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зустрічається лише при реєстрації народження позивачки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Прізвище позивачки та її батьків як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 зазначені у свідоцтві про шлюб батьків, які зареєстрували його 17.09.1959р. у Херсонському органі РАЦС. Прізвище позивачки як ОСОБА_5 зазначено у її паспорті громадянина України. При реєстрації шлюбу 08.07.1984р., дошлюбне прізвище позивачки заначено як ОСОБА_5 . У свідоцтвах про смерть батьків позивачки їх прізвища вказані як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
Допитані у судовому зсіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили родинний зв`язок між позивачкою та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вказане, суд вважає встановленим, що при реєстрації народження позивачки її прізвище та прізвища її батьків були помилково вказані як ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Предметом даного спору є встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.
У зв`язку з цим суд, встановлюючи факт родинних відносин, керується положенням п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що «відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.»
В зв`язку з тим, що у позивачки відсутні документи на підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем, вона не може оформити своє спадкове право.
Аналізуючи наявні документи в справі, пояснення позивачки, показання свідків, суд прийшов до висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, а її вимоги обґрунтовані та доведені і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 копійок.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 18.05.2022 року.
Суддя: Леонов О.С.