Справа № 544/1955/21
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю:

секретаря Ралець О. С.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коваля В. І.,

представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Міщенка Ю. О.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ковтуна М. В.,

у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин на вул. Соборна, 41, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини земельної ділянки.

18 січня 2022 року представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Міщенко Ю. О. подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої цивільної справи № 544/2094/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення сесії Пирятинської міської ради та скасування права у спільній частковій власності.

У судовому засіданні адвокат міщенко Ю.О. підтримав своє клопотання.

Представник позивача адвокат Коваль В.І. клопотання про зупинення провадження підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ковтун М. В. вказав, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення сесії Пирятинської міської ради та скасування права у спільній частковій власності залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд уважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №544/2094/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Пирятинської міської ради Полтавської області, про визнання недійсним рішення сесії Пирятинської міської ради та скасування права у спільній частковій власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повна ухвала складена 20.05.2022.

Суддя Н. В. Нагорна