Справа № 951/998/20
Справа № 2/951/15/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Скиби Л. С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Денисовського М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Скиба Л. С. заявила клопотання про витребування з Козівської державної нотаріальної контори спадкову справу №257 від 07.06.2011 року заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що у попередньому судовому засіданні їй стало відомо про можливо наявність заповіту ОСОБА_3 .

Відповідач та представник відповідача адвокат Денисовський М. Д. не заперечувала з приводу задоволення вказаного клопотання .

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

У зв`язку із задоволекнням клопотання про витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Скиби Людмили Сергіївни задовольнити.

Витребувати з Козівської державної нотаріальної контори (47601 вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області) спадкову справу №257 від 07.06.2011 року заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, в строк до 30.05.2022.

Розгляд справи відкласти до 11:00 год. 01.6.2022.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків