Справа пр. № 2/756/1569/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -
У вересні 2021 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА") звернулося до Деснянського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
10 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва передав цивільну справу за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.
08 жовтня 202 1 року указана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва та наступного дня ухвалою судді Андрейчука Т.В. була прийнята до провадження та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 листопада 2018 року на перехресті проспектів Степана Бандери та Оболонського в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_2 та Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , яким кермував ОСОБА_1 . Пригода відбулась унаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження.
Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику вказаного транспортного засобу, склав 166978,00 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" до суду не подав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за відсутності свого представника.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.
Так, за приписами ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Судом з`ясовано, що 03 грудня 2017 року ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
№ АК/8056527, предметом якого страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації вказаного транспортного засобу. Цей договір був укладений шляхом видачі страхувальнику страхового поліса (а. с. 37).
Ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
29 листопада 2018 року на перехресті проспектів Степана Бандери та Оболонського в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_2 та Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , яким кермував ОСОБА_1 (а. с. 42, 43-44).
ст. 124 КУпАП (а. с. 45).
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 29 листопада 2018 року за участю автомобілів Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 .
Унаслідок згаданої події автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику цього транспортного засобу ОСОБА_3 відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 10 грудня 2018 року № 21С/12/18, складеного приватним підприємством "Галавтоекспертиза", становила 166978,00 грн (а. с. 16-37).
Відповідно до п. 22.1, п. 22.2 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА", потерпіла ОСОБА_3 звернулася до цієї страхової компанії з вимогою виплатити страхове відшкодування.
На виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03 грудня 2017 року
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: 1) право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; 2) регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди.
Регрес у правовідносинах страхування характеризується тим, що страховик одержує право стягнути суму виплаченого відшкодування не лише з третьої особи, а й із самого страхувальника. Право страховика на пред`явлення регресної вимоги передбачене, зокрема, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", тобто виникає з правовідносин страхування відповідальності.
За приписами пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Право подати регресний позов до самого страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, виникає у страховика лише з припиненням основного деліктного зобов`язання за фактом здійснення ним виплати страхового відшкодування на користь сторони потерпілого - кредитора в деліктному зобов`язанні.
Водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 , станом
на 29 листопада 2018 року був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року у справі
Зважаючи на те, що водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, а ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" сплатило потерпілій ОСОБА_3 страхове відшкодування, цей страховик отримав право регресної вимоги до відповідача у межах сплаченої суми страхового відшкодування (такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 06 грудня 2018 року № 591/6327/15-ц).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового
відшкодування, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання:
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Олени Теліги, 6-В, корп. 4; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 20033533) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук