№263/6101/16-ц
№6/263/36/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення №263/6101/16-ц, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16 червня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500975507 від 14.04.2015 року у розмірі 30289,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 25876,74 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2034,65 грн.; заборгованість з комісії 2377,71 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.09.2021 року було замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання судового рішення №263/6101/16-ц, з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно даний Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на ім`я ОСОБА_1 відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження. Після купівлі частини кредитного портфелю, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що займає довготривалий час, що стало причиною пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Відповідно до Акту перевірки матеріалів кредитної справи, виконавчий лист у вказаній справі не передавався. В зв`язку із вищенаведеним просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16 червня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500975507 від 14.04.2015 року, були задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 25876,74 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2034,65 грн.; заборгованість з комісії 2377,71 грн., та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 вересня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №263/6101/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відкриті виконавчі провадження на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №263/6101/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи, наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» строк пред`явлення дублікату виконавчого листа №263/6101/16-ц до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №263/6101/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №№500975507 від 14.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О. Ковтуненко