Справа № 309/4327/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/12/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кожух О.А. та Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 31 травня 2021 року (у складі судді Савицького С.А.) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, про відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Аннишинець М.В. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 31 травня 2021 р. і просить поновити строк на апеляційне оскарження указаного рішення.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 31 травня 2021 р. належить поновити, як пропущеному з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення адвокатом Аннишинцем М.В. отримано 29.11.2021 р., що підтверджується розписом адвоката на форзаці справи, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 24.12.2021 р.

Належить зауважити, що про судове засідання, яке відбулося 31.05.2021 р. ні адвокат, ні його довіритель повідомлені не були. Представник ОСОБА_1 тричі звертався до суду із заявою про видачу копії повного судового рішення, а саме 29.06.2021 р. (а.с.154), 18.10.2021 р. (а.с.165) і 10.11.2021 р. (а.с.166). Супровідний лист яким було надіслано копію рішення суду датований 13.12.2021 р. (а.с.167), а в ЄДРСР оскаржуване судове рішення було оприлюднено 03.12.2021 р.

Тобто, подача апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31 травня 2021 р., лише 24 грудня 2021 р., зумовлена не зволіканням сторони, а не готовністю повного тексту судового рішення протягом досить тривалого часу.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 31 травня 2021 р., як такому, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 31 травня 2021 року (у складі судді Савицького С.А.) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, про відібрання дитини.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2022 р.

Судді: