Справа № 309/159/22
Провадження № 22-ц/4806/471/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу Хустського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Хустського районного суду від 23 березня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Хустського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В даному випадку ухвала суду була складена 30 березня 2022 року, в той час як апеляційна скарга здана на пошту 27 квітня 2022 року, тобто на 28-й день. Скаржник зазначає, що копію ухвали отримав 26 квітня 2022 року, однак питання про поновлення строку не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає. До апеляційної скарги також не доданої її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України). Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом подання заяви про поновлення строку та шляхом подачі апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає. До апеляційної скарги також слід додати її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Хустського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Хустського районного суду від 23 березня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо подачі заяви про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки щодо подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Фазикош Г. В.