Справа № 703/3619/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

24 листопада 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судоовму засіданні просив суд затвердити умови мирової угоди, укладеної між ним та ОСОБА_2 , оскільки вони дійшли згоди між собою та він спалтив йому кошти.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити умови мирової угоди, оскільки позивач сплатив йому кошти та вони дійшли згоди мирним шляхом.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,64 га., яка розташована в межах Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаськоїобласті, згідно державного акту серії ЯЕ №124658 від 12 березня 2007 року, кадастровийномер:02:001.0576 та кадастровий номер :02:001:0577, належні ОСОБА_3

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,64 га., яка розташована в межах Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯЕ №124658 від 12 березня 2007 року, кадастровий номер :02:001:0576 та кадастровий номер :02:001:0577, належні ОСОБА_3

ОСОБА_1 сплатив до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 15000 грн. за належну йому частку в спадковому майні.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,64 га., яка розташована в межах Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯЕ №124658 від 12 березня 2007 року, кадастровий номер :02:001:0576 та кадастровий номер :02:001:0577.

За життя ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном та склала заповіт.

З копії заповіту від 07 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Леус Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 514, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контри.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1532/02-14 від 23 листопада 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі.

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Смілянської міської ради № 4554 від 08 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті буда зареєстрована одна.

На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, яке є предметом спору, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03 жовтня 1991 року, копією договору купівлі продажу від 18 лютого 2008 року та копією державного акту серії ЯЕ № 124658 від 12 березня 2007 року.

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, на момент смерті з нею не проживали, зареєстровані не були та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом звернення із відповідними заявами до нотаріальної контори.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 22 березня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 проживаючим АДРЕСА_2 визнається право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А, а - а3 - житловий будинок (загальна площа 55,6 кв.м., житлова площа 37,3 кв.м.), Б1 - сарай, Б - літня кухня, Д - баня, Ж - убиральня, 3 - погріб,№1,3,4-огорожа, К-водоколонка, належний ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 2,64 га., яка розташована в межах Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯЕ №124658 від 12 березня 2007 року, кадастровий номер :02:001.0576 та кадастровий номер :02:001:0577, належну ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння

АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А, а - а3 - житловий будинок (загальна площа 55,6 кв.м., житлова площа 37,3 кв.м.), Б1 - сарай, Б - літня кухня, Д - баня, Ж -убиральня, З- погріб, №1,3,4 - огорожа, К - водоколонка та на земельну ділянку площею 2,64 га., яка розташована в межах Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯЕ №124658 від 12 березня 2007 року, кадастровий номер:02:001:0576 та кадастровий номер :02:001:0577, належну ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 сплатив, до підписання мирової угоди,

ОСОБА_2 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), за належну йому частку в спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький