Справа №577/3870/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/556/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж»
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2022 року
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач посилається на запровадження в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року та зазначає, що у період з 24 лютого 2022 року по 08 квітня 2022 року територія Сумської області була окупована військами Російської Федерації. З 24 лютого 2022 року і по даний час АТ «Сумиобленерго» перебуває на простої відповідно до ст. 34 КЗпП в Україні. Вказує, що оскаржуване рішення суду було отримано представником позивача 03 травня 2022 року, а апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 11 травня 2022 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, які колегія суддів апеляційного суду визнає поважними, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2022 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 104).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж», представнику позивача адвокату Міщенко Тетяні Миколаївні (на електронні адреси, які зазначені в апеляційній скарзі), відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 104).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Т. А. Левченко
С. С. Ткачук