Провадження № 2-с/537/5/2022
Справа № 537/3525/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, згідно якої просили суд скасувати судовий наказ, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 28.07.2021 року у справі № 537/3525/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2020 по 31.05.2021 у розмірі 3048 грн. 10 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 16 грн. 64 коп. та інфляційні втрати в сумі 42 грн. 37 коп. та витрати на сплату судового збору по 113 грн. 50 коп. з кожного.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказали, що про даний судовий наказ не знали, отримали його копію 27.12.2021 року, а тому прохали поновити строк на звернення до суду з заявою про його скасування. З вказаним судовим наказом не згодні, а саме із сумою заборгованості, вказаною у судовому наказі. Згідно довідки, наданої «заявником» від 01.07.2021р. борг за опалення за квітень склав 1238,35 грн., який ОСОБА_1 сплатила в повному обсязі 29.07.2021р. Щодо боргу за гарячу воду, то в зв`язку з тим, що за вказаною адресою фактично проживає лише одна вона, а її син ОСОБА_2 з січня 2015 року фактично проживає в іншому місці і не користується комунальними послугами за даною адресою, то з 1 червня 2018 року вона почала надавати довідки в КП «Теплоенерго» для перерахунку за гарячу воду. Із довідки КП «Теплоенерго» та додатку № 1 видно, що вона сплачувала рівно 1/2 від нарахованої суми, тобто тільки за одну особу (за себе).

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви дійшов таких висновків.

28.07.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ по справі № 537/3525/21 за заявою КП «Теплоенерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2020 по 31.05.2021 у розмірі 3048 грн. 10 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 16 грн. 64 коп. та інфляційні втрати в сумі 42 грн. 37 коп. та витрати на сплату судового збору по 113 грн. 50 коп. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники копію вказаного судового наказу та заяву про його видачу разом з додатками отримали 27.12.2021 року.

Стаття 170 ЦПК України визначає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

А тому суддя, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2021 року по справі № 537/3525/21, провадження № 2-н/537/1794/2021, за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич