Номер провадження № 2/521/2109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивачки, ОСОБА_3 , зазначила свою офіційну електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1 » і користувалась нею протягом всього часу розгляду справи, зокрема, надсилала з даної електронної адреси процесуальні заяви до Малиновського районного суду м. Одеси (а.с. 34).

Підготовчі засідання у справі були призначені на 16.06.2022р. та 28.07.2022р., позивачка та її представник ОСОБА_3 в підготовчі засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 54). Крім того, судові повістки були направлені на електронну адресу представника позивача ОСОБА_4 , яка вказана в позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, з яких вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки 18.05.2022 року та 17.06.2022 року, які наявні в матеріалах справи (а.с. 55, 57). Про причини неявки позивач та її представник не повідомляли, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходили.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 13 липня 2022 року №761/14537/15-ц.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Зазначений висновок суду, щодо залишення позову без розгляду, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.07.2022 року.

Суддя: Д.Д. Громік