Справа № 344/5217/22
Провадження № 2/344/2193/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

представника позивача адвоката Селянін В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Територіального сервісного центру МВС №2641 інформацію про транспортні засоби, що зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві власності транспортних засобів, з підтверджуючими цю інформацію первинними документами (копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, договори, тощо).

Клопотання обґрунтоване тим, що разом з позовною заявою позивач подавав заяву про забезпечення позову, в якій зокрема просив накласти арешт на всі транспортні засоби, що належать ОСОБА_2 . Судом відмовлено в цій частині в забезпеченні позову, оскільки не було вказано конкретно визначені об`єкти рухомого майна. Самостійно отримати вказану інформацію не представляється можливим.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання підтримав. Вказав, що 10.05.2022 звертався з адвокатським запитом до ТСЦ МВС №2641, відповіді на запит не було надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В свою чергу в клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, договорів.

За змістом закону встановлено розширений перелік документів, що підтверджують правомірність отримання транспортного засобу. В свою чергу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є первинним документом, як вказано в клопотанні представника позивача. ТСЦ МВС наявні повноваження на внесення, отримання та перевірку інформації щодо права власності на об`єкти рухомого майна. Тому відсутні правові підстави для витребування інформації та документів, які були підставою для державної реєстрації транспортних засобів. Вказана інформація не входить в предмет спору та не стосується предмету доказування в даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність витребування інформації про транспортні засоби, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Територіального сервісного центру МВС №2641 інформацію про транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вказані документи надати суду до 02 червня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.