КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3920/2022
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Капітал-СК» про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 , 06 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме що 16 березня 2022 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а з повний тексом судового рішення він ознайомився лише 25 червня 2021 року отримавши лист у відділенні Укрпошти. Подавши апеляційну скаргу вперше ним не було сплачено судовий збір через його необізнаність . У зв`язку з карантином скаржнику вдалось лише декілька днів тому отримати у відділенні Укрпошти ухвали Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 серпня 2021 року та ухвалу про повернення апеляційної скарги від 22 жовтня 2021 року. Тобто він був позбавлений можливості на усунення недоліків, оскільки у зв`язку з Covid-19 не мав можливості отримати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та сплатити судовий збір. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2021 про залишення апеляційної скарги без руху приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Капітал-СК» про стягнення збитків.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: