Справа № 202/1562/21
Провадження № 2/202/196/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

10 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвина Р.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Каліної Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Литвина Р.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Біржі «Катеринославська нерухомість», ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Дворецька Юлія Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Васильєва Ярослава Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних дії та поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді цивільна справа № 202/1562/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Біржі «Катеринославська нерухомість», ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Дворецька Юлія Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Васильєва Ярослава Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних дії та поновлення права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Литвин Р.О. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписувала жодного договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.06.2002 року та не була присутня під час його підписання. Проведення експертизи адвокат просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Каліна Ю.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , представник відповідача Біржі «Катеринославська нерухомість» та треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Дворецька Ю.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Васильєва Я.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Н.М. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним призначити у справі судову почеркознавчу експертизи, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись 103, 133, 252-253 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Литвина Р.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 1562/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Біржі «Катеринославська нерухомість», ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Дворецька Юлія Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Васильєва Ярослава Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних дії та поновлення права власності, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Продавець», в розділі 8 «Подписи сторон» Договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого 06.06.2002 року на біржі «Катеринославська нерухомість» за № 1054-Н, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361 матеріали цивільної справи № 202/1562/21 та оригінал Договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого на біржі «Катеринославська нерухомість» 06.06.2002 року за № 1054-Н.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати всі інші документи, необхідні для проведення дослідження.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (Представник позивача - адвокат Литвин Руслан Олександрович, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, оф. 13а, моб. тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи, зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Біржі «Катеринославська нерухомість», ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Дворецька Юлія Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Васильєва Ярослава Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних дії та поновлення права власності.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.М. Мачуський