Справа № 127/1419/22
Провадження № 2-о/127/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованих осіб: Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради (21021 м. Вінниця, пр. Космонавтів,30), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання дітей із матір`ю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання дітей із матір`ю.

Заява мотивована тим, що 09.01.2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище дружини було залишено « ОСОБА_5 ».

Від подружнього життя народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дочка ОСОБА_6 за взаємною згодою батьків залишилась проживати разом із матір`ю.

01.08.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1812.

Рішенням Немирівського районного суд від 13.10.2016 року вище вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, прізвище заявника залишено « ОСОБА_8 ».

Від подружнього життя народилась дочка ОСОБА_9 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 донька ОСОБА_9 за взаємною згодою батьків залишилась проживати разом з матір`ю.

25.06.2020 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис № 804, прізвище змінено на « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання посвідчення «Батьків багатодітньої сім`ї» посвідчення «Дитина з багатодітної сім`ї» ОСОБА_1 було подано відповідну заяву до Департаменту соціальної політики управління соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради.

У відповіді від 29.09.2021 року від Управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Вінницької міської ради зазначено, що оскільки ОСОБА_1 не було надано копію рішення суду із визначеним місця проживання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , 18.03.2015 року з матір`ю після розірвання попередніх шлюбів, що є необхідним для визначення статусу багатодітної сімї, законні підстави для видачі свідоцтва відсутні.

Факт проживання дітей із ОСОБА_1 також підтверджується Актом від 22.10.2021 року про проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 від 30.01.2018 року.

Просила суд, встановити факт проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із матір`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_12 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради Бей Д.М. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладався на думку суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

09.01.2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище дружини було залишено « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Від подружнього життя народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 (а.с.5).

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дочка ОСОБА_6 за взаємною згодою батьків залишилась проживати разом із матір`ю.

01.08.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1812. Рішенням Немирівського районного суд від 13.10.2016 року вище вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, прізвище заявника залишено « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Від подружнього життя народилась дочка ОСОБА_9 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 (а.с.6).

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 донька ОСОБА_9 за взаємною згодою батьків залишилась проживати разом з матір`ю.

25.06.2020 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис № 804, прізвище змінено на « ОСОБА_11 » (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання посвідчення «Батьків багатодітньої сім`ї» посвідчення «Дитина з багатодітної сім`ї» ОСОБА_1 було подано відповідну заяву до Департаменту соціальної політики управління соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради.

У відповіді від 29.09.2021 року від Управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Вінницької міської ради зазначено, що оскільки ОСОБА_1 не було надано копію рішення суду із визначеним місця проживання дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , 18.03.2015 року з матір`ю після розірвання попередніх шлюбів, що є необхідним для визначення статусу багатодітної сімї, законні підстави для видачі свідоцтва відсутні (а.с.12-13).

Факт проживання дітей із ОСОБА_1 також підтверджується Актом від 22.10.2021 року про проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 від 30.01.2018 року (а.с.16).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт проживання дітей з матір`ю, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості встановити факт проживання дітей з матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із матір`ю ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за рахунок заявниці.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2022 року.

Суддя: