1Справа № 335/156/22 2/335/1164/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі представника Калініної-Заєць Ю.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: (1) довіреністю фізичної або юридичної особи; (2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України).

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 та направлена поштою у грудні 2021.

До позовної заяви додана довіреність № 261/20-22 від 03.12.2021, видана Концерном «МТМ» в особі генерального директора Грека Олександра Сергійовича, якому він уповноважив ОСОБА_3 представляти інтереси Концерну, у тому числі, у судах всіх інстанцій. Довіреність дійсна з 01.01.2022 по 31.12.2022 включно.

Таким чином, на момент звернення з цією позовною заявою до суду ОСОБА_3 не була уповноважена позивачем на представництво його інтересів у судах, оскільки позовна заява підписана ОСОБА_3 у грудні 2021, що підтверджується відбитком штампу на конверті, в якому була надіслана дана позовна заява.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що позовна заява підписана ОСОБА_3 , яка за відсутності довіреності Концерну «МТМ» не мала права її підписувати, а отже її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води позивачу Концерну «Міські теплові мережі» з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 10.01.2022.

Суддя: І.А.Крамаренко