ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1481/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/657/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали, представник позивача отримав 14.02.2022 року, тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 15.02.2022 року (а.с. 31), та 21.02.2022 року, згідно поштового конверту, подала апеляційну скаргу, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 743/1481/21 надійшла до суду 16 травня 2022 року.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни на ухвалу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Ковальчук Ірині Валеріївні, для відома.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: