Справа № 342/1282/21
Провадження № 2/342/77/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 4/15 частки житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/15 частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 4/15 частки житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/15 частки житлового будинку.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду клопотання, в якому зазначила, що позивачем було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та заведено спадкову справу. Тому, для повного та всебічного розгляду та вирішення справи, просила суд витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із позовних заяв вбачається, що: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Візінська Галина Василівна просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в цілому; ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 4/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 7/15 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15.04.1987 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 44 від 11.03.1987 року, та копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 9125 від 10.10.2019 стверджується, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Станом на 15.04.1991 в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , що стверджується довідкою № 1-110, виданою 14.07.2021 Вербівцівським старостинським округом Городенківської міської ради.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перемінив прізвище на " ОСОБА_9 ", про що в Книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 30.07.2004 зроблено запис за № 80, що доводиться копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_1 від 30.07.2004.

Судом встановлено, що колишнім членам колгоспного двору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ,на праві спільної часткової власності належало по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок смерті колишніх членів колгоспного двору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

На виконання ухвали суду від 29 жовтня 2021 року приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Р.Р. Яшан надав суду належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області; ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2015 Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області.

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Р.Р. Яшан щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , нотаріус відмовив у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності померлого ОСОБА_4 на частку житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що доводиться копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 4/02-31 від 10.01.2022.

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи,є підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Візінської Галини Василівни про витребування відприватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Яшана Р.Р. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 45 хв. 31 січня 2022 року.

Витребувати відприватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Яшана Р.Р., у строк до 31 січня 2022 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, у разі її відкриття. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.