Єдиний унікальний номер 722/470/22
Номер провадження 2/722/165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 19.02.2018 року у розмірі 15831,14 грн. станом на 18.02.2022 року, яка складається з наступного: 12906,63 грн. заборгованість за кредитом; 2924,51 грн. заборгованість по відсоткам. Крім цього, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2481 грн.

20.04.2022 року ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 16.05.2022 року, із викликом учасників справи.

12.05.2022 року на адресу суду через поштове відділення надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, просив закрити провадження по справі, у зв`язку із погашенням боржником ОСОБА_1 боргу перед АТ «Акцент-Банк.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно частин 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки уповноважений представник позивача Шкапенко О.В. відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відмовою представника позивача від них.

Керуючись ст.ст.200, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову уповноваженого представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича від позову акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду області.

Суддя С.В.Унгурян