КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6862/21
Провадження № 2/552/464/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання вчинити певні дії
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд усунути перешкоди ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_3 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей даної квартири та ключа від під`їзду в якому знаходиться квартира. Усунути перешкоди ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_3 в користуванні автомобілем 1/2 частиною автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись до Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (вул. Кременчуцька,2а, с. Розсошенці, Полтавської області) та забезпечити фізичну наявність автомобіля з метою реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Зобов`язати ОСОБА_3 передати комплект ключів від автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та технічний паспорт на вказаний автомобіль ОСОБА_1 . Свій позов обґрунтував тим, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2021 року за ним визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частину автомобіля VOLKSWAGEN JETTA 1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Але володіти та користуватись даним майном він не має можливості, оскільки відповідач не надавала йому ключі від квартири, автомобіль знаходиться у її фактичному користуванні, тому він позбавлений можливості зареєструвати право власності за собою в сервісному центрі МВС.
Відповідач ОСОБА_3 28.12.2021 року подала відзив на позов в якому вказувала на те, що позивач до неї особисто не звертався з приводу визначення порядку користування майном, яке належить їм на праві спільної часткової власності та передачі ключів. З даного приводу до неї письмово зверталася представник позивача і їй була надана відповідь щодо можливості з`явитись до Регіонального сервісного центру та передати ключі від автомобіля. При цьому вказувала на те, що автомобіль перебуває в технічно несправному стані.
Відповідно до ухвали суду від 07.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали суду від 02.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Відповідач та її представник в судове засідання повторно не з`явились, подали заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовим виїздом за межі України відповідача.
Суд заслухавши позивача та його представника, вирішив слухати справу за відсутності відповідача та її представника, на підставі досліджених доказів встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2021 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частину автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Відповідно до листа від 21.06.2019 року Регіонального сервісного центру в Полтавській області вбачається, що автомобіль VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 неодноразово звертався до поліції із заявами щодо невиконання ОСОБА_3 рішення суду щодо передачі автомобіля, а також ненадання технічної документації на автомобіль.
09.09.2021 року представник позивача письмово зверталась до відповідача ОСОБА_3 з проханням з`явитись до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області та забезпечити фізичну наявність автомобіля з метою реєстрації.
14.09.2021 року представник позивача письмово зверталась до відповідача ОСОБА_3 з проханням передати ОСОБА_1 комплект ключів від квартири АДРЕСА_1 та ключ від під`їзду.
15.09.2021 року відповідач ОСОБА_3 листом повідомила про те, що вона згодна надати автомобіль, але він непридатний для експлуатації та потребує ремонту.
Відповідно до ст. 317 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Отже, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 є співвласником Ѕ частини квартири та автомобіля, а отже має всі права власника, які передбачені законом. В той же час він позбавлений свого права на користування та розпорядження квартирою через відсутністю в нього ключів від квартири.
Відповідно до ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати. Оскільки представником позивача не подано до суду остаточний розрахунок суми витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення даного питання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати в сумі 1816 гривень.
Керуючись ст. 141,263-265,280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_3 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей даної квартири та ключа від під`їзду в якому знаходиться квартира.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_3 в користуванні автомобілем (1/2 частиною) VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись до Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (вул. Кременчуцька,2а, с. Розсошенці, Полтавської області) та забезпечити фізичну наявність автомобіля з метою реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_3 передати комплект ключів від автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та технічний паспорт на вказаний автомобіль ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання на 18 травня 2022 року на 14.30 годину для вирішення питання про судові витрати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1816 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошеня.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ., РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19 травня 2022 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ