УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

справа № 665/376/21

провадження № 61-16074св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фермерське господарство «Оазис Півдня»,

відповідач - фермерське господарство «Агро-Тріумф»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2021 року в складі судді Кузнєцова Д. В. та на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в складі колегії суддів Трояновської Г. С., Павицької Т. М., Миніч Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ФГ «Оазис Півдня» звернулися до суду із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення в порядку статті 150 ЦПК України та просили суд: заборонити будь-яким особам, у тому числі органам державної реєстрації прав, державним та приватним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам та органам, у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав здійснювати дії, у тому числі реєстраційні дії, включаючи державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень відносно 276 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Чаплинського району Херсонської області.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено у спосіб зазначений заявниками.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Глобал-Инвест» задоволено; ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 19 березня 2021 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви забезпечення позову до його подачі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ФГ «Оазис Півдня» до ФГ «Агро-Тріумф» про визнання договору суборенди недійсним.

29 вересня 2021 року ФГ «Оазис Півдня» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, зокрема, ухвалу апеляційного суду щодо забезпечення позову.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В ухвалі Верховного Суду від 06 вересня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фермерського господарства «Оазис Півдня» про забезпечення їх позову до фермерського господарства «Агро-Тріумф» про визнання договору суборенди недійсним до його пред`явлення розгляду призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук