Справа № 724/688/22
Провадження № 2/724/309/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Разом з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування якого зазначає, що за час перебування у шлюбі, а саме 2010 року позивачем було продано належний йому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Договір був посвідчений нотаріально. Отримані кошти позивач витратив на будівельні роботи щодо покращення житлового будинку в с.Недобоївці де він на даний час проживає. Підтвердити вище викладене позивач не має змоги, оскільки в нього на даний час відсутня копія договору купівлі-продажу належного йому на праві власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

06 квітня 2022 року було зроблено адвокатський запит до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. з проханням надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, однак жодної відповіді на запит не було отримано.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяв в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить суд слухати справу у його відсутності та без участі відповідача. позовні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечує щодо його задоволення.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріли справи приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_1 звертався з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. з проханням надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 2010 року у відповідності до якого ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня відповідь приватного нотаріуса на адвокатський запит ОСОБА_1 та те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і воно має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловську Ірину Юріївну (адреса: вул. Незалежності 56 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області) надати до суду належним чином завірені копії договору купівлі продажу від 2010 року у відповідності до якого ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 належний йому на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.05.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв