Провадження № 2/161/541/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав її та відповідачів батько ОСОБА_5 .

Вказує, що оскільки ОСОБА_5 на момент смерті проживав разом із матір`ю ОСОБА_4 , то він прийняв спадщину після смерті останньої шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно.

Зазначає, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів та відсутністю доказів постійного проживання ОСОБА_5 разом ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини. Визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі також подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.01.2000 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно витягу з погосподарської книги №6 за 1996-2000 роки Хорохоринської сільської ради Луцького району вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_3 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачені дії, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як з`ясовано судом, спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті проживала АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_5 .

Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), однак не оформив своїх спадкових прав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.12.2020 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом з`ясовано, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_5 та не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

Отже, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи №5/2021 судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляв. При цьому, інші спадкоємці не заперечували щодо такого розподілу спадкового майна.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 10 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк