Провадження № 6/712/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - ЛіпатовоїН.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси розглянувши заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: АТ КБ «Приватбанк»-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла вищезазначена заява, подана заявником, в якій зазначено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.09.2018 року у цивільній справі №712/10157/15 було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GSIPGA00000074 від 05.04.2007 року в розмірі 21727,05 доларів США, що курсом складає 580 112,20 грн. На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №13781-ІХ від 13.04.2021 року, позивачем було проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, яка була стягнута за рішенням суду, що відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного вище Закону є підставою для визнання судом відповідно до ст.432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу, виданого для звернення до виконання рішення суду, ухваленого до дня проведення такої реструктуризації. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий у справі №712/10157/15, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №GSIPGA00000074 від 05.04.2007 року в розмірі 21727,05 доларів США, що курсом складає 580 112,20 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.04.2022 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Назаренко С.М. до суду скерував заяву, в якій просив розгляд заяви провести без участі представника банку. При вирішенні питання по заяві покладався на розсуд суду.

Перевіривши доводи заяви, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи №712/10157/15, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.09.2018 року, було частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GSIPGA00000074 від 05.04.2007 року в розмірі 21727,05 доларів США, що курсом складає 580 112,20 грн. На виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси 04.05.2020 року було видано виконавчий лист.

В подальшому, на підставі заяви позичальника ОСОБА_1 від 20.07.2021 р. банком згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №13781-ІХ від 13.04.2021 року, було проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №GSIPGA00000074 від 05.04.2007 року, згідно якої встановлено графік погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Днем проведення реструктуризації є 16 липня 2021 року.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

13.04.2021 року був прийнятий та 23.04.2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №13781-ІХ, пунктом 4 розділу №ІІ якого (Прикінцеві та перехідні положення) було визначено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

За вказаних вище обставин та положень закону, оскільки після ухвалення у цивільній справі №712/10157/15 Соснівським районним судом м.Черкаси рішення від 28.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №GSIPGA00000074 від 05.04.2007 року, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №13781-ІХ сторонами було проведено реструктуризацію заборгованості за цим кредитним договором, суд у відповідності до п.4 розділу №ІІ (Прикінцеві та перехідні положення) вказаного вище Закону та ст.432 ЦПК України приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого у справі №712/10157/15, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після ухвалення рішення суду, сторонами проведено реструктуризацію заборгованості, визначено інший її розмір, строки та порядок погашення.

При цьому, згідно положень п.4 розділу №ІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №13781-ІХ слідує, що позивач не позбавлений можливості повторного звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в разі її непогашення в подальшому відповідно до умов реструктуризації.

В зв`язку з цим, заяву представника ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 14.05.2020 року у цивільній справі №712/10157/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GSIPGA00000074 від 05.04.2007 року в розмірі 21727,05 доларів США.

На підставі викладеного та керуючись п.4 розділу №ІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №13781-ІХ, ст.ст.2,4,5,10-13,211,223,247,258-260,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: АТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 14 травня 2020 року у справі №712/10157/15-ц в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CSIPGA00000074 від 05.04.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2022 року.

Головуючий Т.Є.Троян