Ухвала

13 травня 2022 року

м. Київ

справа № 500/4415/19

провадження № 61-1974ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - первинна профспілкова організація Ізмаїльського порту, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із указаним позовом.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року залишено без змін.

У січні 2022 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу представника заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Представником заявника подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 03 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 07 жовтня 2021 року, у якій він вказує, що постанову апеляційного суду було отримано 17 грудня 2021 року. На підтвердження вказаного надає копію конверту суду апеляційної інстанції та виписку з сайту акціонерного товариства «Укрпошта».

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник заявника, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня

2019 року у справі № 166/1262/17, від 22 травня 2019 року у справі

№ 753/3889/17, від 07 серпня 2019 року у справі № 442/61/16, від 31 жовтня 2019 року у справі № 200/1562/18, зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - первинна профспілкова організація Ізмаїльського порту, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 500/4415/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович