КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6201/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

03 березня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання в електронній формі про визнання поважною причину пропуску строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначення розгляду справи після закінчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), в якій представник позивача посилався на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»; листом № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року ТПП України засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, враховуючи це, ТПП підтвердило, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов?язанням/обов?язкам, виконання яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). На підставі вищевикладеного просив визнати поважною причиною пропущення строку для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу в справі № 381/655/21 в строк, передбачений ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року про відкриття апеляційного провадження в справі № 381/655/21; після закінчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в справі № 381/655/21; дату та час розгляду справи за апеляційною скаргою призначити після закінчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з урахуванням продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу в справі № 381/655/21.

Клопотання про визнання поважною причину пропуску строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначення розгляду справи після закінчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

З урахуванням наведеного, оскільки заявником не зазначено обставин та не надано будь-яких доказів неможливості подання відзиву в установлений судом строк, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Саме по собі введення воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ не є обставиною, що свідчить про неможливість вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про визнання поважною причину пропуску строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначення розгляду справи після закінчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) залишити без задоволення.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 15 червня 2022 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді: