Ухвала

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 158/1164/21

провадження № 61-2170ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу в справі № 158/1164/21 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали від 22 лютого 2022 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц, у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі

№ 439/1469/15-ц, від 11 червня 2020 року у справі № 761/7719/18, від 09 жовтня 2019 року у справі № 369/1281/17, від 17 липня 2019 року у справі № 757/49189/16-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/13556/18, від 06 листопада 2019 року у справі № 165/2559/15-ц, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 19 березня 2020 року у справі № 686/13212/19, у справі № 915/1654/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 2 частини першої та пунктами 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі викладене клопотання про зупинення дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року на час касаційного перегляду справи, яке мотивоване необхідністю забезпечення збалансованості інтересів учасників справи, зокрема права відповідача на остаточне судове рішення у справі, з огляду на стягнення значної суми коштів та визначення обов`язків, які утруднять повторний розгляд справи у випадку скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію та є втручанням в його приватне життя, інформацію, графічні, фото- та відеоматеріали з його зображенням, які створені та/або розміщені ОСОБА_1 на її особистій сторінці « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі Facebook, а саме дописи (публікації) від: - 13.03.2021 о 13:16 год.; 13:55 год.; 14:37 год.; 14:49 год.; 14:58 год.; 16:21 год.; 16:22 год.; 16:23 год.; 19:25 год. та 22:46 год.; - 15.03.2021 о 08:09 год. та 14:10 год.; - 17.03.2021 о 20:29 год. та 22:51 год.; - 19.03.2021 о 16:04 год.;

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом п`яти днів, з дня набрання рішенням законної сили, спростувати недостовірну інформацію щодо ОСОБА_2 , шляхом розміщення на особистій сторінці « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі Facebook резолютивної частини рішення суду та перепоширення її до відповідних груп у соціальній мережі Facebook (у загальній кількості 70 груп).

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000 грн моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати по сплаті судового збору в розмірі

4 086 грн.

Додатковим рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області

від 11 листопада 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги, у розмірі 29 089, 90 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року в частині визначення розміру моральної шкоди, судового збору, який підлягає компенсації позивачу, а також додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року змінено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000 грн моральної шкоди та 14 046, 95 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2043 грн.

У решті рішення Ківерцівського районного суду Волинської області

від 29 жовтня 2021 року залишено без змін.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, способу та наслідків виконання судового рішення в цій категорії справ, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін на стадії касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року в частині зобов`язання

ОСОБА_1 спростувати інформацію шляхом розміщення у соціальній мережі Facebook резолютивної частини рішення суду та перепоширення її до 70 груп у цій соціальній мережі.

При цьому, колегією суддів не встановлено необхідності в зупиненні дії/виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області

від 29 жовтня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду

від 03 лютого 2022 року в іншій частині, у тому числі щодо стягнення

15 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 14 046, 95 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки в цій частині, у випадку задоволення касаційної скарги, інтереси заявника, можуть бути відновлені через механізм повороту виконання (стаття 444 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 158/1164/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року.

Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 158/1164/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 03 лютого

2022 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 спростувати інформацію шляхом розміщення в соціальній мережі Facebook резолютивної частини рішення суду та перепоширення її до 70 груп у цій соціальній мережі.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 червня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта