Справа № 496/1494/22
Провадження № 2/496/1160/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Таштанова О.Г., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних на загальну суму 963 612, 75 грн., яка складається з 399 212,23 грн., та 17650 доларів США (за курсом НБУ у гривні 480 225,50 грн. основного боргу; 73 341,02 грн.; 10 834 грн. - трьох відсотків річних - задовольнити повністю; стягнути з ОСОБА_2 витрати на судовий збір у розмірі 9 139,92 грн. та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову; стягнути з ОСОБА_2 витрати на переклад документів у розмірі 2850 грн.; стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а пунктами 4, 5 частини 3 вказаної статті встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами. Тобто в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Однак, для суду є незрозумілим пункт перший позовних вимог, оскільки представником позивача не конкретизовано зміст позовних вимог.

Так представник позивача просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних на загальну суму 963 612, 75 грн., яка складається з 399 212,23 грн., та 17650 доларів США (за курсом НБУ у гривні 480 225,50 грн. основного боргу; 73 341,02 грн.; 10 834 грн. - трьох відсотків річних - задовольнити повністю; стягнути з ОСОБА_2 витрати на судовий збір у розмірі 9 139,92 грн. та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову; стягнути з ОСОБА_2 витрати на переклад документів у розмірі 2850 грн.; стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката.

З вказаних позовних вимог, суд не може встановити, які кошти просить стягнути позивач з відповідача.

З огляду на вищевикладене, представнику позивача необхідно уточнити суть позовних вимог, а саме чітко викласти прохальну частину позову.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, представником позивача до позовної заяви не надано будь-яких доказів, які підтверджують відмову відповідача добровільно повернути кошти позивачу або відомості щодо досудового врегулювання спору, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Суд наголошує, що згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в поданій позивачем позовній заяві, в прохальній його частині, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені відповідачем, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та яким чином передбачені шляхи їх поновлення, враховуючи, що ст. 16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст. 4 ЦПК України має особа, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Оскільки суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то лише за умови зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник