Справа № 182/8680/21
Провадження № 2/0182/1138/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М. розглянув заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Кредитної спілки „САМАРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.02.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження посилаючись на те, що в рамках розгляду справи існує необхідність витребування від КС „Самара оригіналу договору поруки №407/20 від 09.11.2014 року , проведення судової почеркознавчої експертизи та вирішення питання щодо зупинення провадження по справі у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились , представник позивача та представник відповідачів подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.31,64).

Відповідно до статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.4 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Згідно змісту та предмету позовних вимог , дана справа віднесена до категорії справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на ціну позову справа є малозначною відповідно до статті 19 ЦПК України.

Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, будь яких обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження відповідачем у заяві не зазначено.

Суд зазначає, що обставини щодо можливої необхідності витребування судом письмових доказів, призначення почеркознавчої експертизи та вирішення судом питання щодо зупинення провадження по справі не є підставою проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про що просить відповідач.

Враховуючи вище викладене, суд відповідно до ст.19, 274, ч.4 статті 277 ЦПК України вважає, що в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: А. Г. Багрова