Провадження № 2/712/999/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі ордеру на право вселення, виданого ВАТ «Укртелеком» від 28.09.2005 року, вона користується кімнатою 92,95 в будинку АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Центром надання адміністративних послуг м. Черкаси, у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою у період з 2014 року по теперішній час, в оплаті комунальних послуг участі не приймає. Перешкод в користуванні житловим приміщенням вона та її члени сім`ї відповідачу не чинили. Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє її можливості оформити субсидію.

Просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги позивача визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі ордеру на право вселення, виданого ВАТ «Укртелеком» від 28.09.2005 року, позивач користується кімнатою 92,95 в будинку АДРЕСА_1 . Як зазначає позивач, у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради отриманих судом 25.01.2022 року, які були надані на запит суду.

Відповідно до Акту опитування сусідів від 26.08.2021, завіреного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний», ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає з 2014 року, проживає в Польщі.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач не може отримати субсидії для оплати комунальних послуг, чим порушуються її права як наймача.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 64 ЖК України визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється сином позивачки.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, житлом не користується більше 6 місяців, що достовірно встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідними доказами.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв`язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що являється підставою для визнання його такими, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Дата виготовлення повного тексту рішення 18 травня 2022