Справа № 517/653/21
Провадження № 2/517/10/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.,

при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, про визначення способів участі у вихованні дитини та графіка зустрічей з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, про визначення способів участі у вихованні дитини та графіка зустрічей з дитиною.

В судове засідання призначене на 17.05.2022 рік позивач та його представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі та про поновлення строку для подачі доказів. Також надали до суду клопотання про приєднання доказів від 10.05.2022 року та про вирішення питання про виклик свідка ОСОБА_3 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що на день 17.05.2022 року вони не були проінформованні про наявність ухвали від 29.03.2022 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а ч. 4 вказаної статті встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд вважає доводи, викладені представником позивача у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку слушними та такими, що можуть вплинути на подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому визнає причини пропуску строку на подачу клопотання про виклик свідка поважними.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшло до суду клопотання про виклик свідка разом із клопотанням про поновлення строку для його подачі, а тому суд вважає можливим поновити строк для подачі вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Також, раніше представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Крижевським А.С. було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EASICON".

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк для подання доказів, приєднати до матеріалів докази наданні позивачем та викликати на судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 ..

Також з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 91, 127, 177, 212, 222, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі доказів та про вирішення питання про виклик свідка - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання доказів.

Прийняти до матеріалів справи поданий позивачем доказ 10.05.2022 року.

Викликати до судового засідання, яке призначене на 03 травня 2022 рік о 10:00 годині та допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Судове засідання призначене на 03 червня 2022 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EASICON".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар