Справа № 760/5024/20
Провадження № 2-сз/761/31/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

04.09.2020 року вказана позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Під час слухання справи було залучено належну третю особу - Калинівську міську раду.

04.12.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, яка була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року зустрічний позов залишено без розгляду за заявою позивача за зустрічним позовом.

11.01.2022 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 840,80 грн., сплачені за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калинівська міська рада про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Як вбачається з матеріалів справи, за квитанцією №94699 від 03.12.2020 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір за зустрічним позовом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 подав заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та повернути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачений за квитанцією №94699 від 03.12.2020 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула