ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/734/22 Справа № 694/2121/21
УХВАЛА

про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі

17 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
судді секретарГончар Н.І., Сіренко Ю.В. Зінченко Ю.О.

розглянув заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.01.2021 Черкаським міським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №75.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.03.2022 позов задоволено.

Це рішення позивачем 18.04.2022 оскаржено в апеляційному порядку.

19.04.2022 позивач ОСОБА_1 подала до Черкаського апеляційного суду заяву про відмову від позову, визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі відповідно до положень ст. 373 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви апелянта про відмову від позову, визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про відмову від позову, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. За приписами ч.2 ст.373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього позову.

Аналіз заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову свідчить про те, що така заява відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 256, 373, 374, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити та прийняти відмову від позову.

Визнати нечинним рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.03.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді