Справа №:755/1834/22
Провадження №: 2/755/2564/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Євро-Реконструкція» - Гречан М.В. звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог представник позивача просить суд солідарно стягнути з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води у розмірі 74 409,00 грн, інфляційні втрати у сумі 11 497,80 грн та три проценти річних у сумі 4 969,73 грн.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали суду 05 квітня 2022 року доставлено на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві, що підтверджується відповідною довідкою.

Отже, встановлений судом десятиденний строк сплив 15 квітня 2021 року.

12 травня 2021 року представник позивача направила до суду заяву на виконання ухвали суду від 17 лютого 2022 року про залишення позову без руху.

Як зазначалось в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого

2022 року, позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно змісту ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Разом з тим, заяви про продовження пропущеного процесуального строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем до суду подано не було.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року позивачем подано з пропуском встановлено судом строку, заяву про його продовження не подано, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: