Дата документу 16.05.2022 Справа № 335/4363/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/4363/21 Головуючий у 1-й інстанції Рибалко Н.І.
Провадження №22-ц/807/1471/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Концерн «МТМ» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначило, що копію оскаржуваного рішення було отримано Концерном 21 березня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка наявна в матеріалах справи. При цьому в іншій частині апеляційної скарги зазначено про те, що копію оскаржуваного рішення було отримано Концерном 25 березня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання.

Проте, на підтвердження отримання копії рішення саме 21.03.2022 року чи 25.03.2022 року скаржником не надано відповідних доказів. Такі ж відомості відсутні і в матеріалах справи.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження та вирішити питання про поновлення строку з підстав зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2270 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги дорівнює 3 405грн. (2270 грн. * 150%).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.

Таким чином, розмір недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 924 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено місце знаходження учасників справи. А саме, не зазначено місце проживання чи місцеперебування відповідачів у справі.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення саме 21.03.2022 року чи 25.03.2022 року для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 924 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, надати оновлену апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення саме 21.03.2022 року чи 25.03.2022 року для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 924 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, надати оновлену апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко