Справа № 690/649/21
Провадження № 2/690/287/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 січня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Черкаського обласного центру зайнятості (адреса місцезнаходження: вул. Володимира Ложешнікова, 56, м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даною позовною заявою за змістом якої просить визнати незаконним та скасувати наказ від 09.12.2021 року № 288-К «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », а також зобов`язати відповідача виплатити їй невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення ід роботи з моменту відсторонення по час фактичного допуску до роботи.

Ухвалою суду від 31.12.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позивачем, у межах строків, визначених ухвалою суду від 31.12.2021 року, наявну недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання наказу незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи, а також зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи з моменту відсторонення по час фактичного допуску до роботи, з підстав, передбачених ст.ст. 46, 235 КЗпП України, ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки даний спір, виник з трудових правовідносин, та згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України вона подана за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають з трудових відносин, визначені п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ціну позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 13 год. 00 хв. 01.02.2022 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.