Справа № 385/1583/21
Провадження № 2/385/22/22
У Х В А Л А

12.01.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом поставлено на обговорення питання виділу в окреме провадження позовних вимог про розірвання шлюбу.

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти виділення позовної вимоги про розірвання шлюбу в окреме провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України. В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий при роз`єднанні позовних вимог у самостійні провадження.

Враховуючи, що позовні вимоги про розірвання шлюбу не однорідні із заявленими вимогами позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини та зважаючи на те, що в першому випадку вирішуються правовідносини, що виникли між сторонами, щодо чого у сторін немає спору, а в другому випадку вирішується матеріальне утримання неповнолітньої дитини, то на підставі переліченого суд вважає за необхідне із вказаної цивільної справи в окреме провадження виділити вимоги про розірвання шлюбу.

Таким чином внаслідок того, що спільний розгляд заявлених позовних вимог ОСОБА_1 ускладнює вирішення справи по суті, то суд з урахуванням обставин справи, вважає необхідним виділити в окреме провадження вимоги позивачки про розірвання шлюбу, залишивши в наявному провадженні вимоги ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділити зі справи № 385/1538/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд виділеної справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Призначити проведення судового засідання по виділених в окреме провадження позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 12 січня 2022 року о 11-30 годині.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин