Справа №521/2810/22
Провадження №2/521/2538/22
Ухвала

18 травня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняклопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 травня 2022 року відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в Акціонерного товариства «Альфа Банк»: інформацію про дати та суми платежів, виконаних ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» за період з 19 вересня 2018 року по 30 квітня 2022 року; інформацію про номери та дати кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк» за період з 19 вересня 2018 року по 11 травня 2021 року, а також інформацію про взаєморозрахунки по таким договорам між сторонами за вказаний період.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 500846402 від 11 травня 2021 року, натомість відповідач просить витребувати інформацію, яка стосується інших кредитних договорів укладених з позивачем до 11 травня 2021 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач, не стосується предмета доказування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

18.05.22