Ухвала

23 травня 2022 року

м. Київ

справа № 643/17063/19

провадження № 61-2359ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівнина касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

09 лютого 2022 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

11 травня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Істамова І. В. подала через засоби поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

У відзиві представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Істамова І. В. просить визнати поважними та поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , посилаючись на те, що копію ухвали від 16 лютого 2022 року разом з копією касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» отримало 11 квітня 2022 року. У зв`язку з тим, що на території України запроваджено воєнний стан велика кількість працівників банку була позбавлена можливості виконувати свої посадові та трудові обов`язки в звичному режимі, тому знадобився час для підготовки відзиву.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до статті першої Указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті першої Указу Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення з ідентифікатором поштового відправлення № 778 підтверджує отримання 11 квітня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» листа з ухвалою від 16 лютого 2022 року разом з копією касаційної скарги, тому наявні підстави для продовження строку для подачі відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 11 травня 2022 року.

Керуючись статтями 126, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Істамовій Ірині Володимирівністрок на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов