Єдиний унікальний номер 219/4041/21
Номер провадження 22-ц/804/389/22
Головуючий в 1 інстанції Медінцева Н.М.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого- судді Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В., Новікової Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась В.о. начальника Головного управління ПФУ в Донецькій області Рад Н.С,. та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду. від 14 грудня 2021 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області була залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску та сплати судового збору у розмірі 1362 гривень. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

Копія ухвали від 14.12.2021 року була отримана пенсійним фондом 20.12.2021 року. Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, було 30 грудня 2021 року.

Станом на 12 січня 2022 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску не надано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у визначений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, судовий збір не сплачено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України апеляційний суд.

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: О.В. Халаджи

І.В.Кішкіна

Г.В. Новікова