Справа № 624/82/22
провадження № 2/624/62/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача, ОСОБА_2 , Після смерті брата відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, що розташована на території Мажарської сільської ради Харківської області, кадастровий номер :15:001:0056, площею 3,1238 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2010 та житлового будинку розташованого в с. Мажарка, Красноградського району, Харківської області, відповідно до договору дарування від 08.06.1996. За життя ОСОБА_2 розпорядження щодо спадкового майна не здійснив. Спадкоємці, які б вступили у володіння і управління спадковим майном спадкодавця ОСОБА_2 до подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 який проживав постійно з позивачем в будинку АДРЕСА_1 без реєстрації. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, про що 21.10.2021 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Про встановлений законом строк для прийняття спадщини позивачу стало відомо з постанови нотаріуса. Зі спадкодавцем ОСОБА_2 позивач проживала разом по день його смерті та вважала, що прийняла спадщину. Однак не зважаючи на ці обставини, подати заяву у встановлений шестимісячний строк не мала змоги, з тої причини, що має інвалідність другої групи з 2014 року. Через тривалий час хвороби має обмеження в русі, самостійно не може пересуватись без сторонньої допомоги.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28.02.2022 у цій справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Проти закриття підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті заперечень не поступило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахуванням складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06 червня 2022 року об 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка