Справа № 308/5040/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Дергеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, про визнання незаконним і скасування рішення Ужгородської міської ради

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Дергеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, про визнання незаконним і скасування рішення Ужгородської міської ради.

Згідно з ухвалою від 21.12.2017 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/6368/15-а за позовом ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення Ужгородської міської ради недійсним.

20.04.2022 року від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям 24.11.2020 року Верховним Судом постанови у справі № 308/6368/15-а якою закінчено розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 24.11.2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалено постанову у справі № 308/6358/15-а, згідно з якою касаційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року у справі № 308/6368/15-а залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 419 ЦПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

А тому враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, оскільки у справі № 308/6368/15-а за позовом ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення Ужгородської міської ради недійснимухвалено рішення, і таке набуло законної сили, суд приходить до переконання, що слід поновити провадження у справі № 308/5040/16-ц.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 308/5040/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Дергеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, про визнання незаконним і скасування рішення Ужгородської міської ради.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 20 хв. 13 липня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук