Справа № 131/1060/16-ц
Провадження № 2/141/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №131/1060/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №131/1060/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 01.10.2020 року провадження у справі №131/1060/16-ц зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 09.09.2021 року провадження у справі №131/1060/16-ц поновлено, витребувано у Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено справу №131/1060/16-ц до розгляду на 05.10.2021 року.

20.09.2021 року на виконання ухвали до суду надійшла інформація в.о. завідувача Оратівською районною державною нотаріальною конторою Манус В.В., з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 15.07.2020 року в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є.

24.09.2021 року до суду надійшла спадкова справа № 130/2020, заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що, спадкоємцем, котрий прийняв спадщину, є ОСОБА_1 , інші спадкоємці, а саме ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2 ), та ОСОБА_4 ( донька ОСОБА_2 ) від прийняття спадщини відмовились.

Підготовче судове засідання, призначене на 05.10.2021 року, у зв`язку з неявкою сторін не відбулось та було відкладено на 04.11.2021 року.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року залучено до участі у справі №131/1060/16-ц замість позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступника ОСОБА_1 та відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 01.12.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 01.12.2021 року, у зв`язку з неявкою сторін було відкладено на 11.01.2022 року.

У підготовче судове засідання 11.01.2022 року сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, 08.12.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача від 07.12.2021 року про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи № 131/1060/16-ц, доходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочався, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 від 07.12.2021 року про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву позивача ОСОБА_1 від 07.12.2021 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по справі № 131/1060/16-ц залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук