Справа №: 343/1735/21
Провадження №: 2/0343/138/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1735/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 6 жовтня 2009 року виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що вона 06 жовтня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спочатку сімейне життя складалося добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршилися. У них виявилися різні погляди на життя. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, тому його збереження суперечитиме їхнім спільним інетерсам.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак 13.09.2021 подала письмову заяву, в якій вона просить розгляд справи за її позовом здійснювати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище їй не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати. Строк на примирення не надавати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень та опублікування оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
13 вересня 2021 року поступила заява позивачки про розгляд справи у її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечила проти заочного рішення.
10 листопада 2021 року постановлено ухвалу про надання терміну на примирення та зупинення провадження.
Ухвалою суду від 10.03.2022 провадження поновлено.
17 травня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2009 року, який зареєстрований 06 жовтня 2009 року виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 9).
Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 65 (а.с. 7, 8).
Згідно з актом обстеження від 08.09.2021, ОСОБА_1 зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_2 разом з дружиною та дітьми не проживає (а.с. 11).
Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Діти проживають разом з матір`ю.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
беручи до уваги письмові заяви позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх доньок залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка залишити без змін.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 12), що підлягає стягненню з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 жовтня 2009 року виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, розірвати.
Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_5 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний зміст судового рішення складено 17 травня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич