Справа № 459/3380/21
Провадження № 2/459/1093/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2021 року позивач пред`явила позов до ОСОБА_2 , яким просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що є власником даного житлового приміщення, у якому зареєстрована відповідач, проте не проживає фактично з 1999 року, оскільки вибула на постійне місце проживання в м.Барселона (Італія). Вказує, що жодних витрат по утриманню спірного житла відповідач не несе. Факт відсутності відповідача за місцем її реєстрації стверджується відповідним актом. Стверджує, що зняття відповідача з реєстрації необхідне їй для призначення субсидії на оплату комунальних послуг.

Після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 20.12.2021 року з викликом сторін.

У зв`язку із першою неявкою у судове засідання 20.12.2021 року належним чином повідомленого відповідача, розгляд справи відкладено на 23.02.2022 року.

У судовому засіданні 23.02.2021 року оголошено перерву до 30.03.2022 року, а 30.03.2022 року продовжено таку у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та неявкою відповідача на 13.05.2022 року.

В судове засідання 13.05.2022 року сторони не з`явилися, поштова кореспонденція на імя відповідача повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У матеріалах справи наявна письмова заява позивача від 15.03.2022 року (вх.№3173 від 15.03.2022 року)про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання заявлених позовних вимог. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує відносно ухвалення заочного рішення.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що є сусідом сторін по справі, відповідачка відсутня у будинку АДРЕСА_1 протягом тривалого періоду.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що його будиковолодіння знаходиться по сусідству із будинком, де проживає позивач. Ствердив, що відповідач ОСОБА_2 не бачив за час проживання у будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.1 ст.81 ЦПК України закріплює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 успадкувала за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5 . Іншим співвласником Ѕ частини спірного житлового приміщення є її сестра ОСОБА_6 , що підтверджується копіями витягів про державну реєстрацію прав КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №№29549849,29549759 від 05.04.2011 року; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом, завідуючим, Соснівської державної нотаріальної контори Вус В.В. 17.03.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №475; копіями свідоцтв про право власності індексні номера 14539479, 32113044.

Із довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №3455 від 03.11.2021 року, відповіді відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №3046 від 26.10.2021 року наданого на адвокатський запит, вбачається, що у спірному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, окрім співвласника ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із долученого до справи акту №19 від 25.10.2021 року, складеного старостою виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області Терех В.Б. в присутності сусідів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично за даною адресою не проживає з 1999 року. (а.с.7).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, зокрема, має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За положеннями ч.1 ст.317 та ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_2 більше 20 років не проживає у спірному будинку і зберігає формальну реєстрацію у такому, суд дійшов висновку, що визнання її такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 забезпечить захист прав співвласника житла і не може за вказаних обставин вважатися порушенням конституційних та конвенційних положень про право на житло.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141,200, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 13.05.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська