Справа № 569/7269/20
УХВАЛА

16 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю:

представника позивачки адвоката Грабовського В.А.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мельника А.В.

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Лук`янової М.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійним довіреності, договору купівлі продажу - недійсним, витребування з чужого володіння майна, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності.

22.03. 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Мельником А. В. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Менчак Н. М. (33028, м. Рівне, вул.. Пушкіна, 4) та зобов`язати надати суду наступні документи (на час проведення судово-почеркознавчої експертизи) з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004476 від 09 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України: оригінали: договір про розірвання довічного утримання від 24 січня 2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 № 401; заяву ОСОБА_3 начальнику поліції м. Рівне від 17 січня 2017 року; заяву ОСОБА_3 начальнику ЦНАПу від 09 серпня 2017 року; договір міни від 24 лютого 2009 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; договір дарування частини квартири від 03 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; договір дарування частини квартири від 03 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 : протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 11 липня 2017 року, протокол відібрання підписів для експертизи від 17 липня 2020 року, постанова про відібрання експериментальних зразків підписів для проведення експертизи від 17 липня 2020 року; заява ОСОБА_3 про доручення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 виконанні на трьох аркушах паперу формату А-4 кульковою ручкою, барвником синього кольору, затвердженні підписом слідчого Менчак Н. М..

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 , представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Мельник А.В. підтримали подане до суду клопотання, просили задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Грабовський В.А. підтримав подані письмові заперечення на вказане клопотання з підстав, викладених у запереченні. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Лук`янова М.Л. не заперечила проти задоволення клопотання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника відповідача для розгляду клопотання щодо повернення матеріалів справи для проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84,117, 187, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Мельника А. В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Менчак Н. М. (33028, м. Рівне, вул.. Пушкіна, 4) на час проведення судово-почеркознавчої експертизи з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004476 від 09 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України наступні письмові документи:

-Оригінали: договір про розірвання довічного утримання від 24 січня 2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 № 401;заяву ОСОБА_3 начальнику поліції м. Рівне від 17 січня 2017 року;заяву ОСОБА_3 начальнику ЦНАПу від 09 серпня 2017 року;договір міни від 24 лютого 2009 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;договір дарування частини квартири від 03 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; договір дарування частини квартири від 03 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ,

- Умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 : Протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 11 липня 2017 року, Протокол відібрання підписів для експертизи від 17 липня 2020 року, постанова про відібрання експериментальних зразків підписів для проведення експертизи від 17 липня 2020 року; Заява ОСОБА_3 про долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів.

- Експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 виконані на трьох аркушах паперу формату А-4 кульковою ручкою, барвником синього кольору, затверджені підписом слідчого Менчак Н. М. Витребувані ухвалою копії документів направити до Рівненського міського суду за адресою: 33028 Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 у справі № 569/7269/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійним довіреності, договору купівлі продажу - недійсним, витребування з чужого володіння майна, скасування державної реєстрації права власності. Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Копію ухвали направити слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Менчак Н. М., (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4) для виконання. У підготовчому засіданні оголошена перерва до 09.00 год. 14.06.2022р. з викликом сторін.

На виконання ухвали суду, прошу до вказаної дати подати до суду оригінали письмових доказів , а у разі неможливості виконання ухвали суду, своєчасно повідомити суд про причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас