Справа № 658/39/22
провадження № 2-н/658/62/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2022 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 знаходиться у трудових відносинах з ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування», працює охоронником заводської охорони. Станом на 30.11.2021 р. підприємство не виплатило їй заробітну плату за період роботи з липня 2020 р. по листопад 2021 р. у загальному розмірі 65 780 гривень.
Відповідно до ст. 43 Конституції України право на своєчасне отримання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення пе-ріоду, за який здійснюється виплата.
В порушення зазначених вимог боржник не виплатив ОСОБА_1 нараховану заробітну плату в сумі 65 780 гривень.
Згідно положень п.1 ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заро-бітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог стягувача та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-161, 167-168, 169, 172 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст. 96, 97, 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»,
Під час розгляду заяви та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІІ ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Каховського міськрайонного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
СуддяІ. Д. Под`ячева
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці - до "___" ________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору три місяці до «___»_________________20__ року
Судовий наказ видано стягувачу «___»_________________20__ року
Судовий наказ набрав чинності «___»_________________