Справа № 752/9160/19
Провадження №: 2-зз/752/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвіклопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігора Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/9160/19, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/9160/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

У листопаді представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйван Ігор Віталійович звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/9160/19.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно постанови Київського апеляційного суду від 101.09.2019 у справі вжито заходів забезпечення позову, зокрема, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 113.2 кв.м., жилою площею 58.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. 13.05.2021 Голосіївським районним судом м. Києва по справі ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію. Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2021 у справі рішення суду залишено без змін. Проте, наявність постанови Київського апеляційного суду від 10.09.2019 про забезпечення позову порушує права та інтереси АТ «Альфа-Банк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігора Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2019 у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2019 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_2 , загальною площею 113.2 кв.м., жилою площею 58.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2021 позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенка Ігоря Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46375755 від 09.04.2019 (номер запису про право власності: 310897771 від 08.04.2019), на підставі якого внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за АТ «Укрсоцбанк» . Стягнуто із державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в м. Києві Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінились обставини, що зумовили потребу в забезпеченні позову, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігора Віталійовича.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігора Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/9160/19 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені Постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2019 року по цивільній справі № 752/9160/19 у вигляді арешту на квартиру по АДРЕСА_2 , загальною площею 113.2 кв.м., жилою площею 58.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур