ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4620/22
провадження № 2/753/4668/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"18" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

18.05.2022 вказана цивільна справа передана до провадження судді Комаревцевій Л.В.

Виходячи з правил загальної підсудності у відповідності, до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Однак, за правилами ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та була власником квартири і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно: земельна ділянка сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :76:100:1052, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, Площа (га): 1.0935, ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:2052, Площа (га): 1.0937, за адресою Чернігівська обл., Козелецький р., с/рада. Омелянівська, земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0432, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, Площа (га): 2.0398 га,; будинок, житловий, реєстраційний номер майна: 28763758, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , грошові збереження, депозитні кошти.

Позивач вказує, що її матір не мала внутрішньої волі для підписання оспорюваного правочину, через власний психічний та емоційний стан не усвідомлювала значення своїх дій, відтак просить визнати заповіт недійсним.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить питання про визнання недійсним заповіту відносно квартири, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2 , будинку та земельних ділянок, розташованих за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р., с. Омелянів.

В даному випадку предметом позову є визнання правочину щодо нерухомого майна недійсним, а тому до вказаних правовідносин мають застосовуватися саме правила виключної підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва , позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260-261, 273, 353-354,п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним передати на розгляд Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комаревцева Л.В.