Провадження № 2/344/994/22
УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

11 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 позивач звернулася до Іван-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, малолітню дитину залишити проживати з позивачем.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач не з`явилася у судові засідання призначені на 23.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021, 28.12.2021, 11.01.2022. Разом з тим, 06.12.2021 позивачем через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з поганим самопочуттям, 28.12.2021 - у зв`язку з перебуванням у плановому відрядженні, 11.01.2022 - у зв`язку з перебуванням на листку непрацездатності. Доказів поважності причин відкладень суду не надано.

Також слід зазначити, що 20.12.2021 відповідачем подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції, однак таке надіслано з електронної пошти, яка іменується "".

Разом з тим, у випадку надходження на електронну адресу суду офіційного документу без електронного цифрового підпису його автора, такий документ не має юридичної сили, підстави для обліку, обробки та реєстрації такого документа відсутні. Електронний цифровий підпис, як і підпис від руки, є унікальним для кожного підписанта.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до статті 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Електронний цифровий підпис є основним елементом, без якого неможливо використовувати електронний документообіг.

Враховуючи те, що електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу, а також те, що відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, суд зазначає, що заяви подані позивачем та відповідачем не містять електронного цифрового підпису, а тому не можуть вважатися належним електронним документом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Оглянувши матеріали справи, зважаючи на неодноразові заяви позивача про відкладення та неявки у судові засідання, беручи до уваги розумність строків розгляду справи, суд вважає, що необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, для надання підтвердження поважності причин неявки та з`ясування фактичних обставин у справі, а тому вважає за необхідне визнати обов`язковою участь (явку) позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 223,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 07 лютого 2022 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал 8, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН