Справа № 163/2879/21 Провадження № 22-ц/802/580/22 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Категорія: 76 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запільської гімназії Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області, Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 28 березня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Запільської гімназії Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області № 119-аг від 05 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи вчителя математики, інформатики та заступника з НВР ОСОБА_1 ».

Зобов`язано Запільську гімназію Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області та Відділ освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за період незаконного відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року по дату фактичного допущення до роботи на посаді вчителя математики, інформатики та заступника з НВР.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення в частині нарахування і виплати середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Відділ освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області подав апеляційну скаргу не оплачену повністю судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 травня 2022 року апеляційну скаргу відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 березня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, а саме доплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду. Копія зазначеної ухвали апеляційного суду відповідачу Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області направлена для відому та виконання 05 травня 2022 року, яка ним була отримана.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду відповідачем Відділом освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області на адресу суду надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у якій він зазначає, що за подану апеляційну скаргу він мав сплатити 1 362 грн судового збору, що становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому ним згідно платіжного доручення № 600 від 20 квітня 2022 року було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481 грн, тобто у більшому розмірі ніж передбачено законом, у зв`язку з чим просив різницю сплаченого судового збору у розмірі 1 119 грн йому повернути.

Проте, вимоги ухвали апеляційного суду щодо доплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем не виконані.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана ОСОБА_1 позовна заява має дві вимоги, одна з яких немайнова, інша майнова. За майнову вимогу про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а за немайнову сплатив 908 грн судового збору.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 28 березня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, вказані немайнова та майнова вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача Запільської гімназії Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області на користь позивача ОСОБА_1 908 грн судового збору за задоволену позовну вимогу немайнового характеру. Питання щодо стягнення з відповідача в дохід держави судового збору у розмірі 908 грн за задоволену вимогу майнового характеру судом не вирішено. Водночас відповідачем Відділом освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області рішення суду оскаржується у повному обсязі, а тому судовий збір має бути сплачений у розмірі 150% ставки, що становить 2 724 грн, виходячи із ставки 1 816 грн (908 грн х 2 позовні вимоги, одна немайнова, інша майнова). Відповідачем сплачено лише 2 481 грн, недоплачена сума судового збору становить 243 грн.

Зазначена обставина свідчить про неповне виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 04 травня 2022 року, оскільки відповідачем судовий збір у зазначеному розмірі не доплачено.

У зв`язку з наведеним, відповідачу Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області слід продовжити визначений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 04 травня 2022 року строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, а саме доплати судового збору у визначеному у вказаній ухвалі суду розмірі п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відповідачу Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області визначений ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 травня 2022 року строк для усунення недоліку, а саме доплати судового збору за подання апеляційної скарги п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя