Справа № 212/9071/21
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря - Машошиної Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Дербіна Д.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває також інша цивільна справа № 212/9831/21, 2/212/4551/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Житлокомцентр», територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконкому Покровської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою та вселення, у якій відкрито провадження ухвалою суду від 24 листопада 2021 року.

Позивач в судовому засіданні вважала не можливим продовжити судовий розгляд справи, оскільки не вирішено питання щодо вселення відповідача у квартиру.

Представник позивача вважав за можливе продовжити розгляд справи.

Відповідач у судовому засіданні вважав неможливим продовжити розгляд вказаної справи, оскільки він бажає вселитись в квартиру, про що подав відповідний позов, що перебуває на розгляді також у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпрометровської області.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 в пункті 33, визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у даній справі ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовом до колилшньої дружини ОСОБА_1 та синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою усунення йому перешкод у користуванні спірною квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення, а також просив визначити порядок користування спірною квартирою, де зареєстровані як він, так і його дружина з повнолітніми дітьми.

При цьому, до вирішення вказаного спору, суд об,єктивно позбавлений можливості вирішити відповідно до вимог закону спір про позбавлення відповідача у даній справі втратившим право корситування квартирою, у зв,язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 212/9831/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 212/9831/21, 2/212/4551/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Житлокомцентр», територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконкому Покровської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою та вселення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2022 року.

Суддя: М.Д. Власенко