У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 Справа №607/17598/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Теребовлянський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчих проваджень , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, у якій просить:

-здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №5970129, відкритому у Теребовлянському відділі державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а саме - замінити стягувача з ПАТ «УкррСиббанк», , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по виконанню виконавчого листа №607/17598/14-ц від 16 лютого 2018 р.;

-здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №65393893, відкритому у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиціїУкраїни (м.Івано-Франківськ), а саме - замінити стягувача з ПАТ «УкррСиббанк», , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по виконанню виконавчого листа №607/17598/14-ц від 16 лютого 2018 р.

Вказані вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2018 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року було видано два виконавчі листи. Постановою заступника начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ключник В.М. від 13 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП №5970129, щодо стягнення із ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 17.05.2007 року в розмірі 45 444 швейцарських франків 21 сантима, що еквівалентно 615 212,54 грн. за курсом НБУ, станом на 13.10.2014 року та 1 662,94 грн. судових витрат. Постановою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А.О. від 13 травня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП №65393893 щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 17.05.2007 року в розмірі 47 580 швейцарських франків 22 сантима, що еквівалентно 644 129 грн. 33 коп., а також 3 654 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору при зверненні із позовом в суд. 24 грудня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №2021-12/2 про передачу банком вказаній фінансовій компанії права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.05.2007 р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 . Договір був виконаний сторонами, що підтверджується копією Акту приймання-передачі прав вимоги. У цей же день, 24 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги №24-12/ФК-21, за яким право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.05.2007 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло від ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 . Вказаний договір виконаний сторонами, що підтверджується копією платіжного доручені №TR.22191 від 24 грудня 2021 р. Таким чином, правонаступником та належним кредитором у вказаному зобов`язанні на даний час є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо звернулася до суду з клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги пітримує повністю.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бурко О.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, факти, викладені в заяві підтверджує, проти задоволення заяви не заперечує.

Представники Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Теребовлянського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи у відсутності їх представників.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Із врахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішення даної справи за наявними у ній доказами.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року у цивільній справі №607/17598/14-ц, частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 17 травня 2007 року.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 17 травня 2007 року, в розмірі 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) швейцарських франків 22 сантима, що еквівалентно 644 129 (шістсот сорок чотири тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 33 коп., а також 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору при зверненні із позовом в суд.

У позові до ОСОБА_3 , відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного, іпотечного договорів та договору поруки, відмовити.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року в частині вимог ПАТ «УкрСиббанк» до поручителя ОСОБА_3 частково скасовано. Ухвалено нове рішення в частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0 від 17 травня 2007 року в розмірі 45 444 швейцарських франків 21 сантим, що еквівалентно 615 212 грн. 54 коп. за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року в частині стягнення судових витрат змінено. Постаовлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 991 грн. 06 коп. судових витрат, з ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» - 1 662 грн. 94 коп. судових витрат. В решті рішення залишити без змін.

Ухвалою Верховного суду від 21 січня 2019 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року у не скасованій при перегляді апеляційним судом частині та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року залишено без змін. Постановлено поновити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року.

На виконання вказаних судових рішень Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи.

Постановою заступника начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ключник В.М. від 13 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП №5970129, з примусового виконання виконавчого листа №607/17598/14-ц від 27.09.2018 року про стягнення із ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 17.05.2007 року в розмірі 45 444 швейцарських франків 21 сантима, що еквівалентно 615 212,54 грн. за курсом НБУ, станом на 13.10.2014 року та 1 662,94 грн. судових витрат.

Постановою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А.О. від 13 травня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП №65393893, з примусового виконання виконавчого листа №607/17598/14-ц від 31.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 17.05.2007 року в розмірі 47 580 швейцарських франків 22 сантима, що еквівалентно 644 129 грн. 33 коп., а також 3 654 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору при зверненні із позовом в суд.

24 грудня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №2021-12/2 про передачу банком вказаній фінансовій компанії права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.05.2007 р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Договір був виконаний сторонами, що підтверджується Актом приймання-передачі прав вимоги від 24 грудня 2021 року.

Також, 24 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги №24-12/ФК-21, за яким право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.05.2007 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , перейшло від ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 .

Вказаний договір виконаний сторонами, що підтверджується Актом приймання-передачі прав вимоги від 24 грудня 2021 року.

Згідно, наявної при матеріалах справи, копії платіжного доручення №TR.22191 від 24 грудня 2021 р. ОСОБА_1 перерахувала ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 312 616,55 грн. згідно Договору відступлення права №24-12/ФК-21 від 24.12.2021 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження №61-39193св18).

На підтвердження обставин про те, що заявник є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» суду надано Договір факторингу №2021-12/2 від 24 грудня 2021 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а також Договір відступлення прав вимоги №24-12/ФК-21 від 24 грудня 2021 року, укладений між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами даної норми дійсність правочину презюмується.

Оскільки, Договір відступлення прав вимоги №24-12/ФК-21 від 24 грудня 2021 року, укладений між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 , недійсним не визнавався, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому слід замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні ВП №5970129, відкритому 13 серпня 2019 року Теребовлянським відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відносно боржника ОСОБА_3 ; та у виконавчому провадженні ВП №65393893, відкритому 13.05.2021 року у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Теребовлянський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»про заміну сторони виконавчих проваджень задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №5970129, відкритому 13 серпня 2019 року у Теребовлянському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а саме - замінити стягувача з ПАТ «УкррСиббанк», , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з примусового виконання виконавчого листа №607/17598/14-ц від 27 вересня 2018 р., відносно боржника ОСОБА_3 ;

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №65393893, відкритому 13 травня 2021 року у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а саме - замінити стягувача з ПАТ «УкррСиббанк», , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з примусового виконання виконавчого листа №607/17598/14-ц від 31 березня 2021 р., відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан