Справа № 601/2915/21
Провадження № 2-п/601/1/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря судових засідань Домінської І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Свиріпа-Депут В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець в залі суду заяву приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агро-Експрес-Сервіс» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про розірвання договору оренди землі.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.02.2022 року було задоволено позов ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі № 16/253 від 29 грудня 2016 року, укладений між ПП «Агро-Експрес-Сервіс» та ОСОБА_3 .

Вказує, що про існування даного рішення йому стало відомо 20 лютого 2022 року. З рішенням він погодитися не може, оскільки за погодженням сторін 21 грудня 2018 року ПП «Агро-Експрес-Сервіс» було сплачено ОСОБА_3 орендну плату загальною сумою 6000 гривень за період з 2018-2021 рік.

Просить врахувати, що повістку про виклик на судовий розгляд вказаної справи отримав після 21.02.2022 та з 24.02.2022 почалися бойові дії в Україні, що унеможливило своєчасне його звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник ПП «Агро-Експрес-Сервіс» Піц М.І. заяву підтримав з підстав, наведених у ній.

Представник позивачки адвокат Свиріпа-Депутат В.З. заперечила проти задоволення заяви, пославшись на її безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що причина неявки відповідача у судові засідання є поважною, а докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 07 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс» про розірвання договору оренди землі - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 13 годину 50 хвилин 14 червня 2022 року у приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Чорновола, 7 м. Кременець.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 17.05.2022 року.

Головуюча