Справа № 405/5209/21
УХВАЛА

19.05.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача : адвоката Бойко З.С.

представника відповідача : адвоката Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття належної за законом обов`язкової частки у спадщині,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулась в суд з позовом про відмову від прийняття належної за законом обов`язкової частки у спадщині до відповідача.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

18.10.2021 року відповідачем подано відзив.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, яке підтримане та уточнене представником позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач вважає, що ОСОБА_3 заяву про відмову від прийняття належної за законом обов`язкової частки у спадщині не підписувала, оскільки мала серйозні вади здоров`я, територію домоволодіння не покидала та знаходилась під постійним наглядом сина. Крім того, викликають сумніви дата написання заяви 23.10.2017 року, що є останнім днем шести місячного строку для прийняття спадщини, розбіжність у почерку, які містяться в заяві про прийняття спадщини і заяві про відмову від спадщини.

Просить призначити у справі почеркознавчу експертизу для визначення належності підпису ОСОБА_3 в оспорюваній заяві, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 11/2017, заведеної приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Малогон В.О.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року у приватного нотаріуса Малогон В.О. було витребувано матеріали спадкової справи № 11/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 і 08.02.2021 року отримано роз`яснення про неможливість надати вказані матеріали, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема щодо підписання договору купівлі-продажу, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, за клопотанням представника позивача, призначає експертизу в Кропивницькому НДЕКЦ МВС України.

Крім того, суд приходить до висновку про надання експертам можливості ознайомитись з матеріалами спадкових справ приватних нотаріусів Малогон В,О. і Лебедченко А.Д., в яких містяться оригінали документів з підписами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття належної за законом обов`язкової частки у спадщині судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького НДЕКЦ МВС України (25031 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертам поставити питання :

1.Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища імені та по батькові в Заяві від 23 жовтня 2017 року, зареєстрованої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 61 Спадкова справа № 11/2017, в графі «Підпис».

Зобов`язати ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу, надати, судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який проводить судово-почеркознавчу експертизу, доступ до Заяви від 23.10.2017 року, зареєстрованої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 61 Спадкова справа № 11/2017, Заяви від 02.08.2017 року, зареєстрованої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 44 Спадкова справа № 11/2017, реєстру нотаріальних дій, у якому є запис від 02.08.2017 року, здійснений ОСОБА_3 для огляду та проведення фотокопіювання.

Зобов`язати ОСОБА_5 державного нотаріуса Кропивницької державної нотаріальної контори, надати, судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який проводить судово-почеркознавчу експертизу, доступ до заповіту від 23.06.2018 року складеного ОСОБА_3 , який зберігається у спадковій справі заведеній після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду та проведення фотокопіювання.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/5209/21, провадження № 2/405/769/21, в якій містяться зразки вільного підпису померлої ОСОБА_3 в окремому конверті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко