Справа № 740/6230/21
Провадження № 2/740/214/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за трьома особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частку вказаної квартири, яку прийняла ОСОБА_5 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_5 , таким чином фактично ставши власницею всієї квартири, проте правовстановлюючі документи на квартиру не оформила.

23 грудня 2014 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з батьком відповідачів - ОСОБА_3 і змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла. ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після померлої, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Спадщину після батька прийняли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши нотаріусу відповідні заяви в шестимісячний строк. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру вони не можуть, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачі не мають іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав змушені звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 31 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представником позивачів адвокатом Семенком В.І. подано заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідкою КП «Ніжинське МБТІ» за № 172 від 27.02.2020 року (а.с. 18) підтверджується, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

З копії спадкової справи, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, вбачається, що спадщину після померлої прийняла її дочка - ОСОБА_5 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 61-69).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с. 10.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадщину після його смерті прийняла мати ОСОБА_5 , оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується копією з домової книги за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19), проте юридично спадщину не оформила. Відповідно до відповіді Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 30.11.2021 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_6 не заводилась (а.с.71).

Таким чином, ОСОБА_5 фактично стала власницею усієї квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 17), 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Спадщину за законом після її смерті прийняв ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що вбачається з копії спадкової справи № 10/2020, наданої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кострицею С.В., проте свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на квартиру, яку він фактично успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_8 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи до майна ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Чумак Л.В. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 46-60).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі мають достатні підстави, передбачені законодавством, для набуття кожним з них права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Пантелієнко