Справа № 715/1197/19
Провадження № 2/715/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в праві користування житловим будинком шляхом виселення.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час справа № 715/1588/19 знаходиться на розгляді у Верховному Суді.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні даної заяви, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 715/1588/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Надія Миколаївна про встановлення факту спільного будівництва, визнання права власності на частку нерухомого майна та будівельних матеріалів і конструкцій, визнання недійсним договору довічного утримання, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Надії Миколаївни, про визнання права власності на частку нерухомого майна та будівельних матеріалів і конструкцій, визнання недійсним договору довічного утримання. Тобто рішення у вказаній справі набрало законної сили.

На думку суду посилання відповідача на п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, як на підставі для зупинення провадження у справі є безпідставним, оскільки вказана норма передбачає, що провадження у справі може бути зупинене у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи із того, що ЦПК України не передбачено, що подання касаційної скарги на рішення суду є підставою для зупинення провадження у справі, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: