Справа № 675/166/22
Провадження № 2/675/301/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

представника позивача адвоката Котюк Т. А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступив він та є спадкоємцем за заповітом, крім нього інших спадкоємців немає. За заявою ОСОБА_2 в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 626/2004 року після смерті батька.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування. за заповітом

Ухвалою судді від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 28.04.2022 закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Котюк Т. А. в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Представник Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області від 06 жовтня 2003 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно Мислятинською сільською радою Ізяславського району 02.03.1971, актовий запис № 14, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьками якого зазначено в графі батько ОСОБА_3 , а в графі мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого районним відділом ДРАЦС Харківської області с.Близнюки від 13.06.1992.

Згідно заповіту складеного у м. Близнюки Харківської області від 17.06.1992,посвідченого в.о державним нотаріусом Близнюковської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно своєму синові ОСОБА_2 .

На підставі даного заповіту державним нотаріусом Ізяславської держаної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 30 листопада 2004 року за №№2615, 2616, а саме на спадкове майно, що складається з земельної ділянки та майнового паю.

Відповідно до інформації КП «Ізяславське МБТІ» № 40 від 25.01.2022, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відсутні, тому державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння та рекомендовано звернутися до суду (повідомлення від 04.09.2021 № 1007//02-14).

Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу ОСОБА_2 оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Із довідок Ізяславської міської ради Ізяславського району №6/12.9-06 від 11.01.2022, 36/12.9-06 від 27.04.2022 та Мислятинської сільської ради Ізяславського району №1241 від 28.10.2004, вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 8 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і являвся власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , та був зареєстрованим і вибув з нього 18.05.1987 у Харківську область, при цьому залишаючись власником даного домогосподарства. В період 1986-1990 рр. за даною адресою проживали подружжя: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла в 1992 році. На даний час в будинку АДРЕСА_1 , постійно проживає без реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 169/01-16 від 15.02.2022 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№68536691, 68536723, в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 624/2004 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 30 листопада 2004 року видано свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців не має, що також підтверджується заявою № 773 від 30.11.2004 року, ОСОБА_2 та витягом з Єдиного реєстру заповітів.

Однак видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 немає можливості у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 534, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом згідно з ст. 534 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, та прийняв спадщину після його смерті, вступивши в управління спадковим майном.

Проте, ОСОБА_2 належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудамив порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26.09.1996 року;

Відповідач - Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Повний текст судового рішення складено 19 травня 2022 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич