Справа № 587/2248/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/6 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. За життя ОСОБА_6 22.03.2001 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних долях. 21.03.2018 року було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_6 , згідно з яким житловий будинок в АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_2 , земельні ділянки на території Миколаївської селищної ради - ОСОБА_4 . Позивач як спадкоємець за заповітом та за законом на обов`язкову частку, так як на час смерті матері являється інвалідом 1 групи, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 29.01.2020 року було заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Відповідачем ОСОБА_4 09.09.2020 року було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.06.2021 року встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6 10.08.2021 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не з`являвся до нотаріуса з питання отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом. 11.08.2021 року приватним нотаріусом Хоменко О.В. був надісланий лист ОСОБА_4 , що спадкоємець за законом ОСОБА_1 клопоче про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 і просить надати правовстановлюючі документи на майно на ім`я померлої матері, проте ОСОБА_4 до нотаріусами з відповідними документами не з`явилася. А тому, 11.10.2021 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_6 .

У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) та після її смерті відкрилася спадщина.

29.01.2020 року була заведена спадкова справа №30/2020 після померлої ОСОБА_6 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом та за законом на обов`язкову частку, так як на час смерті матері являється інвалідом 1 групи.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с. 31-83), за життя 22.03.2001 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений Миколаївською сільською радою, яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних долях. 21.03.2018 року за р. №374 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_6 , згідно з яким житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповідала ОСОБА_2 , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Миколаївської селищної ради, Сумського району Сумської області, заповідала ОСОБА_4 . 09.09.2020 року ОСОБА_4 було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки площею 3,1940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.06.2021 року встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.08.2021 року за р. №2131 ОСОБА_1 було отримане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки площею 3,1940 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось недоотримане спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не з`являвся до нотаріуса з питання отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

11.08.2021 року за №1053/02-14 приватним нотаріусом Хоменко О.В. був надісланий лист ОСОБА_4 , що спадкоємець за законом ОСОБА_1 клопоче про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 і просить надати всі правовстановлюючі документи на майно на ім`я померлої матері.

ОСОБА_4 на прийом до нотаріуса 16.09.2021 року з правовстановлюючими документами на ім`я померлої ОСОБА_6 не з`явилася.

А тому, оскільки у нотаріуса відсутня інформація щодо будь-якої реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_6 , 11.10.2021 року приватним нотаріусом Хоменко О.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 .

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно інформації КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» №109-10/21 від 26.10.2021, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №А000092212, станом на 29.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.02.1995 року (видано Миколаївською сільською радою на підставі рішення Миколаївської сільської ради від 29.06.1994 р. № б/н); частка власності: 1/1; зареєстровано в реєстр. Книзі №3, стор. 103, за реєстр. № 413, дата реєстрації 26.10.1995 р. (а.с. 10,11).

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_6 володіла спадковим майном у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: : АДРЕСА_1 , на законних підставах.

Оскільки після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем 1/6 частки належного їй майна є позивач ОСОБА_1 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/6 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л М. Гончаренко