Справа № 523/9401/17
Провадження №6/523/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2018 року позов ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року, - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року у розмірі 80 545 доларів США 89 центів (вісімдесят тисяч п`ятсот сорок п`ять доларів США вісімдесят дев`ять центів).

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ Банк» судовий збір у розмірі по 15 720 гривень 40 копійок (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять гривень сорок копійок) з кожного.

02.06.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеса надійшла заява ТОВ «ФК «Проксима», в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (ЄДРГІОУ 21650966)на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 17) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/9401/17.

Заява обґрунтована тим, що 25.06.2018 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/9401/17 позов ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року, - задоволено.

25.09.2020 року між ТОВ «ФК «Проксима» та ПАТ «МТБ Банк» було укладено Договір №00991/RO про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Проксима».

Також 25.09.2020 року між ТОВ «ФК «Проксима» та ПАТ «МТБ Банк» було укладено Договір про відступлення прав за Договором поруки №0343rO від 27.05.2008 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Проксима» перейшли всі майнові права щодо виконання зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 25.06.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив рішення по справі №523/9401/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року у розмірі 80 545 доларів США 89 центів (вісімдесят тисяч п`ятсот сорок п`ять доларів США вісімдесят дев`ять центів).

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ Банк» судовий збір у розмірі по 15 720 гривень 40 копійок (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять гривень сорок копійок) з кожного.

Рішення набрало законної сили.

03.08.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі «523/9401/17 видано виконавчі листи.

25.09.2020 року між ТОВ «ФК «Проксима» та ПАТ «МТБ Банк» було укладено Договір №00991/RO про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Проксима».

Також 25.09.2020 року між ТОВ «ФК «Проксима» та ПАТ «МТБ Банк» було укладено Договір про відступлення прав за Договором поруки №0343rO від 27.05.2008 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Проксима» перейшли всі майнові права щодо виконання зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року.

Таким чином, заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року, договором поруки, які були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

При таких обставинах заява ТОВ «ФК «Проксима» про заміну сторони щодо виконання виконавчого листа №523/9401/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (ЄДРГІОУ 21650966)на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 17) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 523/9401/17 по цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00991/RO від 27.05.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.05.2022р.

Суддя: Аліна С.С.