Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4285/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла його мати ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданеШполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Білоус В.П. щодо оформлення спадкових прав, як спадкоємиця першої черги за законом. Однак, при перевірці документів нотаріусом виявлено розбіжності у документах щодо прізвища та по батькові його матері. Так, у свідоцтві про народження його матері по батькові зазначена ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 . Крім того, у свідоцтві про народження його матері прізвище ОСОБА_5 , а в реєстрі значиться ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження виявлено розбіжності у документах щодо прізвища та по батькові його батька. Так, у свідоцтві про народження його батька по батькові зазначено ОСОБА_6 , а у актових записах ОСОБА_7 . Крім того, у свідоцтві про народження прізвище його батька ОСОБА_5 , а в реєстрі значиться ОСОБА_5 .

З метою усунення цих недоліків, ОСОБА_1 звернувся до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 03, складеного 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно свого батька ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Листом Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.04.2021 № 697/22.1-05-06-05 частково задоволено заяву ОСОБА_1 . А тому, у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю та батьком.

Враховуючи викладене вище, просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір`ю ОСОБА_1 . А також встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що видане 10.02.1989 Кантакузівською сільською радою Драбівського району Черкаської області із зазначенням дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду по суті.

В ході розгляду заяви, у судовому засіданні заявником та його представником адвокатом Топором І.О. було уточнено вимоги. Вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що видане 10.02.1989 Кантакузівською сільською радою Драбівського району Черкаської області із зазначенням дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » не підтримав та залишив без розгляду.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Стойко А.Ю. не з`явились, до початку надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі та просили заяву із врахуванням змін задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явились, до початку надали пояснення, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, у вирішенні заяви ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, до початку надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно актового запису № 7 від 08.07.1951 цього ж дня зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с. 87).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.01.1958 серії НОМЕР_3 , про що в книзі актів громадянського стану про народження внесено запис № 3 від 02.01.1957. Батьком значиться ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_12 (а.с. 9).

Згідно державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який внесено 23.09.2017 за № 3 містяться наступні відомості про народження заявника: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком значиться ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_12 (а.с. 89-90).

У подальшому шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було розірвано. Відомості не збереглись та в реєстрі відсутні.

Згідно актового запису № 3 від 10.02.1989 цього ж дня зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 97-98).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 (батько заявника) помер, про що в книзі актів громадянського стану про смерть внесено запис № 28 від 01.09.1984 (а.с. 95).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.08.2020 серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Заявник звернувся до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про шлюб № 03, складеного 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , а саме: прізвище нареченого (до та після реєстрації шлюбу) виправити на « ОСОБА_5 », прізвище нареченої (після реєстрації шлюбу) виправити на « ОСОБА_5 »; до актового запису про народження № 3, складеного 02.01.1958 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно ОСОБА_17 , такі зміни: дату народження дитини виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доповнити запис відсутніми відомостями: по батькові дитини - « ОСОБА_18 », місце народження «Україна, Черкаська область, Драбівський район, село Кантакузівка», по батькові матері виправити на « ОСОБА_4 »; до актового запису про шлюб № З, складеного 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_19 , такі зміни: прізвище нареченої до реєстрації шлюбу виправити на « ОСОБА_5 ».

Згідно висновку Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.04.2021 внесено зміни до актового запису про народження № 3, складеного 02.01.1958 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно ОСОБА_17 , а саме: дату народження дитини виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доповнити запис-відсутніми відомостями: по батькові дитини - « ОСОБА_18 », місце народження - «Україна, Черкаська область, Драбівський район, с. Кантакузівка», по батькові матері виправити на « ОСОБА_4 ».

У той же час повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб № 03, складеного 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , а саме: прізвище нареченого (до та після реєстрації шлюбу) виправити на « ОСОБА_5 », прізвище нареченої (після реєстрації шлюбу) виправити на « ОСОБА_5 » та до актового запису про шлюб № 3, складеного 10.02.1989 виконавчим комітетом Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_19 , а саме: прізвище нареченої до реєстрації шлюбу виправити на « ОСОБА_5 », у зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька заявника, який є основним документом, підтверджуючим правильність написання родового прізвища.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 був батьком заявника, однак у зв`язку із різним відмінюванням та написанням прізвищ, по батькові у документах про шлюб та народження у заявника виникла необхідність у встановленні даних фактів.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Отже, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч. 2, 354 ч. 1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що в книзі актів громадянського стану про смерть внесено запис № 28 від 01.09.1984.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть від 19.08.2020 серія НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 04.05.2022.

Головуючий: Н. М. Кондрацька