№ провадження 2/646/457/2022
Справа № 646/7054/19
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Мірзоєвої К.Р.,

представника позивача Чубенко А.П.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

29 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача Чубенко А.П., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні виявили бажання на проведення врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних та закритих нарад.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконфіренції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Зі змісту ст. 205 ЦПК України вбачається, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше 30 днів з дня постановлення ухвали про його проведення. При цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи згоду сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за участю судді, у формі спільних та закритих нарад, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити на підставі ч. 1 ст. 202, п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 201-205, 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Провести спільну нараду за участю всіх сторін, їх представників та судді 01 лютого 2022 року об 10 годині 45 хвилин.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова