Справа № 697/2507/21
Провадження № 2/697/110/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бовшика М.Ю.,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.03.2017 у Малиновському районному у місті Одеси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 402. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». Укладення шлюбу між відповідачем та ОСОБА_2 було формальністю, за проханням відповідача ОСОБА_3 . Фактично сторони шлюбу бачилися два рази, востаннє - під час укладення шлюбу. Подружнього життя між сторонами шлюбу не було, шлюбних стосунків не підтримували, спільного господарства не вели. На момент укладення шлюбу і по сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_2 народилася спільна дитина, біологічним батьком якої є позивач. З свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 20.02.2020 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_5 , 2020 р.н. Однак, з урахуванням того, що на момент народження дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, то запис в актовій книзі під № 33 було вчинено на підставі ч. 1 ст. 133 СК України. ОСОБА_5 з моменту народження проживає з матір`ю ОСОБА_2 та позивачем. Позивач та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, між ними існують відносини як чоловіка та дружини, вони ведуть спільний бюджет та домашнє господарство, піклуються один про одного, спільно виховують доньку, яка з моменту народження одразу та повністю визнала позивача як батька. Враховуючи вищевикладене, позивач просив поновити процесуальні строки на звернення до суду та визнати його батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька - ОСОБА_3 , внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , а саме: у графі «Прізвище» відомостей про дитину - прізвище « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_6 », у графі «По батькові» відомостей про дитину по батькові « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », у графі «Прізвище» відомостей про батька - прізвище « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_6 », у графі «По батькові» відомостей про батька - по батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 », у графі «Дата народження» відомостей про батька, дату народження зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Громадянство» відомостей про батька, громадянство зазначити «Громадянин України», у графі «Місце проживання» відомостей про батька, місце проживання зазначити « АДРЕСА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бовшик М.Ю. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просив суд такі вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги також просила задовольнити, зазначивши, що біологічним батьком її доньки ОСОБА_5 є її теперішній чоловік ОСОБА_1 .

Представник третьої особи - Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій начальник відділу просить справу розглядати без її участі. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.03.2017 у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 402, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10-зворот).

Однак, ОСОБА_1 стверджує, що батьком ОСОБА_12 являється саме він, що й підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Зокрема, підтвердила той факт, що відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент зачаття дитини вони з ОСОБА_3 хоча й перебували у шлюбі, але фактично разом не проживали та не вели спільного господарства. Однак, у зв`язку з тим, що на момент народження дитини, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, тому у органах ДРАЦС батьком дитини був записаний саме ОСОБА_3 .

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Згідно з пунктом 6 Постанови, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

За змістом ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з статтями 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Суд, надавши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 128, 134 СК України, ст.ст. 2, 4, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 процесуальні строки на звернення до суду.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження № 33 від 20.02.2020 складеного Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 33 від 20.02.2020 складеного 20.02.2020 Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- в графі «Прізвище» відомостей про дитину прізвище « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_6 »;

- в графі «По батькові» відомостей про дитину по батькові « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »;

- у відомостях про батька дитини зазначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2022.

Суддя Б . К . Скирда