Справа № 189/310/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.05.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики, в обґрунтування якого посилався на те, що 23 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 400 (чотириста) доларів США, що є еквівалентом 11393,84 грн. (одинадцять тисяч триста дев`яносто три гривні 84 копійки) за курсом НБУ станом на 22.02.2022 року, зобов`язавшись повернути їх до 20 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою від 23 січня 2019 року, яка видана відповідачем. Позивач зазначив, що у розписці відповідач зобов`язується повернути борг до 20 листопада 2019 року. До теперішнього часу відповідач борг не повернув. На прохання ОСОБА_1 про добровільне повернення боргу ОСОБА_2 не відповідає і не реагує. Гроші повернути відмовляється. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 400 доларів США, що є еквівалентом 11393,84 грн. за курсом НБУ станом на 22.02.2022 року та судові витрати по справі. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2019 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, та зобов`язався повернути їх в повному обсязі до 20.11.2019 року, що підтверджується власноруч написаною ОСОБА_2 розпискою (а.с.2).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Судом встановлено, що розписка від 23.01.2019 року містить дату отримання коштів та дату зобов`язання їх повернути.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є фактом не лише укладення договору, але й факту передачі грошової суми позивальнику. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що строк повернення грошового боргу згідно розписки від 23.01.2019 року до 20.11.2019 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Після закінчення строку повернення суми боргу, тобто до 20.11.2019 року, відповідач борг не повернув, чим порушив умови договору. Таким чином, вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2-5,76-81,141,263-265,274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП- невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.03.1998 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу в розмірі 400 (чотириста) доларів США, що є еквівалентом 11393,84 грн. (одинадцять тисяч триста дев`яносто три гривні вісімдесят чотири копійки) за курсом НБУ станом на 22.02.2022 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП- невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.03.1998 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя: О.С. Степанова

17.05.2022