Справа № 161/1613/22
Провадження № 2/161/1733/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кондратюка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВ» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із одночасним припиненням права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «ВіВ» ЛТД, ТзОВ «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із одночасним припиненням права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні майном.

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання представника позивача та представника відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» про витребування письмових доказів, а саме: матеріалів нотаріальної справи про укладення договору купівлі-продажу від 24 грудня 2021 року, нежитлового приміщення нотаріальної контори загальною площею 149,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 1113.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки дані письмові докази мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про укладення договору купівлі-продажу від 24 грудня 2021 року, нежитлового приміщення нотаріальної контори загальною площею 149,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 1113.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 13.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк