Справа № 357/939/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Кравченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд надати дозвіл малолітньому ОСОБА_3 , 2009 року народження, на тимчасові неодноразові поїздки за межі України, а саме до Республіки Австрія, Королівство Бельгія, Данія, Фінляндська Республіка, Французька Республіка, Королівство Іспанія, Велике Герцогство Люксембург, Нідерланди, Федеративна Республіка Німеччина, Португальська Республіка, Королівство Швеція, Італійська Республіка, Естонська Республіка, Латвійська Республіка, Литовська Республіка, Республіка Мальта, Республіка Польща, Чеська Республіка, Словацька Республіка, Республіка Словенія, Угорщина, Королівство Норвегія, Ісландія, Швейцарська Конфедерація, Арабська Республіка Єгипет, Турецька Республіка, Об`єднані Арабські Емірати, Республіка Болгарія, Республіка Хорватія, Республіка Кіпр, Грецька Республіка, Сполучені Штати Америки, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Австралія, Японська Держава, Китайська Народна Республіка, Мальдівська Республіка, Домініканська Республіка, Грузія, Республіка Філіппіни, Канада, Королівство Таїланд, Румунія, Республіка Індонезія, Республіка Куба, Об`єднана Республіка Танзанія, Демократична Соціалістична Республіка Шрі-Ланка, Чорногорія, Республіка Сербія, Російська Федерація, без дозволу (заяви) та супроводу матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) терміном на чотири роки з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачем з 01 грудня 2017 року до 13 лютого 2019 року. В даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з кінця липня 2021 року проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 . Сторони не дійшли згоди з питань виховання сина, оскільки матір дитини налаштовує сина проти батька та проти того щоб дитина відвідувала гуртки. Відповідач у справі безпричинно не надає письмової згоди на тимчасовий виїзд свого сина за кордон разом з батьком для оздоровлення та подорожей.

27 січня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 березня 2022 року, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, призначене на 22 березня 2022 року, судовий розгляд у справі відкладено на 19 травня 2022 року.

19 травня 2022 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання ним позовних вимог та відсутність у нього заперечення щодо заочного розгляду справи. Одночасно з вказаною заяви, позивач надіслав на адресу суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Відповідач в судові засідання, призначені на 22 березня 2022 року та 19 травня 2022 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з ухвалою про відкриття провадження у справі повернулося на адресу суду 24 березня 2022 року за закінченням терміну зберігання, рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з судовою повісткою про призначення судового розгляду справи на 19 травня 2022 року, повернулося на адресу суду 14 квітня 2022 року у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони перебували в шлюбі з 01 грудня 2017 року до 03 лютого 2020 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Абзацом третім частини третьої статті 313 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання Державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року - виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється, у тому числі за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно з вимогами пункту 18 Правил оформленні і видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України№ 231 від 31 березня 1995 року - оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

З урахуванням всіх обставин по справі, з метою забезпечення підвищення рівня світогляду дитини, духовного та морального розвитку, оздоровлення, що в свою чергу є забезпеченням інтересів дитини, відсутності нотаріально посвідченої згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, суд вважає за можливе задоволити позовну заяву та надати можливість виїзду малолітньому ОСОБА_3 , 2009 року народження, без дозволу та супроводу матері ОСОБА_2 , 1991 року народження, тимчасово виїжджати за межі України терміном на чотири роки.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору стягуються з відповідача на користь позивача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - задоволити повністю.

Надати дозвіл малолітньому сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасові неодноразові поїздки за межі України, а саме до Республіки Австрія, Королівства Бельгія, Данії, Фінляндської Республіки, Французької Республіки, Королівства Іспанія, Великого Герцогства Люксембург, Нідерландів, Федеративної Республіки Німеччина, Португальської Республіка, Королівства Швеція, Італійської Республіки, Естонської Республіки, Латвійської Республіки, Литовської Республіки, Республіки Мальта, Республіки Польща, Чеської Республіка, Словацької Республіки, Республіки Словенія, Угорщини, Королівства Норвегія, Ісландії, Швейцарської Конфедерації, Арабської Республіки Єгипет, Турецької Республіки, Об`єднаних Арабських Еміратів, Республіки Болгарія, Республіки Хорватія, Республіки Кіпр, Грецької Республіки, Сполучених Штатів Америки, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Австралії, Японської Держави, Китайської Народної Республіки, Мальдівської Республіки, Домініканської Республіки, Грузії, Республіки Філіппіни, Канади, Королівства Таїланд, Румунії, Республіки Індонезія, Республіки Куба, Об`єднаної Республіки Танзанія, Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, Чорногорії, Республіки Сербія, Російської Федерації, без згоди та супроводу матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на чотири роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн. стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко