Номер провадження: 22-ц/813/1238/22
Справа № 504/2503/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Хухрова С.В.,

переглянувши справу №504/2503/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 червня 2019 року у складі судді Вінської Н.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 1 липня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 липня 2013 року в справі №504/2179/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 2 липня 2012 року в сумі 109024,53 грн. Посилаючись на не виконання рішення суду, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 інфляційні втрати за період з 3 червня 2013 року по 29 березня 2017 року в сумі 224511,45 грн., 3% річних за період з 3 червня 2013 року по 29 березня 2017 року в сумі 12509,44 грн. (а.с.1-2).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 серпня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.10).

Відповідачем ОСОБА_2 відзив не подано.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.41).

Висновок суду мотивовано тим, що позивачем не доведено наявності заборгованості ОСОБА_2 на час ухвалення рішення, не надано доказів невиконання рішення суду та відомостей про хід виконавчого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.46-49).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права порушення норм процесуального права полягає в наступному. Судовим рішенням в справі №504/2179/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 2 липня 2012 року в сумі 109024,53 грн., рішення набрало законної сили 8 серпня 2013 року та було звернуто до виконання з відкриттям виконавчого провадження 22 серпня 2013 року. 23 листопада 2015 року виконавчий документ повернуто стягувачеві, оскільки майно, що належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Відповідачем не виконання рішення суду не спростовано, подані до суду заяви були направлені лише на затягування розгляду справи.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 липня 2013 року в справі №504/2179/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 2 липня 2012 року в сумі 109024,53 грн.

Виконавчий лист №504/2179/13-ц видано Комінтернівським районним судом Одеської області 12 серпня 2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 109024,53 грн.

Постановою ВП №39483565 від 22 серпня 2013 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №504/2179/13-ц, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 12 серпня 2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 109024,53 грн.

Постановою ВП №39483565 від 23 листопада 2015 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції виконавчий лист №504/2179/13-ц, виданий Комінтернівським районним судом Одеської області 12 серпня 2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 109024,53 грн., повернуто стягувачу без виконання на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ліквідне майно, що належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Отже, грошове зобов`язання на суму 109024,53 грн. боржником ОСОБА_2 не виконано.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання визначено статтею 625 ЦПК України, частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Невиконане грошове зобов`язання становить 109024,53 грн.

Інфляційні втрати на суму боргу 109024,53 грн. за період прострочення з 3 червня 2013 року по 29 березня 2017 року становлять 224511,45 грн.

3% річних на прострочену суму 109024,53 грн. за період прострочення з 3 червня 2013 року по 29 березня 2017 року становлять 12509,44 грн.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних не спростований.

Отже, в порядку передбаченої частиною 2 статті 625 ЦПК України відповідальності за прострочення грошового зобов`язання з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 224511,45 грн. та 3% річних в сумі 12509,44 грн.

В порядку статті 141 ЦПК України понесені та підтверджені витрати позивача на сплату за подання позовної заяви судового збору в сумі 2370,21 грн., за подання апеляційної скарги в сумі 3555,33 грн. підлягають покладенню на відповідача.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 12 травня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 червня 2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) інфляційні втрати за період з 3 червня 2013 року по 29 березня 2017 року в сумі 224511 грн. 45 коп., 3% річних за період з 3 червня 2013 року по 29 березня 2017 року в сумі 12509 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2370 грн. 21 коп., за подання апеляційної скарги в сумі 3555 грн. 33 коп., а всього в загальній сумі 5925 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 травня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова