Провадження №2/447/338/22
Справа №447/767/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

11.04.2022 року позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказана квартира належить позивачці на праві приватної власності. Відповідач, який являється її братом з 2006року не проживає у квартирі. Також відповідач не дбають про утримання квартири, та не оплачує комунальні послуги, чим створює незручності позивачці.

27.04.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі

В судове засідання позивач не з`явилася, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у справі доказів..

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, з винесенням заочного рішення.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із довідки КП « РЖС» при передачі житла в Новороздільську міську раду, ордер на ОСОБА_3 , яка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , був втрачений.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради №577 від 16.12.2021року надано дозвіл на зміну договору найму і переоформлення особового рахунку на житлове приміщення ( квартиру) АДРЕСА_2 на ім`я: ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки №333 від 21.06.2022 виданої відділом державної реєстрації Новороздільської міської ради, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до актів про не проживання особи за місцем реєстрації складених комісіє Новороздільської міської ради від 19.11.2021, 20.12.2021, 24.01.2022, 05.04.2022 ОСОБА_2 , зареєстрований квартирі АДРЕСА_2 , однак не проживає за вказаною адресою з 2006року.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вище вказаних фактів відповідачі зареєстрований за місцем проживання позивачки, але там (спільно із нею) не проживають.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджанню своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265,280-284 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в сумі 992,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бачун О. І.