Справа № 401/4368/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради, про скасування усиновлення дітей,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування усиновлення дітей. Свій позов мотивує тим, що колишня дружина ОСОБА_2 , з якою проживають діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 налаштовує їх проти батька та перешкоджає спілкуванню, внаслідок чого діти перестали слухатись, почали ігнорувати та жодним чином не сприймають як батька. З дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що були усиновлені за рішенням суду, фактично втрачений зв`язок. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, судом було визначено місце проживання дітей спільно з ОСОБА_2 . В даний час спільне проживання припинено, спільним побутом не пов`язані та не мають взаємних прав та обов`язків подружжя. За вказаних обставин усиновлення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 суперечить їх інтересам, не забезпечує їм сімейного виховання.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі звернулася до суду із заявою про визнання позову, однак після виклику її в судове засідання просила розглядати справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні.

Ухвалою судді від 19 січня 2022 року відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, на 22 лютого 2022 року.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 09 березня 2013 року, прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року, усиновлено ОСОБА_1 дітей ОСОБА_9 , 2009 року народження та ОСОБА_11 , 2011 року народження. Внесено зміни до актових записів про народження дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , виключено відомості про ОСОБА_10 як про батька дітей та змінено прізвища та по-батькові дітей на " ОСОБА_12 " і " ОСОБА_13 "(а.с.10-11).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого повторно, вбачається що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого повторно, вбачається що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , разом з їх матір`ю ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Із довідки про склад сім`ї від 01.12.2021 року вбачається, що в АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 (а.с.17).

Згідно висновку виконавчого комітету Світловодської міської ради від 08 квітня 2022 року, вбачається, що орган опіки та піклування, з метою захисту прав та найкращих інтересів дитини, вважає недоцільним скасування усиновлення малолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Позивачем у своєму позові чітко не зазначені та не знайшли підтвердження в ході судового розгляду обставини, що перешкоджають чи унеможливлюють виконання батьківських обов`язків усиновлювачем ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, відсутність підстав, визначених ст.238 СК України. Розірвання шлюбу та припинення сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повинно жодним чином впливати на обов`язок батьків утримувати дітей та приймати активну участь у їх розвитку. Аналогічної позиції дотримується і орган опіки та піклування Світловодської міської ради, що чітко вказано у висновку від 08 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст.238, 239 СК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

19.05.2022