Ухвала

16 травня 2022 року

м. Київ

справа № 330/828/21

провадження № 61-1377ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, в інтересах держави, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури, в інтересах держави, звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 28 вересня

2021 року у задоволенні позову Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволено. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 28 вересня

2021 року скасовано, прийнято постанову про задоволення позовних вимог Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури.

Визнано незаконним та скасовано пункти 1.13, 3.6 рішення Кирилівської селищної радиЯкимівського району Запорізької області від 30 квітня 2020 року № 16 «Про включення земельних ділянок до переліку земельних ділянок, які або право на які виставляються на земельні торги».

Визнано незаконним та скасовано пункти 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5, 3.4.6, 3.5, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.4, 3.5.5, 3.5.6, 3.6 рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 25 червня 2020 року

№ 8 «Про затвердження грошової нормативної оцінки, стартової ціни річного розміру орендної плати за користування земельними ділянками та умов продажу права оренди».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,5196 га з кадастровим номером :11:001:0580, укладений 26 серпня 2020 року між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 (номер запису про інше речове право 38215134), шляхом припинення права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5196 га з кадастровим номером :11:001:0580 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203).

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути територіальній громаді смт Кирилівка, в особі Кирилівської селищної ради Якиміського району Запорізької області, земельну ділянку площею 0,5196 га з кадастровим номером :11:001:0580, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року задоволено заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури. Стягнуто з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області по 567,50 грн за подання заяви до суду першої інстанції про забезпечення позову.

20 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: уточнення касаційної скарги у частині підстав, на яких вона подається(оскільки ОСОБА_1 не наведено конкретної норми права, у якій відсутній висновокщодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах); надіслання на адресу суду уточненої редакції касаційної скарги, та надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 14 лютого 2022 року направлено на єдину відому адресу ОСОБА_1 , яка указана в касаційній скарзі.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 14 березня 2022 року.

Заявник указані в ухвалі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року недоліки не усунула. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що

ухвала суду касаційної інстанції від 14 лютого 2022 року, станом на

16 травня 2022 року, заявником не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, в інтересах держави, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк