Справа № 146/1126/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Томашпільська селищна рада Вінницької області

ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»

вимоги позивача: про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень

представник позивача: адвокат Дунаєв І.Б.

представник відповідача Томашпільської селищної ради Вінницької області: Щербатий А.І.

представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» Ціхомський М.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 березня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 29 квітня 2022 року.

29 квітня 2022 року в судове засідання, позивач та представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені, про місце, час та дату розгляду справи.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 19 травня 2022 року.

19 травня 2022 року в судове засідання з`явилися представник відповідача Томашпільської селищної ради Вінницької області: Щербатий А.І. та представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» Ціхомський М.П..

Позивач та представник позивача в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені, про місце, час та дату розгляду справи.

Представник відповідача Томашпільської селищної ради Вінницької області: Щербатий А.І. та представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» Ціхомський М.П. в судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши представників відповідачів, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Таким чином, враховуючи, що позивач та представник позивача двічі, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, до судового засідання не з`явилися, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» про скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук