Справа № 351/1919/21
Номер провадження №2-во/351/13/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 21.12.2021 по справі № 351/1919/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 21.12.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2022 позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 21.12.2021, мотивуючи тим, що нею до позовної заяви було долучено довідку Заболотівської селищної ради, де вказано прізвище відповідача " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ". Тому при складанні позовної заяви було допущено помилку у прізвищі відповідача, де записано його прізвище " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". З вказаних підстав допущено дану помилку і в рішенні суду. Просила виправити описку в даному рішенні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 21.12.2021 допущено описку, а саме: у вступній частині, в описовій частині - у першому, третьому, дванадцятому, п`ятнадцятому абзацах, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини прізвище відповідача написано " ОСОБА_3 " замість правильного: " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 21.12.2021 слід внести виправлення, а саме: у вступній частині, в описовій частині - у першому, третьому, дванадцятому, п`ятнадцятому абзацах, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини прізвище відповідача вказати " ОСОБА_4 " замість неправильного " ОСОБА_3 ".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, а саме: у вступній частині рішення, в описовій частині - у першому, третьому, дванадцятому, п`ятнадцятому абзацах, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення прізвище відповідача вказати " ОСОБА_4 " замість неправильного " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН