Ухвала

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 723/4697/20

провадження № 61-200ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «СГТ Полонина- Агро», яка подана представником Вакарчуком Вячеславом Іллічем, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Фермерське господарство «СГТ Полонина-Агро» (далі - ФГ «СГТ Полонина-Агро») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Визнано публічні вислови недостовірними та такими, що порушують особисті немайнові права, принижують честь, гідність і ділову репутацію ФГ «СГТ Полонина-Агро», поширеними ОСОБА_1 про те, що ФГ «СГТ Полонина-Агро» використовувало землі біля десяти років без будь-яких правових підстав.

Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати дану інформацію шляхом виступу на сесії Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФГ «СГТ Полонина-Агро» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації, відмовлено.

29 грудня 2021 року ФГ «СГТ Полонина-Агро» подало через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.

Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що копію постанови Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року заявник отримав 29 листопада 2021 року, після чого протягом тридцяти днів оскаржив її у касаційному порядку.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», яке подано представником Вакарчуком Вячеславом Іллічем, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «СГТ Полонина-Агро» строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «СГТ Полонина- Агро», яка подана представником Вакарчуком Вячеславом Іллічем, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/4697/20 за позовом Фермерського господарства «СГТ Полонина- Агро» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов