Справа № 519/1313/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковчук Валентини Михайлівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Встановив:

Представник позивача звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача копію договору купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1461 куб. см., укладеного в ТСЦ №5142 РСЦ МВС в Одеській області від 25.08.2018; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1461 куб. см.; свідоцтво про укладення шлюбу, зареєстрованого ВДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 19.09.2014. актовий запис №1260; свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню, враховуючи те, що без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката Ковчук Валентини Михайлівни, місцезнаходження за адресою: 65059, м.Одеса, Адміральський пр-т, 34А, офіс 10, до ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в 3-х денний строк має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 січня 2022 року об 11.15 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковчук Валентини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1461 куб. см., укладеного в ТСЦ №5142 РСЦ МВС в Одеській області від 25.08.2018; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1461 куб. см.; свідоцтво про укладення шлюбу, зареєстрованого ВДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 19.09.2014. актовий запис №1260; свідоцтво про народження дитини.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ