Справа № 450/610/21 Провадження № 2/450/66/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального коругу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального коругу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.09.2021 року провадження у цивільній справі, зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи.

20.04.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов лист експерта про те, що ухвала про призначення експертизи залишене без виконання, та повернуто матеріали цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином судом встановлено, що ухвала суду, повернута експертом без виконання, тому провадження в справі, слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи призначити та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 240, 247, 254, 258, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального коругу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального коругу Львівської області Яксманицький Р.С. про виділ в натурі частки ангару, призначити на 24.05.2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош