Єдиний унікальний номер 219/6895/21
Номер провадження 22-ц/804/344/22
Головуючий в 1 інстанції Шевченко Л.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого- судді Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В., Новікової Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась В.о. начальника Головного управління ПФУ в Донецькій області Баранова Т.А. та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду. від 08 грудня 2021 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області була залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску та сплати судового збору у розмірі 1362 гривень. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

Копія ухвали від 08.12.2021 року була отримана пенсійним фондом 15.12.2021 року. Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, з урахуванням вихідних днів з 25-27 грудня було 28 грудня 2021 року.

Станом на 12 січня 2022 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску не надано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у визначений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, судовий збір не сплачено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України апеляційний суд.

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: О.В. Халаджи

І.В.Кішкіна

Г.В. Новікова