провадження № 2/294/614/22
справа № 294/340/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Остропільця Є.Р.,

при секретарі Івашкевич В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В підтвердження позову ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 29 червня 2010 року виконкомом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 2.(а.с.5)

Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери.

ОСОБА_2 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України.

Постійні конфлікти, що виникали в сім`ї, в подальшому призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин.

Примирення між ними не можливе, подружнє життя існує формально

Спільне господарство не ведуть.

При розірванні шлюбу дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з відповідачкою. Стосовно того з ким будуть проживати сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сторони дійшли згоди, що сини залишаться проживати з батьком позивачем у справі. Позивач просить їх місце проживання визначити з ним що Він, як батько, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування, створення для них належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, зможе це зробити краще відповідача. Він постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їхнім розвитком, виховує та піклується про них.

Оскільки діти зареєстровані за місцем реєстрації матері, відповідачки по справі, але виросли та мешкають з ним за адресою АДРЕСА_1 вважає за необхідне, визначити судом місце проживання дітей з ним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви підтримує свій позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 29 червня 2010 року виконкомом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 2.

Від спільного подружнього життя мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження.

Ст.112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу , а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім`ї суперечить інтересам сторін.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 як батько неповнолітніх дітей, усвідомлює свою відповідальність за виховання та піклування, створення для них належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити подальше місце проживання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., з позивачем.

Відповідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 160 ч.1,2 СК України суд, -

В И Р І Ш ИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2010 року виконкомом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 2 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю відповідачем у справі.

Визначити місце проживання дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком позивачем у справі.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.Р.Остропілець