Справа № 755/9363/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

присяжних Онищенко Л.А., Яців Г.В.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/9363/21 за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою-поданням у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 з проханням визнати за доцільне призначення його опікуном над його дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Зазначено, що ОСОБА_3 являється інвалідом І-А групи, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з чоловіком у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їм в рівних долях по Ѕ частині.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 має можливість дбати про свою дружину, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його дружиною ОСОБА_4 немає, за місцем роботи характеризується позитивно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року відкрите провадження у справі в порядку загального провадження та витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17-17 зв.).

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року задоволено клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29-29 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 41-41 зв.).

02 грудня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернулася цивільна справа з висновком експерта № 656 від 17.11.2021 року (а.с. 50-51 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року поновлено провадження у справі на призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в Дніпровському районному суді м. Києва на 13.01.2022 року о 16 год. 00 хв. (а.с. 52).

Ухвалою суду від 13.01.2022 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 (а.с. 61, 62)

В судовому засіданні 18.05.2022 року протокольною ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2022 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, представником Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Кондрашовим В. суду подана заява з проханням розглянути справу без участі їхнього представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили задовольнити вимоги заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, пояснили, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . Станом на сьогодні ОСОБА_3 через перенесену хворобу не рухається, є лежачою, не розмовляє, неспроможна самостійно вчиняти будь які дії, не розуміє подій, які відбуваються, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Доглядає за ОСОБА_3 ОСОБА_1 , допомогає в цьому йому ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 434665 від 06.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-А групи з 01.07.2020 року з ураженням ОРА за загальним захворюванням, інвалідність встановлена до 01.07.2022 року (а.с. 9 зв.).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 656 від 17 листопада 2021 року, складеного експертом Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного генезу (гостре порушення мозкового кровообігу в 2020 р.) з вираженим психоорганічним синдромом на тлі моторної афазії (F01.8). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. ОСОБА_3 у даний час за станом свого здоров`я неспроможна з`явитись в судове засідання та за своїм психічним станом нездатна особисто надати пояснення по суті справи (а.с. 50-51 зв.).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , яка за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного генезу та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту заяви-подання убачається, що до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою з проханням визнати за доцільне призначити його опікуном над його дружиною ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 24.02.2021 року № 6, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить в рівних долях по Ѕ ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 має можливість дбати про свою дружину, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його дружиною ОСОБА_4 немає, за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ серії АА № 0930868, ОСОБА_1 за обліками МВС не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною.

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи:

Заявник - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1, ідентифікаційний .

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 18.05.2022 року.

Суддя Л.М. Виниченко

Присяжні Л.А. Онищенко

Г.В. Яців