г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3935/21
Номер провадження 2/213/213/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/3935/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

На підставі рішення суду з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 , 2009 року народження, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу (заробітку). На теперішній час позивач має нову родину - дружину, яка перебуває у декретній відпустці, та малолітню дитину - дочку ОСОБА_7 , 2019 року народження, на утримання якої судовим наказом Широківського райсуду Дніпропетровської області стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів. Вважає, що оскільки його сімейний та матеріальний стан суттєво змінились, є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки з 1/2 до 1/6 частини його доходу (заробітку).

Процесуальні дії у справі.

12.10.2021 позовна заява надійшла до суду.

11.11.2021 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 12.11.2021 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Копія позовної заяви з доданими до неї документами надсилалась за зареєстрованим місцем проживання відповідача та третьої особи. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2013 року у справі 213/4712/13-ц з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

На підставі виданого у вказаній справі виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Широківського РУЮ 28.01.2015 відкрите виконавче провадження № 46282977 /а.с.14/. Згідно з довідкою - розрахунком відділу ДВС станом на грудень 2019 року позивач мав заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача у розмірі 93837,72 грн. /а.с.25/.

Позивач та третя особа є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на користь третьої особи у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку /а.с.16, 17/.

Згідно з записом в трудовій книжці, позивач 30.09.2020 звільнився з ТОВ «САП Логістика» /а.с.23/, на території селищної ради за місцем проживання земельної ділянки не має, що підтвердив відповідною довідкою /а.с.24/. Інших доказів матеріали справи не містять.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини з порядку та умов призначення аліментів на неповнолітніх дітей, визначення їх розміру, а також права платника аліментів на їх зменшення.

Норми права, які застосовує суд.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що позивач має право на зменшення розміру аліментів. Викладені ним обставини обґрунтовані та підтверджують зміну його сімейного стану, в зв`язку з наявністю у нього на утриманні ще однієї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_7 , 2019 року народження.

Разом з тим, позивачем не надано доказів того, чи пред`явлено третьою особою до примусового виконання судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання молодшої дитини, чи було відкрите відповідне виконавче провадження, тобто чи стягуються фактично аліменти на утримання дочки, чи має він заборгованість на користь третьої особи, які доходи отримує, працюючи неофіційно, чи сплатив заборгованість відповідачу за виконавчим листом, тобто доказів зміни матеріального стану позивачем суду не надано.

При цьому, суд критично ставиться до обґрунтування позивачем тієї обставини, що він фактично залишився без коштів для існування і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, що стягнуто з позивача на користь відповідача, з 1/2 до 1/4 частки доходів позивача.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, згідно з яким зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, оскільки позивач просить понесені витрати віднести на його рахунок, суд вважає за можливе витрати позивача по сплаті судового збору з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуто рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року по справі № 213/4712/13-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсон Херсонської області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення сином 18-літнього віку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судові витрати по сплати судового збору покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 11 січня 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов