Справа 688/888/22
№ 2-о/688/26/22
Ухвала

про призначення експертизи

19 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Семендяк О.О., Захарец С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування заяви.

26 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 з віком почав страждати на судинну деменцію, в результаті чого в нього знижується пам`ять, він недостатньо орієнтований у власній особистості, дезорієнтований в часі, потребує постійного стороннього догляду. Весь цей час він здійснює догляд за батьком, який через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, в поданій заяві заявник просив призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 травня 2022 року.Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

12 травня 2022 року до суду надійшла медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Матіяш С.Л. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області Швець К.О. від 28 квітня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на судинну деменцію. На даний час психічний стан ОСОБА_2 не відомий.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зеленьки Миронівського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , на психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зеленьки Миронівського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №688/888/22, 2-о/688/26/22, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, заявнику ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.,

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Оксана СЕМЕНДЯК

Світлана ЗАХАРЕЦ