ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2414/21Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/854/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010100
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пацули Василя Олександровича на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 15 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, спричиненої протиправною поведінкою відповідача.

У решті позовних вимог відмовлено, у зв`язку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави за звернення до суду позивача з немайновим позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пацули Василя Олександровича від 01 липня 2022 року про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 24 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином залишено без задоволення.

Роз`яснено ОСОБА_1 що в силу вимог ч.4 ст.287 ЦПК України він має право оскаржити рішення Теребовлянського районного суду від 24 березня 2022 року у даній цивільній справі в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

26 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Пацула Василь Олександрович звернувся безпосередньо в Тернопільський апеляційний суд з апеляційною скаргою на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Як зазначено в ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пацула Василь Олександрович в апеляційній скарзі заявив клопотання про викликання та допит свідків: 1) ОСОБА_3 , 1957 року народження, жительку АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_4 , 1980 року народження, жителя АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_5 , 1956 року народження, жительку АДРЕСА_3 ; 4) дослідити виписку з амбулаторної картки хворого ОСОБА_1 , в якій зафіксоване звернення ОСОБА_1 , 01 серпня 2019 року до лікаря невропатолога з поставленням відповідного діагнозу; 5) дослідити фото, на якому відображені тілесні ушкодження ОСОБА_1 , після конфлікту із ОСОБА_2 , яке пред`явити для огляду свідкам у справі.

В зв`язку з цим, позивачу ОСОБА_2 надається строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі своїх заперечень (чи інших думок) щодо заявленого клопотання.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пацули Василя Олександровича на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

2. Витребувати із Теребовлянського районного суду Тернопільської області цивільну справу №606/2414/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

3. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Надати строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження позивачу ОСОБА_2 для подачі своїх заперечень (чи інших думок) щодо заявленого клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пацули Василя Олександровича про викликання та допит свідків: 1) ОСОБА_3 , 1957 року народження, жительку АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_4 , 1980 року народження, жителя АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_5 , 1956 року народження, жительку АДРЕСА_3 ; 4) дослідити виписку з амбулаторної картки хворого ОСОБА_1 , в якій зафіксоване звернення ОСОБА_1 , 01 серпня 2019 року до лікаря невропатолога з поставленням відповідного діагнозу; 5) дослідити фото, на якому відображені тілесні ушкодження ОСОБА_1 , після конфлікту із ОСОБА_2 , яке пред`явити для огляду свідкам у справі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: