Справа №176/1005/20
Провадження №2/0203/356/2022
УХВАЛА

20 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання,

у с т а н о в и в:

1. 24 червня 2020 року позивачка звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання (а.с.а.с. 1 4, 194 207).

2. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 справу за підсудністю було передано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 150, 151).

3. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2021 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 159).

4. 12 січня 2022 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 213).

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

6. Чергове судове засідання у справі було призначено на 13.04.2022, 0900 (а.с. 217).

7. Позивачка, її представниця були повідомлені належним чином (а.с. 218).

8. Між тим, 13.04.2022, о 0900, позивачка, її представниця до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 220).

9. Розгляд справи було відкладено до 20.05.2022, 0900. Позивачка, її представниця були повідомлені належним чином шляхом надіслання електронного листа на адресу, надану останньою (а.с. 222).

10. Між тим, 20.05.2020, о 0900, позивачка, її представниця до суду повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

11. Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

13. Керуючись статтями 223, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 20 травня 2022 року.

Суддя М.О. Католікян