Справа № 541/685/22
Провадження № 2-о/541/36/2022
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

03 травня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Заявниця прохає встановити факт, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що її дівоче прізвище ОСОБА_3 , тобто прізвище ОСОБА_1 вона набула при реєстрації шлюбу. З копії свідоцтва про укладення шлюбу доданого до матеріалів справи вбачається, що шлюб уклав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_1 » . На час звернення до суду прізвище заявниці відповідно до паспортного документу - збігається із прізвищем зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу. На даний час суду не зрозуміло де виникла помилка , в якому документі . Відсутні відомості чи зверталась заявниця до відділу РАЦС про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу (якщо там виникла помилка). Крім того, родинні відносини між чоловіком та дружиною судом не встановлюються, оскільки в даному випадку є в наявності документ відповідно до якого шлюб був укладений. Де ж виникла помилка у написанні прізвища та в якому документі чи у заявниці чи у її покійного чоловіка заявниця не зазначає. Всі ці недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 05.05.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту що має юридичне значеннязалишено без руху та надано заявнику строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з розписки наявної в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 05.05.2022 року отримала ухвалу суду від 05.05.2022 року, строк на усунення виявлених недоліків заяви закінчився, недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки у встановлений судом строк заявником не усунено виявлені недоліки поданої ним заяви суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту що має юридичне значеннянеобхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту що має юридичне значення- вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Ситник