Справа № 128/519/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія Олександра Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.

Підготовче засідання у справі призначено на 31.05.2022 о 15:30 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія О.М., згідно якого представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання,яке призначене на 31.05.2022 о 15:30 год за його участю в режимі відеоконференції, оскільки він не має змоги прибути до Вінницького районного суду Вінницької області, але зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі. При розгляді даного клопотання просить суд врахувати, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні, є Крижопільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Купрій О.М. не має змоги 31.05.2022 о 15:30 год прибути до Вінницького районного суду Вінницької області, але зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі,з метою недопущення порушення права відповідача на правову допомогу, суд вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія Олександра Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 31.05.2022 о 15:30 год у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, провести в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, про що довести до відома учасників справи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія Олександра Миколайовича доручити Крижопільському районному суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Героїв України, 23, смт Крижопіль, Вінницька область, 24601.

Зобов`язати уповноважену особу Крижопільського районного суду Вінницької області виконати вимоги ст. 212 ЦПК України, в тому числі встановити особу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія Олександра Миколайовича.

Ухвалу направити Крижопільському районному суду Вінницької області для виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: