Справа № 696/1070/21
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Старущенко Н.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Кам`янського відділення АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним та припинення його дії,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2022 року від позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про відкладення слухання справи та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції. В обґрунтування заяви зазначають, що бажають подати відзив на позовну заяву, який не подали у встановлений судом строк, у зв`язку з тим, що не володіють інформацією про те чи задоволено клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила проти відкладення слухання справи, так як відповідач не з`явився у судове засідання без поважної причини. Щодо продовження процесуального строку для подання відзиву заперечила також, оскільки вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 відкрито провадження у вищевказані цивільній справі.

20.12.2021 від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - С.М. Назаренко надійшло клопотання про відкладення розгляду цивільної справи, так як не минув 15 денний строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження. Оскільки ухвала отримана відповідачем 08.12.2021, представник вважає, що останній день строку є 23.12.2021.

У зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалою суду, справу відкладено до 10.01.2022.

У строк до 23.12.2021 відзив на позовну заяву представником відповідача не надано. Клопотань про продовження процесуального строку для подач відзиву, як і самого відзиву на позов, станом на 10.01.2022, до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з необхідністю подати відзив, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали суду від 02.12.2021 року разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами було отримано відповідачем - 08.12.2021. Станом на 10.01.2022 року відзив не подано, поважних причин пропуску строку для подання відзиву стороною відповідача не надано. 10.01.2022 подано заяву у якій представник відповідача зазначає про необхідність подання відзиву на позов та продовження процесуального строку для його подачі.

За матеріалами справи убачається, що заяву про продовження процесуального строку відповідачем не було подано у строк до 23.12.2021, лише наявне посилання на таку заяву у клопотанні про відкладення слухання справи від 10.01.2022. При цьому жодного обґрунтування, щодо наявності підстав для продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, відповідачем не наведено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що підстав для продовження процесуального строку на подання відповідачем відзиву, не має.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд, визнає причини неявки представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не поважною, у той же час, враховуючи, що ухвала про відмову у задоволенні заяви про продовження процесуального строку підлягає оскарженню, вважає за необхідне відкласти слухання справи на іншу дату, задовольнивши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 212, 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Кам`янського відділення АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним та припинення його дії - відмовити.

Відкласти судовий розгляд до 24.01.2022 на 15 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача Назаренко С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Назаренка Сергія Миколайовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене 24.01.2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Ніколенко