Провадження № 22-ц/4806/495/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

в с т а н о в и л а :

05 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався, коли на початку квітня 2022 року він звернувся до ЦНАП Ужгородської міської ради за довідкою про підтвердження свого місця реєстрації, де йому повідомили що за адресою АДРЕСА_1 більше не зареєстрований відповідно до рішення суду. Після цього він звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи і лише 07 квітня 2022 року він отримав доступ до справи та отримав вищезазначене рішення.

Просить строк для апеляційного оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року поновити.

10 травня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи № 308/14307/18.

11 травня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла справа № 308/14307/18.

Строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 пропущено більше ніж на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності сторін у тому числі і відповідача. Ужгородським міськрайонним судом на адресу ОСОБА_1 надсилалася ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте жодної з них відповідач не отримав, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду без вручення адресату (а.с.22; 38).

Також у матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 від квітня 2022 року на якому відповідач 07.04.2022 року розписався про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не був належно повідомленим про відкриття провадження у даній справі та розгляд такої, а тому підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 26 травня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: