Справа № 274/5658/21 Провадження № 2/0274/1687/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомМіського комунального підприємства "Бердичівводоканал", представником якого є Ейсмонт С.В.,
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 р. Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" звернулось з позовом, у якому просить стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 16 005,68 грн., посилаючись на те, що відповідачі оплату за послуги, навідомості Міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал", вносять не в повному обсязі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.

Судом з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ця адреса є їхнім зареєстрованим місцем проживання (а. с. 13, 26, 27, 28 29, 30).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , отримували житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, що надавались Міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал".

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доказів на спростування цих обставин не подали.

Крім того, між Міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал" та ОСОБА_1 22.11.2019 р. укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с. 11 - 12).

Таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є (індивідуальними) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Між тим, зобов`язань з оплати цих послуг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином не виконували, внаслідок чого мають заборгованість за період з 01.09.2016 р. по 30.06.2021 р. у розмірі 16 005,68 грн., що підтверджується розшифровкою операцій за період з 01.09.2016 р. по 30.06.2021 р. за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Доказів на спростування вказаних обставин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не подали.

Статтями 67 та 68 Житлового кодексу УРСР встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться, зокрема, щомісяця.

Частинами першою та другою статті 64 Житлового кодексу Української РСР визначено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати навідомості житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата за послуги здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Пунктом 11 цих Правил встановлено, що плата за послуги нараховується згідно показань засобів обліку води, а у разі його відсутності (несправності) - за нормативами (нормами) споживання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позов Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у загальному розмірі 2 270,00 грн. (сплачений за подання позову судовий збір), тобто по 454,00 грн. з кожного.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 87, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" заборгованість за період з 01.09.2016 р. по 30.06.2021 р. у розмірі 16 005,68 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 454,00 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 454,00 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 454,00 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 454,00 грн.

7. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 454,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не повідомості заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут