Головуючий у суді першої інстанції: Захарчук С.С.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року місто Київ

справа №758/1193/19

провадження№22-ц/824/4461/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія Аска- Життя" про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ " Перший український міжнародний банк", третя особа: ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія Аска- Життя" про визнання кредитного договору недійсним.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 17 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що справа розглянута без його участі, отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду на електронну поштову адресу лише 13 грудня 2021 року. Повний текст рішення суду, на день подання апеляційної скарги, він не отримав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

15 листопада 2021 року Подільський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Перший український міжнародний банк", третя особа: ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія Аска- Життя" про визнання кредитного договору недійсним. Справа розглянута судом без учасників справи. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Подільським районним судом м.Києва не зазначено дату складання повного рішення.

Копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду позивач ОСОБА_1 отримав на електронну поштову адресу 13 грудня 2021 року, що підтверджується скріншотом з поштової електронної скриньки.

Повний текст рішення, на день подання апеляційної скарги, позивачем не отриманий.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку 17 грудня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року, оскільки обставини, на які посилається позивача, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 в силу положень ст. 22 Закону України " Про захист прав споживачів" звільнений від сплати судового збору, що не потребує додаткового вирішення судом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія Аска- Життя" про визнання кредитного договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус