Справа № 766/5217/20
УХВАЛА

10 січня 2022 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2021 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

16.12.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів: архівні матеріали Інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ; проект улаштування системи індивідуального (або централізованого) опалення в приміщеннях, які знаходились в користуванні гр. ОСОБА_5 ; проект улаштування системи водозабезпечення та водовідведення (каналізації) приміщень, які знаходились в існуючому гр. ОСОБА_5 ; проект (або будівельний паспорт) реконструкції: будинку літ. "В" з улаштуванням ІІ поверху та прибудови літ "в", будівництво навісу літ "К" та сараю літ. "Л"; інформацію про фактичний об`єм та витрати щодо проведених ремонтно-будівельних робіт, а також спосіб їх здійснення (підрядний або господарський); квитанції, чеки або накладні з переліком придбаних будівельних матеріалів, з зазначенням їх вартості, способу доставки, особу яка їх придбала.

У зв`язку з надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, ухвалою суду від 22.12.2021 року провадження у вказаній справі відновлено.

Представник позивача просила клопотання експерта задовольнити.

Відповідач та представник відповідача при вирішенні питання покладалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2,3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_2 ) для можливості проведення експертизи призначеної відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2021 року цивільну справу №766/5217/20 та матеріали Інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторони надати експерту Андреєвій Олені Анатоліївні (адреса: АДРЕСА_2 ), додаткові матеріали:

- проект улаштування системи індивідуального (або централізованого) опалення в приміщеннях, які знаходились в користуванні гр. ОСОБА_5 ;

- проект улаштування системи водозабезпечення та водовідведення (каналізації) приміщень, які знаходились в існуючому гр. ОСОБА_5 ;

- проект (або будівельний паспорт) реконструкції: будинку літ. "В" з улаштуванням ІІ поверху та прибудови літ "в", будівництво навісу літ "К" та сараю літ. "Л";

- інформацію про фактичний об`єм та витрати щодо проведених ремонтно-будівельних робіт, а також спосіб їх здійснення (підрядний або господарський);

- квитанції, чеки або накладні з переліком придбаних будівельних матеріалів, з зазначенням їх вартості, способу доставки, особу яка їх придбала.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно до вимогст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин