Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/364/2022 Справа № 641/2306/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.,

представника позивача Погорєлової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; -

в с т а н о в и в:

В березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.03.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Тороповою Н.А. № 240 недійсним.

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та просила: визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Тороповою Н.А. № 240 від 22.02.2003 року недійсним. Поновити строки позовної давності по справі.

Вказану заяву представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 проти прийняття вказаної уточненої позовної заяви заперечувала.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду виходячи з наступного.

За змістом частин 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у справі №916/1764/17, рішення від 13.03.2018 року.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Первісний позов ОСОБА_2 заявлений про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.03.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Тороповою Н.А. № 240. При цьому посилалася на те, що мала намір укласти договір дарування квартиру сину, а не укладати договір купівлі-продажу квартири.

17 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та просила: визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Тороповою Н.А. № 240 від 22.02.2003 року недійсним. Поновити строки позовної давності по справі. При цьому посилалася на те, що не мала наміру дарувати квартиру іншим особам, крім сина.

Таким чином позивач одночасно змінила і предмет позову і підстави позову.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття уточненої позовної заяви відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 , оскільки за такою уточненою позовною заявою заявляються вимоги, які є новими, що суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є окремою та самостійною позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом.

Зазначене не перешкоджає позивачу звернутися з такими вимогами в загальному порядку пред`явивши новий позов.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви від 26 березня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним повернувши її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда