Справа №150/56/22
Провадження по справі №2/150/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Вітковській О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, вказуючи на те, що повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою другого курсу денної форми навчання Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації за спеціальністю «053 Психологія».

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні частково визнаються позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти для утримання повнолітньої доньки в розмірі по 2000 гривень щомісячно на період її навчання у вищому навчальному закладі. Пояснив, що з лютого 2021 за станом здоров`я ніде не працює, у нього відсутній регулярний дохід, проведено операцію правої нижньої кінцівки, у зв`язку із чим було понесено значні витрати, лікарем призначено дороговартісне лікування. З огляду на це має намір оформити інвалідність.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №09 (а.с. 5).

За період перебування у шлюбних відносинах у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Могилів Подільського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6).

Повнолітня ОСОБА_3 являється студенткою другого курсу денної форми навчання Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації за спеціальністю «053 Психологія», про що свідчить довідка, видана вище вказаним Закладом від 23.12.2021 року, №10927. Термін навчання Тульчинським фаховим коледжем культури Управлінні культур і мистецтв Вінницької облдержадміністрації. у вище вказаному навчальному закладі з 07.09.2020 року до 30.06.2024 року (а.с. 9).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що не здатна в повній мірі матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, оскільки, це потребує особистих додаткових зусиль для забезпечення матеріального рівня для гідного розвитку і існування.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , яка перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 , потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює, а продовжує навчання.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Отриманих ОСОБА_1 доходів недостатньо для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати відповідною лікарською комісією, останнім суду не представлено, відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_3 , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тобто може працювати та сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Крім того, доказів того, що відповідач приймає участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суду не представлено.

Оскільки, відповідач може надавати матеріальну допомогу, але в повній мірі не приймає участі в матеріальному утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, то суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, відповідно до приписів ч.3 ст.181 СК України, якою встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2 ст.200 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; … інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року, 1928-IX затверджено прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Відповідно до положень ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Враховуючи, що право повнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, на матеріальне утримання з боку батька відповідача ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов - підлягає частковому задоволенню, тобто підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , так як обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом.

Розмір аліментів 3000 грн., який просить стягнути позивач з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є більшим мінімального гарантованого розміру встановленого ст.182 СК України. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити у рішенні суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж мінімальний гарантований розмір, визначений у ст.182 СК України, тобто не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню із відповідача, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, беруться до уваги наступні обставини.

В обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача відповідач посилається, на незадовільний стан здоров`я та скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надано відповідні письмові докази.

Так, із виписки із медичної картки стаціонарного хворого №11649, виданої клінічним високоспеціалізованим центром серцево судинної рентгенендоваскулярної хірургії комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.. Пирогова Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул.. Пирогова, 46), вбачається, що основним діагнозом ОСОБА_2 є обітеруючий тромбангіїт нижніх кінцівок, ускладення оклюзія підколінно гомілкового сегменту справа, хронічна ішемія ІІІ ст.; супутній діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст., 1 ступ. РССУ-3, гіпертензивне серце, СН Іст., ерозивна гасродуоденопатія.

Згідно консультативного заключення клініки судинної хірургії (м. Київ, вул. Госпітальна, 18) ОСОБА_2 рекомендовано планове оперативне стручання поперекова симпатектомія справа.

Як свідчить консультативний висновок хірурга медичної компанії ADONIS від 05.10.2021, діагноз ОСОБА_2 : атеросклероз нижніх кінцівок, ХАН 3 Б, підгострий тромбоз ПкА та ділянки трифуркації.

Із виписного епікризу, виданого ТОВ «Адоніс Лаб» (м. Київ, вул.. Спаська, 39) вбачається, що ОСОБА_2 був госпіталізований для планового лікування, встановлено діагноз: облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок. ХАН 4 А. 17.12.2021 проведено операцію: ТлБАп артерій правої нижньої кінцівки.

З врахуванням всіх обставин справи суд дійшов висновку про стягнення із відповідача аліментів для утримання повнолітньої доньки в розмірі 2000 грн. 00 коп. та часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які б спростували доводи позивача, що викладені ним у позовній заяві, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України).

Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Частиною1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки, позивач звільнена від його сплати.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір, ставка якого діяла станом на час звернення з позовом до суду, тобто, в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, ст., ст.182, 183, 191, 199, 200 СК України та керуючись ст., ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, - у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 20.01.2022 року і до 30.06.2024 року, тобто до припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі - Закладі вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років у випадку навчання. У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, стягнення аліментів на її утримання припинити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, від сплати якого при зверненні із позовом звільнено позивача ОСОБА_1 , у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто двох) гривень 40 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, - допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_4 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 28.11.2013 Могилів - Подільським РВ УМВС України у Вінницькій області.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК