Дата документу 10.01.2022 Справа № 335/8306/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/8306/19 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Провадження №22-ц/807/536/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про захист прав споживачів.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради у період часу з квітня 2017 року по жовтень 2017 року включно, щодо не проведення робіт з ремонту покрівлі будинку АДРЕСА_1 над квартирою АДРЕСА_2 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 грудня 2021 року апеляційна скарга разом із матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення та залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1015,20 грн.

05 січня 2022 року ОСОБА_1 надала Запорізькому апеляційному суду заяву про усунення недоліків, квитанцію про сплату судового збору від 05 січня 2022 року у розмірі 1015,20 грн.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про захист прав споживачів.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Маловічко С.В.