справа № 208/2029/22
№ провадження 2/208/1424/22
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ТРАНСПОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Працівників Транспорту м.Кам`янське «Про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу», -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ТРАНСПОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Працівників Транспорту м.Кам`янське «Про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу».

05 травня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

13 травня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що представником позивача за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 977,20 грн. згідно квитанції за платіж № від 28.04.2022 р..

Вивчивши матеріали позову, матеріали заяв, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з тим, що позивачем подана заява про повернення позову, суд у відповідності до ст. 185 ЦПК України, повертає матеріали позову.

Як передбачено ст. 7 Законом України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

У зв`язку з тим, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про повернення позову, тому судовий збір, який сплачений представником позивача підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «ТРАНСПОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Працівників Транспорту м.Кам`янське «Про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу», повернути.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути представнику позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір згідно квитанції за платіж № від 28.04.2022 р.. в розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.