Справа № 167/184/22
Номер провадження 2/167/163/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про: 1) розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Береської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1; 2) стягнення аліментів на ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтовує тим, що 2 серпня 2016 року сторони уклали шлюб, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року відносини позивача із відповідачем погіршились, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. За таких обставин, збереження шлюбу вважає недоцільним, на примирення не згідна. Син ОСОБА_4 проживає із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, у зв`язку із чим заявлено й позовну вимогу про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та пояснила, що протягом останнього року спільне життя сторін поступово погіршувалося і, як наслідок, з лютого 2022 року вони проживають окремо. До цього часу сторони намагалися налагодити сімейні стосунки, однак результатів це принесло. В теперішній час ОСОБА_1 категорично налаштована розірвати шлюб із ОСОБА_2 і заперечує проти надання судом строку на примирення. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « ОСОБА_5 ». Син ОСОБА_4 проживає з позивачем і спору щодо його місця проживання немає. Відповідач частково приймає участь в утриманні дитини, надає кошти, однак нерегулярно і в незначних розмірах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду від імені відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 2 серпня

2016 року сторони уклали шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюбне життя сторін не склалося. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами і заперечує проти надання строку для примирення.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, з огляду на відсутність заперечень, зокрема й проти позовної вимоги про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дитину.

Аліменти на дитину слід присудити у частці від заробітку (доходу) відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, розміру його доходу, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Стан здоров`я дитини не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів, а тому необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Також на відповідача слід покласти сплату судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів в розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112, 180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 2 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Береської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України

992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик