Справа № 724/2559/21
Провадження № 2/724/182/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 06 жовтня 2006 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 12. Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти проживають разом з мати. Позивач вказує, що їх сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та припинення шлюбних відносин. Будь-які спроби примирення не дали результату, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З 2016 року сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не спілкуються. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. З приводу майна набутого за час шлюбу та місця проживання дітей у сторін спір відсутній.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та розірвати шлюб.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки позивач у своїй позовній заяві не зазначив свою думку з приводу розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 07.02.2022 року подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 23.12.2021 року № 1143 в якій вказано, що дійсно ОСОБА_1 має склад сім`ї мати ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 06 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 12 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.05.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв