Справа 480/1397/15-ц
Провадження № 22-ц/812/556/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 року по справі за її скаргою на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С. В, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали від 17 січня 2022 року її представник отримала 31 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, та витребувано з місцевого суду матеріали справи.

30 березня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Однак, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану Указом Президента України № 64/2022, відповідно до статті 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішення Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року, рішення зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року та за наявної загрози життю, здоров`ю, безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в.о. голови Миколаївського апеляційного суду видано наказ від 3 березня 2022 року №31/ОС, яким передбачено відкладення розгляду судових справ і проваджень, крім термінових.

Рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2022 року відновлено розгляд судових справ та проваджень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 9 лютого 2022 року, справа розглядається колегією суддів у складі судді-доповідача Ямкової О. О., суддів учасників колегії: Локтіонової О. В. та Колосовського С. Ю.

За розпорядженням В. о. керівника апарату Миколаївського апеляційного суду проведено заміну члена учасника колегії у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Локтіонової О. В.

За такого перешкоди для вчинення подальших процесуальних дій усунуто.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено суддею одноособово, та її копію представник заявниці отримала 31 січня 2022 року.

Докази, які б спростовували викладені обставини відсутні.

За такого, отримавши копію оскаржуваної постанови 31 січня 2022 року та подавши апеляційну скаргу 15 лютого 2022 року, особа, що звертається з апеляційною скаргою, має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав визначених 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки оскаржено ухвалу зазначену у п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію цієї ухвали направити позивачу та її представнику.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді С. Ю Колосовський Т. В. Серебрякова