У Х В А Л А

17 січня2022 року м. Київ

Справа № 201/3127/20-ц

Провадження: № 22-ц/824/4231/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красота Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року позов ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на користь ОСОБА_1 суму неповернутих вкладів з процентами у розмірі 135 798,37 грн., 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 7423,64 грн.

Стягнуто з ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1432,22 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 20 грудня 2021 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року банк отримав лише 19.11.2021 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 21 липня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (т. 2 а.с. 157). Дати складання повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року матеріали справи не містять (т. 2 а.с. 158-163).

Згідно супровідного листа, копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 27 вересня 2021 року (т. 2 а.с. 228), однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3. в інтересах ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 20 грудня 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту оприлюднення повного тексту судового рішення, про що банком зазначено в апеляційній скарзі.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» строк на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красота Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура