Справа № 459/3381/21
Провадження № 2/459/1094/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Демяновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

27.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб, укладений 08.04.1987 року за актовим записом № 136 та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різниці характерів та відсутності взаєморозуміння, що стало причиною погіршення сімейних стосунків, втрати почуття любові та поваги, наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. З позовом про розірвання шлюбу звертається вже не вперше, однак остаточного примирення не відбулось. Спільні діти подружжя досягли повноліття.

05.11.2021 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 08.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивачка просить проводити розгляд справи у її відсутності, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 08.04.1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що складений актовий запис № 136, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.04.1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області за актовим записом № 136.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку, якщо заяву про перегляд буде подано протягом 20 днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 18.05.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська