Справа № 315/1933/21
Номер провадження № 2-н/315/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року ТОВ «ТАС Енергія Країни» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 887,57 грн.

30.12.2021 року від виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. перебувала у відпустці з 30.12.2021 року по 10.01.2021 року.

06 січня 2022 року від директора ТОВ «ТАС Енергія Країни» Дмитрука М.О. надійшло клопотання про повернення заяви про видачу судового наказу. Крім того, у своїй заяві останній просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Суддя, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання директора ТОВ «ТАС Енергія Країни» Дмитрука М.О. про повернення заяви про видачу судового наказу та про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260-261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни», яке розташоване за адресою: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 13Є, 2 поверх, , судовий збір, який було сплачено за платіжним дорученням № 9863 від 14.12.2021 року у сумі 227,00 гривень (двісті двадцять сім гривень 00 копійок): платник ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», код 41752220, банк платника АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Гуляйполе/22030101, код 37941997, банк отримувача Казначейство України (Ел.адм.подат.) з рахунку НОМЕР_1 на рахунок UA0008393, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», Гуляйпільський районний суд Запорізької області, без ПДВ.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 12.01.2022 року.

Суддя: О. О. Романько