ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1213/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/661/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року, Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» 16 березня 2022 року подало апеляційну скаргу підписану ЕЦП безпосередньо до суду апеляційної інстанції на електронну адресу.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року вказана справа надійшла з Ріпкинського районного суду Чернігівської області 16 травня 2022 року.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 02 лютого 2022 року та не було вручено учасникам справи у день його складення. У даному випадку строк на апеляційне оскарження для Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» розпочався 03 лютого 2022 року і закінчився 04 березня 2022 року. Апеляційну скаргу Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» подано на електронну адресу суду 16 березня 2022 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

В зв`язку з викладеним, Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» належить роз`яснити, що воно має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року.

Крім того, Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 63829,11 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання позову мало місце у жовтні 2021 року, 1,5 відсотка ціни позову є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 270 грн., а при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 405 грн. (2 270 грн. х 150%).

Таким чином, Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» належить сплатити 3 405 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Також, статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2022 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення (а.с.119-123)

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» в своїй апеляційній скарзі зазначає, що апеляційна скарга подана ним на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року, однак в тексті апеляційної скарги та в першому абзаці її прохальної частини, зазначено заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року.

Таким чином, Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» необхідно уточнити яке саме рішення суду ним оскаржується.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виправленої апеляційної скарги та належної кількості її примірників, а також оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не усунення інших недоліків скарги для визнання скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко