Справа №551/224/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Барабан Ю.С.,

розглянувши в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що через різницю у поглядах на життя та ведення спільного господарства відносини між подружжям не склались. Між ними втрачено почуття любові та взаємодопомоги. Фактично шлюбні стосунки припинені та шлюб має лише формальний характер.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач вказала, що підтримує позов в повному обсязі, відповідач зазначив, що визнає позов.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 08 листопада 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Грунівської сільської ради Охтирського району Сумської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08.11.2003 (а.с. 15).

Сторони мають двох спільних доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає розірвання шлюбу в позасудовому порядку (а.с.16-17).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, на даний час вони проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вона вважає неможливим.

Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них він не висловлював. Визнавши позов - відповідач фактично погодився на розірвання шлюбу.

Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або місце проживання дітей.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 992,40 грн., сплаченого позивачем судового збору (а.с.1). Враховуючи те, що позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, їх розподіл судом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року виконавчим комітетом Грунівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 08, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області та громадянкою України ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грунь Охтирського району Сумської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап