Провадження № 2/344/603/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 16 липня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Ковріжних Валерія Вячеславовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання про розгляд справи по суті підготовчим засіданням, перейдено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
19 травня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до закінчення воєнного стану в Україні у зв`язку з перебуванням його представника адвоката Ковріжних Валерія Вячеславовича у складі Збройних Сил України.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, клопотання відповідача обґрунтовано тим, що у зв`язку з оголошенням мобілізації в країні на підставі Указу Президента України, представник відповідача адвокат Ковріжних Валерій Вячеславович з 19 березня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (призваний по загальній мобілізації).
Дійсно, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд бере до уваги те, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтями 251 та 252 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У свою чергу, за змістом частини першої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі, згідно пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, є перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, виключно сторони (позивача або відповідача) у цивільному процесі.
Згідно частини першої-другої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Частина перша статті 60 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, відповідач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
При цьому, перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, представника сторони, яким у даному випадку є адвокат Ковріжних В.В., як підстав для зупинення провадження у цивільній справі приписами чинного законодавства не передбачено.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що у даному випадку відсутні належні правові підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини до закінчення воєнного стану в Україні і перебування його представника адвоката Ковріжних Валерія Вячеславовича у складі Збройних Сил України відмовити у повному обсязі.
Відкласти підготовче судове засідання на 27 червня 2022 року на 10 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.