Справа № 466/8716/21
Провадження № 2/466/546/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

захисника Слободян Н.А.

розглянувши у закритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів ,-

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Від представника відповідачки поступило клопотання про витребування від ПП« Медичний центр» Інтерсоно « інформації : чи зверталися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як подружня пара в період вересень - грудень 2009 року до ПП« Медичний центр» Інтерсоно « з метою застосування допоміжних репродуктивних технологій ; чи була заведена ПП« Медичний центр» Інтерсоно « історія хвороби подружжя за № 6315 ; чи був використаний біологічний матеріал ОСОБА_1 в ембріонах, які були перенесені в порожнину матки ОСОБА_2 в період вересень - грудень 2009 року ; чи надавав письмову згоду ОСОБА_1 на використання свого біологічного матеріалу в ембріонах, які були перенесені в порожнину матки ОСОБА_2 в період вересень - грудень 2009 року.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги, , з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, забезпечення дієвості даного провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,77,81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити. Витребувати від Приватного підприємства « Медичний центр» Інтерсоно « ( м. Львів , вул. Антоновича, 102, 79057 ) наступну інформацію :

1. чи зверталися ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) , як подружня пара в період вересень - грудень 2009 року до ПП« Медичний центр» Інтерсоно « з метою застосування допоміжних репродуктивних технологій ; ?

2. чи була заведена ПП« Медичний центр» Інтерсоно « історія хвороби подружжя за № 6315 ?

3. чи був використаний біологічний матеріал ОСОБА_1 в ембріонах, які були перенесені в порожнину матки ОСОБА_2 в період вересень - грудень 2009 року ?

4. чи надавав письмову згоду ОСОБА_1 на використання свого біологічного матеріалу в ембріонах, які були перенесені в порожнину матки ОСОБА_2 в період вересень - грудень 2009 року?

Витребувану інформацію надати в розпорядження суду до 10.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима