У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1708/21

Номер провадження 2-во/184/1/22

10 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

05 січня 2022 року від начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Апостолівського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області надійшов лист, в якому повідомляє, що при опрацюванні рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було встановлено розбіжності в написанні імені позивача, а саме « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». Згідно актового запису про шлюб №13, складеного 19.11.2006р. виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ім`я нареченої зазначено на українській мові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 01 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені. Рішення набрало законної сили 02.12.2021р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження імені нареченої.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 01 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року по цивільній справі №184/1708/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» та другий, четвертий, п`ятий абзаци викласти у наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2006 року Токівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №13, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 454 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 із Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1), судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. за квитанцією №5 від 28.09.2021р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш