Справа № 203/166/22
Провадження № 2/0203/675/2022
УХВАЛА

17.05.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участю представника відповідача Максимова Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/166/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, а саме відомостей про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2015 року по 31 жовтня 2020 року та відомостей про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2015 року по 26 жовтня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, та оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, слід витребувати додаткові докази від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (; адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26):

відомості про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 вересня 2015 року по 31 жовтня 2020 року;

відомості про розмір отримуваної пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2015 року по 26 жовтня 2020 року.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 14 червня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17.05.2022 р.

Суддя С.В. Єдаменко