Справа № 570/2374/19
провадження № 2/570/24/2022
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на самовільне зайняття частини земельної ділянки відповідачем, позивач у поданій 14 травня 2019 року позовній заяві просить усунути перешкоди у користуванні своєю земельною ділянкою у повній мірі.

26 квітня 2022 року від представника відповідача адвоката Хоменка А.П. до суду надійшло клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (33013, м.Рівне, проспект Миру,15).

У поданому 27 квітня 2022 року клопотанні представник позивача адвокат Денесюк Ю.П. просить включити власні питання до переліку питань, що слід поставити експерту в межах проведення судової земельно-технічної експертизи, а також витребувати:

- у відповідача ОСОБА_2 всю технічну документацію, у т.ч. проект землеустрою і правовстановлюючі документи на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :02:013:0064, розташовану в с.Кругле Рівненського району Рівненської області, що були видані на його ім`я;

- в Управління Держгеокадастру каталоги координат, відповідно до яких відбулась реєстрація земельних ділянок ОСОБА_1 з кадастровим номером :02:013:0420 та ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:013:0064.

Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотань суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч.5 ст.103 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача адвоката Хоменка А.П. про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 скористався предбаченим ч.5 ст.103 ЦПК України правом запропонувати суду питання, що слід поставити експерту в межах проведення судової земельно-технічної експертизи, то його клопотання у цій частині також підлягає задоволенню.

За клопотанням представника відповідача проведення судової земельно-технічної експертизи слід доручити ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (33013, м.Рівне, проспект Миру,15).

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

При цьому, на виконання ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області 21 квітня 2022 року надало до суду копії каталогів координат земельних ділянок з кадастровими номерами :02:013:0420 та :02:013:0064, наявних в документаціях із землеустрою, що зберігається в місцевому фонді документації. Таким чином, повторно витребовувати вказані документи немає підстав.

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, можуть вплинути на вирішення даної справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 103, 252, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка фактична площа земельної ділянки перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_1 та чи відповідає вона розміру, визначеному у правовстановлюючих документах? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер :02:013:0420) та ОСОБА_2 (кадастровий номер :02:013:0064) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, технічного звіту та вимог нормативно-правових актів?

3. Чи наявний факт зміщення паркану, що проходить між земельною ділянкою ОСОБА_1 і земельною ділянкою ОСОБА_2 в бік земельної ділянки ОСОБА_1 , розташування на земельній ділянці ОСОБА_1 септику та чи відбулося за рахунок цього зменшення розміру земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , яка розташована в с.Кругле Городищенської сільської ради Рівненського району?

4. Чи відповідає конфігурація та площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:013:0064), що перебуває у власності ОСОБА_2 .?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (33013, м.Рівне, проспект Миру,15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, повідомивши їх про обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін.

Витребувати у ОСОБА_2 всю технічну документацію, у т.ч. проект землеустрою і правовстановлюючі документи на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :02:013:0064, розташовану в с.Кругле Рівненського району Рівненської області, що були видані на його ім`я.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала в частині призначення експеритизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.