Провадження №6/523/127/22
У Х В А Л А

"11" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Лапчинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 11.02.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалене рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 11.04.2007 року було задоволено частково, зокрема, рішенням суду ухвалено звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , та є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 11.04.2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3654 грн. В решті позову відмовлено.

Представник зазначає, що 13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2244/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 0 від 11.04.2007 року, право вимоги за Договором іпотеки від 11.04.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 901 перейшло до ТОВ «Укрдебт Плюс». Відповідні зміни внесені до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Однак, у зв`язку з тим, що заміна стягувача за виконавчим листом відбулась тільки 25.11.2021 року, дублікат виконавчого листа видано 30.12.2021 року, у зв`язку з цим, пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відбулось не звини заявника/стягувача. На підставі викладеного представник заявника просить: поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2022 року по справі № 523/10181/14-ц.

В судове засідання сторони не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного та своєчасного повідомлення про час та місце розгляду справи (а.с.30-33).

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2015 року у цивільній справі № 523/10181/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 11.04.2007 року було задоволено частково, зокрема, рішенням суду ухвалено звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 11.04.2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3654 грн. В решті позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Також матеріалами справи встановлено, що позивачу, тобто ПАТ «Дельта Банк» ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2018 року поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа.

В подальшому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 року задоволено заву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код за , місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т. С. Бандери (Московський), буд. 28-А) у справі №523/10181/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 . Видано заявнику дублікати виконавчих листів по справі №523/10181/14-ц від 11.02.2015 року, виданих Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.04.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» пропущений з поважної причини, оскільки заявником не були своєчасно отримані виконавчі листи з підстав, що не залежали від стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи письмові матеріали справи, письмові докази, надані представником стягувача, суд дійшов висновку, що з урахуванням обставин, на які посилається представник, можливо задоволення його заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 433 ЦК України, розділу ХІІІ п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 10, 18, 247, 353, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 523/10181/14-ц виданого щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2015 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: