У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу «Автотранспортник-4», 3-тя особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу «Автотранспортник-4», 3-тя особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу «Автотранспортник-4», 3-тя особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна про визнання права власності - залишено без руху. Позивачу вказано на необхідність усунення недоліки заяви відповідно до вимог ст.. 175, 177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду для виконання надсилалась позивачу та була отримана позивачем 11.01.2022 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2022 року позивачем подано заяву, додатками до якої є: 8 копій однієї квитанції, виписка з медичної картки позивача про перебування в стаціонарі з 06.01.2022 року по 18.01.2022 року. Позивачем вимоги ухвали суду від 31 січня 2022 року не виконані, недоліки не усунуті. Клопотань про поновлення строку подання заяви про усуненні недоліків суду не надано.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України, воєнний стан запроваджений з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Відповідно до Указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року внесено зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу «Автотранспортник-4», 3-тя особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Головуючий: