Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4805/21
Провадження №: 2/332/730/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя (справа № 332/196/16-ц ) ОСОБА_3 повинен був сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи стягнення з 25 січня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття. Однак протягом останніх років ОСОБА_3 фактично не сплачував аліменти, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів. Відповідно до розрахунків державного виконавця Заводського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) сукупний розмір заборгованості складає 267608,19 грн. Згідно розрахунку загальна сума пені, значно перевищує суму заборгованості по аліментам, тому, з врахуванням вимог сімейного законодавства, розмір пені визначено сумою 267608,19 грн., яка не перевищує суму заборгованості. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати своїх дітей, вважає , що заборгованість виникла з вини відповідача, тому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у загальній сумі 267608,19 грн.(а.с.4). В подальшому позивачем зменшено розмір позовних вимог до 100000,00 грн. ( а.с.61 ).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та її представника, просять стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 100000,00 грн. (а.с. 61).

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти задоволення позову про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 100000 грн. не заперечують(а.с. 62).

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2016 по справі № 332/196/16-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи стягнення з 25 січня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття(а.с.6-7).

На виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2016 року по справі № 332/196/16-ц Заводським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 50270834.

Внаслідок того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, який виконано головним державним виконавцем Заводського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) Кеніх О.Й., відповідно до якого сукупний розмір заборгованості складає 267608,19 грн.( з 25 січня 2016 року по 30 квітня 2018 року заборгованість складає 66 237,30 грн. + заборгованість з 01 травня 2018 грн. по 31 серпня 2021 року в розмірі 201370,89 грн.) (а.с. 9).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України пеня на заборгованість по аліментам не може перевищувати розміру заборгованості. Положеннями ст. 196 СК України також передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Отже, умовою для нарахування пені по заборгованості по аліментам є вина боржника в її утворені.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки(пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати своїх дітей, жодного допустимого доказу, який би підтверджував його тяжке матеріальне становище суду не надав, відтак заборгованість виникла з вини відповідача, а тому відповідно до положень Сімейного кодексу України у позивача виникло право стягнути з відповідача неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів.

Згідно розрахунку загальна сума пені значно перевищує суму заборгованості по аліментам, тому, з врахуванням вимог ч.1ст.196 Сімейного кодексу України , розмір пені визначено сумою 100000,00 грн., яка не перевищує суму заборгованості по аліментам.

При вирішенні спору по суті, суд враховує вимоги ст.ст. 12,81 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що факт наявності заборгованості зі сплати аліментів підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості, вину у виникненні заборгованості зі сплати аліментів відповідачем не спростовано, суд приходить до висновку, що заборгованість виникла з вини відповідача , вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 100 000( сто тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 908 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2022 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік