Ухвала

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 398/1962/21

провадження № 61-3291ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Джерело-2» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Джерело-2» про визнання недійсними змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсною, з моменту вчинення, угоду про внесення змін до договору оренди землі від 15 серпня 2012 року, зареєстровану 01 липня 2016 року за № 04177.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області рішенням від 21 вересня 2021 року позов задовольнив. Визнав недійсними з моменту вчинення зміни до договору оренди землі від 01 липня 2016 року (дата державної реєстрації речового права 07 липня 2016 року, номер запису 15588991) до договору оренди землі від 25 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Джерело-2», зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 серпня 2012 року за № 04177. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Кропивницький апеляційний суд постановою від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Джерело-2» залишив без задоволення, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2021 року - без змін.

Фермерське господарство «Джерело-2» 22 лютого 2022 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2022 року (повний текст якої складено 07 лютого 2022 року) у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 524 заявник отримав вказану ухвалу 06 травня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 12 травня 2022 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

В касаційній скарзі Фермерське господарство «Джерело-2», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15;

- суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, зокрема - ОСОБА_2 (пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Джерело-2» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2022 року.

Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/1962/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Джерело-2» про визнання недійсними змін до договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов