справа №2-717/06
провадження №2-зз/619/1/22
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: відділ державної реєстрації Дергачівської міської ради.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

04 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати накладений арешт згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2006 року у справі № 2- 717/06 на належний їй житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; оскільки вказаною ухвалою суду було помилково накладений арешт на її майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а не ОСОБА_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2006 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 червня 2006 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 25 470 гривень заборгованості за договором позики та 7000 гривень відшкодування моральної шкоди.

Згідно довідки КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» № 1233 від 17.12.2021, житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований в цілому за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про права власності, виданого 24.03.1995 Дергачівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-790, та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.03.1995 Дергачівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-792.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 293966302 від 10.01.2022, 02 березня 2006 року накладено арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 293029 на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2006 року, об`єктом обтяження є: будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , яка є власником вказаного житлового будинку, не є учасником справи № 2-717/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Отже, заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2006 року, підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 158, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову у виді арешту житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1 , які були вжиті згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2006 року, - скасувати.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 січня 2022 року.

Суддя Є. А. Болибок