Провадження № 2-з/686/85/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 2 червня 2020 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення, шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам у користуванні спірною частиною земельної ділянки кадастровий номер :35:001:0464, що розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Тепловик», та розташована від лінії, що пролягає між перетином заборів сусідньої пари ділянок ОСОБА_3 та кінцем забору, поставленого першим власником ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :35:001:0464, вздовж ділянки ОСОБА_5 ( згідно Розділу 2.»Кадастровий план земельної ділянки та експлікація земельних угідь» Поземельної книги земельної ділянки кадастровий номер :35:001:0464 -від точки А до точки В). Підставою звернення із заявою про забезпечення позову є запобігання пошкодження родючості грунту, зміни його властивостей та функціонального призначення спірної частини земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.В ухвалі про забезпечення позову, суд зазначає вид забезпечення позову і підстави для його обрання.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови, виходячи з наступного.

За ст. 150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову заборона вчинення певних дій.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Таким чином, проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, враховуючи наведені в обґрунтування аргументи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у забезпечені позову. Позивач не обґрунтувала підстав подачі заяви про забезпечення позову, необхідності забезпечення позову; заходу забезпечення з обґрунтуванням його необхідності, враховуючи предмет позову. Забезпечувальні заходи, про які просить позивач є фактичним вирішенням спору по суті. Розгляд справи триває. По справі призначена експертиза. На сьогоднішній момент факт порушення права позивача у користуванні спірною земельною ділянкою є таким, що підлягає доведенню. Позивач не навів доказів вчинення відповідачем(іншими суб`єктами) дій щодо пошкодження родючості грунту, зміни його властивостей та функціонального призначення спірної частини земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 154,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам у користуванні спірною частиною земельної ділянки кадастровий номер :35:001:0464, що розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Тепловик», та розташована від лінії, що пролягає між перетином заборів сусідньої пари ділянок Квасниця-Просяна та кінцем забору, поставленого першим власником ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :35:001:0464, вздовж ділянки ОСОБА_5 ( згідно Розділу 2.»Кадастровий план земельної ділянки та експлікація земельних угідь» Поземельної книги земельної ділянки кадастровий номер :35:001:0464 -від точки А до точки В).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк