Справа № 710/1860/21
Провадження № 2/710/108/22
УХВАЛА

19.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Гнатюк Г.І.,

представник третьої особи Плосконос Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шполянська міська рада ОТГ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано до суду клопотання про залишення без розгляду нової редакції позовної заяви, яка була подана суду після відкриття провадження у справі. У судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги, та просила залишити без розгляду позовні вимоги у редакції позовної заяви, яка подана до суду 23.12.2021 року, та розглядати справу у межах позовних вимог, викладених у редакції позовної заяви, поданої до суду 07.12.2021 року.

У судовому засіданні позивач підтримала подане клопотання щодо залишення без розгляду нової редакції позовної заяви та розгляду справи у межах позовної заяви від 07.12.2021 року.

Представник третьої особи Шполянської міської ради ОТГ не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сторони в цивільному процесі використовують свої процесуальні права на власний розсуд. Тому вказана заява підлягає задоволенню.

Також у судовому засіданні представник позивача, адвокат Гнатюк Г.І., заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ Гончаренка Михайла Миколайовича

Позивач підтримала позицію свого представника.

Представник третьої особи Шполянської міської ради ОТГ не заперечувала щодо залучення в якості третьої особи директора Шполянської дитячої мистецької школи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду подане клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно з ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно положень п. 8, 9 ч. 1 ст. 134 КЗпП відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу; керівник підприємства, установи, організації всіх форм власності, винний у несвоєчасній виплаті заробітної плати понад один місяць, що призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати, і за умови, що Державний бюджет України та місцеві бюджети, юридичні особи державної форми власності не мають заборгованості перед цим підприємством.

Ураховуючи позовні вимоги, суд дійшов висновку, про необхідність залучення директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 240, 257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шполянська міська рада ОТГ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ Гончаренка Михайла Миколайовича.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Залишити без розгляду нову редакцію позовної заяви, яка надійшла до суду 23.12.2021.

Ухвала в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.01.2022 року.

Суддя О.В. Симоненко