Справа № 617/45/22
Провадження № 2/617/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 січня 2022 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Уханьової І.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката С.В. Ремовського про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео Швидка фінанова допомога", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича , належним чином завірені копії :

- кредитного договору № 926127750 від 25.06.2019 року, сторонами якого вказані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" ();

- договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 , укладеного між ТОВ "МВНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" і ТОВ "Таліон плюс" ;

- договору факторингу №20190103 від 03.01.2019, укладеного між ТОВ "Таліон плюс" і ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів";

- витягу (виписки) з рахунка ОСОБА_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі - витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича , належним чином завірені копії :

- кредитного договору № 926127750 від 25.06.2019 року, сторонами якого вказані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" ();

- договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 , укладеного між ТОВ "МВНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" і ТОВ "Таліон плюс" ;

- договору факторингу №20190103 від 03.01.2019, укладеного між ТОВ "Таліон плюс" і ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів";

- витягу (виписки) з рахунка ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходитьсядоказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: