РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Штойко О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

07.10.2021 року (згідно дати поштового відправлення) ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 20.10.2018 року Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №803. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі, стосунки їх подружжя були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, притаманними сім`ї. Проте, сімейне життя сторін не склалося через систематичні непоозуміння, несумісні звички та характери. З власної ініціативи відповідач ОСОБА_2 у червні 2021 року вирішила відвідати разом із сином своїх батьків у м. Жмеринці. Він в період з 21.06.2021 року до 03.07.2021 року перебував у службовому відрядженні, а також внаслідок набутої травми ліктя і передпліччя перебував на амбулаторному ліуванні з 11 до 22 дипня 2021 року, в період чого після побутового конфлікту, що стався напередодні, відповідач 18.07.2021 року повідомиоа йому про своє рішення змінити місце роботи до м. Жмеринки й необхідності влаштування дитини до дитячого садка. Згодом відповідач попросила його передати усі належні їй та їхньому синові документи і особисті речі. Він усіма силами намагався зберегти сім`ю, просив відповідача ОСОБА_2 повернутися до попереднього місця проживання, пропонував залучення психолога задля врегулювання проблемних питань, які склалися у їхній родині. Проте, вказані зусилля, спрямовані на збереження сім`ї, не мали належного результату, оскільки відповідач ОСОБА_2 категорично відмовилася вчиняти дії щодо збереження фактичних шлюбних відносин, які припинилися між сторонами з 31.07.2021 року. З того часу вони проживають окремо, не підтримує шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, виконання спільних подружніх обов`язків відсутнє. Тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.1-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.10.2021 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонами не подано заперечень стосовно вказаного порядку розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 за наслідком вручення їй 26.10.2021 року копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів, подала до суду 26.10.2021 року письмову заяву, за змістом якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.10.2018 року; дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 (а.с.6)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.8) позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 (а.с.9) та повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 20.10.2021року №02-5/10-5163 (а.с.16) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копій довідок квартального комітету "Заріччя" м.Жмеринка від 26.07.2021 року №471 та квартального комітету "Київський" м.Жмеринка від 27.07.2021 року №8290 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації з 20.06.2021 року разом з батьком ОСОБА_5 , 1952 року народження, та матір`ю ОСОБА_6 , 1959 року народження, які зареєстровані за даною адресою (а.с.10, 10 на звороті).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3 ст.56 СК України Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦПК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно чи місце проживання дитини між сторонами за змістом позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сім`ї, відповідачем визнані безумовно.

Як встановлено судом, сторони певний час не підтримують шлюбних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням визнання позову відповідачем питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 454 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 142, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 20.10.2018 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №803.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканця АДРЕСА_4 ) 454 гривні судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканцю АДРЕСА_4 ) з державного бюджету 454 гривні судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.