Справа №297/1182/21
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Берегово-Тиса" до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Адвокат Шерегі Віктор Миколайович в інтересах ПАТ "Берегово-Тиса" звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Берегівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА №82 від 14 березня 2014 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ", та витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки площеню 0, 0715 га, кадастровий номер :03:001:0267 на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище "Чопівська гора" в районі АДРЕСА_1 (ділянка № НОМЕР_1 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2021 року відкрито провадженні у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 54-55).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №297/2873/17 за позовом Берегівського місцевого прокурора Жилкіна Володимира Володимировича в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння (а.с. 107-108).

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1, ч 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року рішення Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/2873/17 скасовано та ухвалено нове рішення. Вказана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення, а тому відпала підстава за якої провадження у справі було зупинено (а.с. 110-114).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, те, що відпала підстава, за якої провадження у справі було зупинено, суд вважає провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження по цивільній справі №297/1182/21 за позовом ПАТ "Берегово-Тиса" до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судовове засідання по справі призначити на 13 год. 30 хв. 02 червня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР