Справа № 676/7379/21
Номер провадження 2/676/788/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/7379/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/4 частку майна у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.01.2022 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_5 , яка представляє інтереси на підставі ордеру серії ХМ № 039300 від 09.12.2021 року,залучити до участі у справі третю особу, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду 24.01.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.05.2022 року закрито провадження у справі № 676/7379/21 в частині позовних вимог ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від його позову до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина. Проте, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їм відмовлено у зв`язку з тим, що нотаріус не може надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача, відсутністю документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Оскільки існує спір між спадкоємцями, тому їм запропоновано звернутися до суду.

Представник позивача Мішалова М.І., яка представляє інтереси на підставі ордеру серії ХМ № 039300 від 09.12.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9.

Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є : домоволодіння АДРЕСА_1 , дане підтверджується копією витягу рішення про перейменування вулиць та провулків від 31.07.2015 року № 7, в селі Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Звернувшись до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , було отримано роз`яснення за № 18/02-31 від 18.01.2021 року, що при заведенні спадкової справи було встановлено наявність заповіту, посвідченого Добровольським Б.С. Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою 26 жовтня 1989 року за реєстровим № 5216, в якому спадкодавець заповів належний йому житловий будинок за адресою: в селі Кам`янка,Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_2 однак не зазначено вулицю та номер будинку, тому встановити,який це саме житловий будинок в селі Кам`янка був заповіданий, є не можливим.

При оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

Сторони не оскаржують заповіт,а тому суд вважає його дійсним. Спору з приводу його посвідчення немає.

Згідно договору дарування від 20 жовтня 2003 року ОСОБА_4 відчужив 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 третій особі по даній справі ОСОБА_3 , дане підтверджується копією договору дарування та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний № 3057799, номер запису 219.

Отже,після смерті ОСОБА_4 вілкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного житлового будинку.Сторони прийняли спадщину,проживають у спірному будинку,що підтверджують довідки Кам`янської сільської ради.

Оскільки вказаний спадковий будинок було придбано позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.1989 року, під час зареєстрованого шлюбу,то це майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 .

Відчуживши 1/2 частину будинковолодіння при житті,подарувавши її онучці- ОСОБА_3 , 1/2 частина залишилась у спільній сумісній власності подружжя ,а тому позивачка ОСОБА_1 має право на 1/4 його частину .

Крім того позивачка на день смерті чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 була особою пенсійного віку,а тому незалежно від заповіту мала право на обов`язкову частку в спадковому майні,що становить 1/12 частину. А разом їй буде належати 1/3 частина спадкового будинку.

Відповідачці ОСОБА_2 за заповітом переходить 1/6 частина спадкового домоволодіння.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю з чоловіком ОСОБА_7 ,та на обов`язкову частку спадкового майна за заповітом,що становить 1/12 частину домоволодіння, по АДРЕСА_1 , а разом на 1/3 частину вказаного будинковолодіння після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,проживаючою по АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно за заповітом ,а саме : на 1/6 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті батька- ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 травня 2022 року.

Суддя Л. М. Шевцова