Справа № 537/506/22
Провадження № 2/536/396/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До Кременчуцького районного суду Полтавської області справа надійшла 14 березня 2022 року, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2022 року для розгляду за підсудністю.

В огрунтування своїх вимог позивач посилається, що їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_3 , який у вказаному будинку ніколи не проживав, членом її сім`ї не являвся, був зареєстрований в будинку помилково та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою зняття його з реєстрації, вона звернулася з відповідною заявою до відповідача та отримала відмову, що перешкоджає їй повноцінно користуватись своєю власністю.

Просила суд визнати померлого ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16 березня 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що 3/4 житлового будинку АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 , а інша 1/4 частина вказаного будинку належить ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.09.2012 та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2019.

Відповідно до листа Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради від 18.01.2022 № 338/01-27, згідно запису №344 в будинковій книзі №43 Потоківської сільської ради Кременчуцького райрону Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з запису акта про смерть №03 від 15.01.2000, наданого до матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаного слідує, що між сторонами заявлено спір щодо визнання померлої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а його підставами є не зняття відповідачем такої особи з реєстрації. При цьому, оцінка правомірності дій відповідача, як суб`єкта владних повноважень щодо не зняття померлої особи з реєстрації на вимогу позивача не оскаржується.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Способи захисту прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, спрямовується до самої такої особи, за наявності умов передбачених ст. 405 ЦК України. Тобто, за наявності спору між цими сторонами.

Отже, в даному випадку спір про право між позивачем і відповідачем відсутній.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем обрано не той спосіб та порядок звернення до суду, тому в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко