11.01.2022
Справа № 642/6682/21
Провадження № 2/642/296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Бородіної О.В., за участю секретаря - Добронос Д.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів, відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні заявила про заміну неналежного відповідача Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним відповідачем Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, адреса: 03150, м. Київ вул. Єжи Ґедройця, 5), оскільки саме воне є юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Українська залізниця» і не є юридичною особою.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що первісний відповідач не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної дієздатності, суд доходить висновку про обгрунтуваність клопотання представника позивача і наявність підстав для заміни неналежного відповідача .

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 642/6682/21за позовом ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів, відшкодування моральної шкоди, первісного відповідача Філія «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, адреса: 03150, м. Київ вул. Єжи Ґедройця, 5).

Відкласти судове засідання на 09.02.2022 року на 15.00 год., про що повідомити учасників справи.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця», що вони мають право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна