Справа № 295/123/22
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», третя особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Регіональна філія «Південно-Західної Залізниця» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про скасування наказу, зобов`язання допуску до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» №301 від 09.12.2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи; зобов`язати Акціонерне товариство «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» допустити ОСОБА_1 до роботи; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн; покласти судові витрати на відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач судовий збір не сплатив та представник послався на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» які на підставу для звільнення його від сплати судового збору за пред`явлену вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Положення пункту першого ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачаються, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16.

Інших доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору до позову не долучено відтак, ОСОБА_1 на загальних підставах зобов`язаний сплатити судовий збір за пред`явлення до суду даного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

За позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу; про зобов`язання допустити до роботи), звідси підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1984,80 грн (992,40 грн Х 2).

За правилами ч. 2 ст. 176 ЦПК України, що кореспондується з положеннями статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на те, що на момент подачі позову неможливо точно встановити ціну позову з вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд визначає суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем у мінімальному розмірі, що становить 992,40 грн.

За пред`явлення майнової вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн підляже сплаті судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у загальному розмірі 3969,60 грн та надати до суду відповідне підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», третя особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Регіональна філія «Південно-Західної Залізниця» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про скасування наказу, зобов`язання допуску до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман