Справа № 683/2041/21
18 травня 2022 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 1 123 121,59 грн. у порядку регресу,
27 липня 2021 р. військова частина НОМЕР_1 до звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 123 121,59 грн. у порядку регресу. В обґрунтування позову посилалась на те, що у провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа №243/6777/16-к за цивільним позовами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України року, позовні вимоги задоволені та ухвалою Донецького апеляційного суду від 08.12.2020р. вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області залишено без змін і вирок набрав законної сили 8 грудня 2020р. Військова частина НОМЕР_1 виконала вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/6777/16-к та перерахувала відповідно до платіжного доручення №50 від 04 лютого 2021 року ОСОБА_2 - 231 705,79 грн., платіжним дорученням №51 від 4 лютого 2021 року - ОСОБА_7 520 072,05 грн., платіжним дорученням №52 від 05 лютого 2021 року - ОСОБА_4 56 581 грн., платіжним доручення №729 від 8 лютого 2021 року - ОСОБА_5 57 084,75 грн., меморіальним ордером №1 від 01 лютого 2021 року - ОСОБА_6 257 678 грн. і загальна сума виплачена військовою частиною НОМЕР_1 становить 1 123 121,59 грн. Вище вказані обставини стали наслідком того, що 29.11.2014 року близько 06-00 години, в районні 665 км. + 500 м. автодороги сполучення «Київ - Харків - Довжанське» на території Слов`янського району Донецької області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та водія автомобіля марки «УРАЛ 4320» військовий реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , в результаті чого пасажирам автомобіля «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_3 , - ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої; ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої; ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження; ОСОБА_4 були спричинені ушкодження середньої тяжкості, та автомобілі марки «Toyota Corolla» державний номер НОМЕР_3 , «УРАЛ 4320» в.р.н. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження. На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 , проходив службу на посаді начальника радіостанції в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до технічного талону ТЗ серії ЗХ №036012 автомобіль марки «УРАЛ - 4320», р.н. НОМЕР_5 на час ДТП перебував на балансі в/ НОМЕР_6 м.Старокостянтинів Хмельницької області і належав їй на праві оперативного управління. Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 489 від 26.11.2014 року, за ОСОБА_1 , був тимчасово закріплений автомобіль Урал 4320 в/н НОМЕР_4 . На підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 №261 від 26.11.2014 року ОСОБА_1 вибув у розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 м.Балаклея Харківської області. Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 №1305 від 28.11.2014 р. був організований марш з метою перевезення боєприпасів у період з 29 по 30 листопада 2014 року зведенням підрозділом у складі п`яти машин за маршрутом: АДРЕСА_1 , у тому числі автомобілем Урал 4320 в/н НОМЕР_7 під керуванням прапорщика ОСОБА_1 . На підставі витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині №107 від 25.05.2020 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключений із списків військової частини, однак відповідач ОСОБА_1 не відшкодував завдану шкоду, а тому військова частина НОМЕР_1 звертається до суду з цим позовом.
Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою в якій просить позов задовольнити з вищенаведених підстав, справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до Конституції України, статутів Збройних сил України, інших нормативно-правових актів військовослужбовці та призвані на збори військовозобов`язані мають зберігати довірене їм озброєння, техніку та інше військове майно, вживати заходів щодо запобігання шкоди.
Особи, винні в заподіянні шкоди, несуть матеріальну відповідальність згідно Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 № 160-ІХ.
Військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність за наявності: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою; г) вини особи в заподіянні шкоди.
Згідно ч.5 ст.3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», Особа у разі завдання з її вини шкоди третім особам, яку відшкодовано відповідно до закону військовою частиною, установою, організацією, закладом, відшкодовує військовій частині, установі, організації, закладу завдану шкоду в порядку, передбаченому цим Законом та іншими законами України.
Також, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року у справі №243/6777/16-к військовослужбовця ЗС України в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України року, задоволено цивільні позови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи МО України, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08.12.2020р. вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області залишено без змін і вирок набрав законної сили 8 грудня 2020.
Встановлено, що військова частина НОМЕР_1 виконала вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/6777/16-к та перерахувала відповідно до платіжного доручення №50 від 04 лютого 2021 року ОСОБА_2 231 705,79 грн., платіжним дорученням №51 від 4 лютого 2021 року - ОСОБА_7 520 072,05 грн., платіжним дорученням №52 від 05 лютого 2021 року - ОСОБА_4 56 581 грн., платіжним доручення №729 від 8 лютого 2021 року - ОСОБА_5 57 084,75 грн., меморіальним ордером №1 від 01 лютого 2021 року - ОСОБА_6 257 678 грн. і таким чином загальна сума виплачена військовою частиною НОМЕР_1 становить 1 123 121,59 грн.
Встановлено, що на підставі витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №107 від 25.05.2020 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено із списків військової частини, однак відповідач ОСОБА_1 не відшкодував завдану шкоду, заподіяну злочином.
Дані обставини підтверджуються вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року у справі №243/6777/16-к (а.с.12-34); ухвалою Донецького апеляційного суду від 08.12.2020р. (а.с.35-40); платіжним дорученням №51 від 4 лютого 2021 року (а.с.41); платіжним дорученням №50 від 04 лютого 2021 року (а.с.42); меморіальним ордером №1 від 01 лютого 2021 року (а.с.43); платіжним дорученням №729 від 8 лютого 2021 року (а.с.44); платіжним дорученням №52 від 05 лютого 2021 року (а.с.45); витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині №107 від 25.05.2020 року (а.с.47).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: військова частина НОМЕР_1 м.Старокостянтинів Хмельницької області, 31104 код НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання зареєстроване за адресою в/ч НОМЕР_12 м.Старокостянтинів Хмельницької області.

Суддя