Справа № 191/1041/20
Провадження № 2/191/328/20
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у нерухомому майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у нерухомому майні.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року, з метою забезпечення вказаного позову було заборонено ОСОБА_4 та будь яким третім особам, вчиняти певні дії спрямовані на відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у нерухомому майні - залишено без розгляду.

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що розгляд вищезазначеної справи завершено, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування ухвали про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, а частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у нерухомому майні, залишено без розгляду, то потреба в забезпечені позову наразі відсутня.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заборону ОСОБА_4 та будь яким третім особам, вчиняти певні дії спрямовані на відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №191/1041/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у нерухомому майні від 08 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб