Справа № 146/122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

представник позивача: адвокат Семко В.М.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.344 ЦК України, звернулася ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та прожииває в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22 березня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 березня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 26 квітня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 17 травня 2022 року.

17 травня 2022 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Семко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не надала, відзиву на позовну заяву також відповідачем не подано.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з`явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук