Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4392/21
Провадження №: 2/332/355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області всі документи пенсійної справи на підставі яких нарахована пенсія на пільгових умовах ОСОБА_1 , який 20.08.2010 року звертався до УПФУ із заявою про призначення пенсії відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача «не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області всі документи пенсійної справи на підставі яких нарахована пенсія на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який 20.08.2010 року звертався до УПФУ із заявою про призначення пенсії відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 01.07.2022

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко