Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/45/22
Єдиний унікальний №733/1448/21
Рішення

Іменем України

11 січня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3,48 га та 0,20 га , що розташовані на території Ічнянської міської (бувшої Будянської сільської) ради Чернігівської області згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 190106 та ЧН №198160, виданих Ічнянською райдержадміністрацією 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА №239 від 21 травня 2003 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона , як спадкоємиця за заповітом останнього прийняла спадщину, так як на момент смерті проживала разом із спадкодавцем та подала до державного нотаріуса відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотаннями позивачки ухвалою суду від 14 грудня 2021 року витребувано від державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 18).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .(а.с. 5) після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею по 3,48 та 0,20 га, що розташовані на території Ічнянської міської (колишньої Будянської сільської) ради Чернігівської області, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 190106 та ЧН № 198160 , виданих Ічнянською райдержадміністрацією 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 21 травня 2003 року № 239.

Спадщину прийняла позивачка по справі ОСОБА_1 , яка подала заяву про її прийняття до

державного нотаріуса.

За свого життя ОСОБА_2 вчинив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці (а.с.10).

Як убачається із копії спадкової справи № 333/2021, заведеної нотаріусом Ічнянської районної державної нотаріальної контори 12 листопада 2021 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 21-24 ). Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до листа державного нотаріуса .№ 992/02-14 від 11.11. 2021 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14).

Згідно довідки Будянського старостинського округу №03-27/116 від 22.09.2021 на підставі погосподарських книг за 2001-2005 роки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с.11).

Про втрату державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЧН № 190106 та ЧН №198160, на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 15).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як на момент смерті проживала зі спадкодавцем разом та подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 392, 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,48 га, що розташована на території Ічнянської міської (колишньої Будянської сільської )ради Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 190106, виданого Ічнянською райдержадміністрації 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА №239 від 21 травня 2003 року , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,20 га, що розташована на території Ічнянської міської (колишньої Будянської сільської )ради Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 198160, виданого Ічнянською райдержадміністрації 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА №239 від 21 травня 2003 року , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Шевченка,1, м. Ічня Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 11 січня 2022 року.

Суддя А. В. Вовченко