Справа № 166/129/22
Провадження № 2/166/120/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2022 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Приймачук О.М.,
розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовомпредставника позивача адвоката Прояв Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ратнівський районний відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю " Фінпром Маркет" про стягнення коштів , стягнутим за виконавчим написом ,
Представник позивача адвокат Проява І.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 11.02.2022 року звернулася з позовом до відповідача ТзОВ " Фінпром Маркет " , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ратнівський районний відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про стягнення коштів, стягнутих за виконавчим написом від 17 липня 2020 року , реєстраційний № 2869 , вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. в розмірі 8097,73 грн.
В обгрунтування позову зазначено, що згідно виконавчого напису, вчиненого 17 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. , зареєстрованого в реєстрі за № 2869, звернено стягнення з позивача , який є боржником за кредитним договором № 659586075 від 28 липня 2014 року, укладеним з ТзОВ " Фінансова компанія " Центр фінансових рішень" , кінцевим правонаступником якої є ТОВ " Фінпром Маркет" , заборгованість у сумі 8097,73 грн.
Державним виконавцем Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Пожаром В.П. на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження за № 65127310 стягнуто на користь відповідача заборгованість т у сумі 8097,73 грн та виконавчий збір - 809,77 грн та 10.08.2021 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Рішенням Ратнівського районного суду від 17 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 19 жовтня 2021 року , визнано таким, що не підлягає виконанню вищезазначений виконавчий напис.

Представник позивача просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Прояви І.В. про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.04.2022 року відкрито провадження у справі .

Ухвалою суду від 04.04.2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Прояв І.В. від 04.04.2022 року про проведення 29.04.2022 року судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання 29.04.2022 року відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року постановлено про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ратнівський районний відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Пожар В.П. просить розглянути справу без їх участі. В поясненнях на позовну заяву , поданих до суду 20.04.2022 року, зазначено , що виконавчою службою за заявою 13.04.2021 року відповідача про примусове виконання виконавчого напису № 2869 від 17.07.2020 року відкрито 13.04.2021 виконавче провадження № 65127310 , в рамках якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ФІнпром Маркет" 2120,63 грн заборгованості за тілом кредиту ,3513,84 грн - за нарахованими та несплаченими процентми та комісією,2413,26 - за нарахованою та несплаченою пенею, 50 грн - плати за вчинення виконавчого напису, в всього 8097,73 грн, оскільки виконавчий напис відповідав вимогам Закону України " Про виконавче провадження". Зазначене провадження 10.08.2021 закінчено у зв`язку з повним виконанням до винесення рішення Ратнівського районного суду у справі № 166/705/21 від 17.09.2021 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Рішенням Ратнівського районного суду від 17 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 19 жовтня 2021 року, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований в реєстрі № 2869 ( а.с.3-5).

З постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП) № 65127310 від 10.08.2021 року начальника Ратнівського районного відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Пожара В.П. стягнуто з боржника - позивача ОСОБА_1 на користь стягувача - відповідача ТзОВ " ФІНПРОМ МАРКЕТ" борг 8097,73 грн ( а.с. 7), що також підтверджується поданими поясненнями на позовну заяву від 20.04.2022 року Ратнівського відділу виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно до правового висновку у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі № 753/15556/15-ц, провадження № 14-445цс18 : "Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають при наявності трьох умов : а) набуття або збереження майна;б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна ( відсутність положень закону, адміністрактивного акта, правочинну або інших підстав,передбачених ст.11 ЦК України).

Вiдсутнiсть правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином".

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18) зроблено висновок, що «предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України».

Отже, позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України стягнути з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992,4 грн .

Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю " Фінпром Маркет"на користь ОСОБА_1 стягнуті за виконавчим написом від 17 липня 2020 року ,реєстраційний № 2869 , вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем грошові кошти в розмірі 8097( вісім тисяч дев`яносто сім ) грн 73 коп.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю " Фінпром Маркет" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто два) грн 40 коп.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

відповідач товариства обмеженою відповідальністю " Фінпром Маркет",місцезнаходження вул.Стельмаха,буд.9А,офіс 204,м.Ірпінь Київська область ,08200, ;

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ратнівський районний відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), місцезнаходження: вул.Каштпнова,24 смт.Ратне Ковельського району Волинської області, індекс 44101, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.З.Фазан