Справа № 1312/4181/12 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/441/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2021 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» про визнання права комунальної власності, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позов залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила представник Львівської міської ради - Піскун А. Й. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали надійшов на адресу Львівської міської ради лише 24 січня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали вручена Львівській міській раді 24.01.2022 року, що підтверджується належними доказами, зокрема копією конверта, апеляційна скарга подана 08.02.2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення. Зазначені апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження на ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2021 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова цивільну справу № 1312/4181/12 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» про визнання права комунальної власності

Після надходження матеріалів справи, провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк