Справа № 289/443/22
Номер провадження 2-о/289/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій бабусі Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 077038, виданого Радомишльським районним відділом земельних ресурсів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище, замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику та іншим спадкоємцям оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на дві земельні ділянки загальною площею 3,1344 га., що розташовані на території Меньківської сільської ради Радомишльського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЖТ № 077038.

За життя 18.07.2007 року ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого все належне їй майно заповіла своїм онукам, в тому числі і заявнику ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2014, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 17.

З довідки № 184 від 16.05.2022 року виданої Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та особа.

ОСОБА_4 зареєстрована в списку пайовиків під № 168 та їй видано Державний акт на право власності на дві земельні ділянки загальною площею 3,1344 га., що розташовані на території Меньківської сільської ради Радомишльського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЖТ № 077038 де помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_4 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077038.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,1344 га., що розташована на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЖТ № 077038, виданого Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник