Справа № 703/2985/21
17 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.,
секретар судових засідань Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку позивача, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади в АТ КБ «ПриватБанк». 18 вересня 2020 року у визначений законом термін позивач звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На підстав вказаної заяви була заведена спадкова справа №509/2020. Інших спадкоємці відсутні. 28 липня 2021 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на вказані 1/2 частину квартири та грошові вклади, однак постановою нотаріуса від 29 липня 2021 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано доказів спільного проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 з 2006 року проживає разом з позивачем однією сім`єю в будинку позивача, вони були пов`язані спільним побутом, спільно харчувалися, проводили ремонтні роботи у спірні квартирі та в будинку позивача, вели домашнє господарство. ОСОБА_2 , будучи людиною похилого віку та маючи незадовільний стан здоров`я, часто хворів, потребував лікування та постійного догляду, який здійснювала позивач, при потребі викликала до нього лікарів, возила його в лікарню. Позивач стверджує, що постійно здійснювала догляд за хворим до дня його смерті та 22 липня 2020 року поховала його за особисті коштів. З врахуванням вищевказаних обставин, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 17 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.
30 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на юридичну адресу міської ради. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направив.
З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена у його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 липня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, про що 24 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №521 (а.с.7).
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого відділом РАЦС Смілянського міськвиконкому Черкаської області 03 червня 1981 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 03 червня 1981 року зроблено відповідний запис за №229. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8).
Згідно копії договору обміну квартир від 11 липня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №4952, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обміняли належну їм 1-о кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на 3-х кімнатну квартиру, що належить ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11).
Відповідно до п.7 вказаного договору, сторони набувають право власності на згадані квартири засвідчення договору. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стають власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в рівних частинах кожний, а ОСОБА_6 стає власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №1248918 від 14 серпня 2003 року, складеного Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, 14 серпня 2003 року прийнято рішення про реєстрацію права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частини за кожним на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору міни від 11 липня 2003 року, який зареєстрований за №4952 (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 20 лютого 2006 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 20 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №141 (а.с.54).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №13510181 від 09 лютого 2007 року, складеного Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, 09 лютого 2007 року прийнято рішення про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 січня 2007 року, виданого Смілянською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №221 (а.с.17).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за життя був власником грошових вкладів, які знаходяться на рахунках, що відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, а також 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на вказані грошові вклади та частину квартири.
Як вбачається з вказаних судом обставин, позивач ОСОБА_1 є нерідною донькою (падчеркою) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Так, відповідно до договору дарування від 01 грудня 1981 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3720, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_2 (а.с.18-19).
Як вбачається з будинкової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , у даному будинку з 06 вересня 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.20-24).
Згідно довідки №130346, виданої квартальним комітетом №12 Смілянської міської ради 28 серпня 2021 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 до дня його смерті і поховала його (а.с.26).
Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що з 2006 року і до дня смерті ОСОБА_2 , вона проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю, як донька та батько, мали спільний побут та здійснювала за ним догляд.
Зазначені обставини повністю підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 четвертої черги.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67574261 від 01 грудня 2021 року, Смілянською державною нотаріальною конторою 18 вересня 2020 року заведена спадкова справа №509/2020 року, спадкодавцем за якою є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51).
Як вбачається з копії спадкової справи №509/2020, яка надана на запит суду, з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, які виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.
Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 28 липня 2021 року вирішено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , та грошові вклади в АТ КБ «ПриватБанк», що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Як вбачається з вказаної постанови, підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося, що відсутні докази спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с.10).
Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю з 2006 року, тобто більше ніж п`ять років.
Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач з вимогами щодо розподілу судових витрат не зверталася, суд вважає за недоцільне на даний час вирішувати питання щодо їх стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 181, 182, 334, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1234, 1236, 1254, 1264, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування за законом на:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Головуючий: Т.В. Ігнатенко