Провадження №22-з/812/9/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.

розглянувши клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України`на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2020 року скасовано, а провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду, а також його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Миколаївського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

06 січня 2022 року засобами поштового зв`язку Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося до Миколаївського апеляційного суду з заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги з підстав, визначених п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2020 року скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2020 року Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» згідно платіжного доручення № 9596 від 29.12.2020 року, сплатило судовий збір у розмірі 9316 грн (девять тисяч триста шістнадцять гривень) 40 коп. (Т. 1 а.с.224 ), а тому у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вказану суму необхідно повернути відповідачеві.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» () суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 9596 від 29.12.2020 року у розмірі 9316 грн (девять тисяч триста шістнадцять гривень) 40 коп., що внесений на розрахунковий рахунок UA0014002, отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв 22030101, код отримувача - 37992781, банк отримувача Казначейство України (ел. адм .подат).

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів.

Оригінал платіжного доручення № 9596 від 29.12.2020 року повернути заявнику, залишивши в матеріалах справи його копію.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська