Провадження № 2/752/5970/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» до ОСОБА_1 про стягнення суми за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки. В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Експандіа» звернулось до ОСОБА_1 із зустрічним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.06.2018р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Експандіа» суму авансового платежу за гривневим еквівалентом 13 860,00 доларів США за офіційним курсом української гривні до долара США, встановленим НБУ, що становить у розмірі 364 592,36 грн.; суму неустойки за гривневим еквівалентом 13 860,00 доларів США за офіційним курсом української гривні до долара США, встановленим НБУ, що становить у розмірі 364 592,36 грн. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Експандіа» відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.02.2019р. апеляційну скаргу ТОВ «Експандіа» залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 19.03.2020 року касаційну скаргу ТОВ «Експандіа» задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.06.2018р. та постанову Харківського апеляційного суду від 05.02.2019р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана справа, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 22.04.2020р. та 21.08.2020р. первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки було залишено без руху та надано стороні первісного позивача строк для усунення недоліків.

Листом від 06.11.2020р. (вих. 74353/20-Вих/В-20) Шевченківський районний суд міста Києва направив матеріали цивільної справи №638/16710/14-ц до Верховного суду для вирішення питання про виправлення описки в Постанові Верховного суду від 19.03.2020р.

Ухвалою Верховного суду від 16.12.2020р. виправлено в постанові від 19.03.2020р. описку та вказано про те, що дану справу необхідно направити до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021р. справу №638/16710/14-ц передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандія» про стягнення суми авансового платежу та неустойки залишено без руху.

13.08.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 за ухвалою суду повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2022р. ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13.08.2021р. про повернення позову скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» до ОСОБА_1 про стягнення суми за надані послуги направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали первісного позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачеві за первісним позовом строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору та подання вказаної позовної заяви, сторона первісного позивача посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Проте Верховний Суд у своїй постанові по вказаній справі від 19.03.2020р. зазначив, що позивач у зазначеній справі не є споживачем послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки ним замовлені послуги не для власних побутових потреб, а безпосередньо пов`язані з підприємницькою діяльністю.

Враховуючи наведене, на первісного позивача не розповсюджується дія статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому останній не звільнений від сплати судового збору.

Так, позивачем визначено ціну позову, згідно останньої заяви про збільшення позовних вимог від 10.03.2018р. в розмірі 1 658 604,92 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /Голосіївський район/22030101; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнення зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, враховуючи ціну позову, сторона первісного позивача зобов`язана сплатити судовий збір у розмірі 8 810,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.05.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська