УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку спрощеного позовного провадження

13 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до комісії по трудовим спорам структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , треті особи: Керівник виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укразалізниця» Чернявський Євген Іванович, Голова комісії по трудовим спорам виробничого підрозділу «Запорізького моторвагонного депо» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тріщук Віталій Вікторович, Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця» про скасування рішення комісії по трудовим спорам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.02.2022 позов був залишений без руху як такий, що поданий з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

В установлений ухвалою строк, наданий для усунення недоліків позову, позивач усунув недоліки позовної заяви, сплативши судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені ч.6 ст.19 ЦПК України, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно із ч.3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказані положення ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,277,279,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до комісії по трудовим спорам структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , треті особи: Керівник виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укразалізниця» Чернявський Євген Іванович, Голова комісії по трудовим спорам виробничого підрозділу «Запорізького моторвагонного депо» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тріщук Віталій Вікторович, Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця» про скасування рішення комісії по трудовим спорам.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 22. на 10.06.2022 року о 10-00 год.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5; .

Відповідач Комісія по трудовим спорам структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.4;

Відповідач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відсутній.

Третя особа - Керівник виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Чернявський Євген Іванович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа - Голова комісії по трудовим спорам виробничого підрозділу «Запорізького моторвагонного депо» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тріщук Віталій Вікторович, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця», знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул, Аваліані, 4-б.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Повідомити відповідачів про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача про право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Такий самий строк надати третім особам для надання пояснень.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, крім позивача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Боєв