Справа № 446/2449/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.01.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

Справа № 446/2188/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачі ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані її двоюрідні брати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , однак не проживають там з 2003, не сплачують комунальні послуги, не утримують житло, особистих речей у будинку не має. З посиланням на ст. ст. 317, 319 ЦК України просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили. Також у визначений судом строк відповідачі не подали відзиву на позовну заяву.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 12.01.2022 вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.06.2021, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 і таке майно їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2021 (а.с. 7).

Згідно з даними будинкової книги, будинку АДРЕСА_1 у такому зареєстровані зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15 зворотня сторона).

Відповідно до актів обстеження виданих Добротвірською селищною радою Львівської області від 25.05.2021, 29.06.2021, 17.09.2021 про те, що відповідно до проведеного обстеження по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою, але фактично там не проживають з 2003 року (а.с.19-21).

Вирішуючи питання про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

У відповідності до положень ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

А в силу положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відтак, підставність вимог щодо усунення перешкод в користуванні майном має місце у випадку неправомірних дій порушника цих прав.

Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідачі, відсутні понад 19 років у спірному будинку, який є особистою власністю позивачки, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто та те, що відповідачі не є членами її сім`ї, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком на підставі ст. 405 ЦК України підлягають до задоволення як такі, що є підставними та обґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на відповідачів, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12 січня 2022 року.

Суддя Т.І. Котормус