Справа № 706/1544/18
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"12" січня 2022 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника відповідача Задояного Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_1 заперечує, що підписувала договір, датований 2016 р., з позивачем АТ КБ «ПриватБанк».

На вирішення експертизи просив поставити таке запитання:

- Чи виконаний підпис та рукописний текст дати складення в договорі, який складений від імені ОСОБА_1 , нею чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

- Чи виконаний підпис та рукописний текст дати підписання договору, які складені від імені ОСОБА_1 , у договорі (Генеральное соглашение о реструктуризации задолженности и присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 08.11.2016 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 706/1544/18 (оригінал «Генерального соглашения о реструктуризации задолженности и присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг» - том 1, аркуш справи 193); оригінал заяви ОСОБА_1 від 03.06.2014 року на ім`я директора Кузьминогребельської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; оригінал заяви про зарахування ОСОБА_1 від 11.05.2018 року на ім`я директора Кузьминогребельської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; оригінал заяви про зарахування ОСОБА_1 від 16.06.2020 року на ім`я директора Кузьминогребельської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; оригінал історії пологів № 00138 ОСОБА_1 від квітня 2014 року; оригінал історії пологів № 001 ОСОБА_1 від січня 2017 року; оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 078 ОСОБА_3 (мама - ОСОБА_1 ) від лютого 2019 року; оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 079 ОСОБА_4 (мама - ОСОБА_1 ) від лютого 2019 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати всі необхідні для проведення почеркознавчої експертизи матеріали, роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник