Провадження № 2/127/4312/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.05.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про призначення комплексної інженерно-технічної, земельно-оціночної та товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, по даній справі вже призначалася судова експертиза, за результатами якої було надано висновок. З вартістю, визначеною судовим експертом позивач не погоджується з огляду на те, що вона є завищеною. Для порівняння експертом враховувалась вартість будинків та земельних ділянок, які територіально розміщені ближче до центру, схил земельної ділянки та неможливість проїзду до ділянки з будь-якого іншого боку (крім існуючого по АДРЕСА_1 ). Таким чином, виникла необхідність у повторному проведенні експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи неможливо здійснити у одній експертній установі, представник позивача просила суд першочергово направити справу для проведення експертизи до ТОВ «Подільський центр судових експертиз», а після надходження висновку з даної установи напрвити справу для проведення товарознавчої експертизи до Вінницького НДКЦ МВС України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином за допомогою смс-повісток. Представник позивача Чернілевська Р.В. просила суд розглянути клопотання про призначення експертизи у її відсутність.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Як визначено у ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обсавин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань.

Відповідно до п.1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5, основними видами експертизи є: інженерно-технічна (будівельно-технічна, оціночно-будівельна), оціночно-земельна, товарознавча: авто товарознавча. Отже, питання, які бажає з`ясувати відповідач відносяться до різних видів експертиз - тобто до різної галузі знань. А тому, відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, необхідно призначити саме комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення комплексної інженерно-технічної, земельно-оціночної та товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

У зв`язку з неможливістю проведення експертизи в одній експертній установі, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» та Вінницькому НДКЦ МВС України.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 113, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну інженерно-технічну, земельно-оціночну та товарознавчу експертизи.

Проведення комплексної інженерно-технічної, земельно-оціночної експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський центр судовий експертиз» (м.Вінниця, вул.Оводова, буд.24/1).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1245 площею 0,06 га цільове призначення: для індивідуального дачного садівництва, адреса:

АДРЕСА_2 . Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер:01:005:0068, площею 2,0 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: Вінницька область, Вінницький ройон, Широкогребельська сільська рада.

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0272, площею 0,0831 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; адреса: АДРЕСА_3 . Право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.11.2015 року приватним нотаріусом Винницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., зареєстрованого за №3208.

4. Яка ринкова вартість житлового будинку загальною площею 177,9 кв.м., житловою 79,7 кв.м., що складається з житлового будинку літ «А» загальною площею 177,9 кв.м., житловою 79,7 кв.м., вигрібної ями №1, криниці №2, адреса: АДРЕСА_1 .

5. Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0064, площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; адреса: АДРЕСА_3 (фактично знаходиться під будинком по АДРЕСА_1 ).

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки ЗИЛ, модель ММЗ 554М, 1989 року випуску, станом на 04.10.2018 року.

2. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу SUZUKI модель INTRUDER 400, 2008 року випуску, станом на 04.10.2018 року.

3. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN модель JETTA, 2015 року випуску, станом на 18.08.2018 року.

4. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки ЗИЛ, модель ММ3 554М, 1993 року випуску, станом на 04.10.2018 року.

5. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки САЗ, модель 3507, 1990 року випуску на час проведення дослідження.

6. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Ескаватора марки SCHAEFF ZM60, 2001 року випуску, заводський номер - 131/0790, № двигуна: НОМЕР_1 свідоцтво: ЕЕ045468, номерний знак НОМЕР_2 , станом на 10.10.2018 року.

7. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Ескаватора гусеничного марки JCB JS160LC, 2007 року випуску, заводський номер - НОМЕР_3 , № двигуна: НОМЕР_4 свідоцтво: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , станом на 12.04.2018 року.

8. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Ескаватора марки DITCH WITCH RT 36, 2006 року випуску, заводський номер - НОМЕР_7 , № двигуна: НОМЕР_8 свідоцтво: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , станом на 12.04.2018 року.

9. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу Ескаватора гусеничного марки YANMAR VIO55, 2004 року випуску, заводський номер - НОМЕР_11 , № двигуна: НОМЕР_12 свідоцтво: НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 , станом на 21.12.2017 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_15 .

Копію ухвали, цивільну справу №127/30076/19, матеріали інвентаризаційної справи № 24194 направити до ТОВ «Подільський центр судовий експертиз» (м.Вінниця, вул.Оводова, буд.24/1), та у подальшому до Вінницького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: