Справа № 504/538/22
провадження № 2-о/504/98/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарі Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Фонтанської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, яка в ході розгляду справи була уточнена, у якій просила встановити факт того, що вона була донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт того, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 09.10.1966 року по теперішній час на підставі свідоцтва про одруження, виданого виконавчим комітетом Поленецької сільської ради Любашівського району Одеської області, 09.10.1966 року.

У обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 , вона є спадкоємцем першої черги за законом, але через відсутність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану про її одруження з ОСОБА_3 та зміну її дошлюбного прізвища, вона позбавлена можливості оформити спадщину, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , позов підтримала та просила його задовольнити у подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про відсутність заперечень та розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначив, що він із заявницею перебуває у шлюбі з 09.10.1966 року по теперішній час.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , який показав суду, що заявниця приходиться йому рідною матір`ю, а померла бабусею. Через помилки при реєстрації шлюбу його матері із батьком, вона не може оформити спадщину.

Розглянувши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 97 років.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 09.10.1966 року уклали шлюб, після реєстрації якого дружина перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_6 .

Аналогічні відомості про шлюб містяться у паспортах подружжя серії НОМЕР_3 .

Листом державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Губочкіній К.Г., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , через відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану відомостей про її одруження із ОСОБА_3 та зміни її прізвища.

Лиманський районний відділ державної реєстрації актів своїм висновком «Про внесення змін до актового запису», повідомив про неможливість поновлення актового запису про шлюб 09.10.1966 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження, факт того, що заявниця була донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 09.10.1966 року по теперішній час на підставі свідоцтва про одруження, виданого виконавчим комітетом Поленецької сільської ради Любашівського району Одеської області, 09.10.1966 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 11-13, 76-81, 89, 257, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Фонтанської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 була донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 09.10.1966 року по теперішній час на підставі свідоцтва про одруження, виданого виконавчим комітетом Поленецької сільської ради Любашівського району Одеської області, 09.10.1966 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Вінська