Справа № 682/2451/21
Провадження № 2/682/88/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.11.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 лютого 2009 року у Великоправутинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, між ними відсутнє взаєморозуміння та виникла байдужість один до одного, протягом останніх років стосунки погіршились, що привело до постійних сварок та припинення шлюбних відносин. Тому просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов не подав.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2009 року у Великоправутинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1 (а.с.3); мають неповнолітню дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння та виникла байдужість один до одного, сімейні відносини не підтримують і така атмосфера в сім`ї суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 2009 року у Великоправутинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн 00 коп судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.