Справа № 369/1458/21
Провадження №2/369/873/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя та Ігоря Красюка у цивільній справі № 369/1458/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1458/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

24.01.2022 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченком А.В. було постановлено ухвалу, якою призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.05.2022 року до канцелярії суду надійшла цивільна справа № 369/1458/21 разом з клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя та Ігоря Красюка, яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 5804/5805/22-32 у цивільній справі, в якому вони просять суд надати:

- оригінал досліджуваного документа заяви про звільнення за згодою сторін від 27.11.2020, оскільки відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- вільні зразки почерку із цифровими записами ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, блокнотах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2019-2021 р.р. (не менше ніж на 10-15 док.);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів «27.11.2020», «0.11.2020», виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.).

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи клопотання судових експертів щодо надання оригіналу досліджуваного документа, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за №705/3145 (зі змінами та доповненнями) «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів».

Таким чином, суд вирішив зобов`язати відповідача надати суду оригінал заяви про звільнення за згодою сторін від 27.11.2020 для подальшого надання судовим експертам КНДІСЕ з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання судових експертів щодо надання вільних зразків почерку із цифровими записами ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, блокнотах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2019-2021 р.р. (не менше ніж на 10-15 док.), суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_1 , суд вирішив зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки почерку із цифровими записами ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, блокнотах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2019-2021 р.р. (не менше ніж на 10-15 док.).

Вирішуючи клопотання судових експертів щодо надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів «27.11.2020», «0.11.2020», виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів «27.11.2020», «0.11.2020», виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.), суд вирішив викликати в судове засідання ОСОБА_1 та визнати його явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя та Ігоря Красюка - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газопровідної системи «КИЇВОБЛГАЗ» надати суду оригінал заяви про звільнення за згодою сторін від 27.11.2020 для подальшого надання судовим експертам КНДІСЕ з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки почерку із цифровими записами ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, блокнотах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2019-2021 р.р. (не менше ніж на 10-15 док.).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Підготовче засідання призначити на 14 червня 2022 року на 09:15 годину, яке відбудеться у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко