У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дія 2015», акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дія 2015», акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 24 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін на 28 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв.

28.10.2021 року розгляд справи було відкладено до 01 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв., за клопотанням відповідача та третьої особи; 01.12.2021 року розгляд справи було відкладено до 13 січня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Носов Роман Вікторович, який діє на підставі ордеру, серії АА № 1139634, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, та договору про надання правової допомоги (додаткової угоди до договору), в судове засідання не з`явились, представник позивача, адвокат Носов Роман Вікторович через електронну пошту надіслав до суду заяву, зареєстровану канцелярією суду 10.01.2022 року за вх. № 534, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3178 грн. 00 коп. Аналогічну заяву представник позивача надіслав поштою, зареєстровану канцелярією суду 13.01.2022 року за вх. № 1318.

Представник відповідача ТОВ «Дія 2015» Міронік Костянтин Георгійович, який діє на підставі доручення № 30-12 від 30.12.2021 року, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, зареєстровану канцелярією суду 11.01.2022 року за вх. № 909, в якій просив закрити провадження по справі, так як постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2021 року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2021 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було закрито провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Тобто, предмет позову у даному провадженні відсутній.

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до чинного законодавства, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду та заяву про закриття провадження по справі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

А тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дія 2015», акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В свою чергу, клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1135,00 грн. сплаченого при поданні позову у розмірі 2270,00 грн., згідно квитанції про сплату № 86460 від 15.09.2021 року, так як підтвердження сплати судового збору в розмірі 3178,00 грн. при поданні позову до суду, позивачем не було надано.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дія 2015», акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,- залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_1 із спеціального фонду Державного бюджету України 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) сплаченого ним судового збору, згідно квитанції № 86460 від 15.09.2021 року про сплату 2270,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов