КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/23261/20-ц

провадження № 22-ц/824/1241/2022

13 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» про стягнення грошової компенсації при звільненні, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» - адвоката Поліщука Володимира Володимировича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року в складі судді Остапчук Т. В.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року вказану справу надісланоза підсудністю до Черкаського районого суду Черкаської області.

19.11.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (далі - ТОВ «ПЗВО «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова») - адвокат Поліщук В. В. безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків та витребувано матеріали справи.

01.12.2021 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року продовжено представнику відповідача строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

04.01.2022 представник ТОВ «ПЗВО «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» направив на адресу Київського апеляційного суду заяву, яка містить платіжне доручення про сплату судового збору від 06.12.2021 та копії апеляційної скарги.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, представник відповідача в заяві зазначає, що відповідачу не направлялась оскаржувана ухвала, завірена її копії не надавалась. Про існування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року заявнику стало відомо 12.11.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням тієї обставини, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення відповідачу та отримання ним копії оскаржуваної ухвали, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» - адвокату Поліщуку Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» про стягнення грошової компенсації при звільненні, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» - адвоката Поліщука Володимира Володимировича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк