Справа №701/1163/21
Номер провадження2/701/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради смт. Буки Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривець Маньківського району Черкаської області у віці 85 років померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що 20.01.2021 року складено відповідний актовий запис за № 28, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.01.2021 року Маньківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області с. Кривець від 29.10.2021 року № 51 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кривець, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти. За фактичним місцем проживання в будинку по АДРЕСА_2 із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (позивач по справі) та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Більше спадкоємців за законом немає. Від імені ОСОБА_2 Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області посвідчувалися заповіти від 22.11.2001 року за р.№ 45, від 05.04.2005 року за р.№ 3, від 23.10.2009 року за р.№ 16. Заповітом від 22.11.2001 року за р.№ 45 ОСОБА_2 належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 021190 виданий 10.07.1996 року, заповіла своєму сину ОСОБА_4 . Заповітом від 05.04.2005 року за р.№ 3 ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в селі Кривець Маньківського району Черкаської області та свідоцтво про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_2 , виданий Кислинською сільською радою 01.03.2002 року, заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Заповітом від 23.10.2009 року за р.№ 16 ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Брат позивача (син спадкодавиці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав письмову заяву, якою відмовився від своєї частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь свого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач по справі). Таким чином, з визначеного законом кола спадкоємців першої черги за законом та визначених заповітами спадкоємців за заповітами, єдиним спадкоємцем після смерті матері залишився ОСОБА_1 , позивач по справі. При цьому, за фактичних обставин позивач постійно проживав разом із матір`ю на час її смерті, тобто є таким, що прийняв спадщину у відповідності до приписів ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, а саме: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Я не звертався до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, тому відповідно до закону є таким, що прийняв спадщину. Після смерті матері залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,9828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Кислин Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 011460 від 21.02.2003. При цьому, оригінал державного акту відсутній, тобто втрачений. 09.11.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9828 га, яка розташована в адмінмежах Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала матері ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 011460 від 21.02.2003. На заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2021 року згідно листа за № 1367/02-31 від 09.11.2021, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривець Маньківського району Черкаської області у віці 85 років померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що 20.01.2021 року складено відповідний актовий запис за № 28, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.01.2021 року Маньківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області с. Кривець від 29.10.2021 року № 51 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кривець, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_2 (а.с. 13). На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти. За фактичним місцем проживання в будинку по АДРЕСА_2 із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (позивач по справі) та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Більше спадкоємців за законом немає. Від імені ОСОБА_2 Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області посвідчувалися заповіти від 22.11.2001 року за р.№ 45 (а.с. 14), від 05.04.2005 року за р.№ 3 (а.с. 15), від 23.10.2009 року за р.№ 16 (а.с. 16). Заповітом від 22.11.2001 року за р.№ 45 ОСОБА_2 належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 021190 виданий 10.07.1996 року, заповіла своєму сину ОСОБА_4 . Заповітом від 05.04.2005 року за р.№ 3 ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в селі Кривець Маньківського району Черкаської області та свідоцтво про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_2 , виданий Кислинською сільською радою 01.03.2002 року, заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Заповітом від 23.10.2009 року за р.№ 16 ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в селі Кривець Маньківського району Черкаської області, заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Брат позивача (син спадкодавиці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав письмову заяву, якою відмовився від своєї частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь свого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач по справі) (а.с. 17). Таким чином, з визначеного законом кола спадкоємців першої черги за законом та визначених заповітами спадкоємців за заповітами, єдиним спадкоємцем після смерті матері залишився ОСОБА_1 , позивач по справі. При цьому, за фактичних обставин позивач постійно проживав разом із матір`ю на час її смерті, тобто є таким, що прийняв спадщину у відповідності до приписів ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, а саме: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач не звертався до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, тому відповідно до закону є таким, що прийняв спадщину. Після смерті матері залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,9828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Кислин Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 011460 від 21.02.2003 (а.с. 19). При цьому, оригінал державного акту відсутній, тобто втрачений. 09.11.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9828 га, яка розташована в адмінмежах Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала матері ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 011460 від 21.02.2003. На заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2021 року згідно листа за № 1367/02-31 від 09.11.2021, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно (а.с. 20-21). Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину мотивована тим, що ОСОБА_1 не був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це вимагає стаття 1269 п. 1 та стаття 1270 п. 1 Цивільного кодексу України, а саме: спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини. Також повідомлено, що не було пред`явлено правовстановлюючий документ на земельну ділянку, як це вимагає п. 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі Порядок), а саме: видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Одночасно нотаріусом повідомлено, що за даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи. На момент звернення спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину на ім`я та від імені ОСОБА_2 були відсутні. Перевірено та встановлено також факт смерті спадкодавця. Згідно п. 4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Разом з тим, нотаріусом перевірено наявність та склад спадкових відносин, наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві. Наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується як власне наявною копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 011460 від 21.02.2003 року, так і інформацією щодо видачі даного правовстановлюючого документа, отриманою на звернення від територіального відділу Держгеокадастру. Так, листом відділу 3 Управління у Уманському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 26.11.2021 року № Н-415/0-0.300-412/352-21 повідомлено, що відповідно записів реєстраційній книзі було виготовлено на підставі розпорядження Кислинської сільської ради від 30 травня 2002 р., № 2/5, зареєстровано та видано державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 за № 30 від 21 лютого 2003 року серія ІІІ-ЧР № 011460, земельна ділянка розташована в с. Кислин Маньківського району Черкаської області, площею 1,9828 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 23). Також повідомлено кадастровий номер вказаної земельної ділянки :02:001:0240, що підтверджує зміну кадастрового номера порівняно з номером, вказаним у державному акті. Одночасно, на підтвердження викладеної сукупної інформації надано копію вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, чим підтверджується, що дійсно було видано вказаний правовстановлюючий документ. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача - спадкоємця немає можливості оформити право власності на спадкове майно. Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійній матері позивача, на її ім`я було видано правовстановлюючий документ, однак він втрачений. У зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа було замовлено публікацію оголошення в газеті «Маньківська новини» про втрату Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 25). Разом з тим, на предмет обгрунтування факту прийняття спадщини позивачем, слід зазначити наступне. Як підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області с. Кривець від 29.10.2021 року № 51, фактично мати позивача ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала разом із позивачем в АДРЕСА_2 . Також цей факт підтверджується письмовими заявами жителів села ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , справжність підписів на заявах засвідчено уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с. 26, 29). Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кривець, Маньківського району, Черкаської області, дійсно постійно проживала до своєї смерті в будинку АДРЕСА_2 з серпня місяця 2019 року і до своєї смерті разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем села Кривець, Маньківського району, Черкаської області. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доглядав свою матір ОСОБА_2 до її смерті, проживаючи постійно разом, оскільки та була похилого віку, хворіла, та здійснив її поховання, справив поминальні обрядові обіди. Тобто, позивач є таким, що прийняв спадщину у відповідності до приписів ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, а саме: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач не звертався до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, тому відповідно до закону є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Таким чином, виходячи з сукупності визначених законом умов, документальні дані в даному випадку свідчать лише про наявність зареєстрованого місця проживання, однак ці дані не є підтвердженням фактичного постійного проживання із спадкодавцем в розумінні приписів статті 1268 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано такі роз`яснення: Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю можливості оформити свої права на спадщину в нотаріальному порядку, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 ), дійсно постійно проживав на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривець Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 28 від 20.01.2021 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривець Маньківського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9828 га під кадастровим номером :02:001:0240, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 011460 від 21.02.2003 року, та розташовану згідно даних вказаного державного акту на території с. Кислин Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко