Справа № 182/1576/22
Провадження № 2-о/0182/68/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяви по суті справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 16.08.1979 року, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , виданої 25.03.1985 року на ім`я ОСОБА_2 , та диплому НОМЕР_3 Жовтоводського педагогічного училища м. Жовті Води від 05.07.1982 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.2-3).

В обґрунтування заяви посилається на те, що внаслідок різних перекладів з російської мови її по-батькові у різних документах, де воно зазначено як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », вона не має можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим вимушена за захистом своїх прав та інтересів звертатися до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій на задоволенні заяви наполягає (а.с.29).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без їхньої участі та прийняття рішення на розсуд суду (а.с.20,22).

Процесуальні дії у справі.

14.04.2022 року відкрито провадження по справі (а.с.17).

Судом встановлено.

Відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Її дошлюбне прізвище російською мовою у документах зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.9,10,6).

У свідоцтві про народження заявника її по-батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.9).

16.08.1979 року заявнику видано трудову книжку НОМЕР_4 , а 25.03.1985 року трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 , в яких її по-батькові російською мовою зазначене як « ОСОБА_4 » (а.с.6,7).

05.07.1982 року Жовтоводським педагогічним училищем видано Диплом НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_5 , на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою), « ОСОБА_3 » (українською мовою) (а.с.12).

Внаслідок різного перекладу по-батькові заявника з російської на українську мову в документах ОСОБА_1 виникла плутанина, яка позбавляє її можливості отримати пенсію (а.с.5).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що невідповідність у документах та їх неоднаковий переклад з російської на українську мову перешкоджає ОСОБА_1 у повному обсязі користуватися її майновими та немайновими правами, позбавляє права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 16.08.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , виданої 25.03.1985 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_3 Жовтоводського педагогічного училища від 05.07.1982 року, виданого «Хусаиновой Марине Неликовне» (російською мовою), « ОСОБА_3 » (українською мовою).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня повного складення рішення.

Повне рішення складено 17.05.2022 року.

Дані щодо учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26;

представник заінтересованої особи Головко Інна Олександрівна на підставі довіреності у порядку передоручення від 08.11.2021 року (а.с.24-28).

Суддя: А. Г. Багрова