Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4586/20
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю., Діхтяренко І.Г.,

представника позивача

адвоката Грекової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (в остаточній редакції т.1 а.с.3, т.3 а.с.11 (22), яка прийнята судом), за яким:

позивач ПАТ «Фідобанк» просить в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 , посвідченого 26.11.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0209га, кадастровий номер :02:040:0028, цільове призначення для комерційного призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за ОСОБА_1 , індексний номер запису 26486371 від 26.11.2015р.;

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» просить застосувати наслідки нікчемності правочину, а саме договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 , посвідченого 26.11.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., шляхом витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» як правонаступника ПАТ «Фідобанк» нерухоме майно нежитлову будівлю, площею 217,6кв.м, літера А за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подана заява (т.3 а.с.187) про зупинення провадження до розгляду іншої справи господарським судом. Зазначено, що господарським судом Черкаської області відкрито провадження по справі №925/1372/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» та ПАТ «Фідобанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 04.03.2021р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. (реєстр №35). Вважає, що розгляд цивільної справи №711/4586/20 безпосередньо залежить від судового рішення у господарській справі №925/1372/21, а тому на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України та п.5 ст. 253 ЦПК України, слід зупинити провадження по даній цивільній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» заперечувала проти задоволення такої заяви, зазначивши, що предмет доказування цих справ різний і залежності вирішення справ немає.

В засідання не з`явилась відповідач, третя особа та представник позивача ПАТ «Фідобанк», будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Випадки щодо обов`язку та права суду зупинити провадження по справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК).

Встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа №711/4586/20 за позовом ПАТ «ФІДОБАНК», ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (в остаточній редакції т.1 а.с.3, т.3 а.с.11 (22), яка прийнята судом).

Крім того, відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 19.10.2021р. відкрито провадження по господарській справі №925/1372/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» та ПАТ «Фідобанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав. Даний спір не вирішений, про що зазначила в підготовчому зсіданні представник позивача ТОВ «ФК «Капітал Джірінг».

Таким чином, з огляду на викладене вище та враховуючи норми п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №711/4586/20, оскільки жодним чином не встановлено обставин про те, що дана цивільна справа не може бути розглянута до вирішення іншої справи, яка ще розглядається в порядку господарського судочинства. Крім того, відповідачем не обгрунтовано та не доведено, що ця цивільна справа не може бути розглянута і, щонадані сторонами по справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду цивільної справи.

Отже, заява ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, як необгрунтована, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 251-253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі (т.3 а.с.187) від 24.01.2022р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 09.05.2022р.

Головуючий: С. М. Позарецька