Справа № 466/2497/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» травня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу по справі №466/2497/22 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив зупинити виконання судового наказу по справі №466/2497/22 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. В обґрунтування даної заяви посилався на прийняття Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності з примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану» №7317 від 26.04.2022 року. Вказаним Законом України забороняється примусове виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що необхідно відмовити у зупиненні виконання судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

28 квітня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 9 754,70 грн., постачання гарячої води у розмірі 327,57 грн. за період з 01.02.2021 по 28.02.2022, а також 248,10 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключні обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій.

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду. Не наділено суд правом зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій і нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Конституції України Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Крім того, суд враховує те, що Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності з примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану» №7317 від 26.04.2022 року, на який посилається ОСОБА_1 , тільки направлено на підпис Президенту. Відтак, вказаний вище Закон ще не набрав чинності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відмовити ОСОБА_1 у зупиненні виконання судового наказу у справі №466/2497/22.

Керуючись ст. ст. 94, 129-1 Конституції України, ст. ст. 18, 160, 435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу по справі №466/2497/22 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Глинська