>2/465/1502/22
УХВАЛА

судового засідання

"17" травня 2022 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А. К.

в ході розгляду у черговому судовому засіданні, в залі суду цивільної справи № 465/7467/21 за позовом ОСОБА_1 ( 1962 року народження) до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування після смерті його, позивача, батька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ; визнання заповіту складеного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 від 04 липня 2016 року № 6- 688, недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( 1962 року народження) у черговий раз звернувся в суд, з позовними вимогами до відповідачки, які мотивує порушенням його права на спадкування майна та визнання правочину - заповіту, недійсним.

Дана позовна заява поступила до Франківського районного суду м. Львова 20. 09. 2021 року, передана судді для розгляду у порядку, передбаченому ст.. 33 ЦПК України та з урахуванням строку на усунення недоліків позовної заяви, прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ухвали суду від 10 лютого 2022 року підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд справи.

В чергове судове засідання позивач прибув з новим адвокатом, котра покликаючись на те, що вступивши у справу, виявила ряд обставин, які матимуть суттєве значення для вирішення спору, і, зокрема, необхідність призначення посмертної судово - психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складання заповіту 04 липня 2016 року № 6- 688.

Клопотання мотивує тим, що нею долучено до клопотання ряд медичних документів, за якими просить призначити експертизу, оскільки її довіритель та вона сама мають підстави вважати, що на час складання спірного заповіту 04 липня 2022 року заповідач міг не усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

У подальшому питання уточнила просить визнати медичні документи долучені до клопотання та висновок експертизи, що проводилася в кримінальному провадженні об`єктом експертного дослідження на підставі яких, встановити стан здоров`я заповідача.

В судовому засіданні заявник та його представник викладені в клопотанні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у клопотанні.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні з клопотанням сторони позивача не погодилися, просили суд звернути увагу, що підг8отовче судове засідання закрито, а відтак, сторона позивача не вправі долучати документи та клопотання.

З огляду на вимоги ст.. 263 ЦПК України, судом відновлено підготовче судове засідання, поновлено строк позивачу та прийнято до розгляду клопотання.

У подальшому сторона відповідача погодилася із доцільністю призначення судово - психіатричної експертизи у справі.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, наведені стороною позивача доводи для необхідності призначення експертизи підтверджуються наявними у справі медичними документами.

Відповідно до ст.. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про необхідність встановити психічний стан здоров`я особи.

Таким чином, законодавець встановив обов`язок суду призначати експертизи у конкретних випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність призначити судову - психіатричну експертизу поставивши на вирішення експертів наступні питання:

Чи страждав за час життя психічними хворобами які б перешкоджали усвідомленню дій та керування ними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чи страждав психічною хворобою станом на 04 липня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так , то якою, і, чи міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії Державної установи «Інституту психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України, що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження слід визнати психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 визначення якого здійснити за медичними документами, що долучені стороною позивача до матеріалів судової справи № 465/7467/21.

На час проведення експертизи, провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, ст.298, 299, статей 258 - 260, ст.353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі № 465/7467/21 судово - психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждав за час життя психічними хворобами які б перешкоджали усвідомленню дій та керування ними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чи страждав психічною хворобою станом на 04 липня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так , то якою, і, чи міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Чи страждав за час життя психічними хворобами які б перешкоджали усвідомленню дій та керування ними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чи страждав психічною хворобою станом на 04 липня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так , то якою, і, чи міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії Державної установи «Інституту психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України, що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження слід визнати психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 визначення якого здійснити за медичними документами, що долучені стороною позивача до матеріалів судової справи № 465/7467/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь