УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

12 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, договору дарування, протиправним рішення та визнання права та про скасування рішень та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі. Просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-Чи відведена рішенням Рівненської міської ради №159 від 11.04.1990 р. ОСОБА_7 земельна ділянка площею 600 м. кв. по АДРЕСА_1 в межах і площі присадибної земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,1867 га., зазначеної на схематичному плані від 30.08.1976 р.?

-Чи відповідає розроблена документація із землеустрою щодо відведення на підставі рішенні Рівненської міської ради №159 від 11.04.1990 р. ОСОБА_7 земельної ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи сформована передана рішенням №59 від 02.12.1998 р. у власність ОСОБА_7 земельна ділянка площею 0,0632 га. по АДРЕСА_1 кадастровий №56:101:000:00:01:046:0093 в межах і площі присадибної земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,1867 га., зазначеної на схематичному плані від 30.08.1976 р.?

-Чи сформована передана на підставі рішення Рівненської міської ради від 24.12.2008 р. №2120 та договору дарування р.№1273 від 01.08.2008 р. земельна ділянка кадастровий номер :01:046:0276 площею 1,038 га. за рахунок площі присадибної земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,1867 га., зазначеної на схематичному плані від 30.08.1976 р.?

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивачів про призначення земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання представника позивачів про призначення почеркознавчої експертизи.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №569/13445/20.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Приватного підприємства - фірми "ЕКСПЕРТ-РІВНЕ", (за адресою: 33013, м.Рівне, проспект Миру,15).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі №569/13445/20- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, договору дарування, протиправним рішення та визнання права та про скасування рішень та визнання недійсним договору земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відведена рішенням Рівненської міської ради №159 від 11.04.1990 р. ОСОБА_7 земельна ділянка площею 600 м. кв. по АДРЕСА_1 в межах і площі присадибної земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,1867 га., зазначеної на схематичному плані від 30.08.1976 р.?

- Чи відповідає розроблена документація із землеустрою щодо відведення на підставі рішенні Рівненської міської ради №159 від 11.04.1990 р. ОСОБА_7 земельної ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи сформована передана рішенням №59 від 02.12.1998 р. у власність ОСОБА_7 земельна ділянка площею 0,0632 га. по АДРЕСА_1 кадастровий №56:101:000:00:01:046:0093 в межах і площі присадибної земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,1867 га., зазначеної на схематичному плані від 30.08.1976 р.?

- Чи сформована передана на підставі рішення Рівненської міської ради від 24.12.2008 р. №2120 та договору дарування р.№1273 від 01.08.2008 р. земельна ділянка кадастровий номер :01:046:0276 площею 1,038 га. за рахунок площі присадибної земельної ділянки АДРЕСА_2 площею 0,1867 га., зазначеної на схематичному плані від 30.08.1976 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства - фірми "ЕКСПЕРТ-РІВНЕ", (за адресою: 33013, м.Рівне, проспект Миру,15).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 569/13445/20.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 569/13445/20.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 порівну, які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.О. Гордійчук