Справа №705/550/22
2/705/1359/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову посилалась на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому шлюб було розірвано відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2019. Сторони стали проживати окремо, син залишився проживати з нею. Відповідач перестав піклуватись про їхню спільну дитину, відмовився надавати матеріальну допомогу на його утримання. Враховуючи, що їх син проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, вважає, що відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні сина ОСОБА_2 шляхом сплати аліментів до досягнення ним повноліття для забезпечення належного утримання, розвитку, відпочинку та виховання дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. 18.05.2022 подала до суду заяву, в якій просила суд справу за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до рекомендованого повідомлення, яке отримав особисто 09.03.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками являються: батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 липня 2015 року (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському районі реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання, відповідач правом на подання відзиву чи зустрічної позовної заяви не скористався, відтак суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 49, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 січня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко