Справа №274/847/22
Провадження № 2/0274/817/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" травня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ДЕБТ КОЛЕКШН", третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення кошті про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.02.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Ухвала суду від 17.02.2022 про витребування доказів відповідачем та третьою особою не виконана.

Представник позивача, адвокат Гуменюк О.В. до суду спрямував клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив повторно витребувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати мають вагоме значення для розгляду справи, а ухвала суду про їх витребування залишилася без виконання, суд задовольняє клопотання представника позивача та повторно витребує у відповідача та третьої особи докази, роз`яснюючи відповідачеві наслідки неподання витребуваних доказів, що визначені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Гуменюка О.В. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», на підставі яких вчинявся оспорюваний виконавчий напис № 171018 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ДЕБТ КОЛЛЕКШН" заборгованості в сумі 9574, 50 грн.

Витребувати у Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» належним чином завірену копію кредитного договору та документів поданих для вчинення виконавчого напису № 171018 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ДЕБТ КОЛЛЕКШН" заборгованості в сумі 9574, 50 грн.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 20.06.2022.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Товариству обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставини, для з`ясування якої витребовуються докази.

Судовий розгляд відкласти на 12-15 год. 21.06.2022.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна