У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2022 Справа №2-н-1813/07

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05 листопада 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з нього на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Тернопільської філії ВАТ «Банк Універсальний» 14885 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, покликаючись на те, що про винесення даного судового наказу він дізнався лише в березні 2022 року, при отриманні копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а копію судового наказу отримав 01 квітня 2022 року. Також вказує про те, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованими та повинні бути розглянуті у позовному провадженні.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дійсно, 05 листопада 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ № 2-н-1813/2007 про стягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Тернопільської філії ВАТ «Банк Універсальний» (м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а) - 14885 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, а також 74 грн. 43 коп. державного мита та 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Тернопільському міськрайонному суді. Судовий наказ набрав законної сили 24.12.2007 року.

Відповідно до довідки від 07.04.2022 року, наданої з архіву суду, цивільну справу № 2-н-1813/2007 за заявою ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - знищено відповідно до наказу № 127 від 01.11.2016 р. про знищення справ цивільного провадження, у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається,якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, матеріали справи знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що не дає можливості встановити чи отримував боржник копію судового наказу, враховуючи те, що боржник зазначає, що про наявність судового наказу він дізнався лише в березні 2022 року при отриманні копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і копію судового наказу отримав 01.04.2022 року, а тому клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити, та поновити вказаний строк, оскільки в суду відсутні докази того факту, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав значно швидше ніж 01.04.2022 року.

Заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, отже відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 листопада 2007 року у справі №2-н-1813/07 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н-1813/07, виданий 05 листопада 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Тернопільської філії ВАТ «Банк Універсальний» (м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а) - 14885 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, 74 грн. 43 коп. державного мита та 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Тернопільському міськрайонному суді.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Дзюбич