н/п 2/490/990/2022 Справа № 490/8340/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закиття підготовчого провадження у справі

17травня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Баландіній В.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року позивач в особі свого представника адвоката Соколіка Віталія Дмитровича звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати договір фінансовго лізінгу № NKH0A!00000091 від 18.04.2018 недійсним; стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивачки сплачені лізінгові платежі в розмірі 471 651,45 грн. та витарти на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 09.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2022 року.

Підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача в зв`язку з зайнятістю представника в іншій судовій справі на 17.05.2022 року.

В підготовче судове засідання представник позиваач надав суду заяву про проведення засідання в його відсутність та про призначення справи до судового розгляду по суті.

Також представник позиваач надала заяву про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за її тевердженням були присутні під час вилучення автомобіля та можуть повідомити про те, що відповідачем було вилучено предмет фінансового лізінгу без попереднього повідомлення та підписання будь-яких документів про приймання-передання об`єкта лізінгу без присутності позивача.

В підготовче засідання представник відповідач не з`явився, повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав.

При цьому представник Банку надав суду заяву від 27 квітня 2022 року про відколадення розгляду справи на більш пізнішу дату в зв`язку з енможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через існування загрози життю та здоров`ю людей в умовах введення воєнного стану .

За положеннями ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Обставин, передбачених ст. 198 ЦПК України для подальшого відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

При цьому суд зауважує, що щонайменше з 02 лютого 2022 року, тобто за 22 дні до введення в Україні воєнного стану , відповідач, будучи завчасно повідомлений про призначення судом підготовчого провадженян по справі не надав суду відзив у встановлені ЦПК України строки іне надав суду жодних підтверджуючих документів щодо поважності причин своєї першої неявки в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За такого, з урахуванням того, що представником позивача не надано суду доказів направлення на адресу відповідача заяви про виклик свідків, а підготовче засідання проводиться за відсутності представника відповідача, його неявка в судове засідання 17.05.2022 року з огляду на викладені в заяві від 27.04.2022 року обставини та існування реальної загрози життю та здоров`ю відвідувачів суду в умовах дії воєнного стану в Україні суд приходить до висновку про необхідність відкласти вирішення клопотання представника позивача про виклик свідків до початку розгляду справи по суті та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов .

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2022 року о 11.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Надати відповідчау АТ КБ «ПриватБанк» додатковий строк на подання відзиву на позов до 20 липня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУДЕНКО О. А.