справа № 361/575/22
провадження № 22-ц-вп/824/118/2022
головуючий суддя Мостова Г.І.
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року указану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Матеріали цієї справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 квітня 2022 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, а саме земельних ділянок: кадастровий номер: :11:001:0989, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1122 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (контур 127 ), кадастровий номер: :11:001:0990, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4054 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (контур 148 ) та квартири АДРЕСА_3 .

Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами виключної підсудності.

Так, за змістом частин 1, 8 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (абзац 1 пункту 41, пункт 42), перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Подібні правові висновки щодо застосування правила виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Тобто указана позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається до суду за виключною підсудністю - за місцем знаходження спадкового нерухомого майна.

У позовній заяві зазначено, що спадкове нерухоме майно знаходиться у м. Севастополь, Автономна Республіка Крим.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим.

Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.

Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення (частина 4 статті 12 Закону).

Враховуючи викладене, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що справа відповідно до частин 1, 8 статті 30 ЦПК України підсудна суду, який розташований на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, враховуючи відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, вважаю за необхідне визначити підсудність цивільної справи № 361/575/22 Деснянському районному суду міста Києва.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в :

Визначити Деснянський районний суд міста Києва судом, який здійснить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова