АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2022 року

м. Чернівці

справа № 725/5282/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О. О., Половінкіної Н.Ю.,

за участю секретаря Конецької Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 стаття 49 ЦПК крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з статтею 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 червня 1999 року Долинянською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №9 розірвано.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.

У зв`язку з цим рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Згідно з частиною 2 статті 142 ЦПК України та частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, № 3674-VI у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З квитанції ID 9918-0929-3519-4465 від 13 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 1362 гривні.

Отже, слід повернути ОСОБА_2 частину суми сплаченого судового збору в розмірі 681 гривні.

Керуючись ст. 49, 142, 206, 255, 373, 377 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 жовтня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги в сумі 681 гривню згідно з квитанцією ID 9918-0929-3519-4465 від 13 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено - 19 травня 2022 року.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна