Справа №519/805/21
У Х В А Л А

19.05.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Куріної Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про продовження строку прийняття спадщини.

До суду надійшло клопотання від позивача про заміну у справі відповідачів в зв`язку з отриманням копії спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні судом з матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Оскільки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , мають право на прийняття спадщини після смерті останнього, на його права та обов`язки може вплинути вирішення даної цивільної справи щодо подальшого успадкування права власності на спадкове майно, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 200, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Южненської міської ради Одеського району Одеської області на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Направити відповідачам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву та доказами про направлення відзиву іншим учасникам, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з часу отримання даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь протягом 3-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська