Справа № 598/2074/21
провадження № 2/598/98/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"16" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Кредит-Фос» м.Тернопіль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №172 від 11.11.2020 року,-

встановив :

До суду звернулася кредитна спілка «Кредит-Фос» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №172 від 11.11.2020 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 листопада 2020 року між кредитною спілкою «Кредит-Фос» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №172, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 55000 грн. траншами: 11 листопада 2020 року - 50000 грн.; 12 листопада 2020 року - 5000 грн., з строком повернення коштів до 11 листопада 2022 року та із сплатою 45% річних. Крім того, в порядку забезпечення виконання зобов`язання за даним кредитним договором, між кредитною спілкою «Кредит-Фос» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого останній зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з простроченням виконання відповідачами зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки «Кредит-Фос» заборгованість за договором в загальному розмірі 78300,86 грн. та судові витрати.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачами не було подано відзивів на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2022 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2020 року між кредитною спілкою «Кредит - Фос» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №172, відповідно до якого позивач надавав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредиту на термін 24 місяців з 11 листопада 2020 року до 11 листопада 2022 року у розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 45% річних. Дана обставина стверджується копією договору відновлювальної кредитної лінії №172 від 11.11.2020 року (а.с.5,6).

Згідно п.1.1 Кредитного договору № 172 від 11.11.2020 року, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 55000,00 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 відсотків річних. Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків.

Відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці (а.с.5).

Згідно копій видаткових чеків від 11.11.2020 року та 12.12.2020 року, копій заяв на видачу готівки №867 від 11.11.2020 року, №868 від 12.11.2020 року, копій ордерів до заяви на видачу готівки №867 від 11.11.2020 року, №868 від 12.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень (а.с.8-13).

Відповідно до договору поруки №172 від 11 листопада 2020 року ОСОБА_2 , як поручитель, зобов`язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним кредитним договором №172 від 11.11.2020 року (а.с.15).

Позивачем 01.09.2021 року на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено вимоги щодо сплати заборгованості по кредиту (а.с.16,17).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 16.11.2021 року виникла заборгованість за договором на загальну суму 78300 (сімдесят вісім тисяч триста) гривень 86 копійок, в тому числі: 55000 грн. неповерненого кредиту; 23300,86 грн. заборгованості нарахованих та несплачених відсотків. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією графіку розрахунків та копією фактичного графіку розрахунків (а.с.7,14).

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяли на себе ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при укладені вищевказаного кредитного договору №172 від 11.11.2020 року не були виконані.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» 78300 (сімдесят вісім тисяч триста) гривень 86 копійок суми заборгованості за кредитним договором №172 від 11.11.2020 року, в тому числі: 55000 грн. неповерненого кредиту; 23300,86 грн. заборгованості по несплачених відсотках.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» 1270 гривень сплаченого судового збору, а з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» 1000 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №434 від 15.11.2021 року про сплату кредитною спілкою «Кредит-Фос» судового збору у розмірі 2270 грн. (а.с.4).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, договором відновлювальної кредитної лінії №172 від 11.11.2020 року, договором поруки №172 від 11.11.2020 року, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» (місцезнаходження: м.Тернопіль вул.За Рудкою, 33 Тернопільської області, ) 78300 (сімдесят вісім тисяч триста) гривень 86 копійок заборгованості за кредитним договором №172 від 11.11.2020 року, в тому числі: 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень неповерненого кредиту; 23300 (двадцять три тисячі триста) гривень 86 копійок заборгованості по несплачених відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» (місцезнаходження: м.Тернопіль вул.За Рудкою, 33 Тернопільської області, ) 1270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» (місцезнаходження: м.Тернопіль вул.За Рудкою, 33 Тернопільської області, ) 1000 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 травня 2022 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА