Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 509/4519/21
Провадження по справі № 2/514/102/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Врона Андрія Валентиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на її користь заборгованість за договором в розмірі 345059 гривень 60 копійок та судовий збір в розмірі 3450 гривень.

18 травня 2022 року на електронну пошту суду за №33818 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Врона А.В. надійшло клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки він не може прибути в судове засіданні у зв`язку з віддаленістю місця роботи та суду, а також із запровадженням воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк та наявності технічної можливості здійснювати відеозв`язок за допомогою сервісу EASYCON, вважаю можливим провести судове засідання, призначене на 21.06.2022 року о 12 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції з представником відповідача у справі ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 372 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Врона Андрія Валентиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Врона Андрія Валентиновича - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Розгляд справи призначено на 21 червня 2022 року о 12 годині 20 хвилин.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для відома надіслати позивачу та для виконання представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева