АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Чернівці

справа № 724/1353/15-ц

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

24 листопада 2021 року були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області.

26 листопада 2021 року була складена повна ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2021 року.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення був 13 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга була надіслана поштою до Чернівецького апеляційного суду 24 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2021 року.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак