У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Брєжнєвої В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Перепьолкіною Юлією Вячеславівною про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Перепьолкіна Ю.В. звернулась до суду в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що на даний час у ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють негайне виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з тим, що його дохід не дозволяє виплатити зазначену суму за один раз, оскільки його дохід за шість місяців складається з заробітної платні у розмірі 63287,20грн., без урахування аліментів. Даної суми коштів вистачає лише на забезпечення потреб сім`ї, оплату комунальних послуг та на харчування. Також, ОСОБА_1 не має власного майна, яке б можливо було використовувати з метою погашення заборгованості. Єдиним майном є 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка також на праві спільної часткової власності належить його матері ОСОБА_2 та його сестрі ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним вище представник заявника - адвокат Перепьолкіна Ю.В. просить суд розстрочити виконання постанови Київського апеляційного суду від 20.01.2022 по справі 754/15378/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в розмірі 33544,80грн. та судового збору в сумі 5255грн., рівними частинами на 12 місяців, затвердивши наступний графік виконання постанови суду, а саме: лютий 2022року - 3233,32грн., березень 2022року - 3233,32грн., квітень 2022року - 3233,32грн., травень2022 року - 3233,32грн., червень 2022року -3233,32грн., липень2022року-3233,32грн., серпень2022 року-3233,32грн., вересень2022року-3233,32грн., жовтень2022року-3233,32грн., листопад2022 року-3233,32грн., грудень2022 року-3233,32грн., січень2022 року-3233,32грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити заяву на підставі наявних матеріалів та постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.10.2021 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.09.2014 року в загальному розмірі 3226,80грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2022 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2021 - скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову, яким позовов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 33544,80грн. та судовий збір в сумі 5255грн.

Постанова Київського апеляційного суду від 20.01.2022 не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно довідки про доходи від 04.02.2022, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Термал», зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді монтажника систем вентиляції, кондиціювання повітря у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Термал», загальна сума доходу за період з 01 серпня 2021 року по 31 січня 2022 року без урахування аліментів становить 63287,20грн.

ОСОБА_1 має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2300 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1578.

Судом установлено, що дружина заявника ОСОБА_6 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою з місця роботи ОСОБА_6 , виданою 03 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Ремточмеханіка».

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зазначено, що ОСОБА_1 належить на праві власності ј частина квартири АДРЕСА_2 .

Дослідивши письмові матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Перепьолкіною Юлією Вячеславіною про розстрочку виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови Київського апеляційного суду від 20.01.2022 по справі 754/15378/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 33544,80грн та судового збору в розмірі 5255грн., рівними частина на 12 місяців та затвердити такий графік виконання:

Лютий 2022 року -3233,32грн;

Березень2022 року-3233,32грн.;

Квітень 2022 року-3233,32грн.;

Травень2022 року-3233,32грн.;

Червень2022 року-3233,32грн.;

Липень2022 року-3233,32грн.;

Серпень2022 року-3233,32грн.;

Вересень2022 року-3233,32грн.;

Жовтень2022 року-3233,32грн.;

Листопад2022 року-3233,32грн.;

Грудень2022 року-3233,32грн.;

Січень2022 року-3233,32грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2022.

Суддя: Т.А.Зотько