Справа №572/3355/21
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивачів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника позивача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в режимі відеоконференцзв`язку справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Комунального закладу "Сарненська дитяча музична школа" Сарненської міської ради Рівненської області, Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сарненський міський голова Серпенінов Руслан Петрович про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

18 січня 2022 року представником відповідача Сарненської міської ради Рівненської області до суду подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що Сарненська міська рада Рівненської області не є належним відповідачем, оскільки не є зобов`язаною за позовними вимогами позивачів, а тому у неї відсутній обов`язок відповідати за даним позовом.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Семейко В.В. заявив клопотання про виключення з числа відповідачів Сарненської міської ради Рівненської області, оскільки на даний час лише Комунальний заклад "Сарненська дитяча музична школа" Сарненської міської ради Рівненської області має відповідати за даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання представника ОСОБА_3 .

Представник відповідача Комунального закладу "Сарненська дитяча музична школа" Мирончук Т.П. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача Сарненської міської ради Рівненської області в судове засідаення не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.138, 154).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сарненський міський голова Серпенінов Руслан Петрович в судове засідаення не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.137, 153).

Заслухавши клопотання та думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що Сарненська міська рада Рівненської області не є належним відповідачем, суд вважає, що клопотання представників позивача - адвоката Семейка В.В. є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.9 ст.10, ч.2 ст.51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - адвоката Семейка В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до Комунального закладу "Сарненська дитяча музична школа" Сарненської міської ради Рівненської області, Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сарненський міський голова Серпенінов Руслан Петрович про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволити.

Виключити з числа відповідачів Сарненську міську раду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 травня 2022 року о 11-30 год.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.