Справа № 171/2611/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2022 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря: Перепеткевич Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання
12.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем уклали шлюб 29.06.2002 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу 21.06.2011 року, ОСОБА_3 залишилася жити із позивачкою, та знаходиться на повному її утриманні. На даний час дочка продовжує навчання, а саме, є студенткою Комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» та навчається на 4-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Медсестринство» освітня програма «Сестринська справа» В зв`язку з тим, що дитина продовжує навчання та не має самостійного заробітку вона потребує матеріальної допомоги батьків. Позивач зазначила, що самотужки надавати матеріальну допомогу дочкі важко, оскільки працює сестрою-господинею в КНП «Криворізький перинатальний цент із стаціонаром» КМР та отримує мінімальну заробітну плату. Тому, на підставі вище викладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 23.11.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідност. 15 Цивільного кодексу Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено вст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.08.2003 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9)
Відповідно до довідки Комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради № 610 від 27.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою Комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, навчається на спеціальності 223 «Медсестринство» освітня програма «Сестринська справа» на основі базової середньої освіти ( 9 класів»), 4-й курс, СС-9-4-3, денна форма навчання, бюджетне фінансування (а.с.10).
Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи стан його здоров`я та те, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.
Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп..
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп..
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:Н. В. Хоруженко