Справа № 401/482/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., від 28.01.2020 року №7427 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 31557,49 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , мотивує тим, що виконавчий напис вчинений нотаріусом без достатніх на те правових підстав та з порушенням вимог даного законодавства, оскільки зазначена у виконавчому написі заборгованість яка виникла за період з 23.04.2017 р. по 23.01.2020 р. не є безспірною, відсутні докази, що підтверджують безспірність вимоги. Яким чином була нарахована ця заборгованість не зрозуміло, посилання на такий розрахунок у виконавчому написі відсутнє.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду заперечень проти позову не надали, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості.

Із постанови державного виконавця Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Схадного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірик Н.М., про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2022 року вбачається, що 28.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., вчинено виконавчий напис, яким стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість із ОСОБА_1 , в розмірі 31557,49 грн.(а.с.5).

Із виконавчого напису від 28.01.2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 31557,49 грн., за період з 23.04.2017 по 23.01.2020 р. (а.с.6)

Зі змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, якщо позичальник не виконує своїх зобов`язань за договором, у кредитора виникає право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вчинений 28.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №7427, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитом в розмірі 31557,49 гривень на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем взагалі заперечується факт кредитних відносин.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 1054 ЦК України, ЗУ "Про нотаріат", ст.ст. 141, 258, 265, 268, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича №7427 від 28 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 31557,49 гривень - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь держави судові витрати в сумі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

10.05.2022