Справа № 697/2498/21
Провадження № 2-сз/697/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошун О.В. про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп», Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хорошун О.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2022 позовну заяву залишено без розгляду (з причин неусунення недоліків позовної заяви).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не викликався.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду, відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України. У даній ухвалі питання про повернення судового збору не вирішувалось (а.с. 126-127).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 56 від 30.11.2021 (а.с. 1).

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошун О.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений в АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 56 від 30.11.2021 в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко