Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

17 травня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/279/22

провадження № 2/152/145/22

справа №152/279/22

провадження 2/152/145/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.,

за участю

секретаря судового засідання Дешевої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

11.04.2022 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 14.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 годину 10 травня 2022 року. Ухвала суду отримана відповідачем 14.04.2022 (а.с.36-37). Судове засідання, призначене на 11 год. 10.05.2022 відкладено у зв`язку з технічною неможливістю його проведення у режимі відеоконференції.

28.04.2022 на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення для подружжя режиму окремого проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.38-55).

Відповідач ОСОБА_2 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що позовні вимоги за зустрічним позовом пов`язані з вимогами за первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним.

Позивач ОСОБА_1 , яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечує щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом посилаючись на те, що позови взаємопов`язані між собою, і їх спільний розгляд є доцільним.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову суд приходить до наступного висновку.

За приписами п.3 ч.2 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.193 ЦПК України).

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

Правова природа зустрічного позову полягає в тому, що він робить неможливим розгляд первісного позову без зустрічного, оскільки направлений на зарахування вимог або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, або коли виникають з одних правовідносин.

В постанові від 20.03.2019 у справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

За правилами ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову і повинна відповідати вимогам статтей 175, 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, судовий збір сплачений.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, отже у суда наявні підстави для прийняття зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадках подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до позовних вимог, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2011 року народження разом з ним, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 - Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 53, 182-183, 193,194, 222, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення для подружжя режиму окремого проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення для подружжя режиму окремого проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

Відкрити підготовче провадження.

Притягнути до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації.

Підготовче засідання призначити на 13 годину 21 червня 2022 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області ( вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 - Службі у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на зустрічну позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в п`ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) їй відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - Службі у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачами та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачеві та відповідачеві.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації надати, у строки визначені даною ухвалою, висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження разом з батьком ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та проголошена 17.05.2022.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська