КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7511/2022 Головуючий в суді 1 інстанції Волошин В.О.
Унікальний номер справи: 761/1062/21
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з ухвалою, 25 червня 2021 року директор ТОВ «Лекс Навігатор» - Скічко І.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для надання оригіналів документів щодо підтвердження повноважень представника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4, ч.1 ст.358 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року ухвалу суду Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року скасовано, справу передано до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції 30 вересня 2021 року копію ухвали від 19 серпня 2021 року, оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2270 грн.) було надіслано скаржнику з підстав, передбачених ч. 4 ст. 358 ЦПК України, що позбавляє можливості апеляційний суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та виконати вимоги ст. 359, 361, 365, 366 ЦПК України, надати іншим учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для подання оригіналу апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук