Номер провадження: 22-ц/813/6018/22
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,-

встановив:

У листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1391640,71 грн. витрат на яку збільшилася вартість квартири. 03 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просила суд стягнути з ОСОБА_2 2108658,71 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та винести постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

03 травня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду від апелянта було надіслано клопотання про зменшення розміру судового збору та в обґрунтування якого зазначила, що введенням воєнного стану в Україні негативно вплинуло на рівень доходів ОСОБА_1 та на її фінансове становище, біль того, апелянт залишилася без роботи, а тому не має можливості сплатити судовий збір у встановленому судом розмірі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволені вищевказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Питання про зменшення ОСОБА_1 розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року, суд не може вирішити оскільки позивачем не надано жодних доказів, які б давали підстави для зменшення розміру судового збору.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини та з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Однак, за умови, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, а саме, надати докази тяжкого матеріального становища, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева