Справа № 489/116/22
Номер провадження 2/489/1089/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс» (далі-ТОВ «Ніконджитбудсервіс") до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей при внесенні змін до договору,

встановила:

В січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить врегулювати розбіжності при внесенні змін до договору, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей175,177 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Натомість позивачем ТОВ «Ніконджитбудсервіс» подано до суду позову заяву до ОСОБА_1 , яка складається тільки з першого та останнього аркушу. Зі змісту позову зрозуміло, що частина його відсутня. Зокрема відсутня резолютивна частина, що унеможливлює встановлення змісту позовних вимог. За таких обставин позивачу необхідно надати до суду повний текст позовної заяви.

Також відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем не дотримано вказаної вимоги законодавства та не долучено додатків до позовної заяви для вручення відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме подачі до суду належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме подання до суду повного тексту позовної заяви та додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ "Ніконджитбудсервіс" до ОСОБА_1 про врегулювання розбіжностей при внесенні змін до договору залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022

Суддя Г.А. Микульшина