Справа № 570/841/22
провадження №2-н/562/168/22
У Х В А Л А

"16" травня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що заява ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу надійшла до Рівненського районного суду 10 березня 2022 року, зі змісту якої послуги з електропостачання надаються споживачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04 квітня 2022 року постановлено передати справу за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Здолбунівського районного суду Рівненської області за підсудністю, оскільки боржниця має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2

Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу визначений ст.ст. 160-173 ЦПК України.

Статтею 162 ЦПК України зазначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Окрім того, частинами 4, 8, 9 ст. 165 ЦПК України передбачено порядок розгляду заяв, виходячи з отриманої інформації щодо зареєстрованого місця проживання, місця перебування боржника.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року в справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч.3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати Верховного Суду ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд і в постанові від 10 квітня 2019 року в цивільній справі №638/1988/17, предметом якої було стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Предметом вимог в даній справі також є зобов`язання, які випливають з надання послуг постачання електричної енергії на об`єкт побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

У листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даній справі слід враховувати положення ст. 30 ЦПК щодо виключної підсудності, відтак справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 160-165, 187, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу направити за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: