Справа № 373/563/22
Номер провадження 2-з/373/21/22
УХВАЛА

16 травня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 09.05.2022 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання такого, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчиненого 12.06.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 82676 про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 56 003,70 грн.

Одночасно з пред`явленням позову подав до суду заяву про забезпечення позову в справі, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68563659, відкритому 09.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 82676 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 56 003,70 грн.

Необхідність забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що він оспорює в судовому порядку вчинений приватним нотаріусом виконавчий напис, отже наявні підстави для зупинення стягнення у виконавчому провадженні, оскільки приватним виконавцем може бути накладено арешт на його майно, що порушить його права.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, що допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, що врегульовано ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України, у контексті місця виконання виконавчого напису за місцем проживання боржника, (знаходження його майна, на яке звертається стягнення) наявні підстави для розгляду цієї заяви Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

За обставин, наведених заявником, які підтверджені наданими ним доказами вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у вищезазначеному виконавчому провадженні, яке матиме тимчасовий характер, може унеможливити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68563659, відкритому 09.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 82676 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 56 003,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та відповідним державним органам.

Суддя: О. І. Рева