ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/544/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/648/22

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2022 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, вмотивоване тим, що копію цього рішення він отримав 25.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження цього ж рішення, яке обгрунтовується тим, що останню не було залучено до розгляду справи, хоча спором між сторонами вирішено питання про її ОСОБА_2 права та обов`язки; про існування рішення вона дізналася від ОСОБА_1 , який отримав його копію 25.01.2022.

Cуд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення їм строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі мають бути задоволені, так як наведені обставини підтверджено матеріалами справи, а отже цей строк ними пропущено з поважних причин.

На порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційних скарг не додано документів, що підтверджують або право на звільнення від сплати судового збору, або сплату судового збору в розмірі, передбаченому підп. 6, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання апеляційної скарги:

- ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6306 грн 00 коп., виходячи з такого: 2102 грн 00 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті на момент подання позовної заяви по немайнових вимогах) х 2 (кількість таких вимог) = 4204 грн 00 коп. (сума судового збору, що підлягала сплаті на момент подання позовної заяви по двох немайнових вимогах) х 150 % = 6306 грн 00 коп., або надати документ, що підтверджує право на звільнення від його сплати;

- ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6106 грн 00 коп., виходячи з такого: 4204 грн 00 коп. (сума судового збору, що підлягала сплаті на момент подання позовної заяви) х 150 % - 200 грн 00 коп. (фактично сплачений ОСОБА_2 судовий збір згідно з наявною квитанцією) = 6106 грн 00 коп.

Отже апеляційні скарги належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2022 року у цій справі, задовольнивши їх клопотання.

Апеляційні скарги залишити без руху.

Запропонувати в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- ОСОБА_1 - сплатити судовий збір у сумі 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп. та надати в цей же строк документ про його сплату або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору;

- ОСОБА_2 - доплатити судовий збір у сумі 6106 (шість тисяч сто шість) грн 00 коп. та надати в цей же строк документ про його доплату.

Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційні скарги будуть повернуті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв