Справа № 946/2081/21
Провадження № 2/946/1575/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

за участю: секретаря судового засідання Сивакова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно адресної довідки відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, які призначались на 22.06.2022 року та 23.08.2022 року відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, проте конверти із судовими повістками повертались на адресу суду з відмітками «адресат відсутній», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явились без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментіввирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус