КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/2075/21 Головуючий у 1 інстанції: Анохін А.М.
Провадження № 22-ц/824/2898/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 січня 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Науково-дослідний, виробничий комбінат «Пуща-Водиця» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Бондаренко І.В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі за вимогами щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Бондаренко І.В. подав (направив поштою) до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків до якої долучив оригінал квитанції №0.0..1 від 20 грудня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04 жовтня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу подано 11 листопада 2021 року, тобто у встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриттяапеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: