Справа № 740/6661/21
Провадження № 2/740/265/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської територіальної об`єднаної громади в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на квартир в порядку спадкування за заповітом,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11-00 год. 06 січня 2021 року, яке в подальшому відкладалося з різних причин, востаннє на 17 травня 2022 року 08-30 годину.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Останнім Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року.

Представник позивача подав до суду заяву про зміну підстав позову, в якій просив визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Представники сторін подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За правилами, передбаченими ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки позивач наділений правом змінити підстави або предмет позову та користуючись своїм правом подав заяву про зміну підстав позову, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду, надавши відповідачу час для подання відзиву на уточнений позов.

Керуючись ст. 2, 13, 49, 197, 98, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 08 червня 2022 року 15-00 годину.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду про що надається відповідне підтвердження суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко