06.05.2022 Справа № 756/3097/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/3097/22
Провадження №2/756/3413/22
УХВАЛА

06 травня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудика В.В. таким, що не підлягає виконанню з підстав того, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства.

Разом із цим, позивачем не дотримано вимог, що ставляться до позовної заяви та унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження, а саме:

- позивачем не додано доказів направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

За приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Із матеріалів, наданих до суду, убачається що позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» шляхом направлення заяви та доданих до неї документів в електронній формі. Однак, вказані матеріали не містять доказів надсилання листом з описом вкладення третім особам копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачу слід надати докази надсилання листом з описом вкладення третім особам копій поданих до суду документів.

Також суд звертає увагу на те, що копії поданих документів виготовлені таким чином, що не дає змоги повністю встановити їхній зміст, що призведе до затягування розгляду справи.

Таким чином, суд пропонує позивачу надати додані до позовної заяви копії документів належної якості, щоб суд мав змогу повністю встановити їхній зміст.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба