Справа №274/765/22
Провадження № 2/0274/802/22
У Х В А Л А

"19" травня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит"

про скасування арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

08.02.2022 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 24).

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Лукашука О.В. на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить:

- замінити первісного відповідача Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на належного ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит";

- залучити до участі у справі у якості третьої особи Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Одночасно з клопотанням представник позивача адвокат Лукашук О.В. надав позовну заяву у новій редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною другою статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" є особою в інтересах якого встановлено обтяження - арешт майна, який позивач просить скасувати, суд вважає, що клопотання адвоката Лукашука О.В. про заміну відповідача Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на належного - ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" слід задовольнити.

Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права і обов`язки Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Лукашука О.В. слід задовольнити та залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 55, 189, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити відповідача - Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит".

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви у новій редакції.

Підготовче засідання відкласти до 09-40 год. 23.06.2022.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на уточнену позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачами до суду відзиву на уточнену позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Визначити третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви та даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна