Справа № 127/3088/22
Провадження № 2/127/431/22
16 травня 2022 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2014 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що на час винесення даного рішення він працював, мав стабільний дохід та не мав інших утриманців. Однак, 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , в якому народилась донька ОСОБА_6 .
Позивач вказує, що донька ОСОБА_6 страждає дисплазією кульшових суглобів, що підтверджується висновками лікарів. За рекомендацією лікарів їй потрібно щомісячно проходити курс масажу спини №10, який потребує коштів. Крім того, позивач на даний час працює менеджером в ТОВ «ЮА-ФУДС», де отримує заробітну плату в розмірі 7200 грн. Позивач зазначає, що ці обставини свідчать про те, що з моменту присудження аліментів змінився його сімейний стан, з`явилась нова сім`я, в якій народилась дитина, яка потребу витрат на лікування, а також змінився й матеріальний стан рівень заробітної плати нижче середньої заробітної плати. Вказані зміни не дають позивачу можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, а тому просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з нього на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2014 року в справі № 127/1762/14-ц до 1/5 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Правом подання відзиву відповідач не скористалася.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду у загальному позовному провадженні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року підготовче провадження в справі закрите.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зільберт О. Є. у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили його задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що на даний час він звільнений з роботи та не має постійного заробітку.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України в частині обов`язку батьків утримувати дітей, його виконання та можливості його зміни.
Згідно положень ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2014 року в справі №127/1762/14-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

19 листопада 2020 року між позивачем та ОСОБА_7 зареєстрований шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №2125.

В цьому шлюбі позивач має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 травня 2021 року.

З консультаційного висновку спеціаліста від 09 липня 2021 року слідує, що ОСОБА_6 поставлено діагноз дисплазія кульшових суглобів. Вказані обставини також підтверджуються рентгенографією, проведеною в медичному центрі «Альтамедика» від 08 листопада 2021 року та від 04 квітня 2022 року. Рекомендаціями для лікування запропоновано серед іншого масаж спини.

З довідки ТОВ «ЮА-ФУДС» від 08 грудня 2021 року № 0812 слідує, що ОСОБА_1 працював у вищевказаному товаристві на посаді менеджера (управителя) та отримував заробітну плату загальний розмір якої за період з 01 червня 2021 року по 01 листопада 2021 року становив 42 810,81 грн з урахуванням податків.

24 березня 2022 року ОСОБА_1 звільнений з роботи ( наказ ТОВ «ЮА-ФУДС» від 24 березня 2020 року №02-03-22).

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, вказує на необхідність врахування перебування на його утриманні ще однієї дитини, яка потребує додаткових витрат на лікування, а також на відсутність у нього доходів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідну правову позицію, висловив і Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року в справі №565/2071/19.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли змінився сімейний стан та погіршилося його матеріальне становище чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Суд бере до уваги, що в позивача змінився сімейний стан та від шлюбу з ОСОБА_8 він має доньку, яка перебуває на його утриманні, а також потребує додаткових витрат на її лікування. Крім того, суд враховує, що позивач втратив роботу, на даний час не працює та не має постійного заробітку.

Вказані обставини є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки обов`язок утримувати двох дітей та відсутність джерела доходу, вказує на зміну його сімейного стану та погіршення матеріального стану.

Визначаючись щодо зміненого розміру аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, їх майновий стан, а також зважає, що на утриманні позивача знаходиться ще одна дитина, а тому суд, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає можливим визначити аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі про який клопоче позивач (1/5 частки заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), змінивши розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2014 року в цивільній справі №127/1762/14-ц.

Суд також зауважує, що визначений розмір аліментів також не є незмінним і в разі надалі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Сплата аліментів при визначеному новому розмірі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180 - 182, 192 СК України, ст. 12, 81-82, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2014 року в справі №127/1762/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2014 року в справі №127/1762/14-ц, припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідач, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 17.05.2022.

Суддя: