Справа № 171/3044/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" травня 2022 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

29.12.2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лепеха О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління пенсійного фонду з питання призначення йому пенсії, однак у призначенні пенсії йому відмовлено у зв`язку з невідповідністю анкетних даних у наданих документах щодо трудового стажу анкетним даним зазначеним у паспорті. У зв`язку з чим просив встановити факт належності йому архівної довідки.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до Апостолівського відділу з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області(далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) з питання призначення йому пенсії.

Відповідно до повідомлення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №0400-010218-8/141422 від 27.10.2021 року, згідно рішення територіального органу Пенсійного фонду України № 39 від 18.10.21 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби навчання, а також архівними установами.

Підставою відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії було зокрема неврахування періоду роботи з 02.07.1992 р. до 03.03.2000 р., оскільки в архівній довідці Н-219-221-2021 від 13.04.2021 року вказано, що з 1993 року у відомостях нарахування заробітної плати колгоспу ім. Куйбишева зазначений ОСОБА_2 , що не відповідає справжньому по-батькові заявника, а саме ОСОБА_3 .

Таким чином через технічну помилку, пов`язану з невірно вказаним по-батькові, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права щодо виходу на пенсію.

Факт того, що вищезазначена довідка Н-219-221-2021 від 13.04.2021 року належать саме ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Апостолівським РВУМВС України в Дніпропетровській області, по-батькові ОСОБА_1 мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_3 .

В картці платника податків, яка видана 13.12.1996 року Апостолівською ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, по-батькові ОСОБА_1 мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_3 .

В посвідченні водія НОМЕР_2 виданого Апостолівським ВРЕВ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, по-батькові ОСОБА_1 мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_3 .

В закордонному паспорті НОМЕР_3 виданого 03.12.2015 року органом 1234, по-батькові ОСОБА_1 мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_3 .

В водійському посвідченні НОМЕР_4 виданого ДАІ МВС УВД МРЕО м. Нікополь від 12.04.1979 року, по-батькові ОСОБА_1 мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_4 .

В військовому квитку НОМЕР_5 , виданого 13 жовтня 1979 року, по-батькові ОСОБА_1 мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_4 (рос.).

В екзаменаційній картці водія від 12.04.1979 року по-батькові ОСОБА_1 мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_4 (рос.).

В трудовій книжці НОМЕР_6 по-батькові ОСОБА_1 мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_4 (рос.).

В Трудовій книжці колгоспника НОМЕР_7 по-батькові ОСОБА_1 мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_4 (рос.).

В Особовій медичній книжці серії НОМЕР_8 по-батькові ОСОБА_1 мовою оригіналу зазначено як ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України, громадяни України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян на соціальну захищеність пенсіонерів визначені у Законі України «Про пенсійне забезпечення».

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому відповідно до ч. 3 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже з аналізу вищевикладеного суд приходить до висновку, що відомості щодо по-батькові ОСОБА_1 , співпадають з відомостями, зазначеними у паспорті, картці платника податків, військовому квитку, водійському посвідченні, закордонному паспорті, екзаменаційній картці водія, трудовій книжці, трудовій книжці колгоспника, особовій медичній картці, а саме з по-батькові « ОСОБА_3 ». В зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_5 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Н-219-221-2021 від 13.04.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Н. В. Хоруженко