Справа № 161/4781/22
Провадження № 2/161/2436/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Флішаровському Д.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/4781/22 за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

05.05.2022 року ОСОБА_1 було подано до суду уточнену позовну заяву зі змісту якої також слідує, що остання у якості відповідача за пред`явленими позовними вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визначає ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, на вирішення ставиться питання про залучення до участі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає можливості вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, предметом спору в цивільній справі № 161/4781/22 є визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позову ОСОБА_1 також слідує, що ОСОБА_2 є братом позивачки та сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а відтак являється спадкоємцем першої черги, який, відповідно до листа Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Тобто, ОСОБА_2 є спадкоємцем, який претендує на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На переконання суду, рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому останнього слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 13 червня 2022 року об 11.00.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська