Справа № 727/2391/22
Провадження № 2-о/727/74/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті його матері відкрилась спадщина на квартиру в АДРЕСА_1 , у якій він проживав з нею по день смерті.

Зауважив, що він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак при перевірці документів в них були виявлені розбіжності, а саме ім*я та по батькові матері в свідоцтві про її народження, паспорті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про право власності на житло зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про його народження ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Вказує, що із свідоцтва про народження покійної вбачається, що вона ОСОБА_5 , після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 . Однак у самому свідоцтві про одруження була допущена помилка, і замість « ОСОБА_7 » було зазначено « ОСОБА_8 ». Така сама помилка виникла і з свідоцтвом про його народження.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір*ю.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні заяву підтримав та підтвердив, викладені в ній обставини. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи спрямувала до суду листа про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви, якщо це не порушуватиме права інших осіб та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Частиною 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Як було встановлено судом, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

22.04.1967 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .Його батьками вказані- матір : ОСОБА_12 , батько : ОСОБА_10 (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 травня 1995 року квартира в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з довідки ПП "Регіон центр" №3398 від 21.12.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.12).

09.08.2021 приватним нотаріусом Король О.В. було проведено реєстрацію спадкової справи, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.(а.с.11).

У відповіді Державного архіву Чернівецької області №167 від 04.03.2022 року зазначено, що актові записи про народження громадян с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили, у звязку з чим видати архівну довідку про народження ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо. В документах архівного фонду "Книги актів цивільного стану нинішньої Чернівецької області" в книзі реєстрції актів про народження громадян с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області за 1940 рік відомостей про народження ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. (а.с.13).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір*ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ________________ Танасійчук Н.М.