Справа № 566/1383/21
провадження № 2/566/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження спільну заяву позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05 січня 2022 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди від 05 січня 2022 р. та закриття провадження по справі, згідно з якою сторонами в добровільному порядку вирішене спірне питання по вищевказаній цивільній справі і ними досягнуто мирової угоди, просять її затвердити, а провадження по даній справі закрити. Також зазначили, що наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

05.01.2022 р. від відповідачки ОСОБА_5 надійшла до суду заява, у якій вона просила розгляд справи провести за її відсутності, розглянути та затвердити мирову угоду.

11.01.2022 р. відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також подали заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили розглянути та затвердити мирову угоду.

12.01.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В.А. подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності та затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши спільну заяву та мирову угоду сторін, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 січня 2022 року сторонами в цивільній справі №566/1383/21, позивач: ОСОБА_1 (далі Сторона 1) та відповідачі: ОСОБА_2 (далі Сторона 2), ОСОБА_3 (далі Сторона 3), ОСОБА_4 (далі Сторона 4), ОСОБА_5 (далі Сторона 5), які у відповідності до положень ст. 207 ЦПК України, досягли мирової угоди, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Млинів Рівненської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом № 3 від 13.03.1998 р., зробленим виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070525.

Спадкоємцями її майна за законом є: ОСОБА_1 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом № 5 від 21.01.2004 року, зробленим виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070527.

Спадкоємцями його майна за законом є: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перемилівка Рівненської області помер ОСОБА_8 , що підтверджується актовим записом № 13 від 19.09.2007 року, зробленим виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на:

- частину права на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070527 та належало покійному ОСОБА_1 , спадщину після якого прийняв ОСОБА_8 , але не встиг оформити своїх спадкових прав;

- частину права на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070525 та належало покійній ОСОБА_6 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_1 , але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Спадкоємцями його майна за законом є: ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Перемилівка Рівненської області помер ОСОБА_7 , що підтверджується актовим записом № 03 від 09.04.2012 року, зробленим виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на:

- частину права на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070527 та належало покійному ОСОБА_1 , спадщину після якого прийняв ОСОБА_7 , але не встиг оформити своїх спадкових прав;

- частину права на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070525 та належало покійній ОСОБА_6 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_1 , але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Спадкоємцями його майна за законом є: ОСОБА_1 ; ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дубно Рівненської області померла ОСОБА_9 , що підтверджується актовим записом № 05 від 02.09.2014 року, зробленим виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на:

- частину права на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0070527 та належало покійному ОСОБА_1 , спадщину після якого прийняв ОСОБА_9 , але не встигла оформити своїх спадкових прав;

- частину права на земельну частку (пай) розміром 3,96 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070525 та належало покійній ОСОБА_6 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_1 , але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Спадкоємцями її майна за законом є: ОСОБА_1 .

Сертифікати на право на земельні частки (паї) серії РВ № 0070525 та серії РВ № 0070527 були втрачені, що підтверджується оголошенням в районній газеті «Гомін і К» № 41 (129) від 21 жовтня 2021 року.

2. Сторони також підтверджують, що ОСОБА_1 має право на 5/9 частки, а спадкоємці ОСОБА_8 на 4/9 частки на земельну частку (пай) в КСП «Перемилля», яка належала покійній ОСОБА_6 , згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070525.

ОСОБА_1 має право на 2/3 частки, а спадкоємці ОСОБА_8 на 1/3 частки на земельну частку (пай) в КСП «Перемилля», яка належала покійному ОСОБА_1 , згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070527.

3. З метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для усіх Сторін погоджено, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) переходить 1/2 частка на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 3,96 умовних кадастрових гектарів, яке належало покійній згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070525 із земель КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) переходить 1/2 частка на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 3,96 умовних кадастрових гектарів, яке належало покійній згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070525 із земель КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) переходить 1/2 частка на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 3,96 умовних кадастрових гектарів, яке належало покійному згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070527 із земель КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) переходить 1/2 частка на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а саме на право на земельну частку (пай) площею 3,96 умовних кадастрових гектарів, яке належало покійному згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0070527 із земель КСП «Перемилля» на території Перемилівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) відмовляється від належних їй спадкових прав на вище вказане майно в користь своїх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

4. Дана Мирова угода остаточно вирішує всі спірні питання між Сторонами, які виникли в процесі оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

5. Понесені Сторонами по справі судові витрати в цивільній справі № 566/1383/21, покладаються на Позивача і відшкодуванню не підлягають.

6. Мирова угода складена в шістьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із Сторін та для Млинівського районного суду Рівненської області.

7. Дана мирова угода направляється Сторонами до Млинівського районного суду Рівненської області для її затвердження і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом.

8. Наслідки закриття провадження у справі стосовно заявлених позовних вимог у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

10. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України мирова угода є виконавчим документом, відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі № 566/1383/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Хомицька