Справа №639/5089/21
Провадження №2/639/777/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі №639/5089/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, в якій просила суд визнати факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації неповнолітньою ОСОБА_2 її спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

14 січня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила суд визнати факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації неповнолітньою ОСОБА_2 її спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_4 ; визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у позовній заяві позивачем було заявлено вимогу про визнання факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою реалізації нею її спадкових прав на спадкове майно ОСОБА_4 .

Проте через відсутність в позивача, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_4 , а саме 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , нотаріус не зможе видати доньці свідоцтво про право на спадщину. Тому визнання лише факту батьківства ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 не буде ефективним засобом захисту її прав.

Через це позивач вважає за потрібне збільшити розмір позовних вимог шляхом пред`явлення до відповідача ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_4 , другої позовної вимоги про визнання за неповнолітньою ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_4 за донькою є дуже важливим для забезпечення майбутнього неповнолітньої дитини. Дівчина не має у власності житла. Позивачу, її матері, на праві власності належить лише 1/7 частина квартири АДРЕСА_2 , співвласниками якої окрім позивача є її батьки та чотири брати. Це підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 квітня 1999 року № НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Також позивач має є ще одного сина, ОСОБА_5 . Тому отримання у спадок від батька частини квартири є єдиною можливістю забезпечити їх з ОСОБА_4 доньку власним житлом.

Факт, що ОСОБА_4 був співвласником квартири АДРЕСА_1 , підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 1999 року реєстровий номер НОМЕР_2 , що має силу оригіналу та виданий взамін утраченого 05 жовтня 2007 року, та технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 від 30 жовтня 2007 року.

Суд вирішив питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог розглянути в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем додані супровідні листи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 направлено на адресу відповідача заяву про збільшення позовних вимог 13 січня 2022 року.

Враховуючи, що збільшену позовну заяву подано до початку підготовчого засідання, заявлені в ній вимоги є взаємопов`язаними та виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про можливість прийняття її до розгляду у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 49, 136, 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти збільшену позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частинку квартири до спільного розгляду.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.О. Рубіжний