АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в сумі 207 774 грн. 98 коп. та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0984/82/91884188, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати кредит у розмірі 104 058,27 грн. на строк до 15.08.2023 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.
Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року, відповідачу нараховано заборгованість станом на 30.08.2021 року у розмірі 125 591,23 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 109 220,59 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 16 370,64 грн.
Також, позивач зазначає, що 04.11.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання послуг кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/707722, відповідно до умов якого банком надано кредит у розмірі 53 016,86 грн. зі строком користування до 04.11.2023 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52,9 % річних.
У зв`язку із невиконання відповідачем умов кредитного договору № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року, відповідачу нараховано заборгованість станом на 30.08.2021 року у розмірі 82 183,75 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 66 598,47 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 15 585,28 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач не заперечує про заочний розгляд справи.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 15.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0984/82/91884188.
Відповідно до положень п. п. 1.2, 1.2.2, 1.2.3 вищевказаного договору, на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 104 058,27 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту - 48 місяців, з 15 серпня 2019 року по 15 серпня 2023 року. Процентна ставка фіксована і становить 35,3 % річних.
Згідно п. 2.2 кредитного договору, клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховуються за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 розділу 6 правил.
04 листопада 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання послуг кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/707722.
Відповідно до п. п. 1.2, 1.2.2, 1.2.3, 2.2 договору, на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 53 016,86 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту - 48 місяців, з 04 листопада 2019 року по 04 листопада 2023 року. Процентна ставка фіксована і становить 52,9 % річних. Клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховуються за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 розділу 6 правил.
Згідно матеріалів справи, АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов`язання за укладеними договорами, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірах передбачених договорами, що підтверджується виписками по рахунках відповідача.
Проте, відповідач порушив умови договорів щодо повернення кредитів та сплати відсотків у встановлені договорами строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно наданих позивачем доказів, зокрема розрахунку заборгованості за договором № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року, встановлено, що станом на 30.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 125 591,23 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 109 220,59 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 16 370,64 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року, встановлено, що станом на 30.08.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 82 183,75 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 66 598,47 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 15 585,28 грн.
Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за обома кредитними договорами.
Загальний розмір заборгованості за укладеними між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 кредитними договорами № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року та № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року станом на 30.08.2021 року становить 207 774,98 грн.
У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 207 774,98 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат між сторонами з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 3 116,62 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитними договорами № 014/0984/82/91884188 від 15.08.2019 року та № 014/380805/82/707722 від 04.11.2019 року станом на 30.08.2021 року у розмірі 207 774,98 грн. та судовий збір у розмірі 3 116,62 грн., а всього суму 210 891 (двісті десять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2022 року.

Суддя