ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3238/21
Провадження № 2-во/210/3/22
У Х В А Л А

іменем України

"19" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Яблочної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал З.А. про виправлення описки в судовому наказі по справі №210/3238/21,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в судовому наказі від 05.07.2021 року допущена описка, а саме: невірно зазначена сума основного боргу, сума 3% річних та інфляційних витрат.

Сторони до суду не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Так, в провадженні судді перебувала заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

05.07.2021 року винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (місцезнаходження: 50027 м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 17560,82 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 82 копійки), суму інфляційних витрат в сумі 1140,43 грн. ( одна тисяча сто сорок гривень 43 копійки), три проценти річних в сумі 397,31 грн. (триста дев`яносто сім гривень 31 копійка).

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Однак, як вбачається з матеріалів справи заявником згідно його заяви про видачу судового наказу було заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холоднолї води та водовідведення в сумі 17560,82, 3% річних в сумі 397,31 грн. та втрати від інфляції в сумі 1140,43 грн.

На підтвердження вказаних вимоги було надано розрахунок суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2019 року по 30.04.2021 рік, а також розрахунок 3% річних та інфляційних витрат станом на 30.04.2021, котрі підтверджують заявлені суми заборгованості заявником.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необґрунтованість заяви про виправлення описки, оскільки судом розглянуто заяву про видачу судового наказу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказі, а тому заява пр. виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Шаповал З.А. про виправлення описки в судовому наказі по справі №210/3238/21 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко