24.01.2022 Справа № 766/5539/21
Справа № 766/5539/21
Провадження № 2/756/2331/22
У х в а л а

24 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа ПАТ «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги № 2245/к/1 від 13.05.2020 року, укладений міжПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2021 року цивільну справу ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа ПАТ «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.09.2021 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа ПАТ «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду справу ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа ПАТ «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним направлено до Оболонського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва суду від 20.12.2021 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у термін до 28.01.2022 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2021 року надсилалась позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача - ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням за адресами, які зазначені у позовній заяві. Це поштове відправлення було вручено адресату особисто (на зворотньому повідомленні проставлена відмітка адресатом 14.01.2022 року).

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки у встановлений ухвалою суду строк, позивачка недоліки не усунула, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя