ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/257/21
Провадження № 22-ц/4820/424/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з врахуванням інфляційних втрат та відсотків за користування ними,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було її отримано представником лише 29 грудня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, при поданні апеляційної скарги доказ отримання копії рішення суду 29 грудня 2021 не надано.

Ненадання доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення позбавляє можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, апеляційне провадження не може бути відкрито, скільки при поданні апеляційної скарги допущено порушення вимог п. 4 ч. 4 ст.356 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 354, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: для надання доказів на підтвердження дати отримання копії судового рішення (за наявності).

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко