Справа № 466/5003/21
Провадження № 2/466/378/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Окілка В.М.

представника позивача, адвоката Сирко Й.Й.

представника відповідача Олійник О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/5003/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи.

Від представника позивача - адвоката Сирко Й.Й. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «Львівгаз» належним чином оформлені згідно з національними стандартами в сфері діловодства та архівної справи витяги із протоколів засідань комісією цього товариства, складеного відносно ОСОБА_1 . Акту про порушення від 19.06.2020 №007856, а саме витягів із протоколу №38/11-Н від 30.11.2020 (п. 25 порядку денного), №23/03-Н від 29.03.2021 (п.2 порядку денного) та №38/05-Н від 26.05.2021 (п. 38 порядку денного).

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Сирко Й.Й. підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід витребувати у АТ «Львівгаз» докази, вказані у клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з АТ «Львівгаз» (м. Львів, вул. Золота, 42) належним чином оформлені згідно з національними стандартами в сфері діловодства та архівної справи витяги із протоколів засідань комісією цього товариства, складеного відносно ОСОБА_1 Акту про порушення від 19.06.2020 №007856, а саме витягів із протоколу №38/11-Н від 30.11.2020 (п. 25 порядку денного), №23/03-Н від 29.03.2021 (п.2 порядку денного) та №38/05-Н від 26.05.2021 (п. 38 порядку денного).

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук