Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/307/20
Провадження № 2/506/14/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2022 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Таратунського С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена на суддю Бурдинюк О.С.

Ухвалою від 18.06.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.08.2020 року по справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та призначено земельно-технічну експертизу.

30.09.2020 року провадження у справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

У зв`язку з необхідністю проведення додаткових процесуальних дій, 13.01.2021 року провадження по справі поновлено.

23.02.2021 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22.03.2021 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку з тривалим (понад 14 днів) перебуванням судді Бурдинюк О.С. у відпустці.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Чеботаренко О.Л.

Ухвалою від 23.03.2021 року суддею Чеботаренко О.Л. справа прийнята до свого провадження.

06 квітня 2021 року до суду надійшов висновок експерта від 29.03.2021 року №20-6182 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Головуючий по справі суддя Чеботаренко О.Л. перебувала на лікарняному з 12.04.2021 року по 30.04.2021 року, включно.

05.05.2021 року по справі поновлено провадження та призначене підготовче судове засідання.

01.06.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року розгляд справи було повернуто на стадію підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.10.2021 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Світанок» та задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

29.10.2021 року винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0158; :01:002:0157, які перебувають у власності територіальної громади в особі Окнянської селищної ради.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від їх представника адвоката Колосовича В.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачів та їх представника, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечують. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області неповажними і тому підготовче судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у відсутність представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Світанок», в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Світанок» неповажною і тому підготовче судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у відсутність представника Фермерське господарство «Світанок».

Представник відповідача Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області подав відзив на позов.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відзив на позов до суду не надходив.

За клопотанням сторони позивача судом витребувано докази по справі.

В ході розгляду справи була призначена та проведена ОНДІСЕ судова земельно-технічна експертиза.

Заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Світанок», про скасування права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельні ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті 01.02.2022 року на 09:15 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева, 31.

В судове засідання викликати сторіни та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Світанок» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко