Справа № 2-5441/2011
Провадження № 22-ц/4806/423/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Собослоя Г.Г. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2022 року (у складі судді Монича В.О.) за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через недоплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2022 р.

На виконання вимог указаної ухвали, 19.05.2022 р. адвокатом Шпуганичем В.П. в інтересах ОСОБА_1 було подано заяву про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору. На обґрунтування клопотання указує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Колегія суддів констатує, що із доказів поданих відповідачем можна дійти висновку про достатність підстав для відстрочення йому сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у цій справі.

Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2022 р., але не більше, як до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 березня 2022 року (у складі судді Монича В.О.) за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 червня 2022 р.

Судді: