Справа № 404/4825/20
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 459 357,94 грн. та 80 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи та призначено розгляд справи по суті.

26.04.2022 року представник відповідача подав до суду заяву про залишення позову без руху. В обґрунтування заяви вказав, що позов ОСОБА_1 не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме не конкретизований часовий період, за який позивач просить стягнути грошові кошти. Вважає, що позовна вимога про стягнення грошових коштів повинна бути конкретною. При цьому, позивач пропустила законодавчо визначений строк звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки позивач не визначила конкретний час настання події, яку можливо визначити початком перебігу строку позовної давності. За таких обставин просить залишити позов ОСОБА_1 без руху.

Представник відповідача у судовому засіданні доводи заяви про залишення без розгляду підтримав, просив її задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти заяви відповідача про залишення позову без руху не заперечували, вказали, що готові усунути вказані у цій заяві недоліки позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так, при поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За таких обставин позивачу необхідно в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 222, 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Шаталова А.Ф. про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі № 404/4825/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

1)надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України а саме: вказати ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.04.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний