Справа № 677/592/22
Провадження № 2-н/677/56/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О. розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся заявник акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» з заявою, у якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2021 року по 30.04.2022 року у сумі 4266,49 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості , та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про видачу судового наказу заявником додано бланк Типового договору розподілу природного газу, який не містить реквізити сторін, не є належним чином завіреною копією договору, та з якого не вбачається, що саме акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» здійснює послуги з розподілу природного газу на території населеного пункту, де проживає боржник, в тому числі і ОСОБА_1 .

Документів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, зокрема заяви-приєднання споживача до умов Типового договору з розподілу природного газу суду не надано.

Окрім того, заявником додано до заяви документ «Фінансовий стан» споживача ОСОБА_1 , з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , газопостачання відключене, разом з тим, інформація, з якого часу газопостачання до вказаного об`єкту споживача припинене - відсутня.

Зазначене позбавляє суд можливості зробити висновки щодо існування заборгованості за послуги з розподілу природного газу та перевірити наявність у заявника права грошової вимоги за вказаним вище договором.

Згідно змісту п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких підстав, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Шовкун