Номер провадження 2/521/2001/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2022 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною та такою, що порушує право на повагу до гідності честі та недоторканності ділової репутації інформацію, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 р., позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10.01.2021 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила: визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу гідності, честі та недоторканність ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 , а саме про негативне ставлення класного керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про закликання та підбурення ОСОБА_1 на цькування над ОСОБА_4 з боку інших учнів класу, про застосування булінгу з боку ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , про непрофесіоналізм ОСОБА_1 , як викладача; зобов`язати ОСОБА_2 впродовж тижня письмово спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом направлення листів до поліції, Центру соціальної служби Одеської міської ради, Служби по справах дітей Малиновського району, керівництва ЗОШ І-ІІ ступенів № 31 Одеської міської ради та в усному оголошенні на найближчих батьківських зборах, які відбудуться після набрання судовим рішенням законної сили, шляхом спростування ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 прискіпливо ставиться до ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 закликала та підбурювала на цькування над ОСОБА_4 інших учнів класу, про застосування булінгу з боку ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 про непрофесіоналізм ОСОБА_1 , як викладача; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 35000,00 грн. Крім того, ОСОБА_1 просила вирішити питання про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу. До уточненої позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанції про сплату судового збору у встановленому судом розмірі

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 182, 187, 260-261 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною та такою, що порушує право на повагу до гідності честі та недоторканності ділової репутації інформацію, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 11 годині 00 хвилин 27 січня 2022 року у залі судового засідання № 304 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: