Справа № 2/714/62/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" січня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Посилається на те, що на її утриманні знаходиться їх з відповідачем ОСОБА_2 малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.03.2019 року, відповідачу присуджено до сплати аліменти на утримання доньки в розмірі 1 500 грн. Донька росте, а тому і затрати на її утримання зростають: кожні пів року вона змушена купувати доньці нове взуття, одяг. Крім цього для нормального фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку вона змушена купувати дитині відповідні іграшки, книжки, інше. Розмір аліментів, який сплачує відповідач недостатній для належного утримання доньки. Донька навчається у 6-му класі Герцаївського ліцею №1 та щоденно харчується в школі на 21 грн., крім цього щоденно на маршрутному автобусі їздить до школи, вартість однієї поїздки в одну сторону складає 9 грн. 30 коп. Відповідач є приватним підприємцем, має стабільний дохід, інших утриманців не має, а тому має можливість утримувати доньку на належному рівні. Просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивачки.
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.03.2019 року відповідачу присуджено до сплати аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2018 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєтру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем, вид діяльності роздрібна торгівля. Позивачем ОСОБА_1 доказів про наявність у відповідача доходів та їх розмір суду не надано.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний у відповідності до ч.1 ст.182 СК України враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2022 року становить 5 135 грн.

Як зазначалося вище, у абз.2 ч.3 ст.181 СК України визначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2, ч.ч.1, 3, 4 ст.12, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що виключно позивачці, як матері дитини, із якою проживає дитина, належить право визначення способу стягнення аліментів із відповідача - батька дитини та вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, що забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину відповідного віку, відповідатиме потребам дитини. У суду відсутні підстави вважати, що така зміна способу стягнення аліментів порушуватиме права відповідача, який працездатною особою, а відтак, має можливість сплачувати аліменти в новому розмірі.

При визначенні розміру частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд погоджується із доводами позивачки щодо значних витрат на утримання дитини, які пов`язані із її розвитком; враховує, що участь в утриманні дитини - це обов`язок обох батьків, а також те, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачем аліментів у визначеному позивачкою розмірі, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Беручи до уваги, що позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування та стягнення аліментів на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.03.2019 року по справі №2/714/41/19//714/1010/18 з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя