Справа № 395/135/22
Провадження № 2/395/103/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді В.А. Орендовського, при секретарі Н.С. Піддубній, розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року відкрито та прийнято до провадження вищевказану цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На запит суду Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано лист № 169-22.15-24 від 14.05.2022 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 14.05.2022 року, згідно яких гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 27 років в м. Черкаси, актовий запис про смерть № 2570 від 05.08.2021 року вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вирішуючи питання щодо належних процесуальних дій суду в разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності, як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Відповідно ст.ст.46, 48 ЦПК України: здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому, ЦПК України не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах ст.ст.24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

Оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа ОСОБА_1 помер до пред`явлення позову (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент пред`явлення до нього позову), то він не може набути процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ч.4 ЦК України припинено, необхідно закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позов пред`явлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі, а тому позов до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, необхідно роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, однак він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 19 травня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський