Справа № 346/63/22
Провадження № 2/346/539/22
УХВАЛА

11 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути із відповідачки безпідставно набуте майно, а саме грошові кошти та понесені судові витрати.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

В тексті позовної заяви позивачем вказано ціну позову у 150 000 грн., яку просять стягнути з відповідачки, однак у прохальній частині така уже відсутня, а уточнити її суд не матиме можливості у випадку розгляду справи в порядку спрощеного письмового провадження про що просить представник позивача.

Крім того, позовну заяву підписано представником за довіреністю Батенко Єлизаветою Геннадіївною, довіреність 27 травня 2021 року видано генеральним директором МТСБУ В.І. Шевченко. Однак, до позовної заяви не долучено доказів призначення п. Шевченка на посаду генерального директора Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно ч. ч. 1-2, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

У порушення вказаного порядку представником позивача до матеріалів позовної заяви долучено копії документів, які не містять належного їх засвідчення, а саме не вказано: «згідно з оригіналом»; ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутого майна- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, подання вважати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.