Справа № 202/7273/21
Провадження № 2-во/202/30/22
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова М.С. про виправлення описки допущеної в повному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/7273/21 (провадження № 2/202/777/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/7273/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

21 липня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що рішення суду містить неточності, оскільки у резолютивній частині зазначено про стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 20000 гривень, а в мотивувальній 50000 гривень, тому просить виправити допущені у рішенні суду описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 21.07.2022 року за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, ухвалено рішення, що містить вступну та резолютивну частини, яке приєднане до справи, яке проголошено в судовому засіданні.

Відповідно до вказаного рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 21.07.2022 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 528000 гривень, моральну шкоду в розмірі 20000 гривень, а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 7550 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 гривень. Також зазначено, що повне рішення буде складено 29 липня 2022 року.

Разом з тим, при складенні повного тексту зазначено рішення, судом допущено описку та в мотивувальній частині зазначено «..... стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.», замість вірного «..... стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.».

Враховуючи, що в мотивувальній частині повного рішення суду від 21 липня 2022 року допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення та зазначення вірної суми моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова М.С. про виправлення описки допущеної в повному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/7273/21 (провадження № 2/202/777/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену в повному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/7273/21 (провадження № 2/202/777/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

В мотивувальній частині повного рішення суду від 21 липня 2022 року вказати вірно суму моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача та зазначити «..... стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.», замість помилкового «..... стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський