11.05.2022 Справа № 756/590/22
Справа № 756/590/22
Провадження 2-о/756/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. В установлений строк вона звернулася до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , проте їй було відмолено у зв`язку із відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між померлим и ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки документи, які надала ОСОБА_1 не надають можливості встановити родинні відносини між померлим чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їй, як спадкоємиці першої черги померлого, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а тому заявниця просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно ордеру № Г 316016 від 15.12.1977 року, ОСОБА_5 та членам її сім`ї, а саме: ОСОБА_6 (чоловікові), ОСОБА_3 (матері) та ОСОБА_2 (сину) надано право на зайняття трьох кімнат в окремій квартирі АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , померла у віці 56 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1996 року, квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 в рівних долях.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 років.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

20.07.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , прізвище якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки форми № 3 від 04.02.2004 року ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , особистий рахунок значиться на ньому, окрім нього в даній квартирі проживають та зареєстровані дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років.

Листом КП «КМ БТІ» від 25.05.2021 року повідомлено про те, що згідно з даними реєстрових книш Бюро, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 04.06.1996 року (розпорядження № 492), зареєстрованого в Бюро 28.06.1996, записано в реєстровій книзі за реєстровим № 2018.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальній дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя