справа № 179/719/20
провадження № 2/179/163/22
У Х В А Л А

про витребування доказів та

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

14 січня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Нестер К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР» для виконання ухвали суду просить надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки за місцем де мешкав ОСОБА_4 від лікаря-терапевта (сімейного лікаря).

Крім того до суду надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та ухвала суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 без розгляду, оскільки з 31.12.2021 року припинено функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР» та з 01.01.2022 року всі види експертиз будуть проводитись у Дніпропетровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Представником позивача до суду через «Електронний суд» було надано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування від КНП «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпропетровської міської ради медичну документацію щодо ОСОБА_4 , 1959 р.н. за січень-лютий 2014 року (виписку з медичної карти хворого).

Представник відповідача до суду не з`явився просив провести судове засідання 14.01.2022 року без їх участі, проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та оскільки клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , 1959 року народження станом на 24 лютого 2014 року на момент складання, підписання та посвідчення заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 371, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. будь-яким психічним розладом? Якщо так-чи міг ОСОБА_4 , 1959 року народження станом на 24 лютого 2014 року на момент складання, підписання та посвідчення заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 371, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтєрева, будинок 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

Витребувати у КНП «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпропетровської міської ради: - медичну документацію щодо ОСОБА_4 , 1959 року народження, за січень-лютий 2014 року (виписку з медичної карти хворого).

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині проведення експертизи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала в частині витребування доказів остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук