Справа № 180/534/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 травня 2022 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2022 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» :

- заборгованість за розподіл природного газу в розмірі - 721 ( сімсот двадцять одна ) гривню 72 копійки;

- витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 248 ( двісті сорок вісім) гривень 10 копійок., а всього 969 ( дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 82 копійки.

Копія судового наказу від 20 квітня 2022 року, разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслана боржникові за його адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

10 травня 2022 року боржник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він є незаконним та таким, що підлягає скасуванню за наступних підстав. Даний судовий наказ він особисто не отримував, оскільки разом із родиною, знаходиться як переселенець, за кордоном, його отримав його знайомий та переслав на його електронну пошту 05 травня 2022 року. Зазначив, що всупереч законодавства України із ним, як власником об`єкту споживача природного газу, акт розмежування балансової належності не укладено. Пропозиції від АТ "Дніпропетровськгаз" не надавалося. Докази про наявність акту розмежування балансової належності, наявність у нього, як споживача будь-якого обладнання до матеріалів справи заявником не надано. Докази об`єму споживання природного газу не відповідають дійсності.

Заявник також не проводив і зняття контрольних показань лічильника природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 у період 2019-2022 років.

Неодноразові заяви про надання акту звіряння з питання об`єму газопостачання та оплати за надані послуги газопостачання Оператором ГРМ АТ"Дніпропетровськгаз" ігнорувалися і надані йому не були. Відповідно самостійно розрахований Оператором ГРМ АТ "Дніпропетровстькгаз" об`єм газопостачання не відповідає дійсності і є неправочинним.

У заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, заявник чітко не вказує період за який ніби-то виникла заборгованість. Розрахунок по рокам ним проводиться взагалі, сам період не зазначений.

Не надає заявник і доказів, які б підтверджували саме виникнення заборгованості відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу.

Поряд з цим борги по оплаті за особистим рахунком № НОМЕР_1 , відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу, у період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року у нього відсутні.

Попереджень про припинення йому газопостачання природного газу або відключення його у будинку від газопостачання з підстав наявності боргу , аварій, відновлювальних-ремонтних робіт, не отримував. Письмова заяву про припинення газопостачання ним не надавалась. Офіційно зафіксовані порушення, відсутні. Претензій з питання наявності заборгованості йому у період 2019-2022 років, не надавались та ним не отримувались.

17 грудня 2019 року оператор ГРМ в особі: АТ "Дніпропетровськгаз" без будь-якого пояснення причини, безпідставно позбавив його житлово-комунальної послуги з розподілу природного газу, шляхом самостійного припинення надання житлово-комунальної послуги, шляхом самостійного припинення надання житлово-комунальної послуги, а саме: перекриття та опломбування по квартирі АДРЕСА_1 , стояку газу у багатоквартирному житловому будинку. Отже АТ "Дніпропетровськгаз" порушив умови Типового договору розподілу природного газу та самовільно лишив його права на отримання житлово-комунальної послуги з постачання та розподілу природного газу з 17.12.2019 року та визначення об`ємів споживання природного газу.

У заяві про видачу судового наказу заявник не надає жодного гідного розрахунку по сумі заборгованості у розмірі 721,72 грн. саме із-за відсутності об`ємів споживання у період з 17.12.2019 року. У наданому до справи доказу - витягу фінансового стану з заборгованості та оплати послуги, не вказано початковий та кінцевий об`єм отриманої послуги, відповідно до показів прибору обліку газу, не вказано і період, за який висувається вимога. Не надається щомісячний рахунок виниклих нарахувань, які змінюються, підстави змін не вказано. У матеріалах справи не має доказів, які б підтверджували підстави для нарахування платежу з нулевим споживанням газопостачання при визначенні об`єму при платежі за транспортування природного газу за транспортування природного газу, відповідно до Типового договору з транспортування природного газу у період з 17.12.2019 року по 01.03.2021 року. Заявник плутає саме за яку ж послугу він надає вимогу вказуючи розрахунки то за розподіл, то за доставку.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 квітня 2022 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі - 721 ( сімсот двадцять одна ) гривню 72 копійки; витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 248 ( двісті сорок вісім) гривень 10 копійок., а всього 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 82 копійки.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула