справа 2-3272/09
головуючий у суді І інстанції Панченко О.М.
провадження № 22-ц/824/7264/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (місто Суми), Національна поліція України, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу частково, зобов`язати припинити чинність розшуків транспортних засобів за постановою про розшук ВП 55104363 (закінчено 29 травня 2020 року), зобов`язати припинити чинність арешту коштів на рахунках за постановою про арешт коштів боржника ВП 55104363 від 20 травня 2020 року (закінчено 29 травня 2020 року) (заблоковано рахунок соціальної допомоги в АТ КБ «ПриватБанк»).

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку 17 лютого 2022 року.

Матеріали цивільної справи надійшли із Деснянського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 19 квітня 2022 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (місто Суми), Національна поліція України, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська