Справа № 703/3441/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковлодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,247 га, розташовану за цією ж адресою.

В зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок то він немає можливості оформити спадщину.

Позивач, окрім того, просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 постійно проживала однією сім`єю з 2013 року по день відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити із підстав вказаних у позовній заяві. Пояснила, що ОСОБА_3 з 1983 року проживав разом із її матір`ю ОСОБА_4 та є її вітчимом. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_5 померла, а вона залишилась проживати і надалі з відчимом а ж до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, однак вона проживала там без реєстрації, а тому не може встановити даний факт поза судовим шляхом.

Представник Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від сільського голови про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2020 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковлодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 14 листопада 1996 року та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,247 га, розташовану за цією ж адресою, що підтверджується копією державного акту серії ІІ - ЧР № 049593 від 24 вересня 2002 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки не може позасудовим шляхом встановити факт спільного проживання із спадкодавцем та в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивачка ОСОБА_1 проживала з 1983 року разом із матірю ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_2 , який доводився їй вітчимом. Після смерті матері ОСОБА_8 , позивачка залишилась проживати в тому ж будинку із вітчимом та своїми дітьми. Зазначили суду, про те, що точного часу протягом якого вони спільно проживали сказати не можуть, однак запевнили, що це було більш ніж 5 років до дня смерті ОСОБА_2 .

Окрім того факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю до дня смерті протягом останніх 5 - ти років підтверджується і довідкою виданою виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Черкаського району № 2285 від 12 жовтня 2020 року.

А відтак у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації разом з померлим ОСОБА_2 з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство та вона здійснювала догляд за останнім.

Факт, про встановлення якого просить позивачка, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину.

Суд вважає той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 в період часу з січня 2012 року по 02 жовтня 2020 року - доведеним.

Окрім встановлення факту позивачка просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,247 га, розташовану за цією ж адресою.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,247 га, розташовану за цією ж адресою.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1382/02-14 від 27 жовтня 2021 року після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом проживання з ним однією сім`єю протягом останніх п`яти років до дня смерті та подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на будинок, що підтвердбжується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2021 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, проживання спільною сім`єю позивачки разом із спадкодавцем ОСОБА_2 протягом останніх 5 -ти років до дня смерті та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,247 га, розташовану за цією ж адресою.

На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовільнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 в період часу з 2013 року по 02 жовтня 2020 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою - 38,1 кв.м., яке складається з: житлового будинку «А-1,а1», сараю «Б,б», літньої кухні В,в», погрібу «п/д», криниці «К», огорожі № 1,2, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі договору (біржової угоди) купівлі - продажу, зареєстрованої Смілянскою біржою філією ТБ «Київська Біржа нерухомості Джі-Ай-Пі» 14 листопада 1996 року; на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,247 розташовану по АДРЕСА_3 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЧР № 049593 від 24 вересня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький