Справа № 503/190/22
Провадження № 2/503/137/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді: Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання: Поліковської О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 503/190/22 (Провадження № 2/503/137/22) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Соковий завод Кодимський» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника на виробництві,

Ухвалою судді від 04.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження та у даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

12 травня 2022 року представник ТОВ «Соковий завол Кодимський» Лавров О.О. надіслав на адресу суду клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаної позовної заяви з позовом, який заявлений ОСОБА_2 до ТОВ «Соковий завод «Кодимський», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника на виробництві. (Цивільна справа № 503/189/22; провадження № 2/503/136/22)

В обґрунтування клопотання зазначив, що ці два позови заявлені до одного й того самого відповідача, з однакових підстав та виникли з однорідних правовідносин: кожен з позивачів вимагає у ТОВ «Соковий завод «Кодимський» відшкодувати моральну шкоду, яка спричинена внаслідок загибелі 23.09.2021 року на виробництві ОСОБА_3 , який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2 . З огляду на це, з метою пришвидшення розгляду справи та ефективного використання процесуального часу, вважає за доцільне об`єднати вказані цивільні справи в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник ТОВ «Соковий завод Кодимський» Лавров О.О. у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання наполягав на його задоволенні та просив вирішити питання про об`єднання позовів в одне провадження у його відсутність через введення в Україні воєнного стану.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Ретельний аналіз змісту позовних вимог, які є однорідними, аналогічність підстав обох позовів та заявлення спільних позовних вимог різними позивачами до одного і того самого відповідача вказує на те, що клопотання представника ТОВ «Соковий завод Кодимський» про об`єднання двох цивільних справ в одне провадження є обґрунтованим.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що спільне вирішення позовних вимог по двох справах може пришвидшити вирішення спору між сторонами та сприятиме ефективному використанню процесуального часу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, в тому числі й питання об`єднання справ, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «Соковий завод Кодимський» О.О. Лаврова про об`єднання позовів в одне провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 19, п.4 ч.2 ст.197, ст.188, п.3 ч.2 ст.198, ст.263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» Лаврова О.О. про об`єднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 503/190/22 (провадження №2/503/137/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника на виробництві, з цивільною справою № 503/189/22 (провадження №2/503/136/22) за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника на виробництві.

Об`єднаній справі присвоїти № 503/189/22.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника на виробництві відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу на наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16 травня 2021 року.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова