КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4265/2021
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ

справа № 758/14593/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , які подані представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2021 року, постановлену у складі судді Шестопалова Я.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики- повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою,23 грудня 2021року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 758/14593/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України.

10 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 758/14593/21.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 22 грудня 2021 року надіслала на адресу суду першої інстанції аналогічну за змістом апеляційну скаргу.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , які подані представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.