Справа № 209/5167/21
Провадження № 2/209/62/22
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

16 травня 2022 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Лобарчук О.О.,

секретаря Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиньска Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

До початку судового розгляду до матеріалів справи надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій він просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти 1/4 частини заробітку(доходу) боржника, але не менше 50% від прожиткового мініму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявоюі до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання з`явилися сторони.

Відповідач наполягає на прийнятті зустрічного позову.

Позивач не заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи - в.о. начальника районної військової адміністрації- Т.Чивіт надала суду заяву, в якій зазначила про необхідність заміни третьої особи- Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на належну третю особу- Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Дніпровського району, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до юрисдикції Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Дніпровського району.

Вислухавши думку сторін, вивчив матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом первісного та зустрічного позову є визначення місця проживання малолітньої доньки сторін.

Таким чином, задоволення первісного позову , виключає задоволення її зустрічного позову, та навпаки, що вказує на нерозривний зв`язок обох позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови взаємопов`язані, спільний розгляд їх є доцільним, оскільки задоволення зустрічних позовів може виключити повністю задоволення первісною позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Вирішуючи питання про заміну неналежної третьої особи, суд виходить із положення ч.1ст.53 ЦПК УКраїни, тобто треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53, 175-177, 193 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської Міської радит про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Судове засідання, раніше призначене на 16.05.2022 року, вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у цій справі.

Замініти третю особу: Орган опіки та пілклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на належну третю особу- Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Дніпровського району за первісним позовом.

У зв`язку із залученням до участі у справі нових учасників третіх осіб за первісним позовом, проведення підготовчого судового засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 14 червня 2022 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Рекомендувати позивачам за первісним та зустрічним позовами, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, до визначеної цією ухвалою дати підготовчого засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Надати відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання відзиву на первісну та зустрічну позовну заяву відповідно, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 03.06.2022 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити позивачу за зустрічним позовом копію ухвали, іншим учасникам справи - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя