Справа № 361/8858/15-ц Головуючий 1 інстанція- Сердинський В.С.
Провадження № 22-з/824/310/2022 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

09 лютого 2022 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у вказаній справі, зокрема просила роз`яснити резолютивну частину постанови шляхом конкретного визначення усіх юридичних та платіжних (банківських) реквізитів стягувача у справі АТ «Альфа-Банк».

У зв`язку із поданням заяви матеріали справи витребувані із суду першої інстанції і надійшли до Київського апеляційного суду 13 травня 2022 року.

Відповідно до приписів ч.3 ст.271 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року скасоване і ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» борг за кредитним договором № 410/58/07-Пі у розмірі 623532 гривні 10 коп. та судовий збір у розмірі 23159 гривень.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк його пред`явлення до примусового виконання.

Згідно п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших

- 2 -

учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину постанови шляхом зазначення юридичних реквізитів стягувача у справі, встановлених п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України.

Щодо роз`яснення резолютивної частини постанови шляхом конкретного визначення платіжних (банківських) реквізитів стягувача у справі, то заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки процесуальний закон не передбачає зазначення у рішенні суду платіжних реквізитів стягувача, інформація про які у суду відсутня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.271, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Роз`яснити згідно п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України реквізити стягувача : стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; місцезнаходження стягувача - 03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська 100; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23494714.

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: