Справа № 401/4341/21
Провадження № 2/401/644/22
10 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» за участю представника позивача адвоката Каплунової Аліни Станіславівни в засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Ухвалою судді від 14 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаним цивільним позовом з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду. (а.с. 53-54)
В судовому засіданні представник позивача адвокат Каплунова А.С. позов підтримала з наведених в ньому підстав та просила задовольнити його в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулись без вручення адресату з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с. 57, 64)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 березня 2019 року. (а.с. 43)
06 липня 2021 року між ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" та ОСОБА_1 укладено договір № 212 про надання послуг у сфері дошкільної освіти.
За умовами договору ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" зобов`язується надати освітні послуги у сфері дошкільної освіти вихованцю Уруч Мурат на умовах, визначених цим договором, а замовник зобов`язується оплатити послуги в розмірі та на умовах, встановлених цим договором.
Відповідно до п. 11.1. договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 12 наступних календарних місяців, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Договір підлягає пролонгації на той самий строк, якщо за один місяць до дати закінчення дії договору ні одна зі сторін не заявила про намір його розірвання. (а.с.8-27)
Згідно журналів обліку щоденного відвідування дітьми групи ОСОБА_2 відвідував дошкільний навчальний заклад з 28 по 30 липня 2021 року, 30 та 31 серпня 2021 року, з 01 по 10 та з 14 по 23 вересня 2021 року. (а.с. 32, 33)
Згідно до рахунку № 192 (2) від 07 вересня 2021 року за надані ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" послуги відповідачу нарахована заборгованість у розмірі 1625 грн. 00 коп. за відвідування дитячого садка липень. (а.с. 29)
Відповідно до рахунку № 8040 від 20 вересня 2021 року за надані ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" послуги відповідачу нарахована заборгованість у розмірі 2400 грн. 00 коп. - послуга з надання харчування (з 01.09 по 17.09). (а.с. 30)
Розрахунком від 30 вересня 2021 року № 694 підтверджується, що ТОВ "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" відповідачу нарахована заборгованість у розмірі 800 грн. 00 коп. послуга з надання харчування (з 20.09. по 30.09.) (а.с. 31)
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасної сплати коштів за послуги у сфері дошкільної освіти, суд приходить до висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат, які нараховано в результаті невиконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати послуг у сфері дошкільної освіти, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Ч. 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.
Відповідно до п. 12.12 Договору, укладеного між сторонами, у випадку, якщо замовник прострочить сплату виконавцю будь-яких платежів, виконавець має право нарахувати замовнику штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочення. Стягнення штрафної санкції не звільняє замовника від обов`язку виконання простроченого зобов`язання у повному обсязі. Якщо замовник не сплатив будь-яку суму відповідно до умов цього договору , проценти на прострочені платежі мають додаватись до такої суми прострочення за період з моменту виникнення заборгованості до моменту його погашення.
Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.
У зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача, на підставі частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, слід стягнути 2270 гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.
Керуючись статтями 3, 4, 5, 11-12, 19, 81, 89, 141, 223, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" пеню в сумі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 11 коп., 3% річних в розмірі 131 (сто тридцять один) грн. 38 коп. та 433 (чотириста тридцять три) грн. 30 коп. інфляційних втрат.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз" 2270 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад освіти "Ньютон Кідз", , вул. Антоновича, буд. 103, м. Київ, 03150;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

10.05.2022