Справа № 158/702/22
Провадження № 2-о/0158/29/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,90 га, яка розташована на території с. Небіжка Озерцівської сільської ради, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №029447 виданого Озерцівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 29.11.2001р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №3.
При зверненні до державного реєстратора з метою отримання Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з`ясувалось, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №029447 наявні розбіжності у написанні її прізвища, який видано на ім`я « ОСОБА_2 » з даними паспорта громадянина України, де вона вказана як « ОСОБА_1 ». Дана розбіжність виникла через неуважність відповідальних осіб за ведення та видачу відповідного виду документів, а тому просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №029447 виданого Озерцівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 29.11.2001р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №3.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, представник заявника по справі адвокат Кондратюк В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника ОСОБА_1 та її представника. Заяву підтримують в повному об`ємі, просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особа Луцької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 11.08.1997р. заявник по справі ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Заявнику по справі ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, даний факт стверджується копією картки платника податків (а.с. 5).
З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ВЛ №029447 виданого Озерцівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 29.11.2001р. та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право власності на землю за №3 вбачається, що за заявником по справі значиться право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,90 га в межах згідно з планом, яка включає в себе 3 (три) земельні ділянки, які розташовані на території АДРЕСА_1 , де вона вказана як « ОСОБА_2 » (а.с. 6).
Дані розбіжності у вищевказаних правовстановлюючих документах з паспортом громадянина Україні виданого на ім`я « ОСОБА_3 » виникли в результаті неуважності відповідальних осіб за видачу вказаних документів.
Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності правовстановлюючого документа заявнику по даній справі ОСОБА_1 . Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №029447 виданого Озерцівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 29.11.2001р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №3, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », а тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: Луцька міська рада, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19 Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук