Справа № 308/8914/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними постійно виникають сварки, які призвели до втрати любові. Збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Подружні відносини припинені півроку тому, спільного господарства не ведеться. Збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя суперечить її інтересам та інтересах їхніх дітей. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач відзиву на позов не надав.

Пояснення сторін в судовому засіданні

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що протягом тривалого часу не проживає з відповідачем, примирення між ними неможливе. Просила суд залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив; пояснив, що хоче зберегти сім`ю заради дітей. Вжиті ним заходи до примирення виявилися недієвими, разом сторони не проживають.

Інші процесуальні дії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2021 року постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2021 року надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін для примирення строком на три місяці.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2022 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Фактичні обставини, встановлені судом

22.12.2007 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 / уклали шлюб, зареєстрований Пацканівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, про що був зроблений актовий запис №03, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народились доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради №3823/18-21 від 07.07.2021 за адресою АДРЕСА_1 , станом на 07.07.2021 року зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , 1985 року народження та ОСОБА_6 , 2009 року народження.

Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Вжиті судом заходи для примирення сторін результату на надали.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Щодо вимоги залишити дітей проживати разом з матір`ю.

Статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі статтею 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

У даному випадку спір між сторонами про визначення місця проживання відсутній, а тому дітей, які народились у сторін від шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати разом з матір`ю, що буде відповідати «найкращим інтересам дітей».

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно квитанції №44 від 13.07.2021 року позивачем було сплачено 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.12.2007 року у Пацканівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис №03 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 11.01.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА