Справа №:755/6337/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну позивача, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвокат Павленко С.В. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено до суду заяву про зміну позивача.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, за умовами якого АТ «Кредобанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває (приймає у власність) від АТ «Кредобанк» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту.

За актом прийому-передачі прав вимог за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 від 21 грудня 2021 року (додаток №3 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 від 21 грудня 2021 року ), АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» погодили, що права вимоги перейшли до фактора в повному об`єму за 96 заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, що вказані в реєстрі прав вимоги (додатку №1 до договору факторингу) з моменту підписання даного акту відповідальними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 від 21 грудня 2021 року - реєстру прав вимоги, АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6391.09.00.2329 від 10 вересня 2015 року, забезпечувальний договір - договір поруки №6391.09.00.2329/S-1 від 10 вересня 2015 року, укладений з ОСОБА_2 ; забезпечуваний договір - договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Дріжчаною Ю.І. 11 вересня 2015 року за реєстровим №613, укладений з ОСОБА_1 .

Таким чином, всі права і обов`язки кредитора за кредитним договором №6391.09.00.2329 від 10 вересня 2015 року та за договором поруки №6391.09.00.2329/S-1 від 10 вересня 2015 року перейшли від АТ «Кредобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником прав і обов`язків АТ «Кредобанк» в частині виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №6391.09.00.2329 від 10 вересня

2015 року, та ОСОБА_2 за договором поруки №6391.09.00.2329/S-1 від 10 вересня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну позивача.

Керуючись ст. 10, 55, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №755/6337/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30).

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: