УХВАЛА

13 січня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 08 грудня 2021 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 08 липня 2021 року по цивільній справі №569/10666/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 08 липня 2021 року по цивільній справі №569/10666/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з викликом сторін.

В своїй заяві заявник зазначає, що судові виклики до суду він не отримував у зв`язка уз тим, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а за вказаною у рішення адресою він не проживає, оскільки знятий з реєстраційного обліку 17 вересня 2019 року, тому не зміг з`явитися до суду, подати письмовий відзив на позов та не надав свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин. Крім того з 10 жовтня 2014 року він не є власником квартири АДРЕСА_2 . На підставі викладеного просить суд заяву задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 08 липня 2021 року.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився, не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 08 липня 2021 року по цивільній справі №569/10666/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 08 лютого 2022 року на 08 год. 30 хв. з викликом сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов