Справа № 502/1500/21
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про участь у судовому засіданні представника боржника в режимі відеоконференції по цивільній справі №502/1500/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю з Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить визнати дії Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості по аліментам з липня 2013 року по вересень 2021 року з урахуванням його офіційного заробітку та середнього заробітку по Кілійському району в розмірі 110 024 грн. 14 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2022 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23 травня 2022 року на 11 год. 15 хв.

19 травня 2022 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником боржника не надано підтвердження направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а клопотання подане пізніше п`яти днів до судового засідання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про участь у судовому засіданні представника боржника в режимі відеоконференції по цивільній справі №502/1500/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко