Провадження № 2/344/1564/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

16.02.2022 року представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки основою у позовних вимогах ОСОБА_2 на його переконання є неправомірні дії посадових осіб ГУНП в Івано-Франківській області щодо ніби-то неправомірного вилучення та утримання автомобіля, належного позивачу. Отже, позивач подав позов до ГУНП в області, яке є державним органом, суб`єктом владних повноважень, а тому позовна заява повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства Івано-Франківським окружним судом.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2022р. клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, з підстав зазначених в запереченнях від 20.03.2022р., оскільки позивачем було обрано спосіб захисту права власності в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважаю наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

На підставі п. 1 і п. 2 ч. 1ст. 4 КАС України адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, а публічно-правовий спір - це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

До адміністративної юрисдикції відноситься справа, яка виникає зі спору в публічно-правових відносинах, що стосується цих відносин, коли один з його учасників є суб`єктом владних повноважень, здійснює владні управлінські функції, у цьому процесі або за його результатами владно впливає на фізичну чи юридичну особу та порушує їх права, свободи чи інтереси в межах публічно-правових відносин.

При цьому визначальними ознаками приватноправових відносин є юридична рівність та майнова самостійність їх учасників, наявність майнового чи немайнового, особистого інтересу суб`єкта. Спір буде мати приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням наявного приватного права певного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть і в тому випадку, якщо до порушення приватного права призвели владні управлінські дії суб`єкта владних повноважень.

Предметом позовної заяви є усунення перешкод у здійсненні права власності ОСОБА_2 належним йому як він доводить автомобілем марки BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на наведене наявний спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження у справі, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Івано-Франківській області Бичай Н.Р. слід відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Івано-Франківській області Бичай Н.Р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2022 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА