Справа № 579/354/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області померла його мати ОСОБА_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092815, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією 11 вересня 1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за №848. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 .

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що має місце різне написання по батькові спадкодавця в документах, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено по батькові ОСОБА_3 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092815, виданого 11.09.1996 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 20 червня 1996 року №372, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №848, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 3).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 28-29).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 21 (а.с.8).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092815 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 20 червня 1996р. № 372, сертифікат зареєстровано 11 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №848 (а.с.13).

Дані обставини підтверджуються копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Калініна (а.с. 18).

Як вбачається з довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 2.11.2021р. № 17-06/355 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 17.03.1982 року по 25.04.2002 року. На час її смерті також був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.03.1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_2 , 1932 року народження, проживала в с. Обтове Кролевецького району та їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092815, виданому на ім`я ОСОБА_2 , допущено помилку в написанні по батькові власника права на земельну частку (пай), а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено неправильне « ОСОБА_4 ».

З метою виправлення помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) представник заявника звернулася у відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було роз`яснено листом від 07.02.2022 року про необхідність звернення до суду із заявою (а.с.16-17).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.12.2021 року (а.с.15).

Згідно довідки Обтівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 25.11.2021 заповіт від імені ОСОБА_2 Обтівською сільської радою Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с.10).

Батько заявника - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с. 11).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику ОСОБА_1 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 , фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) з тих підстав, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) виявлено помилку у написанні по батькові власника ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092815, виданого 11.09.1996 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 20 червня 1996 року №372, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №848, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41340, Сумська область, Конотопський район, с.Обтове, РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0092815, виданого 11.09.1996 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 20 червня 1996 року №372, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №848, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 травня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун