ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/393/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

розглянувши клопотання начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року у справі №607/16430/14-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), публічне акціонерне товариство Укрсиббанк на неправомірні дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла зазначена вище апеляційна скарга, у зв`язку з чим було здійснено запит до місцевого суду для витребування матеріалів справи.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 березня 2022 року апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було залишено без руху із наданням 10-ти денного строку для сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

У зв`язку з невиконанням вимог вказаної вище ухвали суду, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 квітня 2022 апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

6 травня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. До даного клопотання апелянтом долучено 2 копії квитанції про сплату судового збору на суму 2270 грн. від 21 лютого 2022 року та 211 грн. від 8 квітня 2022 року відповідно.

11 травня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду на вимогу надійшли матеріали даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року №787.

Пунктом 5 вказаного Порядку, зокрема, передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як вбачається з долучених до клопотання двох копій квитанцій про сплату судового збору, вони були сплачені 21 лютого 2022 року на суму 2270 за №659 та від 8 квітня 2022 року на суму 211 грн. за №2053 відповідно.

Слід зазначити, що дані квитанції апелянтом до апеляційної скарги не долучались, до апеляційного суду раніше не надходили, в тому числі і після прийняття Тернопільським апеляційним судом ухвали від 15 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим апеляційна скарга була повернута апелянту.

Тим не менш, враховуючи, що апелянтом був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, яка була повернута скаржнику через відсутність доказів про сплату судового збору, клопотання начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір, ст.260, 369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) сплачений ним судовий збір в розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) згідно з платіжним дорученням №659 від 21 лютого 2022 та у розмірі 211 грн. згідно з платіжним доручення №2053 від 08 квітня 2022 року відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді