Справа № 372/2092/21
Провадження № 2/368/126/22
УХВАЛА

іменем України

"18" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за розпискою, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що у 2003 році позивач позичив відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000 грн., що є еквівалентом трьох тисяч доларів США, про що ним складена розписка. Строк виконання зобов`язання не визначений.

Але, написано, що у разі розірвання домовленостей, відповідач зобов`язується повернути три тисячі доларів США та 10 відсотків за кожен рік користування коштами.

Станом на 02.06.2021 року (на день подання заяви) курс гривні до долара США складає 27,4381 грн. за 1 долар. Сума боргу за курсом НБУ - 82 314,30 грн. У розписці не зазначено точна дата передання коштів, зазначений тільки рік, тому нарахування відсотків здійснюється з 2004 року включно. Тобто, з моменту отримання коштів відповідач користувався коштами 17 років. За кожен рік користування 10 відсотків від суми боргу у сукупності складає 300 дол. СШАх17 років=5 100,00 дол. США, що складає 139 934,31 грн.

Для забезпечення позики, відповідач зобов`язався надати в постійне користування три паї, загальною площею 7,61 га. та надав довіреності, якими уповноважував позивача та ОСОБА_1 від його імені та в його інтересах вчиняти певні дії.

Остання довіреність видана 24 червня 2012 року строком на шість років, тобто до 24 червня 2018 року. Подалі строк дії довіреності не продовжувався, таким чином, з цього часу домовленості між сторонами розірвані. У розписці не зазначений строк повернення коштів, тому позивачем на адресу відповідача направлена вимога про їх повернення.

Відповідач не визнає за собою борг та ухиляється від виконання взятих ним зобов`язань.

А тому просить стягнути заборгованість за розпискою.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано 15.12.2021 року Ржищівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

А тому провадження по вказаній справі слід закрити.

А тому, керуючись ст.255 ч1 п.7 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня складання (підписання) даної ухвали.

Ухвалу складено 18.05.2022 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта