Справа № 202/7154/21
Провадження № 2-о/202/23/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі Слінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цією заявою заявник ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до рішення виконкому Індустріальної районної в місті Дніпрі ради №78 від 18.02.2011 року, котрим змінено умови договору найму у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , вона є основним квартиронаймачем житлової площі 13,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира не приватизована, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за місцевою радою на підставі рішення виконкому №512 від 19.09.1998 року. Вона, заявник, як єдина особа, яка зареєстрована за вказаною адресою, звернулася до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з пакетом документів для приватизації цієї квартири. Але її було повідомлено, що вона не може приватизувати вказану квартиру, оскільки відсутні документи, підтверджуючи реєстрацію її, заявника, в зазначеній квартирі з 31.01.1993 року по 11.07.2000 рік.

Заявник зазначає, що факт її проживання з 31.01.1993 року по 11.07.2000 рік в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом з місця проживання від 25.10.2021 року, складеного за участі сусідів, показами останніх. Встановлення факту її проживання за даною адресою у вказаний період має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє приватизувати квартиру. Тому просила встановити факт її постійного проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1993 року по 11.07.2000 рік.

Під час судового розгляду представник заявника, адвокат Іванова В.І. підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є основним квартиронаймачем житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 . На її ім`я, відповідно до рішення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради №78 від 18.02.2011 року, у зв`язку зі смертю її батька ОСОБА_2 , відкритий особистий рахунок на вказану квартиру. Заявник ОСОБА_1 єдина особа, яка проживає в цій квартирі, дата її реєстрації в ній є 11.07.2000 року (а.с.6-13).

Актом ОСББ «Слобожанський-Батумська» від 25.10.2021 року підтверджено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1993 року по теперішній час.

У паспорті заявника міститься відмітка про реєстрацію за вказаною адресою з 11.07.2000 року (а.с.15).

Допитані під час судового розгляду у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 і підтвердили, що заявник проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1993 року по теперішній час.

Відповідно до частини третьої ст. 48 ЖК УРСР громадяни, які одержали житло у державному фонді на цих умовах, мають право на його приватизацію відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1993 року по 11.07.2000 рік, знайшов підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє приватизувати квартиру, даний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1993 року по 11.07.2000 рік.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.