Провадження № 2/127/5885/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 борг у розмірі 12 000 євро та 24 % річних у розмірі 8884 євро. Мотивував тим, що 22.10.2018 між сторонами укладений договір позики відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав позику у сумі 12 000 Євро під 24% річних, термін дії договору 22.10.2019, відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати кошти, це і стало причиною звернення до суду.

16.05.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, - витребувати у Державної митної служби України інформацію про перетин державного кордону України транспортним засобом: - легковим автомобілем марки Toyota модель Highlander 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , колір білий, належний громадянину України ОСОБА_2 в період з 24.02.2022 по 09.05.2022. Мотивував тим, що ухвалою суду від 30.12.2021 застосовано заходи забезпечення відносно вищевказаного транспортного засобу, однак у позивача є побоювання, що відповідач вивіз вказаний транспортний засіб за кордон України можливо з метою продажу, та уникнення в подальшому відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивач просить витребувати докази, які суд вважає, не стосуються предмету доказування, з огляду на це у клопотанні слід відмовити.

Питання забезпечення позову не входять в обстави ни, які повинні бути встановлені судом при вирішенні спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: