Справа № 724/2419/21
Провадження № 2-о/724/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 , після її смерті спадкоємцем за законом є заявник ОСОБА_1 . Спадкове майно знаходиться за адресою: с. Владична Дністровського району Чернівецької області. 02 липня 2021 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Однак 19 листопада 2021 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем, оскільки прізвище баби заявника є « ОСОБА_2 », а прізвище самого заявника « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вище викидане заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити та встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справ та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги просить задовольнити. Крім того, надав до суду письмові пояснення свідків.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому зазначає, що вимоги заявника визнає та просить їх задовольнити, справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 в якому зазначається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 29 жовтня 2012 року серія НОМЕР_3 з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис за № 42.

У відповідності до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 20 січня 2015 року серія НОМЕР_4 з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 07.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Масловської І.Ю. від 19 листопада 2021 року № 435-02-14-142/2021 якою відмовлено у вчинені нотаріальної дії ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних відносин.

12.01.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло письмове пояснення свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_5 в якому свідок підтверджує факт того, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , даний факт відомий свідку з тієї причини, що вона є сестрою ОСОБА_1

12.01.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло письмове пояснення свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_6 в якому свідок підтверджує факт того, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , даний факт відомий свідку з тієї причини, що він є родичем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи та письмовими поясненнями свідків. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються і визнається заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Владична Дністровського району Чернівецької області є бабою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_7 РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.01.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв