У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного опікуна ОСОБА_3 та до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 ) звернулась до суду із вказаним позовом.

У прохальній частині позовної заяви викладено наступні вимоги:

1) витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18023) :

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel frontera чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi Pajero sport сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 придбаних на ім`я ОСОБА_4 ;

оригінали, або належним чином завірені копії договорів купівлі- продажу автомобілей Opel frontera чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi Pajего sport сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 ;

2) призначити у цивільній справі за мої позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, яке знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002.

На вирішення експертів поставити питання:

Яка вартість автомобіля Opel frontera чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи?

Яка вартість автомобіля Mitsubishi Paj его sport сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 станом на день проведення експертизи?

3) визнати будинок АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 ;

5) визнати автомобіль марки Opel frontera чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

6) визнати автомобіль марки Mitsubishi Pajero sport сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

7) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіль марки Opel frontera чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

8) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi Pajero sport сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 містить ряд вимог про витребування доказів та призначення судової авто-товарознавчої експертизи що не є позовними вимогами у розумінні норм ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 182 ЦПК України, визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже позивачу необхідно:

- викласти клопотання окремо у письмовому вигляді;

- викласти позовні вимоги з урахуванням ст. 175 та 182 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного опікуна ОСОБА_3 та до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ОСОБА_1 даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов