Справа № 2-1029/11
Провадження № 6/715/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Державної екологічної інспекції Карпатського округу, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області, Чернівецька обласна прокуратура, третя сторона: Глибоцький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районні Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Суд за власною ініціативою вирішив виправити описку в ухвалі суду у справі за заявою Державної екологічної інспекції Карпатського округу, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області, Чернівецька обласна прокуратура, третя сторона: Глибоцький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районні Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони її правонаступником, оскільки згідно ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2022 року дану заяву задоволено повністю, однак в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано «Замінити стягувача Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області по виконанню постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 березня 2012 року у цивільній справі №2-1029/11, його правонаступником -Державною екологічною інспекцією Карпатського округу.», замість вірного «Замінити стягувача Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області по виконанню заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2012 року у справі №2-1029/11, його правонаступником -Державною екологічною інспекцією Карпатського округу.».

Тому, суд за власною ініціативою, вирішив виправити дану описку.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання внесення виправлень, за ініціативою суду, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2022 року №2-1029/11 провадження 6/715/9/22 за заявою Державної екологічної інспекції Карпатського округу, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області, Чернівецька обласна прокуратура, третя сторона: Глибоцький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районні Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони її правонаступником, і вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду «Замінити стягувача Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області по виконанню заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2012 року у справі №2-1029/11, його правонаступником -Державною екологічною інспекцією Карпатського округу.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: