Справа № 766/1795/19
11 січня 2022 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Крайнюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №766/1795/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №766/1795/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб. Однак, при ухваленні зазначеного рішення суду не враховано її бажання залишити за нею прізвище ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, вона просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити зазначене питання.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо залишення за позивачем прізвища ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року, справа №766/1795/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 11.04.2008 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №149 розірвано.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позовних вимогах просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_1 .
З огляду на те, що позивач в позовних вимогах просила залишити за нею прізвище ОСОБА_1 , судом при ухваленні рішення дане питання не було вирішено, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивача прізвища після розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №766/1795/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М. Єпішин