ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9568/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/611/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 26 січня 2022 року Новозаводський районний суд м. Чернігова повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 січня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 751/9568/21 надійшла до суду 11 травня 2022 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зміст і форма апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає положенням ст. 356 ЦПК України, зокрема:

- при зверненні до суду скаржники помилково подали документ під назвою «Заява», замість вірної назви «Апеляційна скарга»;

- в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- не зазначено, як це визначено п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: заявника Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» та його місцезнаходження.

- у прохальній частині не уточнено, яка саме ухвала оскаржується (дата, місяць і рік), що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, скаржникам необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати Чернігівському апеляційному суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити вірну назву поданого документу «Апеляційна скарга»; зазначити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; вказати заявника Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» та його місцезнаходження, а також вказати в прохальній частині ухвалу, яка оскаржується (дата, місяць і рік).

При цьому, необхідно надати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (оригінал апеляційної скарги та її одну копію).

Також скаржникам слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, у даній справі скаржникам необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 496,20 грн (2 481 грн х 0,2) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить залишити без руху з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу залишити без руху.

Запропонувати скаржникам протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржникам, що у разі невиконання вимог щодо надання виправленої апеляційної скарги та сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко