Справа № 677/1941/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянув у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 09 червня 2017 року з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. На побутовому рівні через різні погляди на життя між сторонами почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім`я фактично розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться, з листопада 2020 року сторони спільно не проживають. Спору про майно та місце проживання дітей не виникає.

У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 28 грудня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 09 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення заперечень не надала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 червня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На побутовому рівні через різні погляди на життя між сторонами почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім`я фактично розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться, з листопада 2020 року сторони спільно не проживають.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2021 року позивач після одруження своє прізвище « ОСОБА_5 » змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_6 ». Позивач заявила вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Діти залишаються проживати із матір`ю.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 280, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2017 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської областіміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №2 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій