Провадження №6/369/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про виправлення описки у виконавчому листі суду від 24.12.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі N 369/10151/14-ц задоволено позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 1 196 607 грн. заборгованості, 420 грн. витрат на оголошення в пресі, а всього 1 197 027 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" по 1 827 грн. судового збору з кожного.

24.12.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчі листи № 369/10151/14-ц.

22.03.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з виконання виконавчого листа № 369/10151/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У листопаді 2021 року заявник звернулася з відповідною заявою про виправлення описки у якій просив суд виправити описку допущену Києво-Святошинським районним судом Київської області у виконавчому листі суду від 24.12.2014 року у справі №369/10151/14-ц, вказати по батькові боржника правильно ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_2 .

Згідно ст.ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про виправлення описки у виконавчому листі суду від 24.12.2014 року по цивільній справі №369/10151/14-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 24.12.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі №369/10151/14-ц, а саме: вказати вірно по батькові боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: А.Я. Волчко