Справа № 716/419/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представниці ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що наразі має намір розпорядитися за життя належним їй майном. Звернувшись до нотаріуса для складання заповіту, отримала від останнього відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про народження її сина у графі мати вказано її по прізвищу « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті її прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності не дають можливості заявниці оформити заповіт, а тому вона змушена звернутись до суду для встановлення судовим рішенням факту родинних відносин між нею та її сином - ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.01.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця 16.07.1972 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1976 (а.с.9).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Заставнівського нотаріального округу з метою оформлення заповіту. Згідно Свідоцтва про право на спадщину №1160 вона являється спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_6 та їй належить земельна ділянка площею 1,0960 га (а.с.11). Дане майно, а також все, що буде належати їй на момент смерті, має намір заповісти своєму сину ОСОБА_3 . Однак, при вивченні нотаріусом документів, було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці у свідоцтві її сина, заінтересованої особи по справі, як « ОСОБА_4 », тоді як згідно паспорта громадянина України її прізвище - « ОСОБА_5 ».

Судом також встановлено, що факт родинних відносин як матері та сина, між заявницею та заінтересованою особою, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради №193 від 08.02.2022 (а.с.12).

Також, судом взято до уваги пояснення свідка ОСОБА_8 , яка засвідчила дійсність факту, що ОСОБА_3 являється рідним сином ОСОБА_1 (а.с.20).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як матері та сина між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо право розпорядження майном, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-00 годину 12.05.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 18.05.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 18.05.2022.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт грмадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області 10.01.1997;

представник заявника - завідувачка сектору «Заставнівське бюро правової допомоги» Павельчук Оксана Миколаївна, діє на підставі довіреності та Наказу ЧМЦ НБПД №225а від 02.03.2022;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт грмадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області 05.06.1996.

Дата складення повного судового рішення: 18.05.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ