Справа № 273/137/22 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

16 травня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Савчук Світлани Миколаївни

на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Савчук Світлани Миколаївни у виконавчому провадженні № 66273343 з примусового виконання виконавчого листа від 13 липня 2021 року, виданого на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року №273/753/21, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року поновлено скаржнику-стягувачеві ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Визнано противною бездіяльність державного виконавця Баранівського ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Савчук С.М., допущену в рамках ВП №66273343, щодо невжиття заходів щодо звернення стягнення на майно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ» Довбиський фарфоровий завод» .

В іншій частині вимог скарги-відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою 02.05.2022 року державний виконавець Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Савчук Світлана Миколаївна подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що оскаржувану ухвалу надіслано судом до Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград -Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) із супровідним листом від 18.04.2022 за вихідним №244 та отримано 26.04.2022. Проте, особисто їй оскаржувана ухвала не надходила.

Так, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року вирішується 16 травня 2022 року, оскільки 09 травня 2022 року надійшла до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук С.М.. 10 травня 2022 року справу за № 273/137/22 витребувано з Баранівського районного суду Житомирської області. 16 травня 2022 року справа надійшла до Житомирського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Згідно з ч.4 п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена Баранівським районним судом Житомирської області 13 квітня 2022 року. Апеляційну скаргу подано 02 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 28 квітня 2022 року.

Державний виконавець Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савчук С.М. в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу суду із супровідним листом від 18.04.2022 за вихідним №244 отримано Баранівським відділом державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) 26.04.2022 року. Однак до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину. В матеріалах справи також відсутні відомості про вручення копії ухвали Баранівському відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ), що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження отримання Баранівським відділом державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) копії ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби у Новоград - Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Савчук Світлани Миколаївни на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: