УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Цуканової Ольги Олексіївни, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та витребування приміщення з чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/16566/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Цуканової О.О., ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та витребування приміщення з чужого незаконного володіння.

10 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 07 вересня 2018 року по справі №569/16566/18.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду від 07 вересня 2018 року, з виправленнями, внесеними ухвалою Рівненського міського суду від 14 грудня 2018 року, була задоволена заява позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом накладення арешту на приміщення кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 06 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Цуканової О.О., ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та витребування приміщення з чужого незаконного володіння.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Рівненського міського суду від 06 лютого 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42518036 прийняте 13 серпня 2018 року державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Цукановою О.О., яким зареєстроване право власності на приміщення кафе по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2020 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Цуканової О.О., ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської радипро визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень скасовано та залишено в силі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року в цій частині.

Верховний суд також постановив змінити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року в частині вирішених позовних вимог ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Цуканової О.О. про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За таких обставин, заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261,268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 07 вересня 2018 року з виправленнями, внесеними ухвалою Рівненського міського суду від 14 грудня 2018 року , щодо накладення арешту на приміщення кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалу направити сторонам по справі для відома.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А