Справа № 570/4884/20
Номер провадження 2/570/64/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Вотави І.Л.,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Рівненській області Накопалова Є.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мельничука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Вотава І.Л. підтримала клопотання вх. №6325 від 16.05.2022 р. про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказану інформацію не має можливості на підтвердження чого надано адвокатські запити.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Рівненській області Накопалов Є.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельничук С.В. у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним та таким, що подане з порушеннями вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заяв, клопотань не подано.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання про забезпечення доказів та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України 1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 11ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів стороною по справі, суд вважає клопотання про витребування зазначених письмових доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Вотави Іванни Леонідівни про забезпечення доказів шляхом їх витребування - задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ) паперову або електронну копію технічної документації з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, розробленої ФОП ОСОБА_4 , на підставі якої здійснено державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :02:010:0465, місце розташування Рівненська область, Рівненський район, с. Колоденка.

Примірник ухвали про забезпечення доказів негайно направити заявнику та для виконання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ), а також всім особам, яких стосуються заходи забезпечення доказів та яких суд може ідентифікувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.