Справа № 450/464/22 Провадження № 2/450/1051/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" квітня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про (предмет спору) стягнення боргу за кредитним договором,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач КС «Кредо» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №4346А від 10.12.2020 року в загальному розмірі 449659,68 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.12.2020 року між Кредитною спілкою «Кредо» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №4346А, відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 300 000,00 грн. терміном на 36 місяців, а позичальник зобов`язався повернути кредит та проценти за користування ним згідно обумовленого графіку.

Крім того, з метою забезпечення виконання даного кредитного договору, 10.12.2020 року між Кредитною спілкою «Кредо» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №4607.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором №4346А від 10.12.2020 року, відтак на момент звернення з позовом основна сума боргу по кредитному договору становить 255 418,47 грн., сума боргу за відсотками за користування кредитом - 175 227,90 грн.; сума подвійної процентної ставки - 19 013,31 грн.

Згідно п. 5.4.3. кредитного договору №4346А від 10.12.2020 року спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та використати забезпечення для повернення кредиту у разі порушення виконання позичальником графіку повернення кредиту.

У зв`язку з цим, 08.12.2021 року позичальник скерував ОСОБА_1 лист попередження про погашення заборгованості, а 23.12.2021 року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу про дострокове повне погашення суми боргу за кредитним договором. Однак така вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором. З цих підстав просить позовні вимоги задоволити, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Позиція відповідачів: відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції, яку згідно поштового повідомлення ним було отримано.

У вказаний строк відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в матеріалах справи відсутні.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

08.02.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 08.02.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 23.02.2022 року відповідь на запит; 23.02.2022 року відповідь на запит; 01.03.2022 року ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав, визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст.282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

10.12.2020 року між Кредитною спілкою «Кредо» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір №4346А про надання коштів у позику, в том числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит в сумі 300 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених договором. Кредит надається строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 10.12.2020 року по 10.12.2023 року, що є кінцевою датою повернення кредиту. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом 28% річних від загальної суми (розміру) кредиту, які є незмінними протягом усього строку кредитного договору, до закінчення строку Договору. Згідно п.3.6. Кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до додатку №1 до договору № 4346А від 10.12.2020 року сторони погодили періодичність та розміри платежів. З графіком розрахунків відповідач ОСОБА_1 ознайомлений особисто, вони йому зрозумілі та повністю погоджується з ними, про що свідчить його підпис.

З метою належного виконання Відповідачем 1 зобов`язань, що виникають із Кредитного договору №4346А, між позивачем на Відповідачем 2 ОСОБА_2 10.12.2020 року був укладений Договір поруки №4607 строком на 36 місяців - до 10.12.2023 року.

Згідно п.3 вказаного Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно з кредитним договором. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату подвійної процентної ставки від діючої при недотриманні позичальником графіку сплати, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання по кредитному договору, що підтверджується видатковим касовим документом від 10.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 300 000,00 грн.

Відповідач 1 своїх зобов`язань за договором не виконав та порушив графік розрахунків, у зв`язку з чим у нього станом на 07.02.2022 року виникла заборгованість перед позивачем за основною сумою боргу по кредитному договору 255 418,47 грн., заборгованість з погашення відсотків за користування кредитом за кредитним договором 175 227,90 грн.

Також, згідно п. 7.3 Кредитного договору №4346А від 10.12.2020 року у випадку недотримання позичальником графіку розрахунків позичальник сплачує спілці подвійну процентну ставку, яка нараховується на суму заборгованості, а згідно п. 7.4 кредитного договору, якщо заборгованість більше ніж 30 календарних днів позичальник сплачує спілці процентну ставку в шестикратному розмірі від суми заборгованості.

Станом на 07.02.2022 року сума процентної ставки за несвоєчасне погашення кредиту становить 19013,31 грн.

Відтак, загальна сума боргу за кредитним договором №4346А від 10.12.2020 року складає 449 659,68 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.5.4.3 Кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

З підстав вище зазначеного, а також враховуючи умови Договору поруки від 10.12.2020 року №4607, відповідачі мають нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов`язання по кредитному договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем 1 своїх зобов`язань по кредитному договору, позивач 08.12.2021 року скерував відповідачу 1 ОСОБА_1 лист попередження про погашення заборгованості, а 23.12.2021 року скерував відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу про дострокове повне погашення суми боргу за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, незважаючи на вжиті позивачем заходи досудового врегулювання спору, заборгованість за кредитним договором №4346А від 10.12.2020 року залишається не погашеною.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним Договором кредиту, відповідачами суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним кредитним договором.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 ( пункт 35), при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Оскільки солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, тому понесені позивачем судові витрати слід стягнути окремо з кожного з відповідачів у розмірі по 50 відсотків таких.

Керуючись ст.ст. 509, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 76, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредо» заборгованість за Кредитним договором №4346А від 10.12.2020 року в загальному розмірі 449 659,68 (чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 68 копійок), з яких: 255418,47 грн. основна сума боргу; 175227,90 грн. відсотки за користування кредитом; 19013,31грн. сума подвійної процентної ставки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредо» понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 6744,90 грн. (шість тисяч сімсот сорок чотири гривні 90 копійок), а саме, по 3372,45 грн. (три тисячі триста сімдесят дві гривні 45 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Кредо», , 77001 Івано Франківська область, м.Рогатин, вул. Шевченка, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса