Єдиний унікальний номер 341/2412/21
Номер провадження 2-о/341/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Кучинського В. Б., Петраша І. С., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду від 09 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено його опікуном ОСОБА_3 . Судове рішення набрало законної сили 20 січня 2020 року, строк дії рішення 2 роки. ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, просить суд продовжити строк дії цього рішення.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 січня 2022 року.

У судове засідання 14 січня 2022 року з`явилась представниця заявника ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи не з`явився.

Суд не викликав у судове засідання ОСОБА_3 у зв`язку з урахуванням його стану здоров`я.

У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_2 та заявник клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним підтримала та просили суд продовжити строк дії цього рішення.

Крім того, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, а саме медичної документації щодо ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку клопотанню представниці заявника про витребування медичної документації щодо ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки заявник ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_3 та його законним представником до 20 січня 2022 року не надав суду доказів щодо його звернення із заявами до відповідної медичної установи для отримання медичної документації.

Надаючи правову оцінку клопотанню представниці заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною загалом, суд виходить з такого.

Порядок розгляду клопотання визначено приписами статті 300 ЦПК України.

Відповідно до змісту частин п`ятої-дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на законодавчо встановлені строки можливості розгляду клопотання продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (15 днів), суд звертає увагу на те, що під час розгляду такого клопотання не передбачено розгляд питання про призначення і проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки об`єктивно неможливо без порушення вказаних приписів статті 300 ЦПК України прийняти клопотання до розгляду, призначити судове засідання з його розгляду, вирішити питання про призначення експертизи, провести таку експертизу і за її результатами провести судовий розгляд клопотання по суті з прийняттям відповідного рішення.

Окремо суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 106 ЦПК України у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявника у порядку, передбаченому статтею 106 ЦПК України. Тоді як вирішення питання про призначення експертизи саме судом під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не передбачено приписами ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Надаючи правову оцінку поясненням представниці заявника, клопотанню та дослідженим матеріалам справи, суд установив наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісію від 14 вересня 2011 року серії 10 ААА № 886355 підтверджується, що ОСОБА_3 має першу групу інвалідності. Інвалідність встановлена довічно. Причина інвалідності: інвалід з дитинства та потребу постійного стороннього догляду і нагляду (а. с. 7).

Згідно з висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 14 вересня 2011 року № 194 підтверджується, що ОСОБА_3 є інвалідом І А групи внаслідок психічного розладу та проживає з заявником ОСОБА_1 у с. Комарів Галицького району. Хворий ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності має такі обмеження: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орінтації та спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 8).

Відповідно до копії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено його опікуном ОСОБА_1 , рішення набрало законної сили 20 січня 2020 року. Визначено строк дії цього рішення 2 роки (а. с. 9 10).

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Згідно з статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Приписами частини другої статті 78 ЦПК України установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник передбачений частиною восьмою статті 300 ЦПК України висновок, виготовлений на його замовлення як учасника справи відповідно до приписів статті 106 ЦПК України, до клопотання не долучив.

Таким чином, суд з врахуванням наведеного вище, оцінюючи повно та всебічно докази у справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, дійшов висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , оскільки необхідні обставини у цьому клопотанні не підтвердженні відповідним висновком експерта.

Керуючись статтями 4, 13, 258, 259, 263, 260, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відмовити.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Датою постановлення ухвали є дата її проголошення (незалежно від того, яку ухвалу проголошено - повну чи скорочену).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Майдан Різдва, 16, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Володимир КУЧИНСЬКИЙ

Ігор ПЕТРАШ