Номер провадження: 22-ц/813/3857/22
Справа № 500/3332/17
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Князюка О.В.

розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Ізмаїльське міське бюро технічної інвентаризації» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Комунального підприємства «Ізмаїльське міське бюро технічної інвентаризації», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протизаконним і скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності та реєстрації права власності,-

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 26 травня 2021 року.

Розгляд справи призначений на 17 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

04.05.2022 року до Одеського апеляційного суду від представника КП «Ізмаїльське міське бюро технічної інвентаризації», засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2).

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що представник КП «Ізмаїльське міське бюро технічної інвентаризації» направило клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поштою, яке надійшло на адресу Одеського апеляційного суду 04.05.2022 року. Згідно Довідки суддя Погорєлова С.О. з 27.04.2022 року по 13..05.2022 року включно знаходилася у відпустці. Тому вчасно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції не вбачається можливим.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Ізмаїльське міське бюро технічної інвентаризації» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Комунального підприємства «Ізмаїльське міське бюро технічної інвентаризації», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протизаконним і скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності та реєстрації права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе