Справа № 167/8/22
Номер провадження 2/167/92/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судовго розгляду

16 травня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з травня 2011 року по 26 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 08 лютого 2022 року о 13 год 30 хв. Витребувано у Рожищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та повний витяг про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 березня 2022 року клопотання представника відповідачів адвоката Красуна В. В. задоволено. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області: довідку про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з травня 2011 року по 26 листопада 2021 року; довідку про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за період з травня 2011 року по 26 листопада 2021 року. Витребувано у Волинської обласної дирекції НАСК «Оранта» відомості(інформацію) про те, чи звертався в 2011-2012 роках ОСОБА_5 за виплатою страхового відшкодування в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості(інформацію) про те, чи здійснювались страхові виплати на користь ОСОБА_5 або на користь будь-яких інших осіб в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копії договорів страхування, укладених між НАСК «Оранта» та ОСОБА_5 , які були чинними станом на травень 2011 року; копії заяв ОСОБА_5 про настання події з застрахованим майном в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копії платіжних документів про виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 або будь-яким іншим особам в зв`язку з пожежею, яка сталась в травні 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті та просила викликати в судове засідання свідків, які зазначені нею в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позов не визнали, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті та просили викликати в судове засідання свідків, які зазначені ними у відзиві на позовну заяву.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ч. 2, 5 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), на переконання суду, відсутні.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання сторін про виклик свідків.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 83, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2022 року о 13 год 30 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_20 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай