Провадження № 2/712/601/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/12 частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/12 частку квартири.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування наступних доказів: від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 276-2001); від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 1638) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 1025); від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначенням дати і напрямку останнього перетину кордону та дати повернення на територію України.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори:

- належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 276-2001).

Витребувати від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори:

- належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 1638) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 1025).

Витребувати від Державної прикордонної служби України:

- інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначенням дати і напрямку останнього перетину кордону та дати повернення на територію України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: