Справа № 677/126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року було витребувано необхідні докази.

Однак, станом на 28 листопада 2022 року ухвала виконана не в повному обсязі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З огляду на викладене, для всебічного і повного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, які не були надані суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 187-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувани:

- у Красилівської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області інформацію про доходи та кількість найманих працівників ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 03 лютого 1991 року по 01 січня 2021 року до 20 червня 2022 року

Встановити строк для витребовуваних доказів до 10 год. 00 хв. 18 січня 2023 року.

Роз`яснити відповідальним особам Красилівської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області, що якщо вони не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Красилівської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 18 січня 2023 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити відповідальним особам Красилівської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій