Ухвала

18 травня 2022 року

м. Київ

справа № 344/5114/21

провадження № 61-21191ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Рожнятівтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рожнятівтеплокомуненерго» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби в особливий період,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Верховного Суду ДП «Рожнятівтеплокомуненерго» подало касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2022 року касаційну скаргу

ДП «Рожнятівтеплокомуненерго» залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом, та необхідністю визначення підстав касаційного оскарження судових рішень. Надано строк до 14 лютого 2022 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 26 січня 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 січня 2022 року.

Копію вказаної ухвали, надіслану на зазначену у касаційній скарзі адресу ДП «Рожнятівтеплокомуненерго», вручено адресату 01 лютого 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 26 січня 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто: не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом, та не визначено підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявникові.

Пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено,

що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Оскільки станом на 18 травня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 26 січня 2022 року

не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Рожнятівтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рожнятівтеплокомуненерго» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби в особливий період- повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников