Справа № 723/4580/21
Провадження № 2/723/411/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 січня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 1,01 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Ватутіна. Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачем.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», навісу літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,01 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Ватутіна, належного ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0175919, зареєстрованого 06.10.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», навісу літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 веранди літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 навісу літ.«Е», 1/2 навісу літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст. 529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 веранди літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 навісу літ.«Е», 1/2 навісу літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 1,01 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Ватутіна, належного ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0175919, зареєстрованого 06.10.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229.

ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки доглядав за вказаним домоволодінням, обробляв присадибну земельну ділянку.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Крім того, у позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай), про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 28.10.2021 року за № 43 (8859).

Суд також встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачем, оскільки в свідоцтві про народження останнього ім`я матері вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 », ім`я батька вказане як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідками виконкому Чудейської сільської ради від 21.10.2021 року № 2423 та від 29.12.2020 року № 2706.

За змістом розділу VII ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавців, спадкування - це перехід до спадкоємців тих прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини (день смерті спадкодавця). Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 123, 126, 529, 549 ЦК Української РСР, ст.16 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», навісу літ.«Е», навісу літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,01 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Ватутіна, належного ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0175919, зареєстрованого 06 жовтня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: