Справа №549/340/21
Провадження №2/549/16/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ступніка С.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» про порушення прав споживачів неправомірними діями працівників Комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» та стягнення майнової і моральної шкоди,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача спричинені йому збитки в сумі 36 486,00 грн, моральну шкоду - 50 000,00 грн, завдану неправомірними діями працівників КП «Чорнухи комунгосп».

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 17.12.2021 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк відповідачу для подання відзиву.

Під час підготовчого провадження у справі 23.03.2022 представником відповідача подано заяву про уточнення позовних вимог прохає стягнути з відповідача 49 930 грн спричинених позивачу збитків, 50 000 моральної шкоди, а також судові витрати.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду цієї заяви суд дійшов до такого.

В силу п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки представником відповідача під час судового засідання отримана подана представником позивача заява з доданими до неї копіями документів, заперечення щодо прийняття до розгляду заяви відсутні, суд вважає за можливе заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та надати відповідачу строк для подання відзиву.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.5 ст.49, ст.197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву представника позивача - адвоката Коваль Віктора Івановича від 23.03.2022 про зміну позовних вимог прийняти до судового розгляду.

2.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на заяву про зміну позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

3.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий