ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/2138/21 Номер провадження 22-ц/814/1383/22Головуючий у 1-й інстанції Бібік О.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача, ОСОБА_1 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 січня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТЕМ» про визнання рішень загальних зборів незаконними та скасування їх в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій

УСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТЕМ» про визнання незаконними рішення загальних зборів співвласників ОСББ «ТЕМ» від 05.09.2017, 20.01.2019 та скасування їх в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивач, ОСОБА_1 , та оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла 17.02.2022 до суду першої інстанції, Зміївського районного суду Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

04.05.2022 матеріали цивільної справи надійшли до Полтавського апеляційного суду зі Зміївського районного суду Харківської області.

04.05.2022, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Абрамов П.С., судді: Лобов О.А., Триголов В.М.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

18.01.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

21.01.2022 складено повний текст рішення.

В силу ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі підлягає обчисленню з дня проголошення повного тексту та становив до 22.02.2022 року включно.

Апеляційна скарга надійшла 17.02.2022, тобто подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов