КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/5378/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

19 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ :

Головуючого Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Пазюка Євгена Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру; визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 17 січня 2022 року адвокат Пазюк Є.С., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив про поновлення строку. Вказував, що повний текст рішення було отримано поштою 20 грудня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що представник апелянта був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, повний текст оскаржуваного рішення адвокат Пазюк Є.С. отримав 20 грудня 2021 року, про що свідчить копія розписки в матеріалах справи ( том 3 а.с. 130), апеляційну скаргу було подано 17 січня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Пазюку Євгену Сергійовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пазюка Євгена Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :