Справа №463/3374/22
Провадження №2/463/1123/22
УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

18 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третіх осіб: Господарського суду Львівської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з Державного бюджету України відшкодування заподіяної ОСОБА_1 органами державної влади моральної шкоди в розмірі 29254900 гривень.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідачів Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України не на території Личаківського району м. Львова.

Положеннями статті 28 ЦПК України закріплено правила підсудності за вибором позивача (альтернативної підсудності).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем позов подано саме до Личаківського районного суду м. Львова, керуючись ч. 6 ст. 28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди Господарським судом Львівської області, місцезнаходження якого є: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (Личаківський район м. Львові), в межах судового провадження № 28/32 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 .

Разом із тим, зі змісту ч. 6 ст. 28 ЦПК України вбачається можливість застосування альтернативної підсудності виключно у спорах про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, в яких позов може пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Водночас, предметом спору за позовом ОСОБА_1 є відшкодування їй моральної шкоди внаслідок незаконних, на її думку рішень, дій та бездіяльності суду. А тому положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України не поширюються на зазначені правовідносини.

Вивчивши зміст позовних вимог, суддя дійшов до висновку, що предметом позову є відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду, а тому у зазначених правовідносинах, крім загальних правил підсудності, встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України, застосовується ще й альтернативні правила підсудності (за вибором позивача)визначені ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди (незалежно від виду шкоди), заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, судом встановлено, що враховуючи предмет позову (відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду) позивач має право подати позов до суду за загальними правилами підсудності (за місцем знаходження відповідачів) або за своїм вибором за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що не належить до території Личаківського району м. Львова.

Таким чином, судом встановлено, що зареєстроване місцезнаходження відповідачів та місце проживання позивача знаходиться за адресою, що не належить територіально до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Враховуючи територіальне місцезнаходження відповідачів (м. Київ) та зареєстроване місце проживання чи перебування позивача (с. Липники Пустомитівського району Львівської області), а також те, що позивач первинно не обрала загальні правила підсудності і не подала позов до відповідного суду у м. Києві, а тому вважаю, що позов підлягає скеруванню до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача - до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третіх осіб: Господарського суду Львівської області (, місцезнаходження: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.