Справа № 2/325/28/2022 325/1213/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

за участю представника відповідача адвоката Рощина В.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом представника позивача - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Приазовського районного суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Приазовського районного суду від 16 листопада 2021 року відкладено підготовче судове засідання.

07 грудня 2021 року від представника відповідача адвоката Рощина В.С надійшов відзив на позовну заяву.

07 грудня 2021 року від представника відповідача адвоката Рощина В.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Приазовського районного суду від 09 грудня 2021 року відкладено підготовче судове засідання.

Інших заяв та клопотань суду не надано.

Представник відповідача адвокат Рощин В.С. у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. .

Представник позивача та позивачка в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши подане клопотання, відзив, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.

Так, представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням (вироком суду відносно ОСОБА_3 ) , від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 4 пункту 33 своєї постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначив, що, визначаючи наявність передбачених цивільним процесуальним законодавством підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Аналогічний висновок викладений у постанові КЦС ВП від 26.02.2020 року у справі № 752/4653/18.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Як зазначає представник відповідача, правильне та справедливе вирішення цієї справи залежить від вирішення іншої справи кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яка зараз перебуває на розгляді Запорізького апеляційного суду.

Інших об`єктивних підстав, які б перешкоджали розгляду справи в порядку цивільного судочинства представником відповідача не зазначено; та про факти, які будуть встановлені в іншій справі та будуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи, представником позивача також не вказані.

Таким чином, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 49, 55, 83, 84, 197-198, 200, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Рощина В.С. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «14» лютого 2022 р. на 09-30 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова