Справа № 127/2162/22
Провадження № 2/127/268/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.08.2005 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 105.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив про те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у них відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Фактично подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, сім`ю зберегти неможливо, вона розпалась остаточно, на примирення з відповідачем він не погоджується, строку на примирення просить не надавати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлялась про розгляд справи, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 06.08.2005 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 105.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у них відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Фактично подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 06.08.2005 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 105.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя