КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/55/21 Головуючий у 1 інстанції: Якимець О.І.
Провадження № 22-ц/824/5131/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. про визнання недійсними договорів.

Не погодившись з вказаним рішенням, 10 січня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Шипілов О.В. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 06 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення складено 15 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу подано 10 січня 2022 року, тобто у встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Шипілов О.В. подав (направив поштою) до суду апеляційної інстанції заяву, до якої долучив оригінал квитанції № 3355-4498-7329-4597 від 09.05.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриттяапеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: