Справа № 147/1074/14-ц
Провадження № 6/147/7/22
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Джоган Л.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

09 травня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Джоган Л.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що в Тростянецькому відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває на виконанні виконавче провадження ВП № 58407665 по примусовому виконанню виконавчого документу №147/1074/14-ц від 25.11.2016 виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500,00 грн. щомісячно, що підлягають індексації, починаючи з 21.08.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Боржником аліменти не сплачувались і неодноразово боржник був попереджений про наявність боргу по сплаті аліментів та про відповідальність за ухилення від сплати аліментів. ОСОБА_1 мір по погашенню даного боргу прийнято не було. Боржник не повідомив про працевлаштування, і майно на праві власності у боржника згідно облікових даних реєструючих установ майна, на яке можливо звернути стягнення боргу по аліментах, не виявлено. Заборгованість по аліментах по рішенню суду станом на 01.05.2022 року становить 33415,91 грн. Конверти з відповідними постановами, в тому числі і викликом, були отримані боржником ОСОБА_1 , оскільки конверти не поверталися. 10.01.2022 року Тростянецьким районним судом Вінницької області притягнено боржника до відповідальності згідно ч.1 ст. 183-1 КУпАП шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, але боржником ОСОБА_1 ігноруються виклики до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що підтверджується запитом від 13.04.2022 року. У зв`язку із неявкою боржника до відділу ДВС та невиконання постанови суду від 10.01.2022 року, що в свою чергу ускладнює подальше проведення виконавчих дій по примусовому виконанню даного виконавчого документа, начальник державної виконавчої служби простить винести ухвалу про привід працівниками поліції боржника до відділу ДВС на 09.00 год. 23 травня 2022 року.

Представник Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати подання без участі представника ДВС.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в Тростянецькому відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває на виконанні виконавче провадження ВП № 58407665 по примусовому виконанню виконавчого документу №147/1074/14-ц від 25.11.2016 виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500,00 грн. щомісячно, що підлягають індексації, починаючи з 21.08.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 3,4).

У зв`язку із заборгованістю по аліментах боржнику було направлено виклик до державного виконавця.

Оскільки боржник ОСОБА_1 вимоги виконавчого документа не виконує, ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з`являється, причин неявки не повідомляє, тому подання про примусовий привід боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Джоган Л. В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на 09.00 год. 23 травня 2022 року.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак