У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 Справа №607/5478/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності та ухвалено: стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 116 455 (сто шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень компенсації 1/2 частини вартості від відчуження транспортного засобу Volkswagen LT46; стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1165 гривень судового збору та 1500 гривень витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи; стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 гривень.

06 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

10 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 відчуження (накладення арешту) на майно: DVD плеєр «DEVO»; музичний центр; смартфони (телефони) в кількості вісім штук; опалення (котел, батареї, труби, рушник осушка); розкладний диван; дивана-книжки; шафи; вхідні двері в квартиру; пральну машину «LG»; два електрообігрівачі (конвертного типу); холодильник «BEKO»; телевізор «SAMSUNG»; мікрохвильова піч; порох отяг «DEWO»; санвузол; крани на кухню та у ванну; м`ясорубку «ZELMER»; порохотяг «PHILIPS»; планшет «ASUS»; ноутбук «LENOVO».

Оглянувши подану заяву про забезпечення позову та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, подана заява про забезпечення позову не відповідає вказаним вимогам закону.

Заявником не конкретизовано вид заходу забезпечення, який він просить застосувати, зокрема, у прохальній частині заяви заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 відчуження (накладення арешту) на майно. Вказані види заходів забезпечення позову не є тотожними. Крім цього, зміст прохальної частини заяви про забезпечення позову є неконкретизованим в частині переліку майна щодо якого заявник просить вжити заходи забезпечення позову, зокрема, не вказано марок телефонів та їх серійних номерів, не ідентифіковано інше майно стосовно якого заявник просить вжити заходи забезпечення позову.

Також, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності заходів забезпечення позову, які просить застосувати заявник.

Всупереч вимог пунктів 5-6 частини 1 статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявниця та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору, який підлягає до сплати, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Однак, заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України суддя приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись с 149-153, 261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка