Справа №333/2737/20
Пр. №2-п/333/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача: Тивоненко Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненко Данила Руслановича про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2020 р. по цивільній справі №333/2737/20 за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22.09.2020 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засідання, в якому ухвалене заочне рішення, оскільки не була обізнана про час, дату та місце слухання справи. Внаслідок вищезазначеного вона не змогла з`явитись в судові засідання по цій цивільній справі та надати відзив на позов із своїми запереченнями, заявити про застосування строків позовної давності. На підставі вищезазначеного відповідач просить скасувати оскаржуване ним заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також відповідачка в своїй заяві просила поновити строк звернення з цією заявою, оскільки вважає причини пропуску цього строку поважними. Зазначила, що вона дізналась про дане заочне рішення лише наприкінці січня 2022 р. та отримала його копію лише 09.02.2022 р., після чого 18.02.2022 р. звернулась до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлений.

Вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка в особі представника ознайомилась з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваним заочним рішення 09.02.2022 р., а 18.02.2022 р. до суду нею була подана заява про перегляд цього заочного рішення.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені заявницею, суд вважає їх поважними, та вважає за необхідне поновити заявниці строк звернення до суду з цією заявою.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 особисто фактично не отримувала копію позову, судові повістки, надіслані на зазначену позивачем адресу проживання відповідачки, вони повернулись до суду з причин «за закінченням терміну зберігання». З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин не надав заперечення на позов та не з`явилася в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення. Обставини, на які посилається відповідачка, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2020 р. по цивільній справі №333/2737/20 за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

В подальшому розглядати дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 29 червня 2022 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова