Справа № 585/3719/21
Номер провадження 2/585/142/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

справа № 585/3719/21, провадження № 2/585/142/22

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача: ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1019847, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 400 від 27 листопад 2013 року.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Волошина Лідія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 19 травня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла невістка позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємицею за законом на все майно після смерті невістки. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично ж із січня 2001 року ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_3 . В свій час в 2001 році позивач подарувала квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_4 , після смерті якого квартиру спадкувала його дружина - нині спадкодавець ОСОБА_1 . Після смерті невістки позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем. Тому звернувся до суду з даним позовом і просить встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , в період з січня 2001 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 додатково пояснила, що проживала в АДРЕСА_4 , з січня 2001 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 грудня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.16).

29 грудня 2021 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 27).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 36).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до договору дарування квартири від 13 березня 2001року ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_5 (а.с.10).

З Витягу зі спадкового реєстру від 18.09.2020 р. вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області (а.с. 52).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.9).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.11).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає з позивачем в одному під`їзді багато років, добре знала її сім`ю. Після смерті сина позивач залишилася проживати з невісткою ОСОБА_3 , яка померла близько року тому. Лариса проживала з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з 2001 року до її смерті. Квартира належала позивачу, а потім вона подарували її сину - ОСОБА_7 , який також помер. Фактично позивач проживала в квартирі АДРЕСА_1 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, факту постійного проживання на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснення свідка вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 , з січня 2001 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відсутність документів про встановлення факту їх проживання однією сім`єю більше п`яти років разом, заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , в період з січня 2001 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Повне судове рішення складене 20 травня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова