Справа № 283/3154/21
Провадження №22-ц/801/874/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2022 рокуСправа № 283/3154/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора На-заренка Назарія Володимировича Відділу у Малинському районі Головного управлін-ня Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Брацлавської селищної ради Тульчинського району Він-ницької області про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру Державним реєстратором Назаренком Назарієм Володимировичем, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року про повернення заяви з питання забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла лише апеляцій-на скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року про повернення заяви з питання забезпечення позову. На ви-конання ухвали апеляційного суду від 07 квітня 2022 року до суду апеляційної інс-танції надійшли копії матеріалів цивільної справи, необхідні для розгляду скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 14 квічня 2022 року ОСОБА_1 на задоволен-ня заявленого нею клопотання поновлений процесуальний строк на апеляційне оскар-ження ухвали суду першої інстанції. Разом з тим її апеляційна скарга була залишена без руху з наданням скаржниці п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для подання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату у дохід держа-ви 496,20 гривень судового збору у зв`язку апеляційним оскарженням ухвали суду, який в установленому порядку та розмірі скаржницею узагалі не сплачений. ОСОБА_1 зазначеною ухвалою апеляційного суду була попереджена, що у випадку не-виконання вимог ухвали суду її апеляційна скарга буде визнана неподаною і повер-нута їй.

Копія ухвали апеляційного суду від 14 квітня 2022 року отримана ОСОБА_1 27 квітня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення пош-тового відправлення, додане до матеріалів справи. Однак по даний час, тобто протя-гом більше як двадцяти п`яти, позивачкою недолік поданої власної апеляційної скарги не усунутий, судовий збір у дохід держави ним не сплачений.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Неми-рівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року про повер-нення заяви з питання забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до дер-жавного кадастрового реєстратора Назаренка Назарія Володимировича Відділу у Ма-линському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ФОП ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Брацлавської селищ-ної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправною до-кументації із землеустрою на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадас-тру Державним реєстратором Назаренком Назарієм Володимировичем - вважати не-поданою та повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський