У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 Справа №607/4201/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

присяжних Джуринської С. І., Камаш Н. Я.,

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Бісовської Світлани Ярославівниа,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що внаслідок психічного стану та похилого віку ОСОБА_2 не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак, потребує постійного стороннього догляду. При цьому, зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, на даний час, у зв`язку із веденням військових дій на території м. Києва переїхала разом із ним у м. Тернопіль та на підставі Договору оренди житлового приміщення проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

02 травня 2022 року від заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшла заява, у якій вказують, що відповідно до інформації програми «ІСОІ ВПО» не знайдено інформації за запитом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто вони не зареєстровані як внутрішньо переміщені особи.

Відповідно до статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Як убачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 листопада 2000 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Із долученого заявником договору оренди нежитлового приміщення, укладеного 15 березня 2022 року між Орендодавцем ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , орендодавець представляє орендареві та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користування строком на 1 рік квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу заявника на те, що нормами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Законом визначено, що місцем перебування є житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні , проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Суд критично сприймає долучену заявником копію договору оренди житлового приміщення від 15 березня 2022 року, оскільки сам по собі факт проживання/перебування особи за певною адресою без реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання чи місця перебування не дає підстав для розгляду справи певним судом, в межах підсудності якого проживає така особа.

Відтак, судом установлено, що ОСОБА_2 , а також заявник ОСОБА_1 не зареєстровані у м. Тернополі як внутрішньо переміщені особи.

При цьому, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, вказана заява не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та у відповідності до вимог статті 295 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що матеріали даної цивільної справи необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 295, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №607/4201/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 19 травня 2022 року.

Суддя Л. М. Сливка

Присяжні Джуринської С. І.

Камаш Н. Я.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка