Справа №521/8271/21
Провадження №2/521/602/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило визнати протиправними дії ОСОБА_1 , при поданні заяв про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , 2004 року народження у нерухомому майні, яке є предметом іпотеки, а саме у квартирі АДРЕСА_1 та відновити становище, яке існувало до порушення; скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , 2004 року народження у квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місцезнаходження, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не подавали.

Від третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради поступила заява про розгляд справи за відсутності її представника, та пояснення, в яких третя особа зазначила, що реєстрація неповнолітньої ОСОБА_2 була здійснена на законних підставах. В поясненнях міститься прохання щодо врахування найкращих інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при ухваленні рішення.

Представник третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місцезнаходження, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та письмові пояснення не подав.

У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.04.22