Справа № 135/285/22
Провадження № 2/135/160/22
РІШЕННЯ

іменем України

04.05.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ладижин Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки кв. АДРЕСА_1 . Власниками решти 2/3 часток квартири є вона, ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) та син ОСОБА_4 . На даний час вона зареєстрована і проживає у вказаній квартирі.

17 грудня 2021 року вона звернулась до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/3 частки кв. АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини. Не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері у зв`язку з обставинами, які обумовлюють поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Мати ОСОБА_2 була інвалідом 1 групи «Б» загального захворювання та потребувала постійної сторонньої допомоги, адже в неї була ампутована права нога, вона страждала на цукровий діабет з множинними ускладненнями, ішемічну хворобу серця, нефропатію. Саме вона постійно доглядала хвору матір. З 04.02.2021 по 08.02.2021 мати знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, 04.02.2021 їй була проведена операція. З 08.02.2021 по 11.02.2021 мати знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 померла. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті матері, немає. Позивач вказала, що з 08.02.2021 по 16.02.2021 знаходилась на амбулаторно-поліклінічному лікуванні КП «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». Стан її здоров`я погіршився і з 16.02.2021 по 24.02.2021 вона перебувала на лікуванні в інфекційному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради. З 25.02.2021 по 03.02.2021 вона продовжувала хворіти і лікувалася амбулаторно-поліклінічно. Ще довго вона відновлювалась після перенесення тяжкої коронавірусної хвороби та її ускладнень. На лікування матері, її похорон, лікування та відновлення пішли всі її кошти, яких не вистачало і вона вимушена була позичати гроші у знайомих. Щоб розрахуватися з боргами в період, коли вона мала прийняти спадщину, була вимушена виїхати на заробітки за кордон і повернулась лише 12.08.2021.

Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, тому вона звернулася до суду із заявою, просила визначити її додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Анісімова А.М. в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просить суд прийняти рішення за відсутності представника.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ладижин Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки кв. АДРЕСА_1 , право на яку підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23 травня 2003 року, видане на підставі рішення виконкому Ладижинської міської ради від 28 березня 2003 року, № 130. Власниками решти 2/3 часток кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) та її син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.05.2003 року, видане згідно рішення виконкому Ладижинської міської ради від 28.03.2003 року № 130 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.06.2003. Померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.03.2022. ОСОБА_1 звернулась до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С. від 17.12.2021.

Позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, що визнається відповідачем.

Вказані обставини підтверджуються також дослідженими по справі доказами.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.01.2022 вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.01.2022 вбачається, що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 ».

З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №364870 вбачається, що ОСОБА_2 була інвалідом 1 групи «Б» загального захворювання та потребувала постійної сторонньої допомоги.

З копії епікризу №208 вбачається, що з 04.02.2021 по 08.02.2021 ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради та з 08.02.2021 по 11.02.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої КП «Ладижинська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 з 16.02.2021 по 24.02.2021 знаходилась на лікуванні в інфекційному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради.

З довідки № 1303 від 14.12.2021, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 за власні кошти здійснювала похорон матері ОСОБА_2 ..

З копії закордонного паспорта вбачається, що ОСОБА_1 по 10.08.2021 перебувала за кордоном.

Виходячи із наведеного, зважаючи, що відповідачем визнається, що спадщину позивачем не прийнято із поважної причини, після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що три місяці буде достатнім строком для прийняття позивачем спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 258-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області), додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Вінницької області, протягом трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя