Провадження № 2-во/712/23/22
Справа № 712/9358/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ДУДАРЧУК Віталія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат позивачів ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року, посилаючись на те, що зазначеним рішенням по справі № 712/9358/19 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про припинення порушення прав інтелектуальної власності, були повністю задоволені позовні вимоги.

В резолютивній частині Рішення суду було вказано: «Заборонити ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) використовувати торговельну марку «Есо Lavka», а саме: елементи Знаку, Дизайну цієї торговельної марки частково або в повній їх сукупності, не копіювати Знак, Дизайн цієї торговельної марки і/або їх елементи та зобов`язати змінити найменування інтернет-магазину, доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та прибрати із цього сайту будь-які словесні та зображувальні елементи, що асоціюються у споживачів з торговельної маркою «Есо Lavka».

Рішення суду набрало законної сили 09 січня 2020 року.

Водночас, у резолютивній частині вказаного рішення суду було допущено описку, а саме: замість «Зобов`язати ОСОБА_10 припинити використання торговельної марки «Есо Lavka»...», зазначено «Заборонити ОСОБА_10 використовувати торговельну марку «Есо Lavka ...».

Станом на сьогодні відповідач відмовляється у добровільному порядку виконувати судове рішення та продовжує здійснювати порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності позивачів.

Враховуючи те, що в резолютивній частині зазначеного вище судового рішення зазначається «заборонити», це створює перешкоди в отриманні виконавчого листа для ініціювання процедури примусового виконання судового рішення. А зважаючи на те, що виконавче провадження може бути відкрите лише на підставі виконавчого листа, для позивачів, попри задоволення позову, існують перешкоди у виконанні рішення.

У зв`язку з цим, заявник просить виправити допущену описку.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду від 28 листопада 2019 року та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) припинити використання торговельної марки «Есо Lavka, а саме: елементи Знаку, Дизайну цієї торговельної марки частково або в повній їх сукупності, не копіювати Знак, Дизайн цієї торговельної марки і/або їх елементи та зобов`язати змінити найменування інтернет-магазину, доменного імені eco-lavka.ck.ua та прибрати із цього сайту будь-які словесні та зображувальні елементи, що асоціюються у споживачів з торговельної маркою «Есо Lavka».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: