Справа №705/5806/19
2/705/347/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з грудня 2019 року перебуває вище зазначена справа.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 24.02.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою від 27.08.2020 призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Кормана О.В. від 14.08.2020 зустрічну позовну заяву, подану ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення, залишено без розгляду та повернуто відповідачу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27.10.2020 ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2020 про залишення без розгляду та повернення зустрічної позовної заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 19.04.2021 № 247/21 у зв`язку з тим, що суддю Кормана О.В. відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021) 19 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

Ухвалою судді Єщенко О.І. від 05.07.2021 вказану справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про перехід до підготовчого засідання у зв`язку із скасуванням ухвали суду про залишення без розгляду та повернення зустрічної позовної заяви та необхідністю вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у нерухомому майні, оскільки прийняття зустрічної позовної заяви може бути вирішене лише у підготовчому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено, що ухвалою судді Кормана О.В. від 27.08.2020 зазначена справа призначена до судового розгляду.

Водночас питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у нерухомому майні не вирішено в підготовчому засіданні, тому з метою повного і всебічного розгляду справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне повернутися на стадію підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 196 - 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення до стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 35 хв. 11 січня 2022 року в залі суду за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко