Справа № 463/122/22
Провадження № 2-п/463/17/22
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 травня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04 квітня 2022 року, розірвано шлюб, що був зареєстрований 02 жовтня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2995, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.04.2022 року. Заяву обґрунтовує тим, що він не з`явився у судове засідання та не повідомляв про причини неявки і не подав відзив на позовну заяву із поважних причин, які відображаються в тому, що з моменту відкриття провадження і до вирішення справи по суті йому не надходили та ним не отримувались будь які процесуальні документи, повістки про виклик до суду, а також впродовж розгляду справи він займався питаннями оформлення усіх необхідних документів через смерть дідуся, що пов`язані з питанням набуття права власності, проходив курс лікування та реабілітації від коронавірусної інфекції та перебував у відрядженні, що є підставою згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування вищенаведеного судового рішення. Разом з тим, звертає увагу суду на те, що на його електронну адресу, а також домашню адресу будь які процесуальні документи не надходили. Крім того, у матеріалах справи відсутні документи, які б вказували про вручення йому процесуальних/судових документів чи повідомлень про їх наявність, які стосуються цієї справи, впродовж усього строку її розгляду. Інформацію про наявність такої судової справи він дізнався після 04.04.2022 року, внаслідок отримання оспорюваного судового рішення. Поряд з тим, зазначає, що він з 24.02.2022 року по день ухвалення рішення був позбавлений можливості отримати відомості про дату та час судового засідання, у зв`язку із припиненням функціонування веб-порталу «Судова влада» та сайту «Єдиний реєстр судових рішень», внаслідок воєнного стану та для запобігання життю та здоров`ю суддів і учасників процесу. Крім того, з 24.02.2022 року зникла обов`язкова умова для прийняття оскаржуваного рішення «суперечність подальшого спільного життя та збереженість шлюбу інтересам одного із подружжя» у зв`язку із тим, що позивач повернулась до спільного проживання та влаштування побуту з відповідачем. Перед початком введення у країні воєнного стану позивач помирилась з ним, та повернулась жити до нього, спільне життя сторін відновилось в ході розгляду справи і триває по цей день. Враховуючи наведене, просить скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до судового розгляду.

Заява поступила до суду 02 травня 2022 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не з`явився. Разом з тим, подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі. Просить таку задовольнити та скасувати заочне рішення у справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі. Проти скасування вказаного рішення суду не заперечує.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд постановив проводити розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 18.05.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення по справі, а також матеріали справи за № 463/122/22 (провадження № 2-в/463/810/22), суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04 квітня 2022 року, розірвано шлюб, що був зареєстрований 02 жовтня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2995, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи та повістки скеровувалися йому за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про вказаний позов та судове рішення він дізнався після 04 квітня 2022 року внаслідок отримання копії оспорюваного рішення, що підтверджує той факт, що дійсно відповідач не був обізнаний про розгляд справи у суді та був позбавлений можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що він не згідний з позовними вимогами, оскільки фактичні шлюбні відносини з позивачем на час розгляду справи відновились, сторони ведуть спільне господарство та проживають однією сім`ю.

Разом з тим, позивач ОСОБА_2 02.05.2022 року на адресу суду подала клопотання про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04 квітня 2022 року та просить скасувати заочне рішення у зв`язку з тим, що на даний час для неї розірвання шлюбу є неактуальним, а рішення про подання позову було прийняте під впливом емоцій та на даний час є недоцільним, оскільки 24.02.2022 року вона примирилась із своїм чоловіком та переїхали проживати у його квартиру.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного судового рішення, суд керується положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і відповідною практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№№ 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) ЄСПЛ зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому. Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді. ЄСПЛ наголосив, що система Конвенція вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених доказів на підтвердження обставин для скасування такого, суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287-289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб на 12 год. 15 хв. 16 червня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.