Справа № 495/4388/21
№ провадження 2-п/495/1/2022
Ухвала

про перегляд заочного рішення

10 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року по справі №495/4388/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року по справі №495/4388/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що вказане заочне рішення винесено у відсутність відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою та через оголошення на сайті.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання призначались на 22.07.2021 року, 17.08.2021 року, однак жодної судової повістки відповідачем не отримувались, навіть саму позовну заяву із додатками ОСОБА_1 не отримав, лише 22.11.2021 року ознайомився із матеріалами цивільної справи.

Тому, відповідач ОСОБА_1 вважає, що постановляючи заочне рішення у відсутність відповідача суд позбавив його можливості надання доказів про його неспроможність сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем. Оскільки, на даний час, відповідач є безробітним. Крім того, він є інвалідом ІІІ групи і на даний час його єдиним джерелом прибутку є пенсія.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14.06.2021 і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім).

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що докази та заперечення, на які посилається відповідач, потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дослідження в судовому розгляді за участю відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 21 вересня 2021 року по справі №495/4388/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року по справі №495/4388/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 21 вересня 2021 року по справі №495/4388/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.02.2022 року 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: