Справа № 337/164/22
Провадження № 2/337/720/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року Хортицьки районний м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
До суду надійшов позов за підписом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позивач просить стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії у розмірі 2918 грн. 85 коп.
Позивач вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку у позивача як отримувач пенсії по інвалідності, яка була призначена на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно виписки з акту огляду МСЕК серії АВ № 1024207 від 06.02.2019 року, яка зберігається в пенсійній справі відповідача, термін інвалідності закінчився 28 лютого 2021 року.
На виконання вимог п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №553-ІХ від 13 квітня 2020 року, позивачем було продовжено виплату відповідачу пенсії по інвалідності до закінчення терміну дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
В березні 2021 року спеціалістом Головного управління зроблено запит до обласної МСЕК № 3 для з`ясування підтвердження продовження терміну або скасування групи інвалідності.
В квітні 2021 року листом Обласної МСЕК було повідомлено, що відповідач був оглянутий 19.01.2021 року та групу інвалідності йому не було встановлено.
На підставі отриманої інформації Обласної МСЕК, спеціалістом відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян була проведена перевірка правильності виплати пенсії ОСОБА_1 та встановлено факт переплати пенсії за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2021 року у сумі 2918 грн 85 коп., занесено до реєстру утримань зайво виплачених сум пенсій (допомоги) внаслідок зловживань з боку одержувачів пенсії і допомоги.
На лист позивача про повернення коштів пенсії АТ «Ощадбанк» на рахунок позивача за квітень 2021 року в сумі 2918 грн. 85 коп., ОСОБА_1 отриману суму не повернув. Пенсія за березень 2021 року на рахунку відповідача відсутня.
Ухвалою від 14 січня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
14 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 надала суду відзив, в якому просила поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.
Ухвалою суду від 14.02.2022 року представнику відповідача адвокату Кузнецовій В.С. було встановлено додатковий строк на подачу додаткових доказів по 14.02.2022 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , саме за цією адресою відповідач повідомлявся про розгляд справи.
Також відповідач повідомлявся про розгляд справи судом 16.05.2022 року, о 08-50 годині, шляхом направлення смс-повідомлення.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає, що по справі можливо ухвалити рішення у відсутності сторін, по наявним в матеріалах справи документам.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 1024207 від 06.02.2019 року, виданої Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 було встановлено третю групу інвалідності до 01 березня 2021 року.
Із доданих до позову протоколів вбачається, що у зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності ОСОБА_1 , йому було призначено пенсію за інвалідністю з 22 січня 2016 року, яку він мав отримувати до 28 лютого 2021 року.
Пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у випадку пропуску строку повторного огляду особою з інвалідністю, що отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначеного карантину.
Як видно з наявної у справі довідки, ОСОБА_1 , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності. У даній довідці містяться дані про отримання ОСОБА_1 , пенсії з березня 2018 року по березень 2021 року, тобто й після 31 березня 2021 року.
Листом № 184 від 23.03. 2021 року Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що ОСОБА_1 , 19 січня 2021 року був оглянутий, групу інвалідності йому не встановлено.
За приписами ст.26 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії по інвалідності військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються на весь час інвалідності, встановленої медико-соціальною експертною комісією, а особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться лише за їх заявою. В разі визнання пенсіонера, який не досяг пенсійного віку, працездатним пенсія виплачується йому до кінця місяця, в якому його визнано працездатним, але не довше ніж до дня, по який встановлено інвалідність.
Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.
Оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про те, що з січня 2021 року він не визнаний інвалідом, проте не повідомив про це Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, продовжував отримувати пенсію по інвалідності, тому наявні підстави вважати, що сплачені з лютого 2021 року по березень 2021 року кошти є сумою пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з його боку.
На час розгляду справи у суді, матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач повернув кошти у сумі 2918 грн 85 коп.
Оскільки ОСОБА_1 , не повернув кошти у сумі 2918 грн. 85 коп., суд вважає позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з приписів ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати коштів, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 128, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.Є. Гнатик