Справа № 600/48/15-ц
Справа № 2/951/1/2022
УХВАЛА

судового засідання

10 травня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 11.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями проведеного на підставі розпорядження №32/2021 від 02.11.2021 року визначено головуючу суддю Братків І. І.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05.11.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, відповідно до якої просить відкласти розгляд справи у зв`язку із веденням на території України воєнного стану, що унеможливлює її прибуття у судове засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження з викликом учасників справи, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що за змістом ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, оскільки в судове відповідач не прибув, разом з тим бажає бути присутнім на судовому засіданні, однак через неможливість його прибуття та враховуючи його неявку у судове засідання, суд визнає таку неявку поважною та вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти на 23.05.2022.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна про визнання недійсним договору даруванняна 23.05.2022 о 15 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків