Справа № 274/3885/21
Провадження № 2/0274/1375/21
УХВАЛА
про повторне витребування доказів

12.01.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовче засідання сторони не з"явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача, одночасно просить суд повторно витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію матеріалів спадкової справи № 167/1998 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема копію дубліката сертифіката серії ЖТ № 0318985.
Відповідачка ОСОБА_2 , та представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.
Від сільського голови Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області 30.07.2021 року надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради ( а.с.39).
Від представника Бердичівської РДА Куленюк В.В. 07.09.2021 року надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, не заперечує проти призначення розгляду справи по суті ( а.с.45).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про повторне витребування матеріалів спадкової справи підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ухвалою суду від 08.12.2021 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Потапової Т.М. про витребування доказів, витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи № 167/1998 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак на виконання ухвали суду від 08.12.2021 року суду лише надано копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2008 року.
За таких обставин, клопотання про повторне витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.12-13, 84, 259, 260 ,354 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача - адвоката Потапової Т.М. про повторне витребування доказів задовольнити.
Повторно витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи № 167/1998 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 07 лютого 2021 року, виклик сторін, їх представників в підготовче засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Вдовиченко