УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

11 січня 2022 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви адвоката Тільненко Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Ухвалою від 13.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.05.2021 року, здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

20.05.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Тільненка Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», про визнання недійсним договору поруки.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Голопристанської міської ради, третя особа: Херсонська міська рада про скасування рішення та визнання недійсним договору дарування, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175,177,187,193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження зустрічний позов адвоката Тільненка Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», про визнання недійсним договору поруки.

Зустрічний позов адвоката Тільненка Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», про визнання недійсним договору поруки об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.03.2022 року о 10-00 годин для надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин