Справа № 541/1218/21
Провадження № 2/541/472/2022
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ситник О. В. розглянувши клопотання представника відповідача Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0157 філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Батюк Антона Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

20.04.2022 до судді Ситник О.В. надійшли матеріали цивільної справи № 541/1218/21 провадженні № 2/541/472/2022 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0157 філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди - після винесення постанови Полтавським апеляційним судом 06.04.2022 року, якою ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.01.2022 року - про закриття справи - скасовано та справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 травня 2022 року о 10 год. 00 хвилин.

12 травня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Батюк А. Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи викладене вище та дотримання представником відповідача строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника відповідача Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0157 філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Батюк Антона Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 258-261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0157 філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Батюк Антона Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Проводити судове засідання 24 травня 2022 року, о 10 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0157 філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська обл., в режимі відео конференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon» представнику заявника відповідача Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0157 філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокату Батюк Антону Геннадійовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник