Провадження № 2/752/2785/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши в місті Києві в приміщенні суду у підготовчому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №754/17138/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Предметом з`ясування та перевіркою доказами є психічний стан здоров`я спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було заявлено позивачкою 14 грудня 2020 року.

Для забезпечення призначення та виконання посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я померлого ОСОБА_3 , представник позивачки порушила питання щодо додаткового витребування: 1) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1073/18 з Інституту серця МОЗ України, який проходив лікування у період з 11 по 15 січня 2018 року; медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 з Центру первинної допомоги Черкаської ОДА в м. Жашків Черкаської області, який проходив лікування у період з 12 по 28 травня 2020 року.

У підготовчому засіданні 10 травня 2022 року представник відповідача заперечував щодо задоволення судом зазначеного клопотання, посилаючиь на недотримання позивачем строків та порядку його подачі на розгляд суду.

Правилами ст. 81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 105 ЦПК України передбачено обов`язкове призначення експертизи судом, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, а статтею 107 цього ж Кодексу встановлено, що матеріали необхідні для проведення експеризи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування необхідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до правил ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містятьт дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен захзначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться до уваги судом.

Крім того, правилами статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При вирішенні зазначеного клопотання щодо витребування додаткової медичної документації відносно померлого ОСОБА_3 , суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо порушення стороною позивача строків та порядку звернення до суду з таким клопотанням, оскільки саме судом роз`яснено сторонам у справі, який обсяг матеріалів має бути досліджений судовими експертами при проведенні посмертої судово-психіатричної експертизи з метою недопущення зловживання сторонами своїми процесуальними правами та належного виконання ними ж своїх обов`язків, а також положення Законів України «Про інформацію» та «Основи законодавства України про охорону здоров`я».

Отже, приймаючи до уваги, що предметом дослідження є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають обов`язковому встановленню при проведенні експертного дослідження, про яке заявила суду позивачка, відповідно таке клопотання має бути задоволено судом у частині витребування1) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1073/18 з Інституту серця МОЗ України, який проходив лікування у період з 11 по 15 січня 2018 року; медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 з Центру первинної допомоги Черкаської ОДА в м. Жашків Черкаської області, який проходив лікування у період з 12 по 28 травня 2020 року.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про інформацію», Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.ст. 12,13,81,83,84,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №754/17138/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним витребувати:

з державної установи «Інститут серця МОЗ України ( 02660, місто Київ, вулиця Братиславська, 5А) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1073/18 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), дата госпіталізації 11.01.2018 року, дата виписки 15.01.2018 року;

оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з КНП «Центр первинної допомоги Черкаської ОДА» (19200, місто Жашків, вулиця Щорса,19), який проходив лікування у період з 12 по 28 травня 2020 року.

За минуванням потреби витребувані матеріали будуть повернуті судом.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк