Єдиний унікальний номер 219/8892/20
Номер провадження 22-ц/804/401/22
Єдиний унікальний номер 219/8892/20 Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
Номер провадження 22-ц/804/401/22 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року у справі №219/8892/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» заборгованість за постачання теплової енергії за період з січня 2018 року по березень 2020 року в розмірі 17 320 грн. 45 коп.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, судове рішення було ухвалено 11 січня 2021 року. Апеляційна скарга була подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду 13 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У апеляційній скарзі зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що заявник не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення, та його копію отримав лише у листопаді 2021 року. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію рішення відповідачем було отримано 20 листопада 2021 року.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 20 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу подано 13 грудня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року.

Відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року як особу, що має інвалідність другої групи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року у справі №219/8892/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 24 січня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: