Справа №446/2341/21
Провадження №2/522/1584/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб без самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, Акціонерного товариства «Альфа-банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.10.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб без самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, Акціонерного товариства «Альфа-банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, було передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Матеріали позову були розподілені на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.

Матеріали справи були передані судді 29.11.2021 року.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 20.12.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 20.12.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Зуєв В.Б. надав суду заяву, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., копію виконавчого напису №167881, вчиненого 15.06.2021 року, та всі інші документи відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи. Також просив справу розглядати за відсутністю сторони позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О. надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

Розгляд справи відкладено на 24.01.2022 року.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, копію виконавчого напису №167881, вчиненого 15.06.2021 року, та всі документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. було вчинено 15.06.2021 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №167881.

У підготовче засідання призначене на 24.01.2022 року сторони не з`явилися, 24.01.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Зуєв В.Б. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив підготовче засідання провести за відсутністю сторони позивача.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року підготовче засідання було закрито, справу було призначено до судового розгляду по суті на 01.03.2022 року.

08.02.2022 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» на адресу суду поштою надійшло клопотання, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у стягненні витрат на правничу допомогу.

Також в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, наданий представником ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просили відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання призначене на 01.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 14.04.2022 року.

У судове засідання призначене на 14.04.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 09.05.2022 року.

У зв`язку з тим, що на території м.Одеси та Одеської області з 08.05.2022 року о 22.00 год. по 10.05.2022 року о 05.00 год. було запроваджено подовжену комендантську годину, розгляд справи призначений на 09.05.2022 року, відкладено на 16.05.2022 року.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 12.05.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за №167881 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в загальній сумі 26 860,74 грн.

У зв`язку з тим, що ухвала суду від 20.12.2021 року щодо витребування у приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. доказів до теперішнього часу не виконана, суд вважає за можливе витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М, на підставі яких приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. вчинено 15.06.2021 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №167881 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 26 860,74 грн., та належним чином завірену копію виконавчого напису №167881 від 15.06.2021 року.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053,м.Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б) належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, на підставі яких приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. вчинено 15.06.2021 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №167881 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 26 860,74 грн., та належним чином завірену копію виконавчого напису №167881 від 15.06.2021 року.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «16» травня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі