Провадження №2-во/523/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23 лютого 2022 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/17427/21, провадження №2/523/1101/22,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/17427/21, провадження №2/523/1101/22, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Бегларян Ліліт заборгованість за договором позики в розмірі 2 224 723, 68 грн. (два мільйони двісті двадцять чотири тисячі сімсот двадцять три гривні, шістдесят вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Бегларян Ліліт судовий збір у розмірі 11350 грн. 00 коп.

Рішення сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

В травні 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23 лютого 2022 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/17427/21, провадження №2/523/1101/22, оскільки в зазначеному рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП позивача Бегларян Ліліт - « НОМЕР_1 », а вірний РНОКПП позивача Бегларян Ліліт - « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, що вступило в законну силу.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23 лютого 2022 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/17427/21, провадження №2/523/1101/22 задовольняє, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду, котре набрало законної сили.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23 лютого 2022 року та виконавчому листі, котрий видано на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №523/17427/21, провадження №2/523/1101/22 задовольнити.

Вважати вірним по тексту заочного рішення суду від 23 лютого 2022 року та виконавчому листі, що виданий судом 12 квітня 2022 року, по цивільній справі №523/17427/21, провадження №2/523/1101/22, РНОКПП позивача Бегларян Ліліт - « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя