Провадження № 2/752/3119/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Гальцевої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

в с т а н о в и в:

в липні 2021 року ТОВ «Теплопостачсервіс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» з 01.07.2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, та надає зазначені послуги в тому числі і Відповідачу за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Так, Позивач і Відповідач уклали Договір №13/2/18 від 26.07.2016 року Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі - Договір), за адресою: АДРЕСА_2 , в якому погодили всі істотні умови. З Договору вбачається, що його виконання можливе виключно щодо конкретно визначеного нерухомого майна і таким чином, лише у певному місці за місцем знаходження такого нерухомого майна, а саме за місцем знаходження квартири відповідача, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ «Теплопостачсервіс» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та надає зазначені послуги, в тому числі, відповідачеві за адресою: АДРЕСА_2 , а тому відповідно ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг.

ТОВ «Теплопостачсервіс» надавало послуги централізованого опалення та постачання гарячої води боржнику безперебійно та належної якості.

Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, отримує комунальні послуги, від вказаних послуг не відмовляється та фактично їх споживає.

Однак, останній систематично не виконує належним чином своїх зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 18.06.2021 року за надані Споживачу послуги централізованого опалення та постачання гарячої води належної якості та розрахунку 3 % річних та втрат від інфляції згідно довідки № 13/2-18Т від 18.06.2021 року заборгованість складає:

-з централізованого опалення на суму 8 160,10 грн. з листопада 2020 р. по червень 2021 р.;

-з постачання гарячої води на суму 2993, 99 грн. з квітня 2020 р. по червень 2021 р..;

-інфляційних втрат, нарахованих позивачем на суму заборгованості Відповідача за послугу з централізованого опалення, які становлять 273,37 гривень;

-3-x відсотків річних, нарахованих позивачем на суму грошової заборгованості за послугу з централізованого опалення, які становлять 57,78 гривень.

-інфляційних втрат, нарахованих позивачем на суму заборгованості Відповідача за послугу з централізованого постачання гарячої води, які становлять 119,36 гривень;

-3-x відсотків річних, нарахованих позивачем на суму грошової заборгованості за послугу з централізованого постачання гарячої води, які становлять 31,54 гривень.

Відповідач просив стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теплопостачсервіс» заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 8 160,10 грн., постачання гарячої води у розмірі 2993, 99 грн. Крім того, за правилами ст. 625 ЦК України відшкодувати 3 % річних та втрати від інфляції, а саме: інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 273, 37 грн.; 3 % річних нараховані на суму грошової заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 57,78 грн.; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 119,36 грн.; 3 % річних нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 31,54 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішенні спору, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується Договором дарування квартири від 10.03.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 1202.

ТОВ «Теплопостачсервіс» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №13/2/18 від 26.07.2016 року. Однак в супереч вказаному договору, відповідач не належно виконує свої зобов`язання по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг, внаслідок чого в період з жовтня 2017 по червень 2021 у останнього в утворилась заборгованість по оплаті з централізованого опалення на суму 8 160,10 грн. та з постачання гарячої води на суму 2993, 99 грн.

Жодних повідомлень про неотримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від відповідача на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст. ст. 151, 156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Позивач ТОВ «Теплопостачсервіс» стверджує, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

За ОСОБА_1 рахується заборгованість за надані ТОВ «Теплопостачсервіс» за житлово-комунальні послуги: з централізованого опалення на суму 8160, 10 грн., з централізованого постачання гарячої води на суму 2993, 99 грн.

Враховуючи викладене та на підставі вищенаведених правових норм слід дійти висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі - з централізованого опалення на суму 8160, 10 грн., з централізованого постачання гарячої води на суму 2993, 99 грн. оскільки відповідач, як користувач послуг, порушив свій обов`язок сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Доказів, які б спростували визначений позивачем розмір заборгованості, відповідач в ході судового розгляду справи не надала, як і не надала допустимих доказів належного виконання нею зобов`язань по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Теплопостачсервіс» у зв`язку з простроченням оплати спожитих послуг, просить стягнути також за період з квітня 2020 року по червень 2021 року - інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 273, 37 грн.; 3 % річних нараховані на суму грошової заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 57,78 грн.; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 119,36 грн.; 3 % річних нараховані на суму заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 31,54 грн., розрахунок стосовно таких вимог наведено у розрахунку заборгованості.

Зобов`язання з оплати послуг є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач, як боржник, прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього підлягають стягненню на користь позивача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Разом з тим, згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)" (№530-ІХ від 17.03.2020 року), на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року зі змінами "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", з 12.03.2020 року на всій території України запроваджено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року зі змінами, з 19 грудня 2020 р. до 31 березня 2022 р. установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Зважаючи на те, що на території України з 12.03.2020 року було запроваджено карантин, на період дії якого Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)" (№530-ІХ від 17.03.2020 року) заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, нарахування та стягнення судом 3% річних та інфляційних втрат за період з квітня 2020 року по червень 2021 року року на суму боргу з централізованого опалення та гарячого водовідведення, є помилковим та порушує норми матеріального права.

Тому, суд вважає, що у цій частині позовних вимог слід відмовити.

Зважаючи на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, останні відповідачкою доказами в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Теплопостачсервіс»підлягають частковому задоволенню.

Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в ході судового розгляду суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в сумі - 11154,09 грн., що становить 95 % від заявленої позивачем суми - 11636,14 грн. Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору, пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог, що було сплачено позивачем і документально підтверджено платіжним дорученням від 25.06.2021 року в сумі 2270,00 грн. Сума судового збору в процентному відношенні від задоволеної суми становить 2156,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 265, 258,259, 274-279, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. № 58-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. № 58-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2993 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. № 58-А, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2156 (дві тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 50 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк