КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 761/8374/20 Головуючий у І-й інстанції - Кравченко Л. М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/2666/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ :

Головуючого Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом учасників справи апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи в порядку загального провадження, з викликом учасників справи. Обґрунтовуючи подане клопотання заявниця вказувала на те, що розгляд у спрощеному позовному провадженні порушить закріплене п. 2 ст. 7 ЦПК України право бути присутнім у відкритому судовому засіданні.

При цьому зазначала, що рішенням Європейського суду з прав людини своїм рішенням у справі «Mirovni Institut v.Slovenia» встановив, що судовий розгляд має гарантувати право на публічне слухання в розумінні 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки суспільних характер слухань захищає сторони від здійснення правосуддя без публічного контролю та є одним зі способів підтримки довіри до судів.

Посилаючись на викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, просила задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За правилом ч.ч.1,5,6 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з прецендентною практикою Європейського суду, право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v. the United Kingdom, § 38; Stanev v. Bulgaria (Станєв проти Болгарії) [ВП], §§ 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy (Луордо проти Італії), § 85).

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін не підлягає задоволенню, оскільки ціна позову є меншої сумою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000 грн.), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 279,368 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального провадження з викликом учасників справи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року - відмовити.

Головуючий

Судді :