Провадження № 2п/337/19/2022
Справа № 337/4308/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Бабіч Сергія Анатолійовича про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

25.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Бабіч С.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 навіть не знав про розгляд судом справи, так як знаходився поза межами України, а саме в Польщі. Про прийняте судом рішення, дізнався тільки після того як адвокат 14.01.2022 року ознайомився в суді з матеріалами справи, та зробив фотокопію рішення суду.

Відповідач не отримував викликів до суду, не був належним чином повідомлений про розгляд судом справи, судом було прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, на думку відповідача, до неповного з`ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на законі.

Відповідач ОСОБА_3 з 2019 року проживає та працює у Польщі. З 31.12.2021 року і по теперішній час ОСОБА_3 , працює в м. Хелм, Польща, на посаді - монтер-сервісант систем вентиляції, з заробітною платою в місяць 752,50 злотих, що в еквіваленті до гривні становить 5368,13 грн.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2700 гривень на місяць, і покладаючи на відповідача обов`язок щодо повного забезпечення дитини, судом не враховані ані норми матеріального права ані загальні засади регулювання сімейних відносин.

Відповідач не відмовляється сплачувати аліменти, але сплачувати 2700 гривень, як зазначив суд не має фінансової можливості.

Позивачем, жодним чином не доведено, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2700 гривень, як зазначено у позові.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі; переглянути та скасувати Заочне Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2021 року; призначити справу до розгляду в загальному порядку позовного провадження, визначеного ЦПК України.

У судовому засіданні, представник відповідача підтримав заяву з мотивів викладених у тексті заяви.

У судовому засіданні, представник позивача не заперечував проти перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2021 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позовні вимоги задоволені і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 2700 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2021 року, і до закінчення навчання, до 31.08.2027 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно ч.2, 3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалами заочного рішення від 29.12.2021 року, представник відповідача ознайомився 14.01.2022 року, та із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 25.01.2022 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про поновлення строку відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та факти і докази, на які він посилається, мають істотне значення для об`єктивного, та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Бабіч Сергія Анатолійовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2021 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на 02 червня 2022 року на 11-30 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: