Справа № 331/6875/21
Провадження № 2-зз/331/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районного суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В. при секретарі Федоровій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.12.2021 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/6875/21 винесено ухвалу про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню виходячи з того, що на момент подання позову причиною стали викрадені грошові кошти з каси банку невстановленою особою через електронну картку ОСОБА_1 , яка в сою чергу як працівника банку була введена в оману, вважаючи, що вона спілкується зі службою безпеки банку та не здійснює операцій по переказу грошових коштів на суму 339 609,52 гривні.

Крім того, на даний час, ухвалою суду від 20.04.2022 р. позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 , в рамках якого накладено арешт на квартиру заявниці, залишений без розгляду, однак заходи забезпечення не скасовані.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду від 14.12.2021 р. на квартиру АДРЕСА_1 по справі № 331/6875/21.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріли справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 14.12.2021 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/6875/21 винесено ухвалу про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником у сумі 339 609,52 гривні.

14.12.2021 року позивачем ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» була подана заява щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року позовну заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником залишено без розгляду.

Оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року позовну заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову не скасовані, суд приходить до висновку, що на теперішній час наявні усі законні підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2021 року по цивільній справі № 331/6875/21 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (ЕДРПОУ 13857564) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником, скасувати.

Заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко