Провадження №2/359/1504/2022
Справа №346/5966/21
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Коломийська агрофірма «Галичина», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Опришка Дмитра Сав`юка» про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 08 квітня 2021 року звернути стягнення на предмет застави по договору застави №30/04 від 30 квітня 2021 року шляхом передачі транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі Maybach S600, 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у власність ОСОБА_1 за ціною 500000 гривень;

- зобов`язати ТСЦ №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області перезакріпити номерний знак НОМЕР_1 , за транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», моделі Maybach S600, 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за новим власником ОСОБА_1 ;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 08 квітня 2021 року звернути стягнення на предмет застави по договору застави №30/05 від 30 квітня 2021 року на нерухоме майно: громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, будівлями ПС 110/10 кВ «Бориспільський житловий комплекс» загальною площею 233,9 кв.м., який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі у власність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції зареєструвати нерухоме майно: громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, будівлями ПС 110/10 кВ «Бориспільський житловий комплекс» загальною площею 233,9 кв.м., який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за новим власником ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала 15 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 16 травня 2022 року позивач недоліки, поданої нею позовної заяви, не усунула.

Тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Коломийська агрофірма «Галичина», товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Опришка Дмитра Сав`юка» про звернення стягнення на предмет застави, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський