Справа № 173/2484/21
Провадження № 2/0203/775/2022
УХВАЛА

17.05.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , діючої як представник позивачки ОСОБА_2 , про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 173/2484/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

17 травня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач надав суду власноручно написану довідку, де вказано, що він є фізичною особою-підприємцем, є платником єдиного податку по 3 групі, сплачує дохід у розмірі 5% доходу та має дохід, що складає 6500грн. щомісячно. Вказані обставини викликають сумнів, бо доходи відповідача значно перевищують вказану суму. Проте з`ясувати дану обставину можливо тільки отримавши інформацію з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. У зв`язку з цим представник позивачки просить витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про доходи фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, судове засідання проведено без фіксування технічними засобами згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника позивачки про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 247, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , діючої як представник позивачки ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) - інформацію про доходи фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01 січня 2021 року по теперішній час.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко