Провадження № 2/369/630/22
16.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що Відповідач ОСОБА_2 , є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1 (рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано) і є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.
Відповідач з 03 грудня 2013 року в сім`ї не проживає, не цікавиться розвитком сина, не приймає участь у його вихованні.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09 листопада 2020 року №2522, наданого депутатом Боярської міської ради VII скликання Києво-Святошинського району Київської області Коржовою В.М. встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Боярському академічному ліцеї «Гармонія» Києво-Святошинської районної ради Київської області.
16 липня 2014 року Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист №369/6215/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24 червня 2014 року до повноліття дитини.
З 2016 року ОСОБА_2 без поважних підстав не виконує вимоги виконавчого листа та не виплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 з 2016 року по теперішній час.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 09 листопада 2020 року звернувся із заявою до голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації з приводу того, що він не заперечує відносно позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому позивач просила суд ухвалити рішення, котрим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 12.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 07.09.2021 року замінено третю особу службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації на його правонаступника службу у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради.
Ухвалою суду від 10.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, вимоги позову підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. Відзиву до суду не надіслав.
Третя особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як встановлено у судовому засіданні, 15 листопада 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 293,був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Під час перебування сторін у шлюбі, в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2013 року шлюбу, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 листопада 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 293, розірвано.

Згідно довідки Боярського академічного ліцею «Гармонія» Києво-Святошинської районної ради Київської області № 693 зазначено що ОСОБА_3 , 2009 р.н. дійсно є учнем 5-А класу Боярського академічного ліцею «Гармонія». Вихованням дитини, зі слів класного керівника ОСОБА_4 , займається мама - ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 школу не відвідує, на батьківські збори не з`являвся, фінансово не допомагає.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 09 листопада 2020 року №2522, наданого депутатом Боярської міської ради VII скликання Києво-Святошинського району Київської області Коржовою В.М. встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку складеного головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Л.М. при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/6215/14-ц виданого 16.07.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 24.06.2014 року до повноліття дитини, вбачається що станом на 28.02.2018 рік заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 59237,50 грн.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради (Протокол засідання № 13), Служба у справах дітей Боярської міської ради рекомендує суду позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 09.12.2021 року № 8/90 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Затвердити висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , оскільки він свідомо ухиляється від обов`язків щодо виховання сина, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та іншими доказами по справі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 141, 164, 167 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко