УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8628/21

10 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Євтушенка М.П.

представника відповідачки адвоката Нестерка І.О.

представника третьої особи Зубалій Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 19.04.2021 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2021 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

01 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 листопада 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Витребувано висновок органу опіки і піклування щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення місця його проживання з один із батьків.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 провести в присутності психолога Черкаського міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді (18000, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) ОСОБА_8 , в обгрунтування клопотання вказували, що покази вказаних свідків підтвердять обставини, на які позивач посилався в обгрунтування заперечення проти зустрічних позовних вимог.

Представник відповідачки по суті клопотання заперечив, представник третьої особи в частині допиту дитини як свідка заперечила, в іншій покладалась на розсуд суду.

Представник відповідачки заявив клопотання про залучення до участі у справі психолога Черкаського міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_8 , якій доручити обстеження психологічного стану дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме стану внутрішнього психологічного комфорту дитини та психоемоційного зв`язку з членами родини, на вирішення дослідження оставити наступні питання: 1) чи мав місце негативний вплив на психологічний розвиток дитини з боку матері чи з боку батька, якщо так, в чому він полягає, 2) чи виявляє психологічний стан дитини ознаки застосування з боку матері чи батька фізичного чи психологічного насильства, застосування недопустимих методів виховання, приниження людської гідності дитини, зобов`язати позивача не чинити перешкод та не втручатись у процес обстеження дитини.

Позивач та його представник по суті клопотання заперечували, представник третьої особи покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі в цивільному процесі за ухвалою суду для надання консультації та роз`яснення під час вчинення процесуальних дій.

Клопотання позивача про виклик свідків підлягає до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Допит неповнолітнього свідка у присутності психолога для роз`яснення під час вчинення процесуальних дій не суперечить порядку допиту неповнолітнього свідка відповідно до ст.232 ЦПК України та узгоджується з приписами ст.74 ЦПК України.

Суд також приходить до висновку, що з метою повного з`ясування обставин по справі та прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність залучення спеціаліста також для надання допомоги у галузі дитячої психології з питань вивчення індивідуально-психологічних особливостей дитини.

В звязку з викладеним суд вважає за необхідне призначити обстеження психологічного стану дитини, оскільки для вирішення даної справи та з`ясування обставин, що мають суттєве значення, потрібні висновки спеціалістів в галузі дитячої психологі.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.74, 91, 200, 232 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Доручити психологу Черкаського міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді (18000, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) ОСОБА_8 , провести обстеження психологічного стану дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме стану внутрішнього психологічного комфорту дитини та психоемоційного зв`язку з членами родини, на вирішення дослідження оставити наступні питання: 1) чи мав місце негативний вплив на психологічний розвиток дитини з боку матері чи з боку батька, якщо так, в чому він полягає, 2) чи виявляє психологічний стан дитини ознаки застосування з боку матері чи батька фізичного чи психологічного насильства, застосування недопустимих методів виховання, приниження людської гідності дитини?

Психологічне обстеження дитини провести у відповідності до вказівок психолога щодо присутності або відсутності на заняттях батьків, представника органу опіки і піклування, зобов`язавши останніх не чинити перешкод та не втручатись у процес обстеження дитини.

Висновок отриманий після проведення обстеження долучити з усіма додатками до матеріалів цивільної справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 10 лютого 2022 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третьої особи, заслуховування думки дитини, допит свідків, допит неповнолітнього свідка в присутності психолога Черкаського міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді (18000, м.Черкаси, вул.Благовісна, 170) ОСОБА_8 ,дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 12 січня 2022 року