ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1018/21 Номер провадження 22-ц/814/915/22Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року, ухвалене суддею Харченко В.Ф., повний текст рішення складено 13 січня 2022 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Семенівська селищна рада, Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій з метою оформлення спадкових прав, просив встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що він є племінником по лінії його рідної матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився заявник ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, прохає скасувати вищевказане рішення, ухвалити нове про задоволення його заяви.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що суд під час розгляду справи безпідставно вдався до аналізу наявності в нього права на спадкування, після померлої у 2001 році ОСОБА_2 . Також судом не було вирішено клопотання про виклик свідків, які могли підтвердити факт родинних відносин з померлою, чим порушено принцип змагальності.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надходили.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Їх неявка відповідно до ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована і проживала до дня смерті зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 7633 від 27.09.2021 виданою Виконавчим комітетом Семенівської селищної ради (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0063688, виданого 10.12.1996 Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть повторно виданим 21.09.2021 р., актовий запис № 3 (а.с.6).

Відповідно до листа Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 22.09.2021 № 112/20.26-78 актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 1936-1938 роки в архіві відділу не виявлено (а.с. 8).

Згідно відповіді на звернення заявника від Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 26.10.2021 № 136/20.26-77 щодо отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла в с. Великі Липняги Семенівського району в 2002 році повідомив, що свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання свідоцтва (а.с. 11).

Згідно листа Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 29.12.2021 №233/20.26-28 вбачається, що в архіві відділу виявлено актовий запис про смерть № 1 від 08.01.2002 складений виконавчим комітетом Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Актового запису про смерть за 2001 рік на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено (а.с. 26).

Відмовляючи в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно пояснень заявника доводилась йому двоюрідною тіткою, суд першої інстанції виходив з того, що встановлення вказаного факту не є таким, що обумовлює виникнення прав, інтересів та обов`язків заявника, оскільки на час смерті ОСОБА_2 ЦК УРСР не відносив заявника ОСОБА_1 , а так само його матір ОСОБА_3 , до кола спадкоємців ОСОБА_2 .

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду, враховуючи наступне.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд першої інстанції правильно встановив, що на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяв ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті (ст.ст. 526-527 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії ЦК УРСР, нормами якого не віднесено до кола спадкоємців двоюрідних братів чи сестер, а також племінників, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що заявник не вказував інших підстав для встановлення факту родинних відносин.

Доводи апеляційної скарги заявника зводяться до незгоди з ухваленим рішенням та не спростовують правильних висновків місцевого суду.

Заявник в апеляційній скарзі посилався на те, що суд першої інстанції не розглянув клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . Між тим, нерозгляд вказаного клопотання не є підставою для скасування правильного по суті рішення суду.

Підстав для скасування рішення з наведених в апеляційній скарзі мотивів колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення районного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 17.05.2022 р.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун