Справа № 951/126/22
Справа № 2/951/114/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Галаса В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

Підстава позову (позиція позивача): 13.11.1995 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Повторний запис про реєстрацію шлюбу вчинений 16.09.2014 року. Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент подання позову є повнолітнім. Зазначає, що ОСОБА_3 навчається у державному навчальному закладі «Художнє професійно технічне училище ім. Й.П. Станька», форма навчання денна, безоплатна, згідно з довідки від 17.01.2022р. №5. Зазначила, що син з 01.01.2022 року стипендії не отримує, через відсутність коштів, що вказано у довідці №10 від 27.01.2022 року, виданої ДНЗ «Художнє професійно технічне училище ім. Й.П. Станька». У зв`язку з продовженням навчання син потребує утримання зі сторони батьків, оскільки в нього з січня 2022 року взагалі відсутні будь-які доходи, він потребує коштів у зв`язку із необхідністю придбання навчальних матеріалів, методичних підручників, а також необхідністю задоволення звичайних побутових потреб. Син повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви та на період навчання по 30.06.2023 року.

Позиція відповідача: 12.05.2022 року представник відповідача через канцелярію суду подав пояснення, згідно з якого, серед іншого, зазначив, що у відповідача тяжкий фінансовий стан, оскільки такий ніде не працює і на його утриманні перебуває мати, яка є непрацездатною, а відтак просить задовольнити позовні вимоги частково щодо стягнення з останнього аліментів на утримання сина у розмірі 1500,00 грн..

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак останній через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд даної справи у їх відсутності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 23.01.2004 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.6/.

Із довідки, виданої Державним навчальним закладом «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П.Станька» №05 від 17.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 2004 р.н., дійсно навчається на державній, денній, безплатній формі навчання в ДНЗ «ХПТУ ім. Й.П.Станька» ІІ (другого) атестаційного рівня. Період навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року /а.с.7/.

Згідно з довідки, виданої Державним навчальним закладом «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П.Станька» №10 від 27.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 2004 року народження, дійсно навчається в ДНЗ «ХПТУ ім. Й.П.Станька» за професією «Різьбяр по дереву та бересту. Виробник художніх виробів з дерева». За період навчання з 01 вересня 2019 року до 31 грудня 2021 року він щомісячно отримував стипендію в розмірі 490,00 грн. (крім періоду з лютого 2021 року до липня 2021 року не отримував через низький бал успішності). З 01 січня 2022 року стипендія не виплачена через відсутність коштів /а.с.8/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з п.17 даної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Судом приймається до уваги те, що син сторін ОСОБА_3 станом на день звернення позивача до суду досяг 18-річного віку, але продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П.Станька» (безоплатна денна форма навчання) за професією «Різьбяр по дереву та бересту. Виробник художніх виробів з дерева», термін навчання до 30.06.2023 року, що свідчить про реальну необхідність надання йому матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, а відповідач їй не допомагає, відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

У добровільному порядку питання щодо утримання дитини позивач та відповідач не вирішили.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2 000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду, тобто з 17.02.2022 і до закінчення ним навчання.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору в частині стягнення аліментів, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 /дві тисячі/ грн. щомісячно, починаючи з 17.02.2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2023 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ грн. 40 /сорок/ коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; дані паспорта: серія НОМЕР_3 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 07.10.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; дані паспорта: серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 06.08.2008 року.

Дата складення повного судового рішення 17.05.2022 року.

Суддя О.Б.Гриновець