Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/334/22

Провадження № 2/439/307/22

10 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, ухвалив таке рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявою до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батька - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося, зокрема із об`єкту нерухомого майна - житлового будинку разом із господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що за час свого життя батько спадковим майном не розпорядився. Жодних заповітів не складав. Відтак спадкову масу після смерті останнього як спадкоємець успадкувала позивачка шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

Позивачка зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька. Інші спадкоємці відсутні.

Позивачка наголошує, що вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкти нерухомості їй було усно відмовлено у зв`язку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Відтак позивачка змушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

24 березня 2022 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивачки - адвоката Сидора Володимира Андрійовича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засідання не забезпечив. Від представника відповідача - Данильчука Андрія Романовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 березня 2021 року (а.с. 8).

За даними погосподарської книги територіальної громади, ОСОБА_2 належав житловий будинок разом із господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № за 1964 від 05 квітня 2021 року та довідкою за № 1803 від 25 березня 2021 року, які видані Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 18-19).

Право власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Відомості щодо реєстрації права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості у Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» відсутні, що підтверджується довідкою за № 163 від 25 березня 2021 року (а.с. 11).

Житловий будинок разом із господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає державним будівельним нормам, що підтверджується Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22 березня 2021 року із доданими до нього додатками (а.с. 12-17).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 18 червня 1959 року (а.с. 9-10).

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Виходячи із вимог ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними: по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

За нормативними правилами пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло нормами статтей 529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Імперативним приписом статті 524 ЦК УРСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (стаття 525 ЦК УРСР).

За правилами статті 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Виходячи зі змісту норми статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (стаття 548 ЦК УРСР та частина 1 статті 549 ЦК УРСР).

Із доказів по справі вбачається, що ОСОБА_2 належало право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок разом із господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідний запис у погосподарській книзі територіальної громади, де розташованих таких житловий будинок. Тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 після його смерті як спадкодавця, спадщина на відповідне майно відкрилася з моменту смерті останнього. Єдиним спадкоємцем за законом спадкової маси, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , була його дочка - ОСОБА_1 . На момент смерті спадкодавця на його утриманні неповнолітніх та непрацездатних дітей, а також дружини, не було. Відтак ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до вимог частини 1 статті 549 ЦК Української РСР, тобто шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

Суд наголошує на тому, що за обставин відсутності правовстановлюючих документів, які підтверджували належне спадкодавцеві право власності, позивачка об`єктивно позбавлена можливості підтвердити належне їй право власності на об`єкт нерухомого майна у позасудовому (нотаріальному порядку). Тому визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивачки.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається із довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість нерухомого майна становить 177 767 гривень 00 копійок (а.с. 17).

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачкою суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 777 гривень 67 копійок підтверджується квитанцією від 23 березня 2022 року (а.с. 1).

Отже, враховуючи визнання позову відповідачкою на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне повернути позивачці за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 888 гривень 83 копійки.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 83 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 травня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук