Справа № 466/299/22
Провадження № 2/466/1099/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) за участю третіх осіб: Державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Львівської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою і житловим приміщенням шляхом скасування арешту на усе нерухоме майно, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер: :01:006:0106, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житловим приміщенням (квартирою), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом скасування арешту.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування земельної ділянки кадастровий номер: :01:006:0106, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житлового приміщення (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус повідомила його про те, що на вказане нерухоме майно накладено арешт Шевченківським ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) до дати введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку із тим, що відповідачем неможливо зняття арешту із земельної ділянки та квартири, змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Зазначив, що жодних стягнень на нього ніколи не накладалося, у зв`язку із чим було накладено арешт йому не відомо.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що при вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду та пояснила, що дійсно постановою від 31.01.2003 року Швченківським ВДВС Львівського ЛМУЮ було накладено обтяження №8822387. Проте, ідентифікувати постанову про арешт майна від 31.03.2003 року, за якою накладено арешт не є можливим, оскільки термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить один та три роки із дати завершення.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження №8822387 (арешт нерухомого майна), накладений постановою б/н від 31.01.2003 року Шевченківського ВДВС Львівського ЛМУЮ.

Відповідно до обтяження №8822387 арешт накладено на земельну ділянку кадастровий номер: :01:006:0106, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житлове приміщення (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що у згідно з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) не перебуває на виконанні виконавчих проваджень, де стороною виступає ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що слід скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_3 відповідно до постанови б/н від 31.03.2003 року Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3,4 12, 13, 76, 81, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом скасування арешту, накладеного на земельну ділянку кадастровий номер: :01:006:0106, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житлове приміщенням (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 17.05.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), , місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Котлярська, 6.

Третя особа: Державне підприємство «Інформаційний Центр» МЮ України, , місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема, 73.

Третя особа: Державне підприємство «Національні Інформаційні Системи» в особі Львівської регіональної філії Державне підприємство «Національні Інформаційні Системи», , місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Залізнична, 7.

Суддя О. І. Баєва