Справа № 288/152/22
Провадження № 2-о/288/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 20.01.1984 року за договором купівлі-продажу укладеного між нею та ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, було придбано житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Однак у вказаному договорі заявник вказана як ОСОБА_3 , хоча правильне її ім`я ОСОБА_4 . В подальшому вона змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Правильне її ім`я саме ОСОБА_4 , так її назвали ще при народженні, і так її ім`я записано в паспорті, а в договорі купівлі-продажу так було записано, напевно в зв`язку із самостійним перекладом її ім`я особою, що заповнювала бланк договору купівлі-продажу.

З часу придбання заявник проживає в даному будинку, в ньому зареєстроване її місце проживання.

На ім`я заявника виготовлено технічний паспорт на житловий будинок.

Ім`я заявника також невірно записано і в її трудовій книжці колгоспника №689, дата заповнення 18 червня 1985 року, а також трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення 04.08.1980 року.

Трудова книжка колгоспника заповнена на її прізвище за першим чоловіком - ОСОБА_3 , прізвище із ОСОБА_7 на ОСОБА_5 змінила після укладення шлюбу 05.06.1982 року, дата заповнення книжки 1985 рік.

В трудовій книжці її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою ОСОБА_8 , в подальшому наявні виправлення на прізвище ОСОБА_5 , а після ОСОБА_6 . Про зміни міститься напис на аркуші трудової книжки, а саме підстава зміни на прізвище ОСОБА_5 , вказане свідоцтво НОМЕР_2 від 05.06.1982 року. Дата запису збігається із датою укладення її шлюбу та зміною при цьому її прізвища.

Про зміну прізвища на ОСОБА_6 , на аркуші трудової книжки міститься запис із посиланням на свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 09.02.2008 року.

Вказані реквізити збігаються із тими, що вказані в свідоцтві про шлюб, між нею та її чоловіком ОСОБА_9 , що також підтверджує належність саме їй трудової книжки.

Вказані розбіжності в прізвищі позбавляють її можливості повноцінно оформити пенсію.

З вказаною помилкою заявник не має можливості повноцінно володіти та розпоряджатися своїм майном - житловим будинком.

Встановлення вказаних факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення пенсії та підтвердження трудового стажу.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 20.01.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

посвідченого Пінчук Т.П. секретарем виконавчого комітету Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №4. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , трудової книжки колгоспника №689 дата заповнення 18 червня 1985 року, видана ОСОБА_3 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 04.08.1980 року, видана ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась в заяві просив справу провести без її участі.

Представник заінтересованої особи Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору купівлі-продажу укладеного 20 січня 1984 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, було придбано житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

У вказаному договорі заявник вказана як ОСОБА_3 , проте правильне її ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 листопада 2021 року, 05 червня 1982 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвали шлюб.

09 лютого 2008 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 12 січня 2022 року № 9, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 2 Попільнянської селищної ради с. Парипси за 2016- 2021 роки, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 50 сесії 6 скликання від 16 липня 2015 року, вулицю Леніна перейменовано на вулицю Миру.

Також на ім`я ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_7 дата заповнення 18 червня 1985 року, видана ОСОБА_3 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 04.08.1980 року, видана ОСОБА_1 .

Проте ім`я заявника також вказано ОСОБА_4 , в той час як її ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого 21 березня 2008 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 .

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81, статтею 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявниками доведені ті обставини, на які вони посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 247, 223, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 20.01.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Пінчук Т.П. секретарем виконавчого комітету Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №4.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , трудової книжки колгоспника №689 дата заповнення 18 червня 1985 року, видана ОСОБА_3 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 04.08.1980 року, видана ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко