ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1490/22
провадження № 2/753/3788/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ), належним чином завірену копію виконавчого напису від 08.06.2021 № 108415 та документи, на підставі яких вчинявся цей виконавчий напис.

18.04.2022 судом повторно направлено на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича ухвалу про витребування доказів від 31.01.2022.

12.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки ні на звернення позивача, ні на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. не надано належним чином завірену копію виконавчого напису від 08.06.2021 № 108415, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню. Позивачем вживалися заходи щодо отримання вказаного доказу безпосередньо у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщук В.В., водночас останній повідомив представнику позивача, що у зв`язку із військової агресією Російської Федерації проти України, він виїхав та перебуває на Заході України, повернутися до м. Києва він планує лише наприкінці травня. Вказані обставини, на думку сторони позивача, перешкоджають розгляду справи, оскільки за відсутності належним чином завіреної копії виконавчого напису від 08.06.2021 № 108415 та документів, на підставі яких вчинявся цей виконавчий напис, суд позбавлений можливості ухвалити законне рішення.

Розглядаючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк розгляду справи по суті закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо повно та об`єктивно розглянути справу по суті, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті до 17.06.2022.

Керуючись ст.ст. 12-13, 127, 275 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 17.06.2022.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик