Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

16.05.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

представника позивача - Мельник Я.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ТзОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» - Олійник Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Мельник Ярослав Юрійович, до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Мельник Ярослав Юрійович, до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити повністю.

Учасники судового процесу:

Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Мельник Ярослав Юрійович, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/1301 від 25.12. 2017 року.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2

Представник відповідача1: адвокат Пітух Василь Іванович, адреса: 808000, м. Ужгород, вул. Швабська, 67А, офіс 2, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 865 від 02.12. 2011 року.

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», , адреса: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, офіс 43.

Представник відповідача 2: адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4053 від 19.12. 2018 року.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, адреса: 88000, м. Ужгород, вул.. Донського Д., буд. 2-Б, прим. № 2

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна, адреса: 88018, м. Ужгород, вул. Т. Толстого, буд. № 5, корп.А.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 26.05.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І Бедьо