Справа № 571/1268/21
Провадження № 2/571/18/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 квітня 1991 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Сімейне життя не склалося, з серпня 2021 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя як подружжя неможливе. Відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб у відділі ДРАЦС, змушена звернутися до суду. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 06 вересня 2021 року позивачем подано клопотання про розгляд справи без її участі, згідно якої зазначила, що примирення сторін неможливе, оскільки таке примирення суперечить її інтересах, вона не бажає відновлювати сім`ю, просить суд не встановлювати строку для примирення сторін, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Погоджується на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Заяв чи клопотань до суду не надходило, відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюб, сторони 20 квітня 1991 року зареєстрували шлюб у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №6 (а.с.6). Неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.105,112-115 СК України, ст.ст. 264,265,279,282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 квітня 1991 року у Томашгородській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №6, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено, фізичне особу неможливо ідентифікувати.

Суддя А.Ф.Комзюк