Справа № 527/331/22
провадження № 2/527/240/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Левицької Т.В., за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», за участю третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів за участю третьої особи про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду надійшли заяви, в яких вони відмовляються від позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь власника транспортного засобу ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 36 311 грн; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми завданої моральної шкоди в загальній сумі 50000 грн; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова від позову не протирічить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз`яснивши наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, вважає необхідним прийняти відмову від позову позивачів і закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49, 206, 255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти часткову відмову від позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь власника транспортного засобу ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 36311 грн; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми завданої моральної шкоди в загальній сумі 50000 грн; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесених судових витрат, провадження у справі в цій частині закрити.

Роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що одночасно не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», за участю третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в решті заявлених позовних вимог.

Врахувати, що судовий розгляд даної цивільної справи призначено на 10.00 год 16 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька