Справа № 404/4929/20
Номер провадження 2/404/1381/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

16 травня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 16.11.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградськогоміського управління юстиції 05червня 2014 року. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2015 року з відповідача стягнені аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів заробітку до досягнення повноліття сина. Тривалий час відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання сина і тільки після того, як державним виконавцем були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження в праві користування вогнепальною зброєю, транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві полювання у зв`язку із заборгованістю по аліментам більш шести місяців, відповідач погасив заборгованість. Відповідач у той час не працював, проживав в однокімнатній квартирі матері, де постійно збираються друзі, ведуть себе неадекватно, вживають наркотичні речовини, алкоголь, заважають сусідам. Умов у квартирі для шестирічного сина немає. Відповідач неодноразово забирав дитину з дитячого садочка, пояснюючи, що хоче з ним поспілкуватися, погуляти, однак вів дитину до квартири, у зв`язку з чим позивачка не мала можливості забрати його з відтіля. Спілкування відповідача з дитиною негативно позначається на його психіці, у лексиконі з`явились нецензурні слова. У зв`язку з тим, що позивач боїться за здоров`я сина звернулась до директора дитячого садочка «Журавочка» із заявою про те, щоб не віддавали дитину батькові. Відповідач постійно погрожує позивачці, приходить додому, кричить, хватає дитину і йде. Позивачка з цього приводу зверталась до поліції, де їй пояснили, що поки судом не буде вирішено питання з ким повинен проживати дитина, вони нічим їй не допоможуть, тому була змушена звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито підготовче провадження по справі та призначено справу до підготовчого розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, чи проходить військову службу у Збройних силах України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. витребувано у Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію, чи проходить військову службу у Збройних силах України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання ухвали суду від 24 травня 2021 року Кропивницький міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надав інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібраний та відправлений кандидатом для проходження військової служби за контрактом до військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Сизінова Г.І.надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 16.11.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 05 червня 2014 року (а.с.5).

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем, розірвано (а.с. 4).

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою №831 від 30.07.2020, виданою ОЖБК. Згідно довідкою №831 від 30.07.2020, виданою ОЖБК зазначено, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2015 року з відповідача стягнені аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів заробітку до досягнення повноліття сина (а.с.7).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованістю по аліментам більш шести місяців на утримання сина, державний виконавець ОСОБА_5 відкрив постанови про встановлення тимчасового обмеження в праві користування вогнепальною зброєю, транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві полювання у зв`язку із (а.с. 9-12).

Відповідач постійно погрожує позивачці, приходить додому, кричить, гучно стукає у вхідні двері, виражається нецензурною лайкою на адресу позивачки, що підтверджується довідкою про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство (а.с. 22).

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 62 «Супутник» Комбінованого типу Кіровоградської міської ради» від 07.10.2020 року № 218, ОСОБА_1 прийнята на посаду помічника вихователя, але в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.04.2019 по 03.02.2022 року (а.с. 6, 21).

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За правилами ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», наголошує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 171 СК України регламентовано, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

При ухваленні рішення судом встановлені обставини, досліджені письмові докази у їх сукупності та співставленні, а також зроблені висновки відносно того, що позивач є працюючою, має постійний дохід, характеризуються лише з позитивної сторони, житлові умови є належними для проживання та виховання дитини, син бажає проживати з матір`ю.

Таким чином, проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з позивачем відповідає його інтересам, оскільки мати має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі.

За даних обставин, суд вважає, що з метою якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини, визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В порядку ст.141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 161,171 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 16.05.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда