Справа № 758/8278/21
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Шимановського Артема Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон-Плюс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.05.2021 від представника відповідача ТОВ «Карбон-Плюс» адвоката Шимановського А.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.06.2022 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), з подальшими змінами в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Як вбачається з поданого представником відповідача клопотання, представник відповідача ТОВ «Карбон-Плюс» адвокат Шимановський А.В. зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису в «EasyCon».

З огляду на викладене, суддя вважає можливим провести судове засідання призначене на 09.06.2022 на 15:00 год. за участі представника відповідача ТОВ «Карбон-Плюс» в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Шимановського Артема Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 09 червня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 в особі представника Яроша Максима Володимировича до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон-Плюс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.- в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача ТОВ «Карбон-Плюс» адвоката Шимановського А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню оремо від рішення не підлягає.

Суддя Д.В. Петров