УХВАЛА

11 січня 2022 рокуСправа №451/1773/21
Провадження № 2/451/161/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши клопотання представника позивача АТ «Кредобанк» - Мужика Н.Т. про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.11.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

16 грудня 2021 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.01.2022 р. на поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання 17.01.2022 р. на 09 год. 15 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Разом з тим, клопотання представника ОСОБА_2 АТ «Кредобанк» не підписане за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), про що складено Акт про перевірку ЕЦП.

Таким чином, суд зазначає, що відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

Так, згідно ч.2,4 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведеного, клопотання представника позивача АТ «Кредобанк» - Мужика Н.Т. про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача АТ «Кредобанк» - Мужика Н.Т. про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ст. 353 ЦПК України.

ГоловуючийПатинок О. П.