У Х В А Л А

17 січня2022 року м. Київ

Справа № 756/6963/21

Провадження: № 22-ц/824/4215/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Верона»

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Банасько І.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Верона» про захист прав споживача шляхом визнання зобов`язання припиненим, стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання зобов`язання припиненим, стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Верона» на користь ОСОБА_2 238,29 грн. інфляційних втрат та 88,77 грн. 3% річних.

Провадження у справі в частині стягнення 3205 грн. безпідставно набутих грошових коштів закрито.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Верона» про визнання зобов`язання за договором про надання коштів у позику, у тому числі, і на умовах фінансового кредиту (оферти) № 1564427 від 20.02.2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_2 , припиненим відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Верона» до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Верона» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ФК «Верона» 10 грудня 2021 року направила апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Верона» отримало лише 18.11.2021 року.

21 грудня 2021 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

11 січня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 24 вересня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 101-102). Повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року складено 04 жовтня 2021 року (а.с. 103-112).

Згідно супровідного листа, копії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 15 жовтня 2021 року (а.с. 113), однак, інформації про вручення чи не вручення ТОВ «ФК «Верона» копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Верона» строк на оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Верона» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Верона» про захист прав споживача шляхом визнання зобов`язання припиненим, стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура