Провадження № 2-о/643/71/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (останнє місцереєстрації: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович (робоче місце 61168, м.Харків, вул. Валентинівська, б.17), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ОСОБА_4 , є рідним братом заявника.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років, помер її брат ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . У померлого є дві доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Родинні відносини між ОСОБА_4 та його доньок підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Померлий склав заповіт на свою доньку, ОСОБА_2 , який посвідчено 07.12.2019 року державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. З метою прийняття спадщини заявник 25.09.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільхового Романа Миколайовича та подала заяву про прийняття спадщини. 25.09.2021 року ОСОБА_2 (заінтересована особа 1) відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника, про що подала до приватного нотаріуса відповідну заяву. ОСОБА_3 (заінтересована особа 2) надала нотаріусу заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини. Приватний нотаріус повідомив заявника, що після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливо, так як нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, так як Заявником нотаріусу було надано свідоцтво про серії НОМЕР_4 , в якому присутні незастережні виправлення в прізвищі « ОСОБА_5 », та порекомендував звернутися до з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.09.2021 року справу №953/17988/21 передано до Московського районного суду м.Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала суду клопотання, у якому зазначила, що в неї виникли труднощі з наданням доказів по справі та просила витребувати у заінтересованої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільхового Р.М. спадкову справу № 34/2021, заявила про виклик свідка ОСОБА_6 .

01.12.2021 року Московським районним судом м.Харкова постановлено Ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільхового Р.М. копії спадкової справи № 34/2021 та викликано свідка ОСОБА_6 .

Разом з наданням копії спадкової справи № 34/2021, зацікавлена особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Р.М. надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, рішення по справі винести на розсуд суду.

ОСОБА_2 , надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі, а заяву про встановлення родинних відносин між її батьком ОСОБА_4 та Заявником ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , надала приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вільховому Р.М. заяву, в якій зазначила, що відмовляється від спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Байрак Вовчанського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 (а.с. 8).

ОСОБА_4 помер у віці 83 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , в с. Дворець, Ровенського району, Ровенської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_6 (а.с. 25 ).

Після укладання шлюбу з ОСОБА_10 , Заявник змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 , виданим 07.08.1982 року Фрунзенським районним виконавчим комітетом м.Харкова (а.с.6 )

ОСОБА_4 склав заповіт на ОСОБА_2 , який посвідчено 07.12.2019 року державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А (а.с.15).

25.09.2021 року ОСОБА_2 (зацікавлена особа 1) відмовилась від прийняття спадщини на користь Заявника, про що подала до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу відповідну заяву (а.с. 65 ).

ОСОБА_3 (зацікавлена особа 2) надала на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Романа Миколайовича заяву, в якій повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини (а.с. 69-71).

Заявник прийняла спадщину ОСОБА_4 , про що повідомила 25.09.20219 року приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Вільхового Р.М. своєю заявою про прийняття спадщини (а.с. 67 ).

Відповідно до листа нотаріуса, щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину від 20.09.2021 року № 121, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не можливо, так як нотаріусу було надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , де присутні незастережні виправлення в прізвищі « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, допитавши в судовому засіданні свідка, суд приходить до висновку, що виправлення в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 в прізвищі « ОСОБА_5 » є технічною помилкою та щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити.

Так, факт родинних відносин підтверджується вказаними вище документами щодо народження заявника, підтверджується однаковим дошлюбним прізвищем Заявника та ОСОБА_4 , яке зазначено в свідоцтві про народження Заявника та співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті ОСОБА_4 та в його свідоцтві про смерть, картці платника податків; також одним тим самим ім`ям по-батькові « ОСОБА_13 » - тому як в них однин і той же батько ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження; Рішенням Московського виконавчого комітету м.Харкова від 03.01.1989 рку № 5/151, в якому зобов`язано ЖЄО-1 видати свідоцтво про право особистої власності на будинок по АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 в рівних частинах; Домовою Книгою будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , де зазначено, що з моменту будівництва по вказаному адресу постійно проживали з ОСОБА_14 Заявник, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; прийняттям ОСОБА_4 спадщинии після смерті матері ОСОБА_14 , а саме підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом по спадковій справі № 42/2013, виданої державним нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори від 23.11.2019 року, де нотаріус в Свідоцтві про право на спадщину за законом зазначає, що «спадкоємцями зазначеного майна ОСОБА_14 є її діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту в порядку саме окремого провадження.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв