Справа № 309/759/22
Провадження № 2-во/309/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/759/22, провадження № 2/309/155/22,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/759/22, провадження № 2/309/155/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Хустського районного суду від 28 квітня 2022 року позов задоволено частково та присуджено «Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2200 /дві тисячі двісті/ гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2022 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.»

Представник позивачки ОСОБА_4 заявник ОСОБА_2 у поданій заяві просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, оскільки у абзаці другому цієї частини не вказано, що саме стягується з відповідача ОСОБА_3 , тобто відсутнім є термін «аліменти».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з тексту виготовленого рішення у справі № 309/759/22, провадження № 2/309/155/22 в абзаці другому резолютивної частини відсутнє посилання на те, що з відповідача слід стягувати «аліменти».

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у рішенні Хустського районного суду від 28 квітня 2022 року в цивільній справі № 309/759/22, провадження № 2/309/155/22 слід внести виправлення, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення термін «аліменти», оскільки саме аліменти за рішенням суду підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/759/22, провадження № 2/309/155/22 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2200 /дві тисячі двісті/ гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2022 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.