Справа № 182/8925/21
Провадження № 2/0182/312/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

17.07.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, з травня 2021 року подружні стосунку припинено, відповідачка пішла жити до іншого чоловіка. Подружнє життя не склалося через різні погляди на ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом, а також через втрату почуття любові та взаємної поваги. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з ним.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, судовий збір стягнути з відповідачки.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач при поданні позовної заяви, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.12). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна (а.с.22).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 17.07.2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №323 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з травня 2021 року подружні стосунки припинено, відповідачка пішла жити до іншого чоловіка. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачкою називає різні погляди на ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом, а також через втрату почуття любові та взаємної поваги. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Примирення між сторонами неможливе, майновий спір відсутній, діти після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №323 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева