Справа №587/2635/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/185/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цюри Павла Сергійовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року

в цивільній справі за позовом Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Цюра П.С. просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку лише 14 листопада 2021 року, тому ОСОБА_1 була позбавлена можливості звернутися з цією апеляційною скаргою вчасно і апеляційна скарга була подана в межах 30 - денного строку з дня вручення повного рішення суду.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Цюрі Павлу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цюри Павла Сергійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Сумській окружній прокуратурі, Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, Садівській сільській раді Сумського району Сумської області (а.с. 98).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Цюрі Павлу Сергійовичу (а.с. 98).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко