Справа № 210/6325/21
Провадження № 2/210/429/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2022 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №215.

Від шлюбу подружжя має спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позивач зазначає, що фактичні шлюбні відносини були припинені сторонами з 25 жовтня 2021 року у зв`язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв`язку з різними поглядами на життя. Крім того, відповідач не забезпечує сім`ю, не приймає участь в її утриманні та погано ставиться до дітей. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим, оскільки на теперішній час сторони не ведуть сумісного побуту, не підтримують шлюбні відносини, тобто, не реалізують права та обов`язки подружжя, передбачені Спору щодо поділу майна, набутого у шлюбі, позивач на теперішній час з відповідачем немає, а у разі виникнення такого, даний спір буде вирішуватися в окремому порядку шляхом подачі позовної заяви про поділ майна до суду. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб добровільно, то позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 16.11.2021 року подано заяву про надання строку для примирення.

Ухвалою суду від 17.11.2021року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Не погодившись з клопотанням відповідача та ухвалою суду від 17.11.2021року позивачем ОСОБА_1 подано 07.12.2021року апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2021року залишено без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

16 травня 2022 року до суду надійшла заяву-заперечення відповідача ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17 травня 2022року судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в загальному порядку через малозначність справи та неналежне обґрунтування заявленого клопотання яке звернуто на затягування розгляду справи.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву щодо розгляду справи без їх участі,на позовних вимогах наполягають в повному обсязі.

Крім того, відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження яке було ним отримано 16.11.2021р. в приміщенні Дзержинського районного суду, що підтверджується власноруч написаною ОСОБА_2 розпискою.

Станом на 17.05.2022 року відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяву позивача, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010 року, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №215, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 червня 2010 року (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8,9).

Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння між ними. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо поділу майна, набутого у шлюбі, позивач на теперішній час з відповідачем немає, а у разі виникнення такого, даний спір буде вирішуватися в окремому порядку шляхом подачі позовної заяви про поділ майна до суду. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_6 , відповідачу ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача ОСОБА_7 у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112 - 115 СК України, ст..ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 19 червня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 червня 2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №215 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_6 », відповідачу « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко