Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.
У Х В А Л А

12 травня 2022 року місто Київ

справа № 758/14872/21

провадження№22-ц/824/6632/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матрікс Україна», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року позовну заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» до ТОВ «Компанія «Рєвєрс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Матрікс Україна», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 09 лютого 2022 року ТОВ «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, копії оскаржуваної ухвали позивач не отримував, а дізнався про неї з інформації, розміщеної на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень 02 лютого 2022 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлена на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві, 01 лютого 2022 року, та доставлено до електронної скринька 01 лютого 2022 року 13:07:59. Апеляцій скаргу подано 09 лютого 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що ТОВ «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного м. Києва від 24 січня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матрікс Україна», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна