УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька міська рада Львівської обл. про визнання втратившим права на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування житлом на АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить визнати втратившим ОСОБА_2 право на користування житлом на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що останній в липні 2018 року одружився та вибув з вищеозначеного будинку на проживання АДРЕСА_2 .

Між тим, доказів на підтвердження таких покликань у позовній заяві не вказано, до позову не долучено.

Долучені до позовної акти № 54 від 18.10.2021, № 57 від 26.10.2021 і № 62 від 08.11.2021 не містять відомостей щодо причин непроживання відповідача у будинку на АДРЕСА_1 та обставин на підставі яких встановлено, що він проживає за іншою адресою, останні два акти без підпису заявника на якого є покликання, як на особу, яка є відповідальна за їх достовірність.

Крім цього слід звернути увагу, що вищеозначені акти ідентичні за своїм змістом та містять одні і ті ж граматичні помилки.

Копії документів, доданих до примірників позовних заяв для відповідача і третьої особи - належно не посвідчені.

Як третю особу у справі позивачем вказано Городоцьку міську раду Львівської обл., однак із змісту позову та доданих документів неможливо встановити, яким чином ухвалене рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Позовна заява не містить даних про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Покликання позивача у позові, що відповідач не реагує на його пропозицію про зняття з реєстрації у спірному будинку, вищеозначеного недоліку не усувають.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить і до неї не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, для дотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу належало б зазначити чи є докази, які не можуть бути нею подані разом із позовною заявою та про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька міська рада Львівської обл. про визнання втратившим права на користування житлом - залишити без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, зустрічну позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.