Справа № 595/1557/21
Провадження № 2-п/595/1/2022
У Х В А Л А

10.01.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року в справі №595/1557/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2021 року до припинення навчання сина, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, та стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 908 грн. судового збору.

Представник відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не знав і не міг знати про судові засідання, призначені Бучацьким районним судом за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки відповідач не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення Бучацького районного суду від 30 листопада 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заяву представника відповідача заперечив.

Вислухавши представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст.288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом вказаних вище обставин.

Враховуючи, що в матеріалах справи було достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Представником відповідача не вказано в поданій заяві докази, які могли б привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, тобто такі докази, які, якби були відомі суду при розгляді справи, призвели б до ухвалення іншого рішення.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, немає.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року в справі №595/1557/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. Б. Федорончук