233 Справа №233/1899/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4 ) «про визначення 1/2 частки у спільній сумісній власності квартири»

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) «про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя»,

У С Т А Н О В И В:

28.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому, уточнивши первісно заявлені позовні вимоги (заява від 27.05.2021 на а.с.23-24), просить виділити йому 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , придбаної під час шлюбу з відповідачкою.

16.09.2021 від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов, в якому вона просить:

- визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- поділити придбане у шлюбі з ОСОБА_1 спільне майно, а саме:

автомобіль марки Volkswagen, модель Golf-2, тип загальний легковий, колір білий, 1988 року випуску, ринковою вартістю 40000,00 грн, залишивши його у власності і користуванні ОСОБА_1 та стягнувши з нього на її користь 1/2 частку вартості автомобілю у розмірі 20000,00 грн;

гараж металевий секційний, розміром 4,80 м*3,20 м, розташований біля будинку АДРЕСА_3 , ринковою вартістю 20000,00 грн, залишивши його у власності і користуванні ОСОБА_1 та стягнувши з нього на її користь 1/2 частку вартості гаражу у розмірі 10000,00 грн.

Судовою ухвалою від 28.05.2021 відкрито провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визначення 1/2 частки у спільній сумісній власності квартири» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті.

Судовою ухвалою від 16.09.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя» (справа № 233/4265/21) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про виділ частки у спільній сумісній власності» (справа № 233/1899/21), вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із вимогами за первісним позовом; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши до розгляду у підготовчому засіданні.

Судовою ухвалою від 14.12.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Судовою ухвалою від 18.05.2022 зустрічну позовну заяву залишено без розгляду, в іншій частині розгляд справи продовжено.

Згідно з отриманими судом відомостями, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що його представником ОСОБА_2 надана суду копія свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Наслідком настання смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, є згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України закриття провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч.1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2).

За положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України:

-Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (стаття 1220);

-Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (стаття 1222);

-Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270).

З огляду на наведене, з`ясування питання щодо наявності правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 та можливості його (їх) залучення до участі у справі можливе лише після спливу законодавчо передбаченого строку для прийняття спадщини після смерті позивача.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Тож, у справі належить оголосити перерву, тривалість якої визначити відповідно до зазначених вище обставин.

Керуючись ч.2 ст.240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визначення 1/2 частки у спільній сумісній власності квартири» оголосити перерву до 30 вересня 2022 р., 9-30.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: