Справа № 289/1963/21
Номер провадження 2/289/64/22
УХВАЛА

24.05.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, представник відповідача просила суд зобов`язати позивача провести повторне обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_1 та підготувати повторний висновок про доцільність або недоцільність позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача заперечувала проти вказаного клопотання, оскільки основною підставою для пред`явлення до суду вищезазначеного позову є жорстоке поводження сексуального характеру відносно дітей їх батьком відповідачем ОСОБА_2 про яке було відомо ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою пред`явлення позову та заявлених вимог про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав є вчинення останнім розпусних дій відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 та жорстке поводження відносно доньки ОСОБА_6 .

Також з матеріалів справи вбачається, що за вищезазначеним фактом було відкрито кримінальне провадження №0000146, на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та останнє з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України перебуває на розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зазначені підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення питання щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_2 у вчинення розпусних дій відносно своєї малолітньої дитини.

Водночас, суд звертає увагу учасників судового процесу, що вищевказані клопотання про виклик свідків та витребування доказів буде розглянуто судом після відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Кириленко