Справа №443/1238/17
Провадження №2/443/465/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах передано на розгляд Жидачівському районному суду Львівської області.

Зі змісту ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2022 року по справі №443/1238/17 вбачається, що така мотивована тим, що оскільки сторони по справі зареєстровані в межах територіальної юрисдикції Жидачівського районного суду Львівської області, то у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.

18.05.2022 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи №443/1238/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

02.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського району Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львіської області від 10.07.2019 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді задоволено. Відведено суддю Коліщук З.М. від розгляду цивільної справи №443/1238/17 та передано справу до канцелярії суду для виконання вимог ч.1 ст.33, ч.1 ст.41 ЦПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1238/17 між суддями від 11.07.2019 року вказану цивільну справу на даний момент не можливо розподілити між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі розпорядження голови Жидачівського районного суду Львівської області №1261 від 11.07.2019 року цивільну справу №443/1238/17 на підставі ч.4 ст.31 ЦПК України передано на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області, як одного з найбільш територіально наближеного до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. від 18.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляду іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч.4 ст.31 ЦПК України).

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.32 ЦПК України та те, що Миколаївським районним судом Львівської області прийнято цивільну справу №443/1238/17 до свого провадження у відповідності до ч.4 ст.31 ЦПК, вважаю що дану справу слід повернути до Миколаївського районного суду Львівської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст, 31, 32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу №443/1238/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах, повернути до Миколаївського районного суду Львівської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка