Справа № 127/9803/22
Провадження № 2/127/1197/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», Акціонерного товариства «Вінницягаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про захист прав споживачів, відповідно до якого просив визнати дії AT «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» щодо припинення газопостачання в будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 неправомірними. Зобов`язати AT "Вінницягаз" відновити газопостачання будинку по АДРЕСА_1 за свій рахунок. Зобов`язати ТОВ «Вінницягаз Збут» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 заборгованість попереднього власника за період до 01 червня 2017 року.

З позовної заяви прослідковується, що позивач ставить до відповідачів три не майнових вимоги та в позовній заяві вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Дві вимоги стосуються права споживача, а саме визнання дії AT «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» щодо припинення газопостачання в будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 неправомірними та зобов`язати AT "Вінницягаз" відновити газопостачання будинку по АДРЕСА_1 за свій рахунок. Третя вимога не належать до порушенням права споживача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевказане позивачу пропонується сплатити за третю не майнову вимогу у сумі 992,40 гривень та надати до суду підтвердження такої сплати.

Ознайомившись з позовною заявою судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Чернілевською Р.В., яка на підтвердження повноважень надала ордер про надання правничої допомоги.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України однією з умов дійсності правочину є вимога про те, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. До матеріалів позову не надано належних доказів наявності у адвоката Чернілевської Р.В. необхідного обсягу цивільної дієздатності - права вчиняти підпис за позивача.

Укладений між адвокатом і клієнтом договір може збільшити межі повноваження представника, надавши додаткові повноваження, перелічені в договорі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», Акціонерного товариства «Вінницягаз» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: