Справа №705/1832/22
2/705/1616/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником адвокатом Адвокатського об`єднання «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦАР ДТП «АВТОПОМІЧ`Лабик Руслана Романовича до Акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Адвокатського об`єднання «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦАР ДТП «АВТОПОМІЧ» Лабика Р.Р. звернулися до Уманського міськрайонного суду з позовом до Акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року провадження по справі було відкрито та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Черкаській області належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження № 0000304.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головного управління Національної поліції в Черкаській області, адреса місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, надати наступні документи: належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження № 0000304.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік