ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 516/188/17
Провадження № 6/516/2/22
11.05.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення йому, як стягувачу, виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа, виданого 06.12.2021р. Теплодарським міським судом Одеської області у справі №516/188/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 7501 грн. 28 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. Свою заяву мотивує тим, що 05.03.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області було ухвалене рішення про стягнення зазначених коштів з ОСОБА_1 , яке набрало законної сили. Боржник не виконує вказане обов`язкове для нього рішення суду в добровільному порядку протягом тривалого строку. Відсутність можливості привести пред`явлене рішення до виконання, призведе до недоотримання стягнення грошових коштів. Також зазначає, що виконавчий лист у справі був виданий 06.12.2021р., а строк пред`явлення його на примусове виконання сплинув 12.04.2021р., що унеможливлює примусове виконання рішення суду. Крім того, звертає увагу суду на те, що на час видачі цього виконавчого документу діяли карантинні обмеження, встановлені КМУ на території України для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, отже вважає причини пропуску пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання поважними, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.
Заявник Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи; від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності його представника з підтвердженням заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 05.03.2018р. у цивільній справі №516/188/17, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 7501 грн. 28 коп.; також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.
06.12.2021р. заявником направлене до Теплодарського міського суду Одеської області клопотання про видачу копії рішення суду та виконавчого документа.
07.12.2021р. Теплодарським міським судом Одеської області направлений на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України виконавчий лист від 06.12.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) коштів в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 7501 грн. 28 коп. та судових витрат у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, який отриманий заявником 09.01.2022р. Крім того, у даному виконавчому листі зазначено про те, що рішення набрало законної сили 12.04.2018р. та строк пред`явлення виконавчого листа до 12.04.2021р.
Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
У відповідності до Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Як зазначено у Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020р., що набрав чинності 17.07.2020р., процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
На підставі наведеного, суд відмовляє в задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у даній цивільній справі, оскільки вважає, що стягувачем пропущений строк для його пред`явлення до виконання з не поважних причин, при цьому, суд виходить з такого. Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 05.03.2018р. у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 (боржника) коштів в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 7501 грн. 28 коп. та судових витрат, набрало законної сили 12.04.2018р., строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання становив до 12.04.2021р., отже, у заявника була можливість звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі, до спливу цього строку, однак з такою заявою він звернувся до суду лише 06.12.2021р. При цьому, суд відхиляє аргументи Моторного (транспортного) страхового бюро України мотивовані тим, що поважною причиною пропуску пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання було те, що на час видачі цього виконавчого документу діяли карантинні обмеження, встановлені КМУ на території України для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020р., що набрав чинності 17.07.2020р., процесуальні строки, які були продовжені, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Отже заявник мав право протягом 20-денного строку на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Керуючись ст. 433 ЦПК України,
В задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, відмовити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 16.05.2022р.
Суддя