КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/266/21Номер провадження № 22-вк/824/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого - Суханової Є.М.

при секретарі - Линок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву WK Energo GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення 180 963,26 євро, у тому числі: 164 780,09 євро - основного боргу, 8 565,50 євро - трьох процентів річних, та 7 617,67 євро відшкодування витрат з арбітражного збору,

В С Т А Н О В И В:

Компанія WK Energo GmbH (Німеччина)звернулося до суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2020.

Заяву обґрунтовано тим, що 30.09.2021 Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово- промисловій палаті України прийняв рішення у справі №79/2021 відповідно до якого задовольнив позовні вимоги WK Energo GmbH до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Місце прийняття рішення - м. Київ, Україна.

Відповідно до Рішення, МКАС при ТИП України вирішив стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» () на користь WK Energo GmbH (номеру торговому реєстрі: HRB 96534) 164 780, 09 євро - основного боргу, 8 565,50 євро - 3% річних та, крім того, 7 617,67 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору, а разом 180 963,26 євро за неналежне виконання умов Контракту від 09.10.2018 №53-129-01-18- 01590.

Станом на момент подання цієї заяви державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» добровільно не виконало рішення арбітражного суду та не вчинило жодних дій, які б свідчили про наявність наміру його виконувати.

У судовому засіданні представник компанії WK Energo GmbH заяву підтримав.

Представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши доповідь судді, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Встановлено, що 09 жовтня 2018 року між WK Energo GmbH (постачальник) і Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «АТОМКОМПЛЕКТ» (покупець) укладено контракт № 53-129-01-18-01590.

В подальшому назву Відокремленого підрозділу «АТОМКОМПЛЕКТ» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» було змінено на Відокремлений підрозділ «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04 червня 2021 року.

Контракт укладений у відповідності до рішення Тендерного комітету Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (протокол засідання ТК від 19 вересня 2018 року № 136) (пункт

11. 3 контракту).

Відповідно до п.9.2 Контракту, усі не врегульовані за Контрактом спори передаються заінтересованою Стороною на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у відповідності до Регламенту даного суду з дотриманням претензійного порядку врегулювання спору. Місцезнаходження арбітражного суду - м. Київ, Україна. Право, що підлягає застосуванню - матеріальне право України.

У зв`язку із невиконанням державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» своїх зобов`язань за контрактом від 09.10.2018 року, компанія WK Energo GmbH (Німеччина) звернулося до МКАС при ТПП України.

Рішенням МКАС при ТПП України у складі голови складу Ємельянової Інни Іванівни, арбітрів Гуменюка Василя Васильовича , Захарченко Тетяни Геннадіївни від 30.09.2021 року було прийняте рішення по справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення 173 359,07 євро, у тому числі: 164 780,09 євро основного боргу, 8 578,98 євро - трьох процентів річних та, крім того, відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 2 000 євро.

Рішення є остаточним і обов`язковим для сторін спору з моменту його прийняття. Рішення набирає чинності з моменту його прийняття та підлягає виконанню сторонами.

Доказів виконання рішення в добровільному порядку матеріли справи не містять.

Згідно ст. 478 ЦПК України суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Боржником не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви компанії WK Energo GmbH (Нымеччина).

Судом не встановлено будь-яких підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

У відповідності до ч. 1 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 30.09.2021 орку у справі № 79/2020 за позовом компанії WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення боргу та витрат, понесених у зв`язку з арбітражним процесом, тому заява компанії WK Energo GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу на виконання даного рішення підлягає задоволенню.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) на користь компанії WK Energo GmbH (Німеччина) підлягає стягненню 1 135,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 383, 474, 477, 479 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву WK Energo GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення 180 963,26 євро, у тому числі: 164 780,09 євро - основного боргу, 8 565,50 євро - трьох процентів річних, та 7 617,67 євро відшкодування витрат з арбітражного збору - задовольнити .

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій платі України від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення 180 963,26 євро, у тому числі: 164 780,09 євро - основного боргу, 8 565,50 євро - трьох процентів річних, та 7 617,67 євро відшкодування витрат з арбітражного збору.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій платі України від 30 вересня 2021 року у справі №79/2021 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (, місцезнаходження: Україна, 01054, м.Київ, вул. Франка Івана, буд. 31) на користь WK Energo GmbH (номер у торговому реєстрі: HRB 96534; адреса: Deutshland, D-60325, Frankfurt am Main, Westend Fair, Friedrich-Ebert-Anglage, 36) 180 963,26 євро, у тому числі: 164 780,09 євро - основного боргу, 8 565,50 євро - трьох процентів річних, та 7 617,67 євро відшкодування витрат з арбітражного збору.

Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (, місцезнаходження: Україна, 01054, м.Київ, вул. Франка Івана, буд. 31) на користь WK Energo GmbH (номер у торговому реєстрі: HRB96534; адреса: Deutshland, D-60325, Frankfurt am Main, Westend Fair, Friedrich-Ebert-Anglage, 36) судовий збір за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2021 року у розмірі 1135,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова