Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/395/22
Провадження по справі № 2/514/230/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Горбань А.І. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі смертю спадкодавця відкрилося спадкове майно, яке складалося із: житлового будинку з надвірними спорудами під номером АДРЕСА_2 ; присадибної земельної ділянки площею 0,2203 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Лісненської сільської ради, площею 1,72 га.

Також, представник позивача зазначає, що із заявами про прийняття спадщини звернулися мати та брат позивачки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Позивач звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Зі смертю якої відкрилося спадкове майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка та яке складалося із: житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 ; присадибної земельної ділянки площею 0,2203 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:001:0098.

Надалі, 16 грудня 2017 року із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері звертається її син ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_5 зазначену спадщину не приймає (вона не подає заяви як на прийняття спадщини так і на відмову від спадщини) після смерті матері ОСОБА_4 ..

Так, ОСОБА_2 приймає спадщину після смерті матері, яка складається із: житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 ; присадибної земельної ділянки площею 0,2203 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:001:0098; земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Лісненської сільської ради, площею 1,72 га. ОСОБА_2 подав заяву на прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно (крім земельної ділянки сільськогосподарського призначення) ним не отримані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав в АДРЕСА_3 .

Зі смертю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина на майно, яке він прийняв після смерті матері: житловий будинок, присадибна земельна ділянка та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Лісненської сільської ради, площею 1,72 га. На земельну ділянку сільськогосподарського призначення ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності у порядку спадкування. На житловий будинок та присадибну земельну ділянку свідоцтва про право власності у порядку спадкування ним не отримані. На день смерті ОСОБА_2 не був одружений, дітей не мав. Єдиною спадкоємицею за законом після його смерті є його рідна сестра ОСОБА_5 .

Тож за таких обставин, єдиною спадкоємицею другої черги, яка претендує на отримання спадщини після смерті брата є ОСОБА_1 ..

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк терміном в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини було стрімке поширення різних штамів COVID-19 в Україні та в Молдові, велика відстань між місцем її постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, постійні заборони на перетинання кордонів, перебування позивача в зоні ризику через похилий вік, наявність хронічних захворювань.

Позивач в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідачі на стадії підготовчого провадження звернулись до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

З матеріалів справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Зі смертю спадкодавця відкрилося спадкове майно, яке складалося із: житлового будинку з надвірними спорудами під номером АДРЕСА_2 ; присадибної земельної ділянки площею 0,2203 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Лісненської сільської ради, площею 1,72 га.

З заявами про прийняття спадщини звернулися мати та брат позивачки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 14, 18).

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилося спадкове майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка та яке складалося із: житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТТ №739211 від 31.03.2014 року, виданого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с. 20) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 21); присадибної земельної ділянки площею 0,2203 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:001:0098, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТТ № 739214 від 31.03.2014 року, виданого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 22, 23).

16 грудня 2017 року із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері звернувся ОСОБА_2 (а.с. 24) та приймає спадщину після смерті матері, яка складається із: житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 ; присадибної земельної ділянки площею 0,2203 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:001:0098; земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Лісненської сільської ради, площею 1,72 га.

ОСОБА_2 подав заяву на прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно (крім земельної ділянки сільськогосподарського призначення) ним не отримані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав один в АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.09.2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Довідкою Лісненського старостинського округу Бородинської селищної ради Одеської області № 468 від 04.11.2021р року (а.с. 16, 17).

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина на майно, яке він прийняв після смерті матері: житловий будинок, присадибна земельна ділянка та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Лісненської сільської ради, площею 1,72 га. На земельну ділянку сільськогосподарського призначення ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності у порядку спадкування. На житловий будинок та присадибну земельну ділянку свідоцтва про право власності у порядку спадкування ним не отримані. На день смерті ОСОБА_2 не був одружений, дітей не мав. Єдиною спадкоємицею за законом після його смерті є його рідна сестра ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин спадкодавця та позивачки підтверджується копією свідоцтв про народження: спадкодавця ОСОБА_2 , серія 1V-ЖД № 465225, виданим 07.12.1989 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області; позивачки ОСОБА_6 серія ЯД № 932166, виданим 09.10.1954 року Олександрівською сільською радою Бородінського району Одеської області, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області 07.12.2005 року (а.с. 10, 11, 15)

Тож за таких обставин, єдиною спадкоємицею другої черги, яка претендує на отримання спадщини після смерті брата є позивач ОСОБА_1 .

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 26).

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева