Справа № 699/174/22
Номер провадження № 2/699/198/22
УХВАЛА

про заочний розгляд

18.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та від імені своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: виконавчого комітету Набутівської сільської ради, служби у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні її будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, позов підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.61-62).

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали (а.с. 54-56, 74-76).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, виконкому Набутівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.58).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, служби у справах дітей виконкому Набутівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, не подали відзив, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та від імені своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: виконавчого комітету Набутівської сільської ради, служби у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням розглянути заочно у відсутність відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.