Дата документу 05.04.2022 Справа № 336/7495/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/7495/21 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1442/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Кримської О.М., Дашковської А.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі (ДБР), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 354 ЦПК України, установлено, що скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Встановлено, що справа розглядалась у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було ухвалено17 січня 2022 року. Повний текст судового рішення був виготовлений в цей же день 17.01.2022р.

Матеріали справи містять супровідний лист № 336/7495/21/959/22/1067/2022-вих. від 17.01.2022р. про направлення сторонам копії судового рішення (а.с. 69), яку засобами поштового зв`язку було отримано позивачем 08.02.2022р., що підтверджується зворотним поштовим повідомлення ( а.с.73).

Але ще до цієї дати позивач звертався із заявою від 28.01.2022р. про надання йому повного тексту рішення у справі, та згідно розписки на заяві ОСОБА_1 копію рішення

було видано судом на руки 29.01.2022р. ( а.с. 75).

Тому останнім днем подання апеляційної скарги є 28.02.2022р., а скарга подана нарочно до суду 28.03.2022р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В скарзі наголошується на тому, що частково строк апеляційного оскарження припав на період, коли у країні було введено воєнний стан, що стало причиною поданню апеляційної скарги із затримкою. Тому апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин.

Колегія вказує на таке.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, з 24.02.2022р. в Україні запроваджено воєнний стан, в умовах якого особливістю здійснення судочинства є врахування можливості учасниками судового провадження здійснення своїх процесуальних прав своєчасно, а сама наявність воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

У такому разі вважається, що у позивача були наявні поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, тому строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно із п. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1 п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 4802,54 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн.).

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних справ.

Крім того, з розглядом справи у такому порядку погоджується й сам апелянт, зазначаючи в пункті 9 прохальної частини апеляційній скарзі про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України,

апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі (ДБР), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді Кримська О.М.

Дашковська А.В.