Справа № 706/280/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Таньков В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Україні серії НОМЕР_1 виданий 22.01.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» станом на 12.05.2021 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «а3» - ґанок з козирком, «Б1» - літня кухня, «Б2» - сарай, «БЗ» - погріб, «В1» - вбиральня, «Г1» - сарай, «Г2» - погріб, «ГЗ» - сарай, «Г4» - сарай, «Д1» - навіс, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - хвіртка, «№4» - криниця.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла моя мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , будь-яких розпоряджень не робила. Вона, . являється єдиною спадкоємницею за законом, яка в установленому на то порядку прийняла спадщину після її смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №31 за 2008 рік заведеної Христинівського державною нотаріальною конторою Черкаської області.

Однак, у Христинівській державній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за мною в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди АДРЕСА_1 з наступних підстав:

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами спадкодавця ОСОБА_2 .

У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована по день смерті.

Окрім, цього згідно погосподарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , до дня її смерті рахувалися саме за померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до замовленого, нею технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації», станом на 12.05.2021 житловий будинок складається та позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «а3» - ґанок з козирком, «Б1» - літня кухня, «Б2» - сарай, «БЗ» - погріб, «В1» - вбиральня, «Г1» - сарай, «Г2» - погріб, «ГЗ» - сарай, «Г4» - сарай, «Д1» - навіс, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - хвіртка, «№4» - криниця.

Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено.

За яких обставин спадкодавець зареєструвати в установленому порядку своє право приватної власності на зазначене вище нерухоме майно не зміг, мені встановити не вдалось. Разом з цим зазначені обставини, дають можливість дійти висновку, що саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належало право власності на будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним-законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку із наявністю зазначених вище обставин нотаріальній конторі мені неможливо видати, як спадкоємцю майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, а отже є всі підстави для визнання за мною права приватної власності на нього в судовому порядку.

Згідно Витягу зі Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , станом на 10.02.2022 оцінено в 70000,00 грн., з урахуванням чого визначено ціну позову та сплачено судовий збір.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла моя мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , будь-яких розпоряджень не робила. Вона, . являється єдиною спадкоємницею за законом, яка в установленому на то порядку прийняла спадщину після її смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №31 за 2008 рік заведеної Христинівського державною нотаріальною конторою Черкаської області.

Однак, у Христинівській державній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Україні серії НОМЕР_1 виданий 22.01.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного приватним підприємством «Уманський центр технічної інвентаризації» станом на 12.05.2021 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «а2» - веранда, «а3» - ґанок з козирком, «Б1» - літня кухня, «Б2» - сарай, «БЗ» - погріб, «В1» - вбиральня, «Г1» - сарай, «Г2» - погріб, «ГЗ» - сарай, «Г4» - сарай, «Д1» - навіс, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - хвіртка, «№4» - криниця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П Орендарчук