Справа № 536/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне Акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтувала зокрема тим, що з відзивів відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова група «ТАС» вбачається, що останніми ставиться під -сумнів розмір витрат, понесених нею у зв`язку з ремонтом належного їй автомобіля щодо пошкоджень, які утворились внаслідок страхового випадку - ДТП, що мала місце 23 травня 2019 року.

В зв`язку з цим для встановлення реального розміру завданої їй шкоди, ухвалення справедливого, об`єктивного, законного та обгрунтованого судового рішення виникла необхідність у призначенні судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої вважала за необхідне поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ - МЕRCEDES-BENZ 310, д,н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.05.2019 року в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району на дату дорожньо-транспортної пригоди?

Також, оскільки автомобіль знаходиться у м. Кременчуці, для швидкого та якісного проведення експертизи вважала за доцільне просити суд доручити її проведення судовому експерту Сумцову Сергію Станіславовичу, а також з урахуванням того, що на даний час автомобіль відремонтовано, вважала за необхідне просити суд надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи, зокрема протокол та додаток до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 - до адміністративної відповідальності з даними про пошкодження автомобіля та його фотокартки з місця ДТП, на яких зафіксовані дані пошкодження.

З урахуванням викладеного, просила суд:

- призначити по цивільній справі № 536/134/21 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ - МЕRCEDES-BENZ 310, д,н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.05.2019 року в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району на дату дорожньо-транспортної пригоди?

- проведення експертизи доручити судовому експерту Сумцову Сергію Станіславовичу (свідоцтво судового експерта №584, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України №42 від 13.12.2019 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Враховуючи вищевказане, характер спірних правовідносин та те, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі експертизи задовольнити для визначення матеріального збитку завданого транспортному засобу позивача та ухвалення обґрунтованого рішення по справі.

Також відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 103, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне Акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ - МЕRCEDES-BENZ 310, д,н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.05.2019 року в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району на дату дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту Сумцову Сергію Станіславовичу (свідоцтво судового експерта №584, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України № 42 від 13.12.2019 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 536/134/21

Оплату вартості за проведення вищевказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський