ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.

суддів: Абрамова П.С., Бутенко С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання шлюбу фіктивним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду визначивши їх підсудність Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2022 року, для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Гальонкін С.А., судді учасники колегії: Абрамов П.С., Бутенко С.Б.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року та усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому відповідно до зазначеної вище ухвали копію оскаржуваного рішення від 20 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікольський О.М. отримав 11 жовтня 2021 року.Доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення саме 22 грудня 2021 року, як зазначено в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи не містять, також не надано таких доказів до апеляційної скарги. Тому зазначені апелянтом підстави пропуску строку не можуть бути визнані поважними.

Отже, апелянту необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та наданням відповідних доказів для його поновлення.

Не виконання вимог ухвали та не усунення зазначених недоліків перешкоджають Полтавському апеляційному суду вирішити питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та надати десятиденний строк для виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 33, 356 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року прийняти до свого провадження.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: П.С. Абрамов

С.Б. Бутенко