У Х В А Л А

"18" травня 2022 р. Справа № 596/264/22

Провадження № 2/596/214/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

провівши підготовче судове засідання в смт. Гусятин в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», кредитної спілки «Кредит-ФОС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк», кредитної спілки «Кредит-ФОС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна та просить: зняти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), накладений Відділом державної виконавчої служби Гусятннського районного управління юстиції, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження 10437250; зареєстровано: 02.11.2010 року за № 10437250; реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 46003, Тернопільська область, м.Тернопіль, Білецька,51; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 05.08.2010, відділ державної виконавчої служби Гусятннського районного управління юстиції, ВП №20691803; зняти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), накладений Відділом державної виконавчої служби Гусятннського районного управління юстиції, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження 13110720; зареєстровано: 12.10.2012 року за № 13110720; реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 46003, Тернопільська область, м.Тернопіль, Білецька,51; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 30455932, 21.12.2011, ДВС Гусятннського РУЮ.

В обгрунтування позову посилається на те, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на сьогодні є неповнолітньою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 дідусь ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_2 від 03.01.2020 року.

27.02.2019 року ОСОБА_3 був складений заповіт на ОСОБА_1 , який посвідчений секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області Диць Оксаною Іванівною, за №07.

Даним заповітом ОСОБА_3 зробив таке заповітне розпорядження: «належне мені право на земельну ділянку площею 2,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вікнянської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №805071 виданий 24.02.2006 року) заповідаю ОСОБА_1 2006 року народження».

Після смерті ОСОБА_3 Позивач звернулася в Гусятинську державну нотаріальну контору Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з відповідними документами для оформлення спадщини за заповітом.

Гусятинською державною нотаріальною конторою Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заведено спадкову справу за №111/2020, що підтверджується Інформаційною довідкою №39/02-14 від 16.02.2022 року.

Позивачем подані усі необхідні документи в Гусятинську державну нотаріальну контору, які необхідні для нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

16 лютого 2022 року Гусятинська державна нотаріальна контора повідомила позивача листом за №40/02-14, що на спадкове майно, яке належить ОСОБА_3 накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

18 лютого 2022 року Позивач звернувся в Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районні Тернопільської області Південно- Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з листом (заявою) про зняття арешту.

21 лютого 2022 року Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районні Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надав відповідь за №2567/22.12-29/2, що в межах двох виконавчих проваджень накладено арешт на усе нерухоме майно ОСОБА_3 : реєстраційний номер обтяження - 10437250;реєстраційний номер обтяження - 13110720.

На думку позивача, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право позивача, як спадкоємця отримати право на спадщину за заповітом, оскільки на даний час у відношенні до спадкодавця взагалі відсутні виконавчі провадження, але при цьому державним виконавцем не знято арешт з нерухомого майна, оскільки після завершення виконавчого провадження арешт з майна боржника був не знятий.

Справа 28.02.2022 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 9.03.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Від представника відповідача кредитної спілки «Кредит-ФОС» надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечення щодо задоволення позовних вимог.

Так, сторона відповідача у відзиві посилається на те, що 18 лютого 2004 року між Кредитною спілкою «Кредит-ФОС» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №33 (далі - Договір). За даним Договором Кредитна спілка «Кредит-ФОС» передала ОСОБА_3 , кредит в розмірі 33000,00 грн. строком на 12 місяців.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань за Договором Кредитна спілка «Кредит-ФОС» звернулася до суду. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2005 року у справі №2-499 стягнуто заборгованість за Договором в сумі 33000,00 грн. та 21926,16 грн. відсотків за користування кредитом 549,27 грн.

На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено для примусового виконання та відкрито виконавче провадження №30455932.

З метою забезпечення виконання рішення 21.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої 12.10 2012 року внесено відомості про обтяження №13110720 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У зв`язку із відсутністю майна на яке можливо було б звернути стягнення, 20.06.2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачу. Виконавчий лист, який виданий 27.07.2005 року повторно було пред`явлено до виконання, а 22.06.2016 року відкрито виконавче провадження №51470433.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. 30 березня 2020 року, на підставі відомостей про боржника із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №51470433, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-499 виданого 27.07.2005 року Гусятинським районним судом Тернопільської області закінчено; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

На думку відповідача, обов`язковим наслідком прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження №51470433 є зняття арешту. Разом з тим, у порушення вказаних норм закону, виконавцем не вчинені дії із скасування відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження за №13110720 внесеного за виконавчим листом №2-499, який виданий 27.07.2005 року Гусятинським районним судом Тернопільської області.

В той же час, сторона відповідача звертає увагу на те, що згідно листа Гусятинської державної нотаріальної контори від 16.02.2022 р. №40/02-14, який долучено до позовної заяви, підставою для неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, є інформація щодо арешту нерухомого майна накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №20691803, реєстраційний номер обтяження №10437250.

Станом на 22 квітня 2022 року доступ до публічної кадастрової карти та отримання витягу не відновлено, що позбавляє Кредитну спілку «Кредит-ФОС» перевірити відомості наведені позивачем.

У зв`язку із смертю позичальника, 22 червня 2020 року Кредитною спілкою «Кредит-ФОС», у встановлений ст.1281 Цивільного кодексу України строк, до Гусятинської державної нотаріальної контори була подана претензія до спадкоємців про наявність заборгованості позичальника за кредитним договором.

Кредитну спілку «Кредит-ФОС» Гусятинською державною нотаріальною конторою було повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини від спадкоємців не поступало; жодних свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

У зв`язку із відсутністю інформації щодо кола спадкоємців Кредитна спілка «Кредит-ФОС» зверталась до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, шляхом витребування у Гусятинської державної нотаріальної контори завіреної спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , витягу із спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину для з`ясування кола спадкоємців, однак у її задоволенні було відмовлено.

Просить відмовити в задоволенні позову.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника позивача адвоката Печеного О.П. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Від представника позивача Гаврон О.В., представника відповідача кредитної спілки «Кредит-ФОС», представника третьої особи Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) поступили заяви про неучасть в справі.

Суд приходить до висновку, що оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, є необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», кредитної спілки «Кредит-ФОС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 2 червня 2022 року на 9 годину.

Додатково визначити дату наступного судового засідання в справі на 16 червня 2022 року на 10 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Повний текст ухвали складено 20 травня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк