465/5988/21
2/465/1293/22
У Х В А Л А

16.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» про стягнення компенсаціїьпри несвоєчасній виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» про стягнення компенсації при несвоєчасній виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.02.2022 року закрити підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 12.05.2022 року

12.05.2022 рокупозивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка передана судді 13.05.2022 року.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» про стягнення компенсації при несвоєчасній виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.В.Гладишева