Справа № 520/5026/16-ц
Провадження № 6/947/76/22
УХВАЛА

27.04.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( Код ) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/5026/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №520/5026/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490927123 від 14.11.2014 у розмірі 28085,99 гривень, мотивуючи заяву тим, що виконавчий лист втрачений.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа міститься вимога заявника щодо можливості розгляду справи за відсутністю представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/5026/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду даної справи, судом 21.06.2016 року постановлено заочне рішення про задоволення позову, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490927123 від 14.11.2014 у розмірі 28085,99 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.10.2021 року здійснено заміну стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Підставою для звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа слугувала його втрата, на підтвердження чого заявником надано акт про його втрату від 20.01.2022 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Оскільки право на отримання дублікату виконавчого листа пов`язано з необхідністю його виконання, то з заявою про видачу дубліката можна звернутись лише в межах строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з АСВП від 20.01.2022 року, що міститься в матеріалах справи, в провадженні Другого Київського ВДВС м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебували виконавчі провадження №52029425- дата відкриття 26.08.2016 року стан виконавчого провадження завершено де боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Альфа-Банк»; №52072577 дата відкриття 30.08.2016 року стан виконавчого провадження завершено де боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Альфа-Банк»; №52362316 дата відкриття 27.09.2016 року - стан виконавчого провадження завершено де боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Альфа-Банк»; №55288420- дата відкриття 02.12.2017 року стан виконавчого провадження завершено де боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Альфа-Банк». у зазначеному витягу не вказані дати завершення виконавчих проваджень.

Згідно з 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання регламентовані положенням стаття 433 ЦПК України та в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (Частина перша ст.433 ЦПК України).

З наданих суду доказів, суд не в змозі встановити чи пропущено чи ні заявником строків звернення з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа, встановленого чинним законодавством.

Отже, враховуючи, наведене, заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/5026/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.