Справа № 577/268/22
Провадження № 2/577/248/22
У Х В А Л А

"17" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої-судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Сумській області, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, відділ державної реєстрації речових прав Конотопської міської ради про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Конотопського ВП НУНП в Сумській області в якому просить припинити обтяження у вигляді арешту 5 об`єктів нерухомого нерухомого майна, а саме: квартири в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 9229610), магазину в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 9229753), магазину в АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер обтяження 9229856), будівель та споруд бази за адресою АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер обтяження 9229418), будинку за адресою АДРЕСА_5 (реєстраційний номер обтяження 92299548), що накладено на підставі постанови Конотопського MB ГУМВС України в Сумській області від 09.11.2009 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Від представника відповідача Конотопського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Сумській області Ушкало І.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, з приводу позову покладаються на розсуд суду.

Треті особи Сумський обласний державний нотаріальний архів, відділ державної реєстрації речових прав Конотопської міської ради надали заяви з проханням розгляд справи провести у їх відсутності.

Позивачем до матеріалів позову долучено лист Конотопського РВП від 19.11.2021 року за № 23236/61/01-2021, адресований адвокату Дерев`янко О.В. про те, що згідно бази ІПС ІПНП відносно громадянина ОСОБА_1 містяться наступні відомості у період з 2008 по 2011 роки, а саме: Конотопським МВ УМВС України в Сумській області відкрито кримінальну справу за № 08080275 від 06.07.2008 за ч.2 ст. 286 КК України за фактом вчинення ДТП на трасі Суми Конотоп, яку 24.12.2010 року закрито на підставі п.6 ч.2 ст. 206 КПК України (видання 2001 року). Також зазначено, що інформацію про постанову Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області від 09.11.2009 року, надати немає можливості (а.с. 13).

В той же час, ст. 206 КПК України (в редакції 2001 року) регулювала не питання закриття провадження, а стосувалася підстав та порядку зупинення слідства.

З листа Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 16.05.2022 року, наданого на запит суду, вбачається, що у провадженні СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області перебувала кримінальна справа № 08080275 від 06.07.2008 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (2001 року). 24 грудня 2010 року у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ст. 6 КПК України (1960 року) у зв`язку із відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_1 . Надати копію постанови про закриття кримінальної справи не надається за можливе оскільки всі закриті кримінальні провадження, рішення у яких прийнято до 01.11.2012 року зберігаються в архіві ГУНП в Сумській області.

За змістом ч.7 ст. 81 ЦПК України суд має право витребовувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконань завдань цивільного судочинства, зокрема справедливого розгляду цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування копії постанови від 24 грудня 2010 року про закриття кримінальної справи № 08080275 від 06.07.2008 року з архіву ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.4) ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 2, ч.7 ст. 81, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з архіву Головного Управління національної поліції в Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, Україна, Е-mail: ) належним чином завірену копію постанови від 24 грудня 2010 року про закриття кримінальної справи № 08080275 від 06.07.2008 року на підставі п.2 ст. 6 КПК України (1960 року) у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вказану копію постанови прошу надати в строк до 08 червня 2022 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 червня до 08:30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій