печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

16 травня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Трубінській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо затвердження мирової угоди у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-автосервіс», в інтересах якого діє Ширченко Леся Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 29 липня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

23 листопада 2021 року на адресу суду надійшла мирова угода підписана сторонами, яку волни просили суд затвердити в судовому засіданні.

16 травня 2022 року від представника позивача Ширченко Л.В. надійшла заява, в якій останній підтримав мирову угоду та просив розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тлумачення пунктів 4 і 5 частини третьої ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів, як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 23 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Позняки-автосервіс», та ОСОБА_1 згідно з якими:

Мирова угода укладається сторонами на підставі статті 207 ЦПК України, з метою усунення цивільного спору, який розглядається Печерський районний судом міста Києва (справа № 757/39822/21).

Дана мирова угода укладається сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України з метою усунення за спільною згодою існуючої суперечки, що стала причиною пред`явлення зазначеного позову. Умови даної Мирової угоди поширюються на всі правовідносини Сторін, включаючи спірний період з «01» липня 2018 року по «01» липня 2021 року включно. Сторони гарантують, що дана мирова угода не порушує прав та/або охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони дійшли згоди, що Відповідач в результаті підписання даної мирової угоди повністю сплатить суму заборгованості за всі послуги, що Позивач надавав по обслуговуванню паркомісця 29в будинку АДРЕСА_1 відповідно до Договору про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах підземної автостоянки і прилеглої території №01-08-29в/ЛУ30-Б від 01.08.2020 року, в тому числі за спірний період з «01» липня 2018 року по «01» липня 2021 року включно у розмірі 12 940,00 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 кой., інфляційної складової боргу -1 718,53 грн., 3% річних - 425,81 грн., пені - 29,32 грн. та 2270 грн. судового збору.

Сторони дійшли згоди, що Відповідач по справі № 757/39822/21-ц сплачує договірну суму у розмірі 12 940,00 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 коп., інфляційної складової боргу -1 718,53 грн., 3% річних - 425,81 грн., пені - 29,32 грн. та 2270 грн. судового збору на користь Позивача протягом п`яти робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди судом.

Позивач заявляє та погоджується з тим, що кошти в сумі 12 940,00 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 коп., інфляційної складової боргу -1718,53 грн., 3% річних - 425,81 грн., пені - 29,32 грн. та 2270 грн. судового збору є достатніми для покриття його витрат та збитків і повністю задовольняють інтереси Позивача, в тому числі всіх судових витрат Позивача та витрат на отримання правової допомоги Позивачем по справі № 757/39822/21-ц. Після здійснення оплати Відповідачем Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача стосовно виконання договору про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах підземної автостоянки і прилеглої території №01-08- 29в/ЛУ30-Б від 01.08.2020 року, в тому числі за спірний період з «01» липня 2018 року по «01» липня 2021 року включно.

Ця угода підписана в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін та одного для Суду.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

В решті питань, що неврегульовані даною мировою угодою, Сторони керуються здоровим глуздом та чинним законодавством України.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-автосервіс», в інтересах якого діє Ширченко Леся Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик