Справа №522/973/22
Провадження №2/522/2839/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

19 травня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 14.02.2022 року.

У судове засідання призначене на 14.02.2022 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_2 адвокат Садаклієв І.І. на електронну адресу суду надав заяву про відкладення, розгляд справи відкладено на 17.03.2022 року.

03.03.2022 року від представника ОСОБА_2 адвоката Садаклієва І.І. на адресу суду поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

17.03.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Садаклієв І.І. на електронну адресу суду надав заяву про виклик свідків.

У судове засідання призначене на 17.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.05.2022 року.

У судове засідання призначене на 10.05.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року.

У судове засідання призначене на 16.05.2022 року сторони не з`явилися, 16.05.2022 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 адвокатом Шелковим С.Г. та представником ОСОБА_2 адвокатом Садаклієвим І.І. було надано спільну підписану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 16.05.2022 року. Також в заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі зазначено, що сторонам по справі наслідки затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також зміст ст.ст.207-208 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 19.05.2022 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

Адвокат Шелков Сергій Геннадійович, який є представником позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та адвокат Садаклієв Іван Ілліч, який є представником відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), (далі разом «Сторони»), які є Сторонами цивільної справи №522/973/22 за позовом про відшкодування шкоди у сумі 99 699 грн., яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 або його адвокату Шелкову Сергію Геннадійовичу грошових коштів у сумі еквівалентної 1 000 (однієї тисячі) доларів США.

2. Передання коштів, зазначених у п.1 Мирової угоди, здійснюється у п`ятнадцятиденний строк, після затвердження судом Мирової угоди, шляхом передання їх в готівковій формі.

3. На підтвердження факту передання коштів складається розписка, яка передається одночасно з отриманням коштів.

4. Адвокат Шелков Сергій Геннадійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 99 699 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. між сторонами в межах судової справи №522/973/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Приморським районним судом м.Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м.Одеси про затвердження даної Мирової угоди.

Сторони просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 16.05.2022 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Зазначена норма сторонам роз`яснена.

Керуючись ст.10-13, 43, 49, 206-208, ст.247, п.5 ч.1 ст.255, 256, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича та представника ОСОБА_2 адвоката Садаклієва Івана Ілліча, про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 16 травня 2022 року між представником ОСОБА_1 адвокатом Шелковим Сергієм Геннадійовичем та представником ОСОБА_2 адвокатом Садаклієвим Іваном Іллічем, наступного змісту:

«1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 або його адвокату Шелкову Сергію Геннадійовичу грошових коштів у сумі еквівалентної 1 000 (однієї тисячі) доларів США.

2. Передання коштів, зазначених у п.1 Мирової угоди, здійснюється у п`ятнадцятиденний строк, після затвердження судом Мирової угоди, шляхом передання їх в готівковій формі.

3. На підтвердження факту передання коштів складається розписка, яка передається одночасно з отриманням коштів.

4. Адвокат Шелков Сергій Геннадійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 99 699 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. між сторонами в межах судової справи №522/973/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Приморським районним судом м.Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м.Одеси про затвердження даної Мирової угоди».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Стягувач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 19.05.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.