Справа № 740/2846/19
Провадження № 2-р/740/1/22
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про роз`яснення рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року, яке згідно відповіді АТ «Райфайзен Банк» на її звернення з виконання рішення судує незрозумілим в частині визнання за нею у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права власності на 1/4 частку грошового вкладу з нарахованими відсотками, що зберігалися на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у центральному Ніжинському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_2 , у сумі 88 290 грн 63 коп., оскільки рахунок, стосовно якого розмір спадщини визначено у гривні, ведеться в російських рублях.

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що у справі №740/2846/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна рішенням Ніжинського міськрайонног суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року, яке набуло законної сили 25 січня 2022 року, визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку грошового вкладу з нарахованими відсотками, що зберігалися на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у центральному Ніжинському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_2 , у сумі 88 290 (вісімдесят вісім тисяч двісті дев*яносто) грн 63 коп.

Згідно матеріалів справи та мотивувальної частини рішення вбачається, що станом на 14.06.2018 (дата смерті ОСОБА_2 ) залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у центральному Ніжинському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль», становив 960 751,10 російських рублів (згідно виписки станом на 11.06.2018), тому за позивачкою суд визнав право власності у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 1/4 частку вказаного грошового вкладу у сумі 240 187,78 російських рублів, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ на день розгляду справи - 3, 6759 - становить 88 290 грн 63 коп.

У листі начальника Шостого міського відділення АТ «Райффайзен Банк» №97-5-4/341 від 21.02.2022 зазначено, що валютою вкладу є російській рубль, а еквівалент суми, належної до виплати, зазначався у гривні в мотивувальній частині рішення лише інформативно. Отже, резолютивна частина рішення потребує виправлення, а саме вказання суми до сплати у російських рублях, або вказання того, що сума, вказана у гривні, є визначенням гривневого еквівалента належних до сплати коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід роз`яснити судове рішення в порядку ст.271 ЦПК України та зазначити, що 1/4 частка з нарахованими відсотками, що зберігалися на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у центральному Ніжинському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_2 , у сумі 88 290 грн 63 коп. є визначенням гривневого еквіваленту належних до сплати коштів у гривні.

На підставі викладено, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року по справі № 740/2846/19, провадження № 2/740/26/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, а саме: те, що 1/4 частка з нарахованими відсотками, що зберігалися на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у центральному Ніжинському відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_2 , у сумі 88 290 грн 63 коп. є визначенням гривневого еквіваленту належних до сплати коштів у гривнях.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Ковальова