Справа № 296/281/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 11.01.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до громадянина Республіки Литва ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 01.08.2015.

1.2. 17.01.2022 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду на усунення недоліків.

1.3. 03.02.2022 представник позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

2.2. За змістом частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо [...] він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

2.3. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Предметом позову у даній справі є розірвання шлюбу з громадянином Республіки Литва, який проживає на території країни свого громадянства, у зв`язку з чим позивачка зазначає про відсутність можливості оформлення розірвання шлюбу в Литовській Республіці за місцем проживання відповідача та бажає розірвати шлюб за місцем свого проживання в Україні.

3.2. При цьому, з відомостей, отриманих від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

3.3. За таких обставин, суддя дійшов висновку, що цивільна справа №296/281/22 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/281/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу передати на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

2. Передачу справи до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА