Провадження №2/447/173/22
Справа №447/4018/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

16.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Процесуальні дії у справі.

16.12.2021 представник Моторно (транспортного) страхового бюро України адвокат Сечко С.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивує тим, що 25.09.2018 о 20 год. 39 хв. на ділянці автодороги в с. Вербилівці, Рогатинського району Івано-Франківської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «RENAULT» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «DODGE» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2020 справа №349/534/19 відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального Кодексу України. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АК/7911987). ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 03.12.2018 та заявою про виплату страхового відшкодування від 03.12.2020. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 90 437 (дев`яносто тисяч чотириста тридцять сім) грн. 82 коп.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 91 821 (дев`яносто одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 82 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 90 437 (дев`яносто тисяч чотириста тридцять сім) грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням №57 від 05.01.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №967893 від 18.07.2019, у зв`язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 91 821,82 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

04.01.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

10.01.2022 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, визначив, що справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви та доданих до неї документів були надіслані відповідачу на адресу місця його реєстрації, які ОСОБА_1 отримав 18.01.2022, однак відзиву на позовну заяву не подав.

09.02.2022 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надав.

16.05.2022 представник Моторно (транспортного) страхового бюро України адвокат Сечко С.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд встановив:

25.09.2018 о 20 год. 39 хв. на ділянці автодороги в с. Вербилівці, Рогатинського району Івано-Франківської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «RENAULT» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «DODGE» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2020 справа №349/534/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

На час настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована в СК "Універсальна" поліс АК/7911987.

03.12.2018 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до СК "Універсальна" із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди

03.12.2020 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату йому страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 90 437 (дев`яносто тисяч чотириста тридцять сім) грн. 82 коп., що підтверджується звітом № 140 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 04.06.2019; розрахунком вартості колісного транспортного засобу Doodge Caliber з номерни знаком НОМЕР_2 в пошкодженому стані та розміру регламентної виплати.

Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодувало завдані ОСОБА_1 збитки внаслідок ДТП у розмірі 90 437 (дев`яносто тисяч чотириста тридцять сім) грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням №57 від 05.01.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №967893 від 18.07.2019.

Оцінка суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 40.3. ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перебдачено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи те, що на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування судового збору .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 91 821 (дев`яносто одна тисяча вісімсот двадцять одна) гри. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гри. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар,8, , р/р НОМЕР_3 в АТ Укрексімбанк, м.Київ, МФО 322313.

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 16.05.2022.

Суддя Павлів В. Р.