У Х В А Л А

12.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурка Віталій Ростиславович до ТОВ «Поділля Агропродукт», треті особи - ТОВ «Агротал», ПП «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурка В.Р. звернувся до суду з позовною заявою про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації. Одночасно було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул.Батозька,1 м.Вінниця, 21007) (а.с.9).

Ухвалою від 24.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Якименко К.В. підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та надав вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 , зазначив, що гарантують оплату за проведення експертизи.

Представник відповідача адвокат Кривенда М.В. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення строку дії воєнного стану в Україні.

Інші учасники в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул.Батозька,1 м.Вінниця, 21007) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 01.01.2017 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0020 площею 3,7785 га, укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у додатковій угоді б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0020 площею 3,7785 га, укладеному між ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ПП «Агротал» ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 01.01.2017 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0019 площею 3,8565 га, укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у додатковій угоді б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0019 площею 3,8565 га, укладеній між ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ПП «Агротал» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/3614/21 та вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 ..

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.