Справа № 308/5473/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

Акціонерного товариства «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, в інтересах якого діє представник Коссей Олександр Міклошович, до

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є позивач) був укладений кредитний договір № CNL-800/014/2007, згідно з яким позичальник отримав у банку кредит в розмірі 34 500,00 долларів США. При цьому банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачеві кредит у визначеному в договорі розмірі. В порушення умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми та не сплачено відсотки, у зв`язку з чим, станом на 13.05.2020 року, заборгованість за кредитним договором становить 939 991,82 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 838 255,41 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 98 952,47 грн, заборгованості по пені в розмірі 2 783,94 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися, відзиву чи заперечень по суті позову не подали. Подавши клопотання про відкладення розгляду справи, доказів поважності неявки суду не надали, у зв`язку з чим суд визнав такі дії сторони зловживанням процесуальними правами, спрямованим на безпідставне затягування розгляду справи.

Враховуючи, заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутності, визнання причин неявки відповідача та його представника неповажними, суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за їх відсутності.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Дев`ятнадцятого лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ «ОТП Банк» з кредитною заявкою, в якій просив видати кредит в сумі 34 500 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок.

Дев`ятнадцятого лютого 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-800/014/2007, за умовами якого банк надавав відповідачу кредит в розмірі 34 500 доларів США, а останній зобов`язувався повернути кредит в строк до 19 лютого 2017 року з фіксованою процентною ставкою - 13,99 % річних.

З валютного меморіального ордеру від 19 лютого 2007 року вбачається, що відповідач отримав грошові кошти в розмірі 34 500 доларів США (174 225,00 грн).

З меморіального ордеру № ARC60027 від 19 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 129 204,22 гривні.

З меморіального ордеру № ARC20021 від 19 травня 2016 року встановлено, що відповідач отримав 732 157,22 грн.

Чотирнадцятого квітня 2010 року сторони уклали додатковий договір до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, в якому поміж іншого домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору в частині розрахунку процентів за користування кредитом на період з 19 квітня 2010 року до 20 вересня 2010 року (фіксована процентна ставка становила 12,29 %), а також на період з 20 вересня 2010 року до повного виконання боргових зобов`язань (фіксована ставка в розмірі 14.25 %) з викладенням графіку платежів в новій редакції.

Згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, перший платіж в розмірі 539,55 доларів США позивач повинен був здійснити 19.03.2007, а останній в розмірі 538,86 долари США 20.02.2017 року.

Чотирнадцятого березня 2011 року позивач та відповідач сторони уклали додатковий договір № 2 до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, в якому поміж іншого домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору в частині розрахунку процентів за користування кредитом на період з 21 березня 2011 року до 20 червня 2011 року (фіксована процентна ставка становила 6,5 %), а також на період з 20 червня 2011 року до повного виконання боргових зобов`язань (фіксована ставка в розмірі 15.15 %) з викладенням графіку платежів в новій редакції.

Дев`ятнадцятого вересня 2011 року «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір № 3 до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, в якому поміж іншого домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору в частині розрахунку процентів за користування кредитом на період з 07 жовтня 2011 року до 07 лютого 2012 року (фіксована процентна ставка становила 7,6 %), а також на період з 07 лютого 2012 року до повного виконання боргових зобов`язань (фіксована ставка в розмірі 15.15 %) з викладенням графіку платежів в новій редакції.

П`ятого квітня 2012 року сторони уклали додатковий договір № 4 до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, в якому поміж іншого домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору в частині розрахунку процентів за користування кредитом на період до 09 квітня 2012 року (фіксована процентна ставка становила 15,15 %), а також на період з 09 квітня 2012 року до повного виконання боргових зобов`язань (фіксована ставка в розмірі 7.67 %) з викладенням графіку платежів в новій редакції.

Сьомого травня 2014 року сторони уклали додатковий договір № 5 до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, в якому поміж іншого домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору в частині розрахунку процентів за користування кредитом на період з 07 травня 2014 року до 06 жовтня 2014 року (фіксована процентна ставка становила 11,83 %), а також на період з 07 жовтня 2014 року до повного виконання боргових зобов`язань (фіксована ставка в розмірі 7.67 %) з викладенням графіку платежів в новій редакції.

Дев`ятнадцятого травня 2016 року сторони уклали додатковий договір № 6 до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, в якому поміж іншого домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору в частині розміру та валюти кредиту 1 732 157,22 гривень, кредиту 2 129 204,22 гривень, дати остаточного повернення кредиту 19 лютого 2028 року, а також розрахунку процентів за користування кредитом на

період з 19 травня 2016 року до 06 квітня 2017 року (фіксована процентна ставка становила 6,00 %), на період з 07 квітня 2017 року по 07 квітня 2019 року (фіксована ставка в розмірі 14.74 %), на період з 08 квітня 2019 року до повного виконання боргових зобов`язань за користування кредитом плаваюча процентна ставка, що розраховується за формулою фіксований процент + UIRD, на період з 19 травня 2016 року до повного виконання боргових зобов`язань за користування кредитом -2 для розрахунку процентів використовуватиметься фіксована процентна ставка в розмірі.

Сьомого квітня 2017 року сторони уклали додатковий договір № 7 до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, в якому поміж іншого домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору в частині розрахунку процентів за користування кредитом на період з 07 квітня 2017 року по 07 січня 2018 року (фіксована процентна ставка становила 9,00 %), на період з 08 січня 2018 року по 07 квітня 2019 року (фіксована ставка в розмірі 14,74 %), а також на період з 8 квітня 2019 року до повного виконання боргових зобов`язань з викладенням графіку платежів в новій редакції.

Двадцять шостого січня 2018 року сторони уклали додатковий договір № 8 до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, в якому поміж іншого домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору в частині розрахунку процентів за користування кредитом на період з 26 січня 2018 року по 07 жовтня 2018 року (фіксована процентна ставка -12,00 %), на період з 08 жовтня 2018 року до 07 квітня 2019 року (фіксована ставка - 14,74 %), а також на період з 08 квітня 2019 року до повного виконання боргових зобов`язань (фіксований процент + UIRD) з викладенням графіку платежів в новій редакції.

Сьомого листопада 2018 року сторони уклали додатковий договір № 9 до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, в якому поміж іншого домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору в частині розрахунку процентів за користування кредитом на період з 07 листопада 2018 року до 07 липня 2019 року (фіксована процентна ставка -13,00 %), на період з 08 липня 2019 року до повного виконання боргових зобов`язань (фіксований процент 1% + UIRD) з викладенням графіку платежів в новій редакції.

П`ятого липня 2021 року сторони уклали додатковий договір № 10 до кредитного договору № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, в якому поміж іншого домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору в частині розрахунку процентів за користування кредитом на період з 05 липня 2019 року по 08 грудня 2019 року (фіксована процентна ставка «-2,37» %), на період з 09 грудня 2019 року до повного виконання боргових зобов`язань (фіксований процент 1% + UIRD) з викладенням графіку платежів в новій редакції.

Шістнадцятого січня 2020 року за вихідним № 12-4-5/20 позивач АТ «ОТП Банк» надіслало вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, в якій просило відповідача погасити заборгованість за кредитним договором протягом 60 днів з дня отримання даної вимоги в розмірі 902 443,56 грн.

З розрахунку заборгованості клієнта ОСОБА_1 за кредитним договором CNL-800/014/2007 від 19.02.2007, станом на 13.05.2020 року, вбачається, що заборгованість по кредиту (1 транш) становить 710 089, 89 грн, заборгованість по кредиту (2 транш) становить 128 165,52 грн, заборгованість по відсоткам (1 транш) становить 710 089,89 грн, заборгованість по відсоткам (2 транш) 84,74 грн, заборгованість по штрафним санкціям (1 транш) 2781,01 грн, заборгованість по штрафним санкціям (2 транш) 2,93 грн. загальна заборгованість клієнта складає 939991,82 грн.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 1.1 кредитного договору, позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачеві кредит у розмірі згідно з умовами договору.

Водночас, відповідачем не виконано умови кредитного договору CNL-800/014/2007 від 19.02.2007, не погашені належні до сплати позивачу суми та не сплачено відсотки .

Факт отримання кредитних коштів від позивача відповідачем не спростований.

Згідно з розрахунками позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007, станом на 13.05.2020 року, становить 939 991,82 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 838 255,41 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 98 952,47 грн, заборгованість по пені в розмірі 2 783, 94 грн.

Визначаючи розмір боргу, суд виходить з розрахунку, який надано Банком, оскільки відповідачами цей розрахунок не спростований, власного розрахунку відповідач не надав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 14099,88 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258, 259, 264, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 549-551, 611, 612, 625, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором № CNL-800/014/2007 від 19.02.2007 року, станом на 13.05.2020 року, в розмірі 939 991,82 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 82 копійки), в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 838 255,41 грн (вісімсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 41 копійка);

- заборгованість по відсоткам 98 952,47 грн (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 47 копійок);

- заборгованість по пені 2 783, 94 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні 94 копійки),

а також 14 099,88 грн (чотирнадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 88 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 18 лютого 2022 року.

Суддя Н.І. Зарева