Провадження № 2/679/74/2022
Справа № 679/1426/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Стасюка Р.М.,

секретар судового засіданні Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 30 січня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 березня 2020 року.

Позивач у позові зазначає, що спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 , який постійно проживав разом з померлою і таким чином, на його переконання, прийняв спадщину, так як заяв про відмову від нього не подавав. На підтвердження даної обставини позивач надає копії паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на таку обставину, у відповідності до ст. 1281 ЦК України, 08 вересня 2020 року банком була направлена претензія до Нетішинської державної нотаріальної контори, на яку 29 вересня 2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

28 травня 2021 року позивачем до спадкоємця було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без виконання.

У позові позивач зазначає, що зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем, який прийняв спадщину, не відмовився від неї, тому, виходячи з положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України зобов`язаний повернути Банку борг, який мала на дату своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 30 січня 2008 року, що становить 14800 грн.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не сплатив означену вище заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

На підставі наведеного позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2008 року в сумі 14800,00 грн. та судові витрати.

25 жовтня 2021 року представник позивача подала разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме: з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Нетішинської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем до суду не подано.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року клопотання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задоволено. Витребувано докази з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Нетішинської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

Судом установлено, що 30 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із «Пам`яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький від 19 березня 2020 року (арк. спр. 64).

Станом на дату смерті заборгованості позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 30 січня 2008 року, становить 14800,00 грн., яка складається з наступного: 14800,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту.

З вимогою про повернення кредитної заборгованості банк за життя ОСОБА_2 до останньої не звертався.

08 вересня 2020 року банком була направлена претензія до Нетішинської державної нотаріальної контори, на яку 29 вересня 2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (арк. спр. 66-67).

28 травня 2021 року позивачем до спадкоємця було направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без виконання (арк.спр.68).

Також, судом було витребувано з Нетішинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 67/2020 п.н 204 від 05 серпня 2021 року яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

З встановлених у справі обставин та досліджених доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_2 банк звернувся до нотаріуса з претензією від 29 вересня 2020 року.

Оскільки, судом не встановлено обставин які б свідчили про те, що кредитор дізнався або мав дізнатися про відкриття спадщини раніше ніж у 6-ти місячний строк, який передував зверненню кредитора до нотаріуса з вимогою до спадкоємців боржника, строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, ним не пропущено.

Спадщина успадкована ОСОБА_1 , який у встановлений строк звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом.

Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, №205 від 31 березня 2022 року, ОСОБА_2 , 1987 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Означене також підтверджується копією паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. спр. 59-63).

28 травня 2021 року банк направив спадкоємцю лист-претензію з вимогою погасити борг, однак її не було виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положенням ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, у разі смерті боржника, відкриття та прийняття спадщини його спадкоємцями, кредитор має право вимагати від спадкоємців боржника повернення заборгованого у межах вартості спадкового майна та в межах визначених законом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/3 (однієї третьої) частки двокімнатної квартири під АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Таким чином, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Як визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За такого, предметом доказування у даній справі є наявність боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед позивачем, наявність в неї спадкоємців, факт прийняття спадщини після її смерті, коло спадкоємців, наявність спадкового майна і його склад та вартість, а також дотримання кредитором визначених ст. 1281 ЦК України строків пред`явлення вимог до спадкоємцям.

Оскільки, позичальник за кредитним договором ОСОБА_2 померла, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця мають його спадкоємці у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 пункту 32 Постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, то з нього на користь позивача підлягають стягненню боргові зобов`язання спадкодавця в межах вартості успадкованого майна.

Підстав для звільнення спадкоємця за законом після смерті позичальника від виконання зобов`язань за кредитним договором від 30 січня 2008 року судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним зобов`язанням померлої ОСОБА_2 перед позивачем в сумі 14800, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості за договором б/н від 30 січня 2008 року та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., а всього 17070 (сімнадцять тисяч сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. Адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 06 квітня 2022 року.

Суддя Р.М.Стасюк