Справа № 386/443/22
Провадження № 2/386/135/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні повноважень права власності та виселення відповідачів з житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні повноважень права власності та виселення відповідачів з житлового будинку, в якій просить постановити рішення про усунення перешкод в здійсненні ним повноважень права власності житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , які чиняться відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та виселення відповідачів і малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на відповідачів сплату всіх судових витрат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем в позовні заяві зазначено, що відповідачі безпідставно проживають у його будинку, чинять перешкоди в повноцінному користуванні будинком, він сплачує всі комунальні послуги, а відповідачі сплачують лише витрати за використану електроенергію. Про те доказів їх спільного проживання у будинку по АДРЕСА_1 до суду не подано. До позовної заяви не додано: акт обстеження житлових умов позивача, копію технічного паспорту на будинок, копію домової книги, не підтверджені витрати про сплату комунальних послуг. Копії додані до матеріалів справи необхідно засвідчити належним чином та зазначити де вони знаходяться.

Ч.4 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повинен про це письмо повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано в зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення .

Крім того, позивачу необхідно визначитись з третьою особою по справі та надати до суду докази зазначені в ухвалі.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем в порушення ст. 177 ЦПК України не наповністю сплачено судовий збір.

Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, а саме 992,40 грн..

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 992,40 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, а саме доплатити за другу вимоги немайнового характеру 992,40 грн..

В п.13 Постанови пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою ).

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позивачу слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні повноважень права власності та виселення відповідачів з житлового будинку- залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області UA0011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за , код класифікації доходів бюджету 22030101 у розмірі 992,40 грн..

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.