Справа № 159/1385/22
Провадження № 2-о/159/80/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.

присяжних Гудзенко І.О., Заікіна В.М.

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2022року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати його дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном дочки.

Заява обґрунтована тим, що дочка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю, група інвалідності перша А, з народження вона страждає на хронічне психічне захворювання. Дочка проживає з ним, через хворобу не в змозі самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій. У зв`язку з зазначеним просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також призначити його опікуном дочки.

Ухвалою судді від 21.04.2022 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом учасників провадження на 19.05.2022.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради не прибули, кожен зокрема подав заяви про проведення судового засідання у їх відсутності та у відсутності особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 . Крім того, заявник у своїй заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану дочки.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Наявні в справі довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №503021 від 21.09.2021, висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №1006 від 18.04.2022, з яких слідує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, є достатніми даними про наявність психічного розладу ОСОБА_2 , заявником не надано відповідних висновків експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Відповідно до норми п. 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статями 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №1 м. Луцька», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, м. Луцьк, Волинська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у місячний строк.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покладено на батька - заявника ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 та моб.тел. дружини заявника НОМЕР_2 ( ОСОБА_3 )).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 19.05.2022.

Головуючий Ю.Ф.Волкова

Присяжні І.О.Гудзенко

В.М.Заікін