Ухвала

11 травня 2022 року

м. Київ

справа № 243/6516/21

провадження № 61-4095ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Комісарової Альони Вікторівни на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 200 000,00 грн на відшкодування спричиненої моральної шкоди, заподіяної смертю матері.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 200 000,00 грн на відшкодування спричиненої моральної шкоди, заподіяної смертю матері.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в сумі 4 000,00 грн.

У травні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Українська залізниця» - адвоката Комісарової А. В. на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, сформована через систему «Електронний суд».

У касаційній скарзі представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Комісарова А. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, провадження № 14-538цс19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/6516/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян