Справа № 265/5813/21
Провадження № 2-с/265/9/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 30 серпня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він зазначив, що з 02.03.2017 року ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ВПО та актом фактичного проживання. У зв`язку з тим, що вона не є фактичним споживачем теплової енергії, просить скасувати судовий наказ та стягнути з ККП "Маріупольтепломережа" суму сплаченого судового збору у розмірі 124,05 гривень.

Дослідивши заяву, суддя дійшла наступного.

30 серпня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" заборгованості з оплати спожитої теплової енергії у розмірі 15379,85 гривень за період з 01.10.2018 року по 01.07.2021 року, а також суму інфляції у розмірі 1624,69 гривень, 3% річних у розмірі 676,21 гривень, а також суму судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Судом встановлено, що повідомлення копію судового наказу представником боржника отримано 30.12.2021 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно довідки №1270 від 02.03.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце проживання ОСОБА_2 з 02.03.2017 року тимчасово зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В актах обстеження житлово-побутових умов від 15.12.2021 року зафіксовано, що ОСОБА_2 в період з 16.04.2014 року по 28.03.2020 року та з 29.03.2020 року по теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи той факт, що заява задоволена в повному обсязі, а судовий наказ скасовано, суддя стягує з ККП "Маріупольтепломережа" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 124,05 гривень.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 30 серпня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 серпня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі № 265/5813/21 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" заборгованості з оплати спожитої теплової енергії у розмірі 15379,85 гривень за період з 01.10.2018 року по 01.07.2021 року, суми інфляції у розмірі 1624,69 гривень, 3% річних у розмірі 676,21 гривень, а також суми судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Стягнути з ККП "Маріупольтепломережа" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 124,05 гривень.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна