Справа № 598/1730/21
провадження № 2/598/66/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"16" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Радібової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17 липня 1990 року у райвіділлі ЗАГС м.Збараж Тернопільської області, актовий запис за №65. В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання між сторонами виникали суперечки, непорозуміння з причин різних поглядів на життя та подружньої зради відповідача. В даний час сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить його інтересам.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Радібова І.О. підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов пославшись при цьому на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Кожевнікова О.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17 липня 1990 року у райвіділлі ЗАГС м.Збараж Тернопільської області, актовий запис за №65. В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання між сторонами виникали сварки, непорозуміння з причин різних поглядів на життя. В даний час сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить його інтересам. Не дивлячись на наданий судом строк сторони не досягли примирення. Дані обставини знайшли своє підтвердження свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого райвіділлом ЗАГС м.Збараж Тернопільської області від 17.07.1990 року (а.с.5), поясненнями позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263, 265, 279, 352, 354ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Шлюб, зареєстрований 17 липня 1990 року у райвіділлі ЗАГС м.Збараж Тернопільської області, актовий запис за №65, між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 травня 2022 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА