Справа № 216/3392/21
Провадження № 2/216/770/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, з метою встановлення кровного споріднення між позивачем та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруу судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оглянувши матеріали справи, суд враховуючи те, що предметом спору у справі є встановлення позивачем материнства щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для вирішення питання про вірогідність материнства є необхідними спеціальні знання у галузі генетики, тому приходить до висновку про необхідність призначення судово-генетичної експертизи для підтвердження чи спростування факту материнства позивача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити, призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборності, буд. 14).

Витрати по проведенню судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 216/3392/21.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко