Провадження №: 2/755/6555/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про визнання права власності.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті пов`язаної цивільної справи № 1206/673/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року по справі № 1206/673/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, вирішення спору по даній справі залежить від рішення, яке буде прийняте по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вступу в законну силу рішення по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про визнання права власності зупинити до вступу в законну силу рішення по справі № 1206/673/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко