Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1271/18
Провадження № 2/553/34/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого: судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Махаринської Я.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 09.05 2022 року відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи щодо повторного дослідження питання про визначення ринкової вартості павільйону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з майданчиком сезонного використання по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 165 кв.м, кадастровий номер земельної ділянки :09:006:0258.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти призначення вищевказаної експертизи заперечували з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені сторонами письмово у наданому клопотанні та запереченнях, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизи у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити фактичні обставини неможливо, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення у цивільній справі судової оціночно-будівельної експертизи.

За результатами перевірки наданих сторонами письмових матеріалів, суд визнає доведеною наявність обставин, визначених положеннями ч.1 статті 103 ЦПК України, для призначення експертизи у цивільній справі через наявність обумовлених обов`язкових процесуальних умов.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, дотримуючись принципу пропорційності, суд вважає за можливе включити в перелік всі запитання, які викладені стороною у справі в обґрунтування своїх письмових вимог, з покладенням на відповідача ОСОБА_3 витрат, пов`язаних з проведенням судової екпсертизи.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно статті 109 ЦК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від поданням експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визначити факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104,107,196-200,ч.2 247,ч.2 ст. 252,253,260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава, пров.Рибальський б. 8)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання про те, якою є дійсна ринкова вартість наступного об`єкту нерухомого майна: павільйону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з майданчиком сезонного використання по АДРЕСА_1 , поруч із зупинкою громадського транспорту «Браїлки», на земельній ділянці загальною площею 165 кв. м., кадастровий номер земельної ділянки :09:006:0258 на момент проведення експертизи з урахування воєнного стану в Україні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/1271/18 (провадження №2/553/631/22).

Витрати пов`язані з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено До Полтавського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук