УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Пономаренко О.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони у справі №569/18738/18 шляхом заміни стягувача на його правонаступника. В обґрунтування заяви вказує, що 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «Універсал Банк», в тому числі до ОСОБА_2 за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL668 від 05.12.2007 року. Крім того, зазначає, що 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, зокрема за договором іпотеки від 05.12.2007 року, який був укладений з ОСОБА_1 11 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» були укладені договір факторингу №11/06/21/ФК1 та договір про відступлення прав за договорами забезпечення, за якими ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» право вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL668 від 05.12.2007 року та договором іпотеки від 05.12.2007 року. Просить суд замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у справі №569/18738/18за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року по справі №569/18738/19 в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» задоволено частково, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення з мансардним поверхом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 652,8 кв.м., яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 05.12.2007 року, де іпотекодавцем є ОСОБА_1 , у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Універсал Банк" за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL668 від 05.12.2007 року шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни реалізації предмета іпотеки в розмірі 4 149 000 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки, визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк»» відступив на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL668 від 05.12.2007 року, який був укладений 05 грудня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 .

Крім того, 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. 30.04.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №346, про відступлення прав за договорами забезпечення, зокрема за договором іпотеки від 05.12.2007 року, який був укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК1 від 30 квітня 2021 року та реєстру прав до договору про відступлення прав за договорами забезпечення від 30 квітня 2021 року, право вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL668 від 05.12.2007 року та за договором іпотеки від 05.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

11 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» були укладені договір факторингу №11/06/21/ФК1 та договір про відступлення прав за договорами забезпечення, за якими ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «ФК «Траст Фінанс» право вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL668 від 05.12.2007 року та договором іпотеки від 05.12.2007 року.

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу №11/06/21/ФК1 від 11 червня 2021 року та реєстру прав до договору про відступлення прав за договорами забезпечення від 11 червня 2021 року, право вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL668 від 05.12.2007 року та за договором іпотеки від 05.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника, проте ст.442 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а не заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином, в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс»» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника слід відмовити

На підставі викладеного, керуючисьст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.