Провадження № 2/521/1663/22
Малиновського районного суду міста Одеси в складі:
головуючого - судді Бобуйка І.А.,
за участю секретаря судових засідань Підмазко Ю.І.,
16.11.2021 року до суду надійшов позов органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наступними вимогами: відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, обґрунтовуючи позов наступним.
Згідно матеріалів справи, до служби у справах дітей Одеської міської ради 01.11.2021 року надійшло телефонне повідомлення від діда малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який повідомив, що він самотужки виховує малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Мати дітей ОСОБА_5 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, з родиною не проживає, матеріально не допомагає, вихованням та розвитком дітей не займається.
Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради здійснений негайний виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в квартирі, в якій проживають дід з дітьми порушені санітарно- гігієнічні норми, квартира потребує ремонту, малолітні діти сплять на брудній білизні, речі розкидані, стійкий затхлий запах.
Згідно позовної заяви, мати ОСОБА_5 , не забезпечує дітей належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для їх віку доглядом. Зазначені обставини можуть привести до тяжких наслідків для життя, здоров`я та розвитку дітей. Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей від 02.11.2021 року встановлено, що є загроза життю та здоров`ю дітей. Малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , було направлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради для проведення та документування результатів медичного обстеження.
Малиновського районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження «Про невідкладне відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та тимчасове влаштування дітей до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення» від 05.11.2021 р. Протягом доби було направлено супроводжувальний лист до Одеської місцевої прокуратури № 2 відповідно до вимог ст. 170 Сімейного кодексу України.
Враховуючи все вищевикладене, представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 без позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей.
Ухвалою від 25.11.2021 року провадження по справі відкрито, встановлений загальний порядок розгляду справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримував в повному обсязі та просив його задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Представник територіального відділу Малиновської районної служби у справах дітей Одеської міської ради Кудінова Ганна Юріївна, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила позовну заяву задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що мати дітей - ОСОБА_5 , паспорт громадянки України, серія НОМЕР_5 , що виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про місце проживання відсутні. Мати ОСОБА_5 , не забезпечує дітей належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для їх віку доглядом. Зазначені обставини можуть привести до тяжких наслідків для життя, здоров`я та розвитку дітей. Відомості про батька малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , відсутні.
До служби у справах дітей Одеської міської ради 01.11.2021 року надійшло телефонне повідомлення від діда малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який повідомив, що він самотужки виховує малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Мати дітей ОСОБА_5 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, з родиною не проживає, матеріально не допомагає, вихованням та розвитком дітей не займається.
Судом встановлено, що спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради здійснений негайний виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в квартирі, в якій проживають дід з дітьми порушені санітарно- гігієнічні норми, квартира потребує ремонту, малолітні діти сплять на брудній білизні, речі розкидані, стійкий затхлий запах.
Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей від 02.11.2021 року встановлено, що є загроза життю та здоров`ю дітей. Малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , було направлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради для проведення та документування результатів медичного обстеження.
Малиновського районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження «Про невідкладне відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та тимчасове влаштування дітей до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення» від 05.11.2021р. №500/01-06. Протягом доби було направлено супроводжувальний лист до Одеської місцевої прокуратури № 2 відповідно до вимог ст. 170 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.
Суд роз`яснює відповідачці, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування, без визначення при цьому конкретного закладу.
При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.
З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та тимчасове влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення є виникнення в сім`ї відповідачки небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання, на теперішній час мати дитини не виправила свою поведінку, характеризується негативно, не виявляє турботу про дітей, у судові засідання з приводу відібрання у неї дітей та призначення аліментів жодного разу не з`являлась, а тому суд приходить до висновку, що у ОСОБА_5 байдуже ставлення до батьківських обов`язків відносно своїх дітей.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_5 будучи матір`ю ухилялися від виконання батьківських обов`язків, не піклувалися про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду..
На підставі наведених аргументів, суд вважає за необхідне відібрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від матері ОСОБА_5 , без позбавлення батьківських прав на тимчасове влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення.
Частиною 4 ст. 170 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає за доцільне призначити стягнення з відповідачки аліментів на кожного з дітей у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 170, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 14, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 1140 від 30.09.2008 року, що складений Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 38 від 13.01.2010 року, що складений Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 486 від 16.06.2011 року, що складений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №7331 від 23.07.2014 року, що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про народження НОМЕР_4 , у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянки України, серія НОМЕР_5 , що виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , без позбавлення батьківських прав без позбавлення батьківських прав із тимчасовим влаштуванням дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянки України, серія НОМЕР_5 , що виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 1140 від 30.09.2008 року, що складений Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.11.2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 , та у разі повернення дитини у родину до 21.09.2026 року, аліменти на утримання дитини стягувати до дня повернення дитини у родину, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянки України, серія НОМЕР_5 , що виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 38 від 13.01.2010 року, що складений Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.11.2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17 , та у разі повернення дитини у родину до 29.12.2027 року, аліменти на утримання дитини стягувати до дня повернення дитини у родину, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянки України, серія НОМЕР_5 , що виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 486 від 16.06.2011 року, що складений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.11.2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18 , та у разі повернення дитини у родину до 25.04.2029 року, аліменти на утримання дитини стягувати до дня повернення дитини у родину, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянки України, серія НОМЕР_5 , що виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №7331 від 23.07.2014 року, що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про народження НОМЕР_4 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.11.2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_19 , та у разі повернення дитини у родину до 16.07.2032 року, аліменти на утримання дитини стягувати до дня повернення дитини у родину, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.