Єдиний унікальний номер 725/1341/22
Номер провадження 2/725/186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання якого було задоволено та витребувано Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.05.2022 року, однак станом на 19 травня 2022 року судом не отримано жодної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. (02068, м. Київ, пр.-т.Григоренка,15,прим.3) копії усіх матеріалів, що стосуються виконавчого напису,який вчинено 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., який зареєстровано у реєстрі за №3114.

Витребувати у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (, 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки,26/407) оригінал кредитного договору, належним чином завірений розрахунок заборгованості, докази перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів з вказівкою рахунку, на який були перераховані та докази належності рахунку ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду у строк до 08 червня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало