Справа № 190/24/22
Провадження №2/190/128/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його дідом, ІНФОРМАЦІЯ_1 дід помер. Після смерті діда залишилось спадкове майно, до складу якого входить будинок АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову через відсутність правовстановлючих документів на спадкове майно, а також неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві/а.с.64/.

Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують/а.с.66/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією реєстраційного посвідчення/а.с.14/ та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу/а.с.18/.

Факт того, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були онуком та дідом підтверджується копією довідки про укладення шлюбу № А-07137, де дівоче прізвище його матері записано як « ОСОБА_5 », по-батькові як « ОСОБА_5 », а також копією свідоцтва про народження позивача/а.с.9-10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області ОСОБА_5 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.8/.

Згідно копії спадкової справи № 37/2021, заведеної П`ятихатською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 , якому постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на них, а також не можливістю встановлення родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2 , як між рідними дідом та онуком/а.с.43-57/.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що ж стосується позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Статтею 1218ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст., ст. 1258, 1264 ЦК України в редакції 2003 року (надалі ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ст.1268ЦК України ).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входить будинок АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, чим порушено його законне право на отримання спадщини, а відтак задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та дідом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_2 в порядку спакування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса