Справа № 461/2277/22
Провадження № 2/461/875/22
19.05.2022 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ліцею «Галицький», Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,
Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується суддею.
адвокат Лука Тарас Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Ліцею «Галицький», Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, з підстав викладених у позовній заяві.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2022 року позовну заяву адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ліцею «Галицький», Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Копія ухвали скерована позивачу за адресою наведенною ним у позовній заяві.
На адресу суду 17.05.2021 року від адвоката Луки Тараса Миколайовича надійшла заява у якій останній просить повернути позовну заяву.
Мотиви та висновки судді, а також положення закону, яким керувався суддя, постановляючи ухвалу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
Оскільки від представника позивача 17.05.2022 року надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки позивачем, відповідно до ухвали судді, не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки виявлені при зверненні до суду, а також те, що адвокатом Лукою Тарасом Миколайовичем подано заяву про повернення позовної заяви, її необхідно повернути представнику позивача ? адвокату Луці Тарасу Миколайовичу.
При цьому, слід відзначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ліцею «Галицький», Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку ? повернути представнику позивача.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.