УХВАЛА

11 травня 2022 року

м. Київ

справа № 466/3234/16-ц

провадження № 61-1022св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», Приватне акціонерне товариство «Ірокс»,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання договору підряду будівництва (завершення) об`єкта незавершеного будівництва недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 22 листопада 2019 року у складі судді Глинської Д. Б. та постанову Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Крайник Н. П., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (далі - ПрАТ «Ірокс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» (далі - ТОВ «Галичбудмонтаж»)

про визнання недійсним договору підряду будівництва (завершення) об`єкта незавершеного будівництва від 21 березня 2012 року № 67/6, укладеного між ПрАТ «Ірокс» і ТОВ «Галичбудмонтаж».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада

2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 21 грудня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, передано справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Галичбудмонтаж», ПрАТ «Ірокс» про визнання договору підряду будівництва (завершення) об`єкта незавершеного будівництва недійсним на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Однак під час виготовлення та друкування тексту постанови від 15 грудня

2021 року було допущено описки:

1) у мотивувальній частині постанови замість «Згідно зі статтею 400 ЦПК Українищодо меж розгляду справи касаційним судом установлення фактичних обставин у справі, дослідження доказів і надання їм правової оцінки не належить

до компетенції Верховного Суду, тому прийнята у справі постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції», вказано «Згідно зі статтею 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи касаційним судом установлення фактичних обставин у справі, дослідження доказів і надання їм правової оцінки не належить до компетенції Верховного Суду, тому прийняті у справі судові рішення підлягають скасуванню

з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції»;

2) в другому абзаці резолютивної частини постанови замість «Постанову Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року скасувати», вказано «Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року скасувати».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи

або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку, допущену в мотивувальній частині постанови від 15 грудня 2021 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання договору підряду будівництва (завершення) об`єкта незавершеного будівництва недійсним.

Зазначити у мотивувальній частині постанови: «Згідно зі статтею 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи касаційним судом установлення фактичних обставин у справі, дослідження доказів і надання їм правової оцінки не належить до компетенції Верховного Суду, тому прийнята у справі постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Постанову Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року скасувати».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев
В. М. Коротун М. Ю. Тітов