СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/955/21
Провадження №2/547/80/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. За період із лютого 2015 року по 05.08.2019 відповідач заборгував позивачеві аліменти для утримання дочки у сумі 101478,83 грн. Загальна сума пені із вказаної суми складає 27852,43 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

24.11.2021 відкрито провадження у справі за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачеві запропоновано, зокрема, протягом 15 днів скласти відзив на позов.

У судове засідання 21.12.2021 відповідач не з`явився, про яке повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає (а.с. 17, 23). Телефонограмою від 21.12.2021 відповідач повідомив, що не може з`явитися до суду, заперечує проти позову оскільки дочка ОСОБА_5 перебуває на його утриманні і проживає разом із ним у м. Полтава, він сплачує вартість її навчання.

21.12.2021 у справі оголошено перерву, визнано обов`язковою явку відповідача у судове засідання 12.01.2022 для надання особистих пояснень.

12.01.2022 відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про яке повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає (а.с. 17, 31). Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, не подав відзиву на позов, заява про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи тощо до суду не надходили.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України ухвалив вирішувати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю. Наголосила, що відповідач із 2015 року не сплачує аліменти для дочки, має значну заборгованість за аліментами. Позивач підтвердила, що із вересня 2018 року дочка ОСОБА_5 дійсно проживає із відповідачем (батьком) у м. Полтава, де навчається у ВУЗі. Однак за навчання платить позивач, позивач також передає дочці кошти і підтримує її матеріально. Позивач наполягає на стягненні усієї суми пені оскільки, з-поміж іншого, мати відповідача намагається виселити позивача із будинку, а тому збільшений відповідачеві борг можливо дозволить позивачці викупити будинок у матері відповідача.

Вивчивши матеріали справи і надані судові докази, суд встановив таке.

Згідно розрахунку державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області від 25.09.2003 АЄ-40 2003, виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2008 № 2-3887 (а.с. 7-11) відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти для утримання дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. За період лютий 2015 року серпень 2019 року відповідач не сплачував аліменти. Загальна заборгованість за аліментами за вказаний період складає 101478,83 грн у виконавчому провадженні ВП 39067724.

Розрахунок пені, складеної позивачем, складає всього 27852,43 грн (а.с. 3, 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно вказаних довідки державного виконавця і розрахунку пені на 16.11.2021 розмір заборгованості відповідача за аліментами складає 101478,83 грн; пеня за прострочення сплати аліментів складає 27852,43 грн.

Відповідач не оспорив вказані розрахунки. Судові не надано доказів на спростування їх неправильності та/або необґрунтованості.

Відтак суд погоджується як із вірністю визначеної державним виконавцем заборгованості за аліментами, так і із коректністю складеного позивачем розрахунку щодо розміру пені за аліментами.

Водночас, зважаючи на повідомлену сторонами судові обставину про те, що дочка ОСОБА_5 із вересня 2018 року проживає із відповідачем у м. Полтава, де навчається у ВУЗі, і досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше року протягом якого на користь позивача мають стягуватися аліменти для дочки дочка проживає із їх платником (батьком) і, поза розумним сумнівом фактично перебуває на його утриманні (забезпечення житлом, побутових та навчальних потреб тощо) суд, з урахуванням вказаного сімейного стану платника аліментів зменшує розмір неустойки до 5000,00 грн. Окремо суд звертає увагу, що заборгованість за аліментами виникла та існувала протягом лютого 2015 року серпня 2019 року, а позивач звернулася із позовом до суду у листопаді 2021 року, тобто більш як через 2 роки після закінчення терміну сплати аліментів для неповнолітньої дочки і більш як через 6 років з дня виникнення заборгованості за аліментами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 163,00 грн (908,00 * 5000 / 27852,43).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00 грн, відмовивши у стягненні неустойки (пені) у більшому розмірі 27852,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 163,00 грн судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене і проголошене 12.01.2022.

Суддя В.Ф.Харченко