Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/740/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.01.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судових засідань Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доманівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічним уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом в якому, просить визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на обов`язкову частку у спадщині у розмірі Ѕ частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який являвся батьком неповнолітньої ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 5,30 га, розташована в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області.

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено з тих підстав відсутності правовстановлюючого документа.

Також позивачка дізналася, що за свого життя ОСОБА_4 зробив заповіт, згідно якого заповів зазначену вище земельну ділянку своєму племіннику ОСОБА_3 .

Позивач стверджує, що у неї відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, а наявна лише ксерокопія отримана із архівного примірника.

Враховуючи зазначене, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.08.2021 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,30 га, кадастровий номер :03:000:0161 та право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2021 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 надав до суду уточнений зустрічний позов в якому просить визнати права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,30 га, кадастровий номер :03:000:0161 та право власності на 1/2 житлового будинку, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Зустрічний уточнений позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_4 .

Після смерті дядька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельня ділянка загальною площею 5,30 га розташована в межах території Доманівської селищної ради а також житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті, ОСОБА_4 залишила заповіт від 27.07.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Доманівської нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_4 заповів племіннику відповідачу ОСОБА_3 усе його належне майно.

Проте спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_4 є його неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно ст.. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку спадщини, незалежно від змісту заповіту.

03.03.2020 року він звернувся до Доманівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: державного акту на земельну ділянку та оригіналу договору купівлі-продажу вищезазначеного будинку.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 28.09.2021 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Вовчанська Г.С. та у заяві підтримала позов з мотивів наведених у позовній заяві. Зустрічний позов визнала.

Представник відповідача адвокат Каратассо Л.Г. у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої зустрічний уточнений позов підтримує, первісний позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що первісний та зустрічний позови є підставними та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Доманівка Миколаївської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2019 р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 5,30 га, кадастровий номер :03:000:0161, розташована в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де в графі батько зазначено ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 20 червня 2018 р., посвідчений секретарем державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Грушанською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №216, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_3 .

З копій документів, що містяться у спадковій справі №83/2019, заведеній після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що спадщину після його смерті прийняла неповнолітня дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_2 шляхом подання заяви до нотаріальної контори та ОСОБА_3 - шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

ОСОБА_4 , як вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія MK №054285, витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, належала на праві власності земельна ділянка площею 5,30 га, кадастровий номер :03:000:0161 в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на підставі розпорядження Доманівської райдержадміністрації від 11.10.2004 р. №573.

Та згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.07.2005 р., витягу про реєстрацію в Державному реєстрі право чинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок в АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок віиданого на ім`я ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Відтак, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої увійшла вищевказана земельна ділянка та житловий будинок.

Постановою державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською І. від 10.12.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку нерухомого майна після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності спадкодавця на спадкове майно.

Постановою державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською І. від 03.03.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки та на частку житлового будинку (так як є ще один спадкоємець, який має право на обов`язкову частку спадшину) після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності спадкодавця на спадкове майно.

Як встановлено судом у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку із чим ними отримано архівну копію вищезгаданого Державного акту на право приватної власності на землю та копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.07.2005 р.

Згідно рішення № 31 органу опіки та піклування Доманівської селищної ради № 31 від 08.12.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у надані дозволу на відмову від 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК України.

За змістом ст. 392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Водночас, згідно з роз`ясненнями, викладеними Міністерством юстиції України у своєму листі № 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна», зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Крім того, п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наведене, з урахуванням зазначених вище норм ЦК України, а також позицій Пленуму Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дає обґрунтовані підстави вважати, що позивач має право на звернення до суду з позовом про визнання права на спадкове майно.

Враховуючи зазначені норми ЦК України, роз`яснення постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 та листа ВССУ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, видача

свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Оригінал правовстановлюючого документа - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку втрачений, що підтверджується оголошенням в районній газеті "Трибуна хлібороба" №52 від 30.12.2021 р.

Отже, відсутність факту офіційного визнання перешкоджає належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивача та відповідача. При цьому, в даному випадку, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у них правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Відсутність правовстановлюючого документу на вказане вище нерухоме майно, а також відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, перешкоджає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в реалізації спадкових прав.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позивачкою по первісному позову, відповідачем по зустрічному уточненому позову, проти яких не заперечує інша сторона по справі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зустрічні позовні вимоги відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, проти яких не заперечує друга сторона по справі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, частки спадкового майна слід розділити таким чином:

- визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,30 га, кадастровий номер :03:000:0161 в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,30 га, кадастровий номер :03:000:0161 в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом;

- визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частини на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на обов`язкову частку у спадщині на Ѕ частину земельної ділянки розміром 5,30 га, кадастровий номер :03:000:0161 в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_3 до

ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та на 1/2 частину будинку у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 5,30 га, кадастровий номер :03:000:0161 в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , житловою площею 15,94 кв.м., що належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О. В. Кривенко