Ухвала

19 травня 2022 року

м. Київ

справа № 824/223/21

провадження № 61-1009ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

Черняк Ю. В.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі № 271/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про стягнення 499 972,5 дол. США, за апеляційною скаргою Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року у задоволенні заяви Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі № 271/2020 за позовом ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про стягнення 499 972,5 дол. США відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Компанія INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, поданій до Верховного Суду у січні 2022 року Компанія INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою заяву Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG задовольнити та скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі

№ 271/2020.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня

2021 року, надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги

з доданими до неї документами та роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2022 року на 12:00 годину з повідомленням учасників справи.

11 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву мотивовано тим, що враховуючи військову агресію Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого

2022 року № 64/2022 було ухвалено рішення про запровадження воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком

на 30 днів.

Відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року

№ 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26 березня 2022 року ще на

30 днів (до 24 квітня 2022 року включно).

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» -на часткову зміну

статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України

від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указом

від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України

від 15 березня 2022 року № 2119-1Х) продовжено строк дії воєнного стану

в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи

в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року

№ 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання

у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись

з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua)

у визначені дату і час.

Ураховуючи зазначене, заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 26 травня 2022 року на 12:00 годину, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник товариства зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин

до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк