Провадження №2-о/523/73/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Установив

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2001 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, номер у реєстраційній книзі 12-22246 та розпорядження органу приватизації № 159789 від 07.02.2001 року ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належить кожному по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2 , - загальною площею 61,7 кв.м.

27.11.2008 року на квартиру був отриманий технічний паспорт, виданий КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», де прізвище заявника, як одного з власників квартири також зазначається як « ОСОБА_7 ». У зазначених документах прізвище заявника помилково зазначається як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ». Оскільки існують розбіжності в написанні прізвища заявника у свідоцтві про шлюб та у прізвищі, яке зазначено у

розпорядженні органу приватизації та у свідоцтві про право власності на житло, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Представник заявника надала до суду заяву про підтримання вимог та просила розглянути справу і ухвалити рішення у її відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вважала вимоги законними та просила розглянути справу і ухвалити рішення у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суд встановив, згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2001 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, номер у реєстраційній книзі 12-22246 та розпорядження органу приватизації № 159789 від 07.02.2001 року ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належить кожному по ј частині квартири АДРЕСА_2 , - загальною площею 61,7 кв.м.

08.12.2008 року дідусь заявника - ОСОБА_3 та бабуся заявника - ОСОБА_4 передали у дар свої частки зазначеної квартири, які разом складають Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , що підтверджується договором дарування, посвідченого 08.12.2008 року державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., номер у реєстрі 1-4790, та Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №22420322 від 08.04.2009 року, виданого КП «Одеськеміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», реєстраційний номер майна 12711315.

08.10.2010 року між матір`ю заявника та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №835, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

У зв`язку із зміною прізвища, матір заявника отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 27.10.2010 року на прізвище « ОСОБА_11 ».

Таким чином, заявник є власником ј частини квартири, а зацікавлена особа власником ѕ частин квартири АДРЕСА_2 .

08.11.2008 року між заявником та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1134, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 ».

16.02.2009 року Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області заявнику був виданий новий паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 на прізвище « ОСОБА_13 ».

На теперішній час виникла необхідність у реєстрації місця проживання чоловіка заявника, але здійснити дану реєстрацію неможливо, у зв`язку з розбіжностями у дошлюбному прізвищі заявника, яке зазначено як « ОСОБА_8 » та у свідоцтві про право власності, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », що не дає змоги заявнику реалізувати своє право власності.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно ст. 316 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, та по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи приведені норми матеріального та процесуального права, а також докази надані заявником, суд приходить до висновку, що свідоцтво про власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстровано і записано у реєстрову книгу № І2-22246 від 07.02.2001 року згідно з розпорядженням органу приватизації від 07.02.2001 року № 159789, яким було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_5 , свідоцтва про власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстровано і записано у реєстрову книгу № І2-22246 від 07.02.2001 року згідно з розпорядженням органу приватизації від 07.02.2001 року № 159789, яким було посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 ; та розпорядження органу приватизації від 07.02.2001 року № 159789, на право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 травня 2022 року.

Суддя