У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вищевказаним цивільним позовом, який мотивувала тим, що з 13.02.2010 року вона з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними була придбана 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Позивачка вважає, що зазначене майно належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, а тому просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , а у власності ОСОБА_2 залишити право на 1/4 частку цієї ж квартири. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.01.2022 року сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали мирову угоду про наступне:

1. Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 зобов`язана виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч грн. 00 коп.) у строк до 06.01.2022 року включно.

3. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) залишаються за ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши умови мирової угоди, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 /, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 /, за якою:

З метою врегулювання спору по цивільній справі № 357/12179/21, на підставі взаємних поступок, керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 зобов`язана виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч грн. 00 коп.) у строк до 06.01.2022 року включно.

3. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) залишаються за ОСОБА_1 .

Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, тобто протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СуддяБ. І. Кошель