Справа №701/281/21
Провадження №2-зз/701/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2022 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за клопотанням адвоката Кривельова Валентина Володимировича представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третіх осіб що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача Смілянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Завірюха Оксани Василівни про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майнота за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача : Смілянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Завірюха О.В., Блажко Л.І. про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022 року адвокат Кривельов В.В. - представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, що були застосовані на підставі ухвали суду від 30.03.2021 року.

У провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа №701/301/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють, самостійні вимоги на стороні відповідачів : Смілянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) Завірюха О.В., про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача : Смілянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Завірюха О.В., Блажко Л.І. про визнання заповіту недійсним.

30 березня 2021 року Маньківським районним судом Черкаської області задоволено відповідну заяву позивача ОСОБА_2 та постановлено ухвалу про забезпечення позову, а саме: до моменту набрання законної сили рішення суду по справі, заборонено державному нотаріусу Смілянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) Зайцевій Олександрі Анатоліївні, видавати свідоцтво про право на спадщину будь-яким особам, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 грудня 2021 року Маньківським районним судом Черкаської області, відповідно до заяви позивача ОСОБА_2 , про відмову від свого позову, постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідачів: Смілянська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Маньківського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Завірюха О.В., про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майно. Вказана ухвала суду набрала законної сили 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст. 158 ч 9 ЦПК України, суд у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони державному нотаріусу Смілянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), ОСОБА_5 , видавати свідоцтво про право на спадщину будь-яким особам, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлені ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 30 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.Л. Маренюк