Справа № 746/548/21
Провадження № 2/692/150/22
У Х В А Л А
20 травня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю: секретаря Савенко О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, -
28.03.2022 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явили зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.
Ухвалою суду від 29.04.2022р. ухвалено об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження та призначено підготовче засідання по справі на 10:00 год. 20.05.2022р.
До початку підготовчого судового засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про передачу справи за підсудністю, в якому зазначив про територіальну підсудність справи Срібнянському районному суду Чернігівської області, вказав, що сторони по справі та свідки проживають на території Срібнянського ОТГ Прилуцького району Чернігівської області та у зв`язку з військовою агресією росії, значною віддаленістю місця проживання вказаних осіб від суду та небезпекою пересування, не зможуть з`явитись у судові засідання, тому клопотав про передачу справи до Срібнянського районного суду Чернігівської області.
У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Бойчук В.М. вказане клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.
У підготовчому судовому засіданні відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, просили його задовольнити.
Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибули, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи місцем проживання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ Срібнянського районного суду Чернігівської області на Драбівський районний суд Черкаської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ судів Чернігівської області, у тому числі Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, підготовче судове засідання не було проведено, а також те, що сторони по справі бажають приймати участь в судових засіданнях особисто, вказують на необхідність допиту свідків по справі, при цьому сторони знаходяться на значній відстані від суду, те, що на даний час справа за предметом спору підсудна іншому суду, суд приходить до висновку, що цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні доцільно передати на розгляд до Срібнянського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст. 27, ч. 1. ч. 3, ст.ст. 31, 32, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні - передати на розгляд до Срібнянського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Левченко