Справа № 521/59/22
Провадження № 2/521/2174/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, визнання договору дійсним та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.11.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №568 від 05.11.1994 року; Прізвище після розірвання шлюбу позивач бажає залишити « ОСОБА_5 »;

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №22048 від 11.12.1997 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 41,30 кв.м., корисною площею 41,3 кв.м., житловою площею 27, 2 кв.м., укладений на Одеській товарній біржі.

В порядку поділу майна подружжя: - визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 41,30 кв.м., корисною площею 41,3 кв.м., житловою площею 27, 2 кв.м.; - передати у власність ОСОБА_1 холодильник Vestfrost вартістю 7400 грн.; - передати у власність ОСОБА_2 наступне майно: мікрохвильову піч Gorenje SMO-20 DGB вартістю 4000 грн.; духову шафу Gorenje ВО 71 SYB вартістю 9000 грн.; посудомийну машину Hotpoint-Ariston HSIC ЗМ19 С вартістю 9000 грн.; витяжку Pyramida NR 60 SRC вартістю 5600 грн.; каво машину Saeco Minute вартістю 9000 грн.; чайник Redmond SkyKettle M216S вартістю 2000 грн.; пральну машину Hotpoint Ariston AQD1070D вартістю 16000 грн.; телевізор LG М2232 вартістю 4000 грн.; телевізор JVC LT- 32 А80 ZU вартістю 3500 грн.; орбритрек ВН fitness athlon program g2336 вартістю 12000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основною частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи. Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку, що справа не є малозначною, та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, визнання договору дійсним та поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 лютого 2022 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Гуревський