Справа № 439/1156/21
Провадження №2/439/35/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач: ОСОБА_3 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідачки: ОСОБА_2 , про визначення місця малолітньої дитини.

Судове засідання у вищезгаданій цивільній справі призначене о 14 годині 30 хвилин 12 травня 2022 року.

Позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило жодних клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Під час судового засідання її представник адвокат Сидор Володимир Андрійович наголосив на повторній неявці позивача без поважних причин. Тому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи Суддя Олександр Степанович під час судового засідання мотиви представника відповідача підтримав та вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Із доказів у справі вбачається, що судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, призначалися на 15 листопада 2021 року, 01 грудня 2021 року, 04 лютого 2022 року, 22 березня 2022 року та 12 травня 2022 року. Про визначені дати, час та місце вищевказаних судових засідань позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка на поштових відправленнях про виклик до суду.

Позивач ОСОБА_3 перебуває та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто позивач знаходяться на території Львівської області та перебуває у наближених межах до Бродівської територіальної громади Львівської області.

Запроваджений на території України правовий режим «воєнного стану» не покладає на учасників справи надмірного тягаря, що об`єктивно унеможливлює взяти учать у судовому засіданні. Більше того, на території Львівської області відсутні жодні заборони у пересуванні між населеними пунктами поза «комендантською годиною». Внутрішньо обласні перевезення регулярно здійснюються без будь-яких суттєвих обмежень.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_3 повторно не з`явився у судове засідання для розгляду поданого ним позову, про будь-яку поважність причин суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати правові наслідки пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас частиною 3 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Нормою пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, сума сплаченого судового збору не повертається.

Керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 257, статтями 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук