Справа №305/617/21
Провадження по справі 2-о/305/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

присяжних: Юраш Р.В., Богуславець М.М.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву мотивує тим, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 є рідним братом заявниці, ОСОБА_2 , яка веде за ним постійний догляд, піклується про нього, так як брат за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки та потребує постійного догляду та нагляду. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої А групи і згідно довідки Рахівської районної МСЕК №528560, йому встановлена інвалідність безстроково. ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвіджомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2019 по справі №305/1368/18, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , визнано недієздатним. Встановлено над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії вказаного рішення сплинув 22.03.2021. Заявниця, визначений п.6 ч.2 ст.300 ЦПК України строк, звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною пропустила. З метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №44 від 23.03.2021, ОСОБА_3 , виявляє ознаки хронічгого стійкого психічного розладу у вигляді Хвороби Дауна, Поміпної розумоіої відсталості. По психічному стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи той факт, що брат заявниці хворіє вже тривалий час, внаслідок чого його поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як його здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу його життю так і інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над ним опіки та охорони його приватного майна з метою попередження його пошкодження чи знищення, його безпідставного та необгрунтованого відчуження. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним внаслідок душевної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, у відповідності до чинного законодавства. На підставі наведеного, просила визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 . Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним терміном у два роки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 06.04.2021, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 07 травня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області в складі головуючої судді Марусяк М.О. і присяжних Юраша Р.В. та Богуславець М.М.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2021 залучено до участі у розгляді справи, в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90575, смт Солотвино, вул. Харківська, №1, Тячівського району, Закарпатської області, .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_3 є занадто важким, тому суд вирішив вказану справу провести без його участі.

Заявник, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася. Представник заявника, адвокат Поштак Ю.С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Просить такі задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився. Староста Середньоводянського Старостинського округу Солотвинської ТГ, О. Шовак, 30.03.2022 надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2019 по справі №305/1368/18, провадження по справі №2-о/305/2/19 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , визнано недієздатним. Встановлено над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 02.04.2019.

Судом встановлено, що опікун або представник органу опіки та піклування не зверталися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у строк не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку встановленого рішенням суду від 22.02.2019.

Довідкою Рахівської районної МСЕК №528560 від 18.11.2011 стверджується, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої А групи і йому встановлена інвалідність безстроково.

Висновком судово-психіатричного експерта №44 від 23.03.2021 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки стійкого, психічного розладу у вигляді Хвороби Дауна, Помірної розумової відсталості. По психічному стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування виконавчого комітетуСолотвинської селищної ради надав письмовий висновок щодо можливості призначення гр. ОСОБА_2 опікуном її брата, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявниці ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 є цілком обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам самої ОСОБА_3 .

Згідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 гривні віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування Середньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, місцезнаходження: 90613, с. Середнє Водяне, вул. Міхай Вітязу, №1, Рахівського району, Закарпатської області, ;

- Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Карпатська, №1, Закарпатської області, код ЄДРПУ 01992624;

- Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90575, смт Солотвино, вул. Харківська, №1, Тячівського району, Закарпатської області,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк

Присяжні: Р.В. Юраш

М.М. Богуславець