Справа № 346/6566/21
Провадження № 2-з/346/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", третя особа, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу області: Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року позивач звернулася до Коломийського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим вищевказаним приватним нотаріусом 07.06.2021 року за № 101564, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №1778/4849LCL1A від 21.08.2013 року за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року включно в загальному розмірі 39 262, 83 грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Івано - Франківської області Ігнатівим О.Л. 26.11.2021 року відкрито виконавче провадження №67679752.

Заявниця вважає, що невжиття таких дій призведе до загрози втрати ним грошових коштів та утруднення їх повернення у разі задоволення позовних вимог.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України.

В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.149ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Верховний Суд у постанові від 29.11.2019 року у справі №760/24587/19 (провадження №61-20558ск19) дійшов висновку, що аналіз змісту статей 149-153 ЦПК України свідчить про те, що забезпечити позов, але не скаргу, можна шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа тільки у разі оскарження боржником у судовому порядку цього виконавчого документа. Безпідставне зупинення стягнення без оскарження у судовому порядку виконавчого документа, на підставі якого таке стягнення відбувається, може паралізувати судовий процес та уможливити процесуальні стратегії, спрямовані на досягнення недієвості судового рішення.

Отже, заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся. Тому слід зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149,150, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франківської області Ігнатіва Олексу Любомировича зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 07.06.2021 року за №101564, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс», (, адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд.2, заборгованості за кредитним договором №1778/4849LCL1A від 21.08.2013 року за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року включно в загальному розмірі 39 262 гривні 83 копійки.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.