У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ

Справа № 755/20850/21

Провадження: № 22-ц/824/6520/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Галдецького Ярослава Анатолійовича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н.О.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 21 січня 2022 року позовну заяву Галдецького Я.А. в інтересах АТ «Альфа-Банк» визнано такою, що не подана, та повернуто позивачу.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Галдецький Я.А. в інтересах АТ «Альфа-Банк» 08 лютого 2022 направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

14 лютого 2022 року справу витребувано із суду першої інстанції.

23 лютого 2022 року цивільна справа № 755/20850/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга Галдецького Я.А. в інтересах АТ «Альфа-Банк» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що про наявність оскаржуваної ухвали суду позивач дізнався 02 лютого 2022 року під час моніторингу інформації щодо розгляду справ на сайті «Судова влада України».

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 21 січня 2022 року судом першої інстанції ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року судом першої інстанції направлено на адресу скаржника 25 січня 2022 (а.с. 20), однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі Галдецький Я.А. в інтересах АТ «Альфа-Банк» зазначає, що завірена копія ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року на його адресу не надходила, про опублікування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 02 лютого 2022 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Галдецькому Ярославу Анатолійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк»строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Галдецького Ярослава Анатолійовича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура