Справа № 274/7727/21 Провадження № 2-о/0274/36/22 РІШЕННЯ
12.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 1955 р.н. та спадкодавцем її рідним братом ОСОБА_5 , 1969 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ступник Хмільницького району, Вінницької області.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат - ОСОБА_5 , 1969 р.н., який постійно проживав в с. Ступник Хмільницького району, Вінницької області. Спадкоємців першої черги за законом немає, спадкодавець не був одружений, дітей не мав, батьки померли раніше.
Заявник разом із заінтересованими особами звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, проте листом від 20.10.2021 за №165/01-16 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинською Ю.П. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить спадкодавцю ОСОБА_5 через неможливість встановити той факт, що спадкодавець та ОСОБА_1 є рідним братом та сестрою.
Вказане перешкоджає реалізації спадкових прав, а тому заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 як рідним братом та сестрою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 14.12.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5
19.04.2022 до суду надійшла, належним чином завірена копія спадкової справи №32/2021, заведена до майна померлого ОСОБА_5 .
Заявниця подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Листом від 20.10.2021 за №165/01-16 приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинською Ю.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить спадкодавцю ОСОБА_5 через неможливість встановити той факт, що спадкодавець та ОСОБА_1 є рідним братом та сестрою.
Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_8 (зявниці), ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 в графі «батько» вказаний ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_10 .
У судовому засідання свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 своїми поясненнями підтвердили факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_5 , а саме, що останні були рідними братом та сестрою.
З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, покази свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки у ході судового розгляду доведено факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що останні є рідними братом та сестрою.
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрою та братом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Т.Б. Большакова