22-ц/804/466/22
220/1787/19
Головуючий в 1 інстанції Якішина О.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, третя особа ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 22.09.2017 року в розмірі 250 000грн та інфляційні витрати в розмірі 491,25грн, а всього 250491,25грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 2504,91грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, третя особа - ОСОБА_3 , відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 17 грудня 2021 року за поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення в резолютивній (прохальній) частині апеляційної скарги вимог щодо первісного позову за наслідками розгляду апеляційної скарги та надання копій виправленої апеляційної скарги для інших учасників справи; сплати судового збору із наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції. Копія ухвали отримана апелянтом 29.12.2021 року.

06 січня 2022 року на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги. Надано апеляційну скаргу та її копії для інших учасників справи із зазначенням в резолютивній частині вимог щодо первісного позову за наслідками розгляду апеляційної скарги. Також надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги щодо оскарження первісного позову в розмірі 3757,36грн.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, третя особа ОСОБА_3 .

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 02 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: