Справа № 712/213/22
Провадження № 2/712/1164/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 січня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (адреса для листування: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, та зобов`язання вчинити певні дії.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо скарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи зазначені статті вважаю, що у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно відмовити, так як дані вимоги належать до юрисдикції адміністративних судів, оскільки позивач оскаржує відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Таким чином, оскільки позивач просить визнати протиправними дії відповідача, тому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Отже, в даному випадку позивачу із такою вимогою необхідно звернутися з адміністративним позовом до суб`єкта владних повноважень, в порядку адміністративного судочинства, предметна юрисдикція якого належить до Окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог визнання протиправним висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки заявлена позивачем вимога не може розглядатися в порядку позовного провадження.
В той же час, позовна заява в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача внести додаткову інформацію до відповідних актових записів та до Державного реєстру актів цивільного стану громадян по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог станом на даний час немає.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 128, 175, 177, 186, 187 ЦПК України, суд,
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправним висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовити.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в частині позовних вимог щодо зобов`язання вчинити певні дії
Справу до розгляду призначити на 15 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв., та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко