печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кобзар Ю.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача за період з 07.10.2020 року по 08.11.2020 року пеню в розмірі 782 487 грн. 97 коп., з якої: за заявою № SAMDN6896 на оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.» від 04.01.2012 року - 11880,00 грн.; за заявою № SAMDN2307 на оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.» від 12.06.2012 року - 26572,68 грн.; за договором № SAMDN5058 (Вклад «Стандарт, 12 міс.» від 29.10.2012 року - 212581,51 грн.; за договором № SAMDN5098 (Вклад «Стандарт, 12 міс.» від 29.10.2012 року - 265726,89 грн.; за заявою № SAMDN910 на оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.» від 01.11.2012 року - 265726,89 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 15.10.2021 року.

Підготовче засідання, призначене на 15.10.2021 року, знято з розгляду у зв`язку з вихідним днем та призначено на 17.01.2022 року.

13.01.2022 року представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» Кобзар Ю.Б. подано клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 757/42680/21-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення пені з цивільною справою № 757/33516/21-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення пені. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги (стягнення пені за різні періоди) у даних справах пов`язані між собою підставною виникнення - невиконання зобов`язання за договором банківського вкладу, відтак є доцільним їх об`єднання в одне провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, в якій підтримала клопотання про об`єднання справ, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/33516/21-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення пені, передбаченої частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, з метою правильного вирішення спору суд дійшов висновку про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258, 259, 260, 261, 294, 348, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кобзар Ю.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені - задовольнити.

Цивільну справу № 757/42680/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 757/33516/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 757/33516/21-ц (пр. 2-5695/22) та передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва (суддя Вовк С.В.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький