Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/833/22

Номер провадження: 2/511/320/22

"14" травня 2022 р.суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідача: Роздільнянська міська рада Одеської області, місцезнаходження: вулиця Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеської області, 67400,

про визнання права власності на автомобіль по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.04.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 236 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степанівка Степанівської сільської ради Тираспольського району та його батьками були: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 1923 року. ОСОБА_2 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 486 від 08.04.2019 року виданою Степанівською сільською радою, Роздільнянського району, Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 8,42 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468821 виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою;

- автомобіля ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року.

У зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав, то має місце спадкування за законом. На момент смерті ОСОБА_2 дітей не мав, одружений не бу, а тому спадкоємців першої черги за ст. 1261 ЦК за законом не має. У ОСОБА_2 була одна рідна сестра ОСОБА_6 , 1921 року народження. ОСОБА_6 народжена у 1921 році в с. Милолюбівка, Роздільнянського району, Одеської області. 02.12.1944 року одружилась з ОСОБА_7 , 1913 року народження та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років померла ОСОБА_9 , сестра спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 27.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22. В ОСОБА_9 було двоє дітей, племінників спадкодавця: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_7 виданою 09.08.1945 року та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8 виданим 02.03.1960 року райбюро ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 53.

22.07.1976 року ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_12 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_9 від 22.07.1976 року, актовий запис № 82. ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 65 років померла ОСОБА_14 , племінниця спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданим 26.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 263.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 виданим 20.05.1977 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна, актовий запис № 132, є онукою ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінницею ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_2 право на спадщину за законом по праву представлення мав ОСОБА_10 , як племінник спадкодавця (син ОСОБА_6 )).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою рідної племінниці спадкодавця, а тому відноситься до родичів четвертого ступеня споріднення. У встановленому порядку позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу племінник спадкодавця ОСОБА_10 надав нотаріусу заяву про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 на користь позивача. Тобто на даний час позивачка є єдиним спадкоємцем яка має право на спадщину за законом і прийняла спадщину. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року по справі № 511/1598/21 встановлено юридичний факт, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на земельну ділянку площею 8,4163 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець ОСОБА_10 , який відмовився від прийняття спадщини та визнав позовні вимоги позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що є документальне підтвердження яке зберігається в спадковій справі. Відповідно до листа № 124/02-14 від 02.05.2022 року приватним нотаріусом Івановою А.Й. позивачці надано лист по спадковій справі № 41/2019 відповідно до якого позивачці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що позивачка не надала нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - автомобіль ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , а саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд визнати за позивачкою право власності по праву спадкування за законом на автомобіль ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 11.05.2022 року була розподілена в провадження судді Бобровська І.В.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Заява відповідає вимогам ст. 175-177, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні та на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 44б, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10, телефон (04853) 3-10-03) копію спадкової справи щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 84, 175-177, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності на автомобіль по праву спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 16 червня 2022 року о 09.30 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової Альвіни Йосипівни (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 44б, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 , телефон (04853) 3-10-03 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст. 174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська