Дата документу 18.05.2022
Справа № 501/4022/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича

2 Державного підприємства «Сетам»

3 ОСОБА_2

третя особа на боці відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп»

предмет та підстави позову: про визнання недійсними електронних торгів,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котик Ф.І. звернувся до суду із заявою про витребування доказів, просить суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотарільного округу Перчеклій І.М. копії свідоцтва, серія та номер 3019 про право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0:02:001:0120, що розташована за цією ж адресою.

Дану заяву мотивує тим, що вказані документи не можуть бути витребувані ними самостійно з огляду на законодавчо встановлену таємницю нотаріальних дій.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник заявника надав заяву, в якій заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, та просив задовольнити клопотання про витребування доказів

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явились.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котика Ф.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотарільного округу Перчеклій І.М. копії свідоцтв, серія та номер 3019 про право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0:02:001:0120, що розташована за цією ж адресою.

Покласти на заявника ОСОБА_1 обов`язок щодо сплати судового збору за клопотання про витребування доказів.

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко