Справа № 737/45/22
Провадження № 2/737/85/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі^

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) -,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 24 лютого 2022 року, витребувано у Бахмацької районної державної нотаріальної конторикопії спадкових справ (за наявності), а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини:

після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,

після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ,

після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ,

після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», територіальна підсудність судових справ Куликівського районного суду Чернігівської області була змінена. Справу було знято з розгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 04.05.2022 року №27/0/9-22 з 05 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ. Справу призначено до розгляду на 16.05.2022.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На день розгляду справи ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2022 року в частині витребування доказів Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою в повній мірі не виконана, суду не надані копії спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , причини невиконання ухвали не повідомлено.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що Бахмацькою державною нотаріальною конторою заведені спадкові справи № 411/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та № 206/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , які зберігаються в Бахмацькій районній державній нотаріальній конторі.

Ненадання суду витребуваних доказів унеможливлює повний і об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати у Бахмацької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 411/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та № 206/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 0 0 хв.

09 червня 2022 року.

2. Витребувати повторно у Бахмацької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 411/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та копію спадкової справи № 206/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков