Справа № 559/1831/21
Провадження № 2/559/103/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 20.04.2010 в розмірі 15078,76 грн. та судовий збір. Обгрунтовує, що за кредитним договором б/н від 20.04.2010 ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На день його смерті заборгованість за кредитним договором становила 15078,76 грн., яка складається з 14978,76 грн. заборгованість за тілом кредиту, 100 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та борг необхідно стягнути саме з них в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито загальне позовного провадження у справі та призначено підготовче засідання. В порядку підготовки справи до розгляду задоволено клопотання позивача та витребувано від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб на відповідній території, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом 12.02.2019, тобто на дату смерті ОСОБА_3 та від Першої Дубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

09.02.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі неодноразово повідомлялися належним чином судом про час і місце розгляду справи поштою, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91-92,132-133, 141-142). Проте в судові засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзиву не подали. Позивач також повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 144, 147).

Оскільки повідомлені належним чином сторони в судове засідання не з`явились і причини неявки не повідомили, то суд розглядає справу згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 20.04.2010 ОСОБА_3 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, своїм підписом підтвердив, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 20).

З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 станом на 31.05.2015 становила 7669 грн, станом на 28.02.2019 - 14978,76 грн (а.с.8-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 54).

АТ КБ «Приватбанк» 26.05.2020 направив до Першої Дубенської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців (а.с.56), яку за належністю було перенаправлено до Другої Дубенської державної нотаріальної контори (а.с.57).

22.09.2020 АТ КБ «Приватбанк» направив лист-претензію на ім`я відповідачів про повернення заборгованості (а.с.58, 59).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 01.10.2021, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу 26/2020, номер у спадковому реєстрі 66134967 (а.с.95).

Згідно відповіді на запит суду виконавчий комітет Смизької селищної ради повідомив, що станом на 12.02.2019 за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.110).

З витребуваної судом спадкової справи №26/2020, заведеної на підставі зазначеної вище претензії кредитора (АТ КБ «Приватбанк»), з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.12.2021 вбачається, що заповіти чи спадкові договори за життя померлого ОСОБА_3 не видавалися, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа, окрім вказаної вище спадкової справи №26/2020, заведеної на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк», не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.113-123).

Листом №310/01-16 від 21 липня 2020 року Друга Дубенська державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ «Приватбанк» про те, що особи, які б могли претендувати на спадцину, заяв до нотаріальної контори не подавали (а.с.123).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положень ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Під час розгляду справи судом не встановлено наявність, об`єм та вартість спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 та не встановлений факт прийняття спадщини лише відповідачами в цій справі, оскільки на момент смерті зі спадкодавцем також була зареєстрована ОСОБА_5 . Відповідна інформація отримана судом 18.10.2021 за клопотанням позивача, а підготовчі дії в справі завершено лише 09.02.2022. Проте позивач до суду із клопотанням про залучення до справи співвідповідачем ОСОБА_5 не звертався. Одночасно згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право саме за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в справі співвідповідача. За ч.3 ст. 13 ЦПК України згідно принципу диспозитивності учасники справи розпрояджаються своїми правами щодо предмета спроу на власний розсуд.

Судом відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, було проведено ряд дій щодо встановлення об`єму та вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_3 , за результатами яких інформації не здобуто. А позивачем не надані докази, на підтвердження того, яке саме майно відповідачами одержано у спадщину після смерті ОСОБА_3 та яка його вартість. Тож підстави для задоволення позову про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором б/н від 20.04.2010 у розмірі 15078,76 грн відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 608, 1050, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_3 .

Відповідачі:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Суддя О.Ю.Жуковська