Провадження №: 2-о/755/91/22
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

присяжних Бакало В.М.

Берези І.І.

при секретарі - Кошель К.А.

без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні питання про зміну установи для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва

від 17 грудня 2021 року, в межах розгляду цивільної справи за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Листом від 15 грудня 2021 року № 1947-01.10 Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повідомив суд про те, що у зв`язку з припиненням установи до 31 грудня 2021 року на підставі рішення Київської міської ради від 08 квітня 2021 року № 567/608 та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18 червня 2021 року № 1386, необхідністю закінчення до 31 грудня 2021 року розпочатих експертиз, Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припиняє прийом матеріалів для виконання експертиз. Також, у своєму листі Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повідомив суд про те, що судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департаменту охорони здоров`я від 02 лютого 2022 року № 55-01.10 Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повідомляє, що у зв`язку з невизначеністю фінансування судово-психіатричної експертної діяльності в 2022 році (лист Міністерства охорони здоров`я України від 02 грудня 2021 року № 44931) та відсутністю кошторису на 2022 рік з 01 січня 2022 року Київський міський центр судово-психіатричної експертизи призупиняє проведення експертиз до вирішення питання з фінансуванням. Матеріали справи повернуто.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року відновлене провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку про те, що у даному випадку проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою суду від 17 грудня 2021 року слід доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів вказаної установи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України, а також надати експертній установі матеріали справи та витребувані судом докази, й зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За змістом частини п`ятої статті 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи;

Оскільки матеріали справи свідчать про неможливість проведення призначеної у справі експертизи Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, її проведення слід доручити іншій експертній установі і ураховуючи, що за повідомленням Київського міського центру судово-психіатричної експертизи судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», саме вказаній державній установі слід доручити проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2022 року в межах розгляду цивільної справи за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/17104/21 за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Провадження у справі за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2022 року.

Суддя О.О. Хромова

Присяжні: В.М. Бакало

І.І. Береза