УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 402/304/19

провадження № 61-17694св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Синицівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 рокуу складі колегії суддів: Голованя А. М., Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за участю прокурора, який діє в інтересах держави, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Синицівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що позивач є головою селянського (фермерського) господарства «Авангард» (далі - СФГ «Авангард»), яке займається вирощуванням зернових культур на землях Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

З моменту заснування селянського фермерського господарства у 1998 році його головою був її чоловік ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення сесії Ульяновської (Благовіщенської) районної ради від 24 грудня 1999 року № 164, ОСОБА_2 , було надано земельну ділянку загальною площею 21,400 га ріллі у постійне користування для ведення фермерського господарства. Наведені обставини підтверджуються довідкою Синицівської сільської ради Благовіщенського району від 29 червня 2017 року № 202, а також державним актом на право постійного користування землею.

Через рік, на підтвердження права постійного користування земельною ділянкою, її чоловіку був виданий державний акт на право постійного користування землею серії КР від 15 грудня 2000 року, який зареєстрований за № 85. На базі зазначеної земельної ділянки було створено СФГ «Авангард», головою і засновником якою був ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач, як член фермерського господарства стала голою СФГ «Авангард», що підтверджується внесеними змінами до статуту СФГ «Авангард», які зареєстровані Ульяновською районною державною адміністрацією розпорядженням від 02 січня 2003 року № 01-р.

Після смерті чоловіка, позивач ОСОБА_2 в передбачений законом термін звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, чим здійснила передбачені законом дії щодо прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка, однак отримала відмову.

Більше того, вона постійно проживала зі спадкодавцем, вела з ним спільне господарство та до смерті останнього здійснювала керівництво СФГ «Авангард», до статутного капіталу якого входило право спадкодавця на користування спірною земельною ділянкою.

Позивач вважає, що набула в порядку спадкування право на постійне користування земельною ділянкою площею 21,400 га (кадастровий номер: :02:000:9017), розташованої на території Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, наданої для ведення селянського (фермерського) господарства, право постійного користування на яку належало її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право постійного користування землею серії КР від 15 грудня 2000 року, зареєстрованого за № 85, виданого на підставі рішення сесії Ульяновської (Благовіщенської) районної ради від 24 грудня 1999 року Кіровоградської області № 164, в порядку спадкування за законом.

Позивач просила визнати за ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 21,400 га (кадастровий номер :02:000:9017), яка розташована на території Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була надана йому на праві постійного користування згідно державного акта на право користування землею серії КР від 15 грудня 2000 року.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 21,400 га, кадастровий номер :02:000:9017, яка розташована на території Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була надана йому на праві постійного користування згідно державного акта на право користування землею серії КР від 15 грудня 2000 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та заступника прокурора Кіровоградської обласної прокуратури задоволено.

Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за участю прокурора, який діє в інтересах держави, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі управління з контролю за використанням та охороною земель, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної прокуратури по 3 571,00 грн в рахунок компенсації судового збору.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

08 грудня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Синицівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, за участю прокурора, який діє в інтересах держави, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров