Ухвала

17 травня 2022 року

м. Київ

справа № 446/2567/15-ц

провадження № 61-3149ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув доповнення Акціонерного товариства «Таскомбанк» до касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту; за зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», про визнання договорів поруки припиненими та визнання пункту кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися до суду із зустрічними позовами до ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», про визнання договорів поруки припиненими та визнання пункту кредитного договору недійсним.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № КF 47127 від 15 лютого 2008 року у сумі 70 663,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19 листопада 2015 року становить 1 689 805,90 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № КF 47127 від 15 лютого

2008 року у сумі 70 663,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19 листопада 2015 року становить1 689 805,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір у розмірі 25 956,09 грн.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня

2017 року в частині вирішення позову ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є

АТ «Таскомбанк», заборгованість за кредитним договором № КF 47127 від

15 лютого 2008 року у сумі 66 744,72 доларів США. У задоволенні решти позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», задоволено.

Визнано поруку за договором поруки від 15 лютого 2008 року № РО 92656, укладену між ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник - Відкрите акціонерне товариство «Електрон Банк» (далі - ВАТ «Електрон Банк»)), і ОСОБА_2 припиненою.

Визнано поруку за договором поруки від 15 лютого 2008 року № РО 92657, укладену між ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник - ВАТ «Електрон Банк») і ОСОБА_3 , припиненою. У решті рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 1 110 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» 23 941,58 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Стягнуто з АТ «Таскомбанк» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по

275,60 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Стягнуто з АТ «Таскомбанк» 551,20 грн судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 551,20 грн судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з АТ «Таскомбанк» в дохід держави 2 747,13 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 26 347,30 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави по 606,32 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції

У лютому 2021 року АТ «Таскомбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі, справу витребувано з суду першої інстанції, учасникам справи роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу.

28 квітня 2022 року АТ «Таскомбанк» подало доповнення до раніше поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що Львівським апеляційним судом прийнято постанову 02 лютого 2021 року, повний текст складено 05 лютого 2021 року, то останнім днем на її касаційне оскарження є 07 березня 2021 року (неділя), а враховуючи святкові та вихідні дні, тридцятиденний строк закінчується - 09 березня 2021 року.

Доповнення до касаційної скарги подано 28 квітня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

У силу положень статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами

ЦПК України не передбачено.

Оскільки доповнення до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто АТ «Таскомбанк» пропущено строк на подання таких доповнень до касаційної скарги, вони залишаються без розгляду.

Керуючись статтею 126, 390, частиною першою статті 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення, що подані 28 квітня 2022 року Акціонерним товариством «Таскомбанк» до касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту; за зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», про визнання договорів поруки припиненими та визнання пункту кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець