Справа № 346/6514/21
Провадження № 2-о/346/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ядицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що її батьками були: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що вона 06 червня 1987 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 у Ценявській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області і після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати, ОСОБА_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серii НОМЕР_3 . Зазначає, що на даний час вона оформлює документи на спадкування і підставою для звернення із заявою до суду стало те, що вона не може встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, оскільки у її свідоцтві про народження вказано ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_7 . Вважає, що вказана помилка зумовлена неуважністю працівників сільської ради. Вказує, що у зв`язку з цим, виникла необхiднiсть встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлоi ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що виправити неправильний запис у позасудовому порядку в даний час не представляється можливим. Зважаючи на вищенаведене, заявник просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та жителька села Ценява, Коломийського району, Івано-Франківської області є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила, розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи, представник П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що визнає заяву ОСОБА_1 і просив розгляд справи проводити без участі представника П`ядицької сільської ради.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками заявниці ОСОБА_9 , однак у свідоцтві про народження заявниці, ім`я матері зазначено невірно, а саме ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 (а.с.4). Копією свідоцтва про шлюб встановлено, що 06.06.1987 року, заявниця уклала шлюб, та після укладення якого прізвище заявниці стало « ОСОБА_5 » ( а.с.11). Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.12-13). Органом реєстрації актів цивільного стану заявниці було відмовлено у внесенні змін до актових записів (а.с.6-7).

У зв`язку з розбіжностями, заявник не може в повній мірі розпорядитися майном, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушена звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити та слід встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 16.05.2022 року.

Суддя Махно Н. В.