Справа №443/290/22
Провадження №2/443/413/22
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Посікіри Р.Р.,

представника відповідача адвоката Мельника В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів та визнання зобов`язання припиненим,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів та визнання зобов`язання за угодою №362069 від 23.08.2011 припиненим.

Крім того в провадженні Жидачівського районного суду Лвівської області перебуває справа №443/133/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою №362069 від 23.08.2011.

19.04.2022 представником відповідача подано заяву про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

Представник позивача заяву не заперечив.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1, 7 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Окрім того, суд бере до уваги положення ст.193 ЦПК України, відповідно до яких у випадку пред`явлення відповідачем зустрічного позову, такий приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зважаючи на положення ст.188, ст.193 ЦПК України, дослідивши матеріали даної цивільної справи, зважаючи на те, що задоволення позову у даній справи може виключити задоволення позову у справі №443/133/22, зазначені спори виникли між тими самими сторонами з одних і тих же відносин, їх спільний розгляд буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі та буде спрямований на швидше вирішення спорів а відтак суд вважає за доцільне об`єднати такі в одне провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №443/290/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів та визнання зобов`язання припиненим,та справу №443/133/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Об`єднаній справі присвоїти №443/133/22.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка