Номер провадження: 22-ц/813/6599/22
Справа № 492/1012/21
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан», ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року у вищевказаній справі вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 15.02.2021 року представник ТОВ «Агрофірма «Главан», через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано представником апелянта 01.02.2022 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, у зв`язку з чим апелянт просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів оскарження ухвали вбачається, що ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року про забезпечення позову постановлена районним судом без повідомлення учасників справи. Відповідно супровідного листа від 03.12.2021 року № 9010/21-Вих копії даної ухвали суду направлені на поштові адреси учасників справи, проте матеріали оскарження ухвали не містять даних про отримання скаржником копії ухвали засобами поштового зв`язку. Разом з тим, згідно розписки, що міститься в матеріалах оскарження ухвали, представник апелянта отримав копію ухвали від 02.12.2021 року про забезпечення позову 01.02.2022 року (а. с. 95а).

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька м`ясна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан», ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та стягнення збитків.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова