Справа № 277/1175/21
У Х В А Л А

"12" січня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 54667,10 грн., моральну шкоду в розмірі 35000 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 14.12.2021 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.01.2022 року від представника відповідача адвоката Хоменка С.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив витребувати у Страхової компанії «Ю.Ес.Ай», , копії матеріалів страхової справи та банківські документи щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 29.06.2020 року близько 18 години 56 хвилин у м. Житомирі на перехресті проспекту Миру та вул. Героїв Базару за участю автомобіля марки Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_1 , та мотоцикла Honda VT 750 C2S, д/н НОМЕР_2 , зазначивши, що у відповідача наявна інформація про те, що позивач з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, звернувся до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», як страховика відповідача із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування і за даним зверненням позивачу було повністю відшкодовано завдані майнові збитки.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, неможливістю відповідачем самостійно надати доказ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Хоменка С.О. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати із Страхової компанії «Ю.Ес.Ай», , копії матеріалів страхової справи та банківські документи щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 29.06.2020 року близько 18 години 56 хвилин у м. Житомирі на перехресті проспекту миру та вул. Героїв Базару за участю автомобіля марки Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_1 , та мотоцикла Honda VT 750 C2S, д/н НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Страхової компанії «Ю.Ес.Ай» для виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько