Справа № 308/161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На поштову адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в якій сторони просять затвердити мирову угоду у справі, при цьому наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

У судове засідання на визначену судом дату та час сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з належним повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16.05.2022 сторонами по справі подано спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду у справі, при цьому наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі. Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що позивач та відповідачі досягли домовленості про наступне:

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_2 , орган, що видав 4651 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області 19 грудня 2003 року, (далі разом «Сторони»), які є сторонами судової справи №308/161/22 за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 431 956, 81 грн., з яких: 364 500, 00 грн. (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот гривень, 00 коп.) сума основного боргу за договором позики, 63 180, 00 грн. (шістдесят три тисячі сто вісімдесят гривень, 00 коп.) сума нарахованих процентів за договором, 4 276, 81 грн (чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень, 81 коп.) сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви до суду.

Вказана судова справа розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Проте, за результатом проведених позасудових переговорів між сторонами, нами досягнуто згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок та укладення мирової угоди, умови якої, визначено нижче.

Просимо суд затвердити цю Мирову угоду про наступне:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 431 956, 81 грн. (чотириста тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість грн., 81 коп.) в порядку та на умовах, визначених у цій Мировій угоді, та прийняття такого виконання ОСОБА_1 на умовах розтермінування, які викладені нижче.

2. ОСОБА_2 , зобов`язується здійснити повернення грошових коштів, зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди, у такому порядку та строках:

- в строк до 15 серпня 2022 року в сумі не менше, аніж 231 956, 81 грн. (двісті тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість гривень, 81 коп.);

- в строк до 15 вересня 2022 року в сумі не менше, аніж 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

- в строк до 15 жовтня 2022 року в сумі не менше, аніж 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

- в строк до 15 листопада 2022 року в сумі не менше, аніж 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

- в строк до 15 грудня 2022 року в сумі не менше, аніж 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

- в строк до 15 січня 2023 року в сумі не менше, аніж 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

3.На підтвердження факту передання коштів, ОСОБА_1 складається відповідна письмова розписка та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що отримання ним коштів в сумі, вказаній в п. 1 цієї Мирової угоди та у порядку, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами за Договором позики від 21.11.2019 року у розмірі 431 956, 81 грн. в межах судової справи №308/161/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов цієї Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру за Договором позики від 21.11.2019 року, укладеного між Сторонами.

5. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо з питань виконання зобов`язань за Договором позики від 21.11.2019 року, укладеного між Сторонами.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

8.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб., а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 431 956, 81 грн. (чотириста тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість грн., 81 коп.) в порядку та на умовах, визначених у цій Мировій угоді, та прийняття такого виконання ОСОБА_1 на умовах розтермінування, які викладені нижче.

2 ОСОБА_2 , зобов`язується здійснити повернення грошових коштів, зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди, у такому порядку та строках:

- в строк до 15 серпня 2022 року в сумі не менше, аніж 231 956, 81 грн. (двісті тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість гривень, 81 коп.);

- в строк до 15 вересня 2022 року в сумі не менше, аніж 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

- в строк до 15 жовтня 2022 року в сумі не менше, аніж 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

- в строк до 15 листопада 2022 року в сумі не менше, аніж 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

- в строк до 15 грудня 2022 року в сумі не менше, аніж 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

- в строк до 15 січня 2023 року в сумі не менше, аніж 40 000, 00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.);

3На підтвердження факту передання коштів, ОСОБА_1 складається відповідна письмова розписка та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

4 ОСОБА_1 підтверджує, що отримання ним коштів в сумі, вказаній в п. 1 цієї Мирової угоди та у порядку, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами за Договором позики від 21.11.2019 року у розмірі 431 956, 81 грн. в межах судової справи №308/161/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов цієї Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру за Договором позики від 21.11.2019 року, укладеного між Сторонами.

5 ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо з питань виконання зобов`язань за Договором позики від 21.11.2019 року, укладеного між Сторонами.

6Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

8Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі №308/161/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 2 138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник