ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Вербицькому В.В.

з участю сторін: представника позивача - Савчук О.Г.

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку підготовчого розгляду справи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про визнання договорів недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про визнання договорів недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача, представники відповідачів.

30.09.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшов відзив на позову заяву, який прийнятий та долучений до матеріалів справи.

30.09.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, який прийняти та долучений до матеріалів справи.

07.10.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята та долучена до матеріалів справи.

18.10.2021 від представника відповідачів, надійшли додаткові пояснення, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

18.10.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив. яка прийнята та долучена до матеріалів справи.

29.10.2021 від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

04.11.2021 від представника відповідачів надійшли заперечення на відповідь на відзив, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

09.11.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою суду від 16.02.2022 було відмовлено.

15.11.2021 від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий та долучений до матеріалів справи.

15.11.2021 від представника позивача надійшла заява, про зміну предмету позову.

17.11.2021 від третьої особи ПНКОМНО Пірха І.С. надійшли пояснення, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

18.11.2021 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 18.11.2021 задоволено частково.

24.11.2021 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

11.02.2022 від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення заяви позивача про зміну предмету позову без розгляду.

14.02.2022 від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову, які прийняті та долучені до матеріалів справи.

14.02.2022 від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про залишення заяви про зміну предмету позову без розгляду та закриття підготовчого засідання.

Судом було також встановлено:

остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

з`ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи;

вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти закриття підготовчого розгляду справи та призначення справи до судового розгляду, представників відповідачів, які не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про визнання договорів недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію до розгляду по суті на 14 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Цимбал І.К.