справа № 388/1430/21
провадження № 2-др/388/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину майна, яке є спільною сумісною власністю, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину майна, яке є спільною сумісною власністю, посилаючись на не вирішення судом при ухваленні рішення питання розподілу судових витрат.

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про ухвалення додаткового рішення та вивчивши матеріали цивільної справи № 388/1430/21, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна, в якому просила:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.04.2015 по 19.08.2021;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Hyundai», модель «Tucson», 2009 року випуску, як на об`єкт права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При подачі до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3062,65 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 07.09.2021.

Ухвалою від 23.09.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Рішенням суду від 04.05.2022 задоволено зазначений вище позов. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.04.2015 по 19.08.2021. Визначено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної долі автомобіля марки «Hyundai», модель «Tucson», 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Поряд з цим, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Однак, при ухваленні рішення у зазначеній справі питання щодо судових витрат вирішене не було, що є необхідною та достатньою підставою для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат судом не встановлено.

Положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі до суду зазначеної позовної заяви, яка містить вимогу, що підлягає розгляду у порядку окремого провадження та вимогу майнового характеру, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3062,65 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 07.09.2021.

З огляду на встановлені обставини та вимоги цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про те, що питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме, враховуючи, що позивачем пронесено та документально підтверджено судові витрати у розмірі 3062,65 грн. по сплаті судового збору та задоволення позову у повному обсязі, - з відповідача на користь позивача слід стягнути - 3062,65 грн. у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 273 ЦПК України,

ухвалив:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору - 3062,65 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.А. Кнуров