СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2071/21
Провадження № 2/306/130/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю

представника позивача Паращинець М.М.

відповідача ОСОБА_1

адвоката відповідача Ігнатенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання представника акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів банківського вкладу.

Представник акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" подав клопотання про призначення експертизи та просить призначити експертизу на вирішення якої поставити наступні питання чи виготовлені (виконані) договір банківського вкладу №04-3/6с-212 та прибутковий касовий ордер Прихідний касовий ордер №86 від 09 вересня 2020 року в різний час? Чи виконано рукописний текст, а саме підпис в розділі 8 Адреси сторін, графі Сторона 1 Договору банківського вкладу №04-3/6с-212 від 09.03.2020 р. ОСОБА_2 .? Чи виконано рукописний текст, а саме підпис в розділі 8 Адреси сторін, графі Сторона 2 Договору банківського вкладу №04-3/6с-212 від 09.03.2020 р. ОСОБА_1 .? Чи виконано рукописний текст , а саме підпис та ПІБ у графі Один оригінальний примірник Договору при його укладенні отримав Договору банківського вкладу №04-3/6с-212 від 09.03.2020 р. ОСОБА_1 .? Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі Підпис платника прихідного касового ордеру №86 від 09 березня 2020 року ОСОБА_1 .? Чи відповідає Прихідний касовий ордер №86 від 09.03.2020 року ознакам касового документу на внесення готівки в касу згідно форм затверджених в АТ Комерційний інвестиційний банк.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просить задовольнити.

Відповідач та його адвокат в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, просять відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене у справі необхідно призначити судову експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі № 306/2071/21 за позовом акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів банківського вкладу задовольнити частково.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виготовлені (виконані) договір банківського вкладу № 04-3/6с-212 та прибутковий касовий ордер Прихідний касовий ордер №86 від 09 вересня 2020 року в різний час?

Чи відповідає Прихідний касовий ордер №86 від 09.03.2020 року ознакам касового документу на внесення готівки в касу згідно форм затверджених в АТ Комерційний інвестиційний банк?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 306/2071/21 та оригінали договору банківського вкладу №04-3/6с-212 та прибуткового касового ордеру Прихідний касовий ордер №86 від 09 вересня 2020 року.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 79024, м.Львів, вулиця Липинського,54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк".

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А. Вінер