441/2616/21 2/441/225/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 29.11.2021 звернулись з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., просили визнати за ними, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , яка була власником вищеозначеного будинку, що спадщину після смерті останньої прийняв її син ОСОБА_7 , що після його смерті вони фактично прийняли спадщину, звернулись до нотаріуса для її оформлення, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, в інший спосіб, як звернутись до суду, вони оформити спадщину не можуть, просили позов задовольнити.

В суді 29.03.2022 позивачі позов підтримали, просили визнати за ними, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . В судове засідання 06.05.2022 не з`явились.

Представник позивачів ОСОБА_1 висловився на підтримання позову з мотивів у ньому наведених.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 31.12.2021 міський голова подав пояснення, у якому позові по суті визнав, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.69-70).

Заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З копії договору дарування від 08.07.1980, із копії будинкової книги та технічного паспорта від 15.09.2021 (а.с.36-39, 45-53) убачається, що житловий будинок на АДРЕСА_1 зведений до 1939 року, що такий на праві власності належав ОСОБА_2 , що вона 08.07.1980 подарувала означений будинок ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.30, 31, 33) видно, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як видно із пояснень сторін, із довідки Городоцької міської ради Львівської обл. № 1172 від 24.11.2021, із копій будинкової книги і свідоцтва про народження (а.с.24, 43, 45-50), ОСОБА_7 є сином спадкодавця ОСОБА_8 , на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований із нею.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.30) видно, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копій свідоцтв про народження та одруження, із довідки Городоцької міської ради Львівської обл. № 1173 від 24.11.2021 (20-23, 26-27, 29, 44, 142) видно, що ОСОБА_2 є дружиною, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - дітьми спадкодавця ОСОБА_7 , на час смерті останнього проживали та були зареєстровані з ним у будинку на АДРЕСА_1 .

З постанови завідувача Городоцької державної нотаріальної контори № 790/02-31 від 27.08.2021 (а.с.34-35) видно, що нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину - на АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , через відсутність правовстановлюючих документів на означений будинок.

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину, що після його смерті спадщину прийняли дружина та діти, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.05.2022

Суддя П.Ф. Українець