Справа №:755/9639/18
Провадження №: 2/755/708/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Києва, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізовна, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним договору довічного утримання, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним заповідального розпорядження, скасування свідоцтв про право на спадщину та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року у справі призначено комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

10 грудня 2021 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернулись матеріали цивільної справи № 755/9639/18 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комісійної посмертної судово - психіатричної експертизи призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року провадження по цивільній справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Зі змісту клопотання експерта убачається, що для проведення експертного дослідження судовому експерту необхідно надати:

медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 із закладів охорони здоров`я де він отримував амбулаторну допомогу.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо витребування доказів, натомість, позивач зазначив, що амбулаторна картка померлого ОСОБА_5 знаходиться у позивача та може самостійно надати суду для подальшого направлення до експертної установи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, оголосивши клопотання експерта, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на означене та враховуючи те, що позивач в судовому засіданні повідомив, що амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 знаходиться у нього, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та необхідність витребування вказаної медичної документації від позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 107, 254, 258, 260 , 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) зазначені матеріали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко