справа №732/2032/21
провадження № 2-о/732/28/22
Ухвала

18.04.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 08 січня 2002 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 . Також заявниця просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 31.12.2021 провадження у справі відкрито, за клопотанням заявниці витребувано письмові докази.

Ухвалою суду від 24.02.2022 визнано обов`язковою явку заявниці в судове засідання.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася, докази отримання заявницею ухвали суду від 24.02.2022 та судової повістки у справі відсутні.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів нотаріальної спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була витребувана ухвалою про відкриття провадження, встановлено, що розглядом справи можуть зачіпатися майнові інтереси онука спадкодавця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), як спадкоємця за законом першої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_4 . За даними спадкової справи ОСОБА_5 є недієздатною особою.

Оскільки рішення суду може вплинути на спадкові права ОСОБА_5 , його (його опікуна або орган опіки та піклування) слід залучити до участі в справі як заінтересовану особу. Водночас ураховуючи відсутність документального підтвердження належними доказами відомостей про недієздатність ОСОБА_5 , з метою підтвердження (спростування) таких відомостей та з`ясування питання про те, чи встановлювалася над ОСОБА_5 опіка та чи призначений йому опікун, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки в судове засідання заявниці обов`язковою.

Окрім цього, дослідженням матеріалів справи встановлено, що подані заявницею докази довідки Тупичівської сільської ради №02-29/244 від 11.11.2021 та №02-29/280 від 20.12.2021 містять невідповідності з іншими доказами справи.

У зв`язку із цим слід продовжити перерву, викликати заявницю у судове засідання.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У судовому розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення продовжити перерву до 06 травня 2022 року до 11 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Незалежності,67 в м. Городня.

У судове засідання викликати учасників справи. Визнати явку в судове засідання заявниці обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.