Справа № 558/707/21
номер провадження 2/558/17/22
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Махацького Ю.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Лейковського М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дітьми трьох років.

Підставою позову є те, що відповідач не надає добровільно допомогу на утримання малолітніх дітей та дружини, з якою проживають діти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Махацький Ю.М. відмовилися від позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 2000 гривень до досягнення дітьми трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Лейковський М.П. не заперечували щодо відмови позивача від частини позовних вимог.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні позивачеві роз`яснено наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову та після такого роз`яснення позивач наполягала на прийнятті її відмови від позову в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживають діти.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову позивача та представника позивача від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживають діти, а провадження у справі № 558/707/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина, закрити.

На підставі наведеного та відповідно до ст.ст. 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі № 558/707/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2022 року.