Провадження № 2-о/686/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

справа № 686/24672/21;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ,

-заінтересовані особи: Солобковецька ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Солобковецька ОТГ Хмельницького району Хмельницької області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

1. Стислий виклад позиції учасників справи:

В жовтні 2021 року заявник звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Хмельницького району Хмельницької області, була за життя її бабою.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину та їй було відмовлено оскільки, відсутні документи що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Після перерви в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про закінчення розгляду справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Солобковецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечуючи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечуючи.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи закінчити за відсутності заявника та представника заінтересованих осіб в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2021 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 25.11.2021.

В судовому засіданні 07.04.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала в с. Тарасівка, Ярмолинецького району до 04.07.2018 року, що підтверджується паспортом (арк.спр.7), та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.11.2002 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (арк.спр.46).

Згідно довідки Тарасівської сільської рад Ярмолинецького району Хмельницької області (зворот арк. спр. 47) ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_5 , остання поховала свою бабу та вступила в управління та володіння спадковим майном померлої.

24.01.1987р. ОСОБА_3 склала заповіт (зворот арк.спр.49), згідно якого все майно заповіла заявниці, ОСОБА_6 .

Заявник звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за заповітом на належне майно, однак нотаріус відмовила (арк. спр.5) у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки через відсутність документів що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

Таким чином, встановленні факти необхідні заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була за життя бабою ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 20.07.2021 вих. №59/02-14 (арк. спр. 5)

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину (арк. спр. 46).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тарасівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Суддя: