233 Справа №233/279/22
УХВАЛА

про витребування доказів

17 травня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Земляний, 2) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна,62) до

ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання за текстом позовної заяви: АДРЕСА_2 )

«про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання»,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2022 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою споживання: АДРЕСА_2 за період 10.2010-08.2021 включно в сумі 66746,17 грн, інфляційних збитків в розмірі 12673,97 грн, 3% річних 6091,44 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , за особовим рахунком Відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач позов за підстав ч.3 ст.267 ЦК України визнав частково, пославшись, зокрема на те, що заборгованість з послуги теплопостачання утворилася за адресою: АДРЕСА_2 квартири, що належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2021, яку (квартиру) він 25 жовтня 2021 року продав. Вся заборгованість була накопичена його батьком (* спадкодавцем).

Матеріали справи містять копію нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25.10.2021, з якого убачається, що ОСОБА_1 була відчужена квартира АДРЕСА_3 , яка належала йому згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ізмайловою В. Б. 20.10.2021 за реєстром №1392.

За положеннями статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Задля можливості вирішення питання, який період часу відповідач ОСОБА_1 був користувачем послуги відповідача, необхідні відомості про час відкриття спадщини, тобто час смерті спадкодавця.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та витребувати у відповідача копію свідоцтва про смерть спадкодавця, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Тож, у справі належить оголосити перерву, тривалість якої визначити відповідно до зазначених вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81 ч.7, 240 ч.2 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У справі оголосити перерву до 01 червня 2022 р., 10-30.

Витребувати у ОСОБА_1 копію свідоцтва про смерть спадкодавця, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3 ,

зобов`язавши надати суду витребуваний доказ до дати призначення розгляду справи на адресу електронної пошти Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області - .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя