Справа № 178/426/22
№ 2/183/2642/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що вона проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1, командиром якої протиправно винесені накази про накладення на неї дисциплінарних стягнень, які вона просить скасувати.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року справу направлено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, з причин її непідсудності Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

17 травня 2022 року вказана справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

18 травня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями - визначено головуючого суддю у справі Дубовенко І.Г. та 18 травня 2022 року справу передано судді.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1, командиром якої 30 березня 2022 року протиправно винесені накази за № 492, 495 про накладення на неї дисциплінарних стягнень. У зв`язку з чим вона звертається до суду загальної юрисдикції з вказаним позовом та просить визнати ці накази протиправними та скасувати їх.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Підставою для звернення особи до суду з позовом щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності будь-якого органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб є наявність у позивача переконання в порушенні його прав або свобод чи в існуванні перешкод у здійсненні цих прав.

Виходячи із положень статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства є рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Виходячи з наведеного, фізичними та юридичними особами до суду можуть бути оскаржені рішення, дії, бездіяльність суб`єктів владних повноважень, які порушують права, свободи та інтереси.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також позивачу необхідно роз`яснити, що позовна заява ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, відповідно до вимог ст. 19 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та належить до юрисдикції адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 18 травня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко