Справа №339/448/21
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С, розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення в користь ТзОВ«Вердикт-капітал» 967578.25 грн. заборгованості за кредитним договором № 1399pv8-07 від 08 серпня 2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого провадження.

Окрім того, 12 січня 2022року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67904577 відкритого приватним виконавцем Ігнатов О.Л. на підставі виконавчого напису від 04 листопада 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. зареєстрованого в реєстрі за №14766.

Заявлені вимоги обгрутнтовує тим, що у випадку задоволення позовних вимог, фактична реалізація стягувачем через приватного виконавця на прилюдних торгах майна до вирішення судом поданого позову значно утруднить виконання рішення суду, котре полягає у неможливості проведення стягнення за вказаним виконавчим написом нотаріуса та у встановленні судом юридичного факту, за яким державний реєстратор не вправі вчиняти реєстраційні дії щодо в тому числі позасудового врегулювання спору за даним правочином.

За даним виконавчим написом відкрито виконавче провадження, в ході якого може бути вилучено та реалізовано належне йому майно, подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права, а його невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту його законних інтересів.

Статтею 153 ЦПК України встановлено, щозаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову приходжу до наступного висновку.

Нормами ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовується лише до позовів про визнання та про присудження.

У відповідності до ч.6 п.1 ст.150 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту ( ст.151 ЦПК України) та порядку її подання (ст.152 цього Кодексу).

Із матеріалів справи, долучених до заяви, вбачається що на виконанні приватного виконавця Ігнатів О.Л. знаходиться виконавче провадження №67904577, відкрите 15 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса .

ОСОБА_1 оспорює законність вчиненого виконавчого напису .

Метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оспорюється позивачем у судовому порядку, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів, як позивача так і відповідача.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153,157,352-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовільнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні 67904577 від 15 грудня 2021 року, відкритомуна підставі виконавчого напису від 04 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною зареєстрованого в реєстрі за №14766 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт-капітал» коштів в розмірі 967578.25 грн. за кредитним договором № 1399pv8-07 від 08 серпня 2007 року до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.