18.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/115/22
Провадження № 2/533/84/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 26 335, 00 грн та моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.04.2022 року.

28.04.2022 року за клопотанням представника позивача, підготовче судове засідання було відкладено на 08 год 30 хв 18.05.2022 року.

16.05.2022 року до суду позивач направив клопотання про заміну неналежного відповідача у вищезазначеній цивільній справі ОСОБА_2 належним відповідачем ТОВ «ГРАНД ДЖОЙС ЛОГІСТИК» та залучення уточнюючої позовної заяви відповідно до якої стягнути з ТОВ «ГРАНД ДЖОЙС ЛОГІСТИК» на його користь матеріальну шкоду в сумі 26 335, 00 грн та моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що між відповідачем ОСОБА_2 укладено договір транспортного засобу з ТОВ «ГРАНД ДЖОЙС ЛОГІСТИК». Під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах з ТОВ «ГРАНД ДЖОЙС ЛОГІСТИК», а тому зазначена юридична особа повинна бути відповідачем.

Окрім цього, позивачем в уточнюючій позовній заяві визначено процесуальний статус ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач відповідач та третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, але направили відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення уточнюючої позовної заяви підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справ.

Окрім цього, ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України вбачається, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи викладене та виходячи з суті заявлених позовних вимог і встановлених в підготовчому судовому засіданні обставин судового спору, суд вважає за необхідне прийняти уточнюючу позовну заяву позивача, при цьому замінити неналежного відповідача належним та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 240, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ТОВ «ГРАНД ДЖОЙС ЛОГІСТИК» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Прийняти до провадження уточнюючу позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ТОВ «ГРАНД ДЖОЙС ЛОГІСТИК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГРАНД ДЖОЙС ЛОГІСТИК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 09 год 00 хв 15.06.2022 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Встановити третім особам строк п`ять дні з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог. або на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 9 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Суддя М. М. Оксенюк