Справа № 182/8920/21
Провадження № 2/0182/288/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря:Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

22.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2017 року шлюбні відносини припинені. Подружнє життя не склалося через подружню зраду відповідача. Зазначає, що на теперішній час кожен з них створив нову сім`ю. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею.

Просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, судовий збір стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.20). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.21).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 22.07.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №03 (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2017 шлюбні відносини припинені. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає його подружню зраду. Позивач зазначає, що кожна зі сторін на теперішній час створили нову сім`ю. Також позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Примирення між сторонами неможливе, майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.07.2011 року у виконкомі Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева