Справа № 515/362/22
Провадження № 2-о/515/643/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Чіфліклій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сіль- ська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденко К.В. звер- нувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкри- лася спадщина на спадкове майно, а саме, житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лиманської сільської ради № 150 від 04.04.2022 р. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , однак отримав відмову з причини того, що у свідоцтві про смерть спадкодавця її пріз- вище вказано « ОСОБА_4 », а його прізвище у паспорті зазначено « ОСОБА_5 » та йому рекомендова- но звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних зв`язків із спад- кодавцем. Факт його родинних зв`язків із спадкодавцем є наявним та підтверджується відповідни- ми юридичними документами, однак технічна помилка, яка була допущена при невірному перек- ладі з російської на українську мову посадовою особою при складанні відповідних документів по- збавляє його права прийняти спадщину. Оскільки він та ОСОБА_2 дійсно являються сином та матір`ю, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, він звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій заяву визнав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.17).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4-5, 6), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, його ба- тьками зазначені « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » (російською мовою).

З копії паспорту НОМЕР_3 (а.с.8) слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Трапі- вка Татарбунарського району Одеської області.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Зірічне Білгород-Дністровсокого району Оде- ської області.

Як видно з довідки виконкому Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Оде- ської області № 150 від 04.04.2022 р. (а.с.9), згідно обліку погосподарської книги № 5 за 2021- 2025 р.р., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/з № 412 від 19.10.2021 р.

З відмови нотаріуса (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (спадкова справа № 51/2022 від 04.04.2022 р.), з причини ненадання доказів родинних зв`язків між ним та спадкодавцем та рекоме- ндовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних ві- дносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маю- ть юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого фак- ту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про пра- во на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати своє право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із спад- кодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Зарічне Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.