справа № 824/44/22
провадження № 22-ск/824/28/2022
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Наталія Юріївна, про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24 липня 2015 року у третейській справі № 640/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24 липня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

12 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Н.Ю., про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24 липня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Однак, до указаної заяви про скасування рішення третейського суду додана лише фотокопія рішення третейського суду, яка належним чином не засвідчена.

Одночасно ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Н.Ю., заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яке мотивоване тим, що про указане рішення ОСОБА_1 дізнався 24 січня 2022 року, коли його представник отримала його копію направлену третейським судом на електронну адресу. ОСОБА_1 не був повідомлений про дату судового засідання та не отримував копію рішення за адресою свого проживання та реєстрації. Конверт із цим рішенням направлявся третейським судом на адресу: АДРЕСА_1 . Конверти повернулися до третейського суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за вказаною адресою не проживає».

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Пункт 1 частини 1 статті 454 ЦПК України визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), в тім, що він унеможливлює поновлення судом строку на подання особою, яка є стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про скасування рішення третейського суду, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 2-р(II)/2022 від 06.04.2022, стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом (пункт 2 частини 1 статті 454 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доказів на підтвердження доводів заявника про те, що конверти повернулися до третейського суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за вказаною адресою не проживає», рішення третейського суду від 24 липня 2015 року він не отримував, а про його існування дізнався лише у січні 2022 року (через сім років) не надано, а також не заявлене клопотання про витребування у третейського суду матеріалів третейської справи.

Згідно з частиною 5 статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 454 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Наталія Юріївна, про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24 липня 2015 року у третейській справі № 640/15 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Не усунення недоліків заяви є підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова