Справа № 754/13/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

Відповідно до позову «Людина в статусі Людини, ОСОБА_1 з роду Хижки, чоловік живий в праві, що прийняв Божий дар Землю, господар, носій невід`ємних прав, суб`єкта владних повноважень, суб`єкт міжнародного права, ЖУРНАЛІСТ Людина у статусі Громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік за правом народження, правом спадщини, суб`єкт міжнародного екстериторіального договору, суб`єкт конституційного права, основний кредитор, власник, вигодонабувач ОСОБА_2 , агент фізичної особи ОСОБА_3 » позивач

Директор «Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва» ОСОБА_4 відповідач 1

Заступник директора «Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва» ОСОБА_5 відповідач 2

Заступник директора «Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва» ОСОБА_6 відповідач 3

«Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 23 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва» відповідач 4

ОСОБА_7 адвокат усіх чотирьох відповідачів

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними або (та) скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16:15 год. 24.02.2022.

Із-за військової агресії Російської Федерації проти України справу 24.02.2022 знято з розгляду по суті та відкладено на 16:15 год. 16.05.2022.

Позивач у судове засідання не з`явився, а 12.05.2022 від позивача до суду по електронній пошті надійшла та 13.05.2022 головуючому канцелярією суду передана заява-вимога щодо перенесення судового засідання по справі № 754/13/22 призначеного на 16.05.2022 на іншу дату та в якій позивач просить про перенесення судового засідання призначеного на 16.05.2022 на час після завершення воєнного стану або до завершення воєнного стану на можливий довший термін (орієнтовно влітку).

Також до вищевказаної заяви-вимоги позивача додається копія довідки в/ч НОМЕР_1 від 09.03.2022 № 25/22 і відповідно до якої людина та громадянин України ОСОБА_2 , 1984 р. н. є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 і в період з 24.02.2022 по теперішній час приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в м. Києві відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Адвокат усіх чотирьох відповідачів заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що позивач мав належним чином подати засвідчений електронним підписом документ про перебування у військовій частині, а тому є сумніви в тому, що позивач дійсно перебуває на військовій службі.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про зупинення провадження у справі за відсутності позивача.

Вислухавши адвоката відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Доводи адвоката відповідачів про наявність сумнівів у перебуванні позивача на військовій службі, ґрунтуються на припущеннях.
Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 754/13/22 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати позивача повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ: