ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5323/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/307/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16.12.2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2021 року у цивільній справі №750/5323/21.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, була залишена без руху для усунення недоліку. А саме, оскільки матеріали цивільної справи №750/5323/21 не містять в собі ''ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2021 року'', яка оскаржується апелянтом, ОСОБА_1 було надано визначений законом строк для уточнення, яке саме судове рішення у даній цивільній справі ним оскаржується, та для надання виправленої апеляційної скарги.

28.12.2021 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 було направлено заяву про усунення недоліків, в якій апелянт вказує, що ним оскаржується ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова по цивільній справі №750/5323/21, вступна частина якої була винесена 03.11.2021 року, а резолютивна частина з повним текстом судового рішення була винесена 13.11.2021 року. При цьому, апелянт просить скасувати повністю ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2021 року у цивільній справі №750/5323/21.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.01.2022 року ОСОБА_1 було продовжено строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2021 року у цивільній справі №750/5323/21. При цьому, апелянту було повторно надано визначений законом строк для уточнення, яке саме судове рішення від 03.11.2021 року у даній цивільній справі ним оскаржується, та для надання виправленої апеляційної скарги. В ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 04.01.2022 року ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.167-172), заява про усунення недоліків, яка надійшла на адресу апеляційного суду 28.12.2021 року, була подана ОСОБА_1 із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п.37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

За даних обставин, копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.01.2022 року є такою, що доставлена ОСОБА_1 на його електронну адресу.

Крім того, як вбачається із довідки про доставку електронного листа (а.с.176), копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.01.2022 року була доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку апелянт зазначив у поданій 28.12.2021 року апеляційному суду заяві (а.с.167-172).

Проте, у встановлений строк, ОСОБА_1 вимоги ухвал Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2021 року та від 04.01.2022 року не виконав, недоліки, про які зазначено у даних ухвалах апеляційного суду, не усунув.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: