Справа № 496/3858/13-ц
Провадження № 2-п/496/4/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали заяви адвоката Губського Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Губський Анатолій Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 17 вересня 2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2013 року, скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2013 року по справі № 496/3858/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію заочного рішення представник відповідача адвокат Губський А.В. отримав 12 серпня 2021 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи, що підтверджується його підписом у відповідній заяві.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду 23 вересня 2021 року надійшла заява від заявника про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Матеріали цивільної справи № 496/3858/13-ц перебували в Одеському апеляційному суді у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 25.11.2019 року, та лише 15 березня 2022 року були повернуті на адресу Біляївського районного суду Одеської області.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення до розгляду заяви у судовому засіданні відповідно до норм ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку про можливість поновлення адвокату Губському Анатолію Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви у судовому засіданні відповідно до норм ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Губського Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2013 року по справі № 496/3858/13-ц - задовольнити.

Поновити адвокату Губському Анатолію Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву адвоката Губського Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2013 року по справі 496/3858/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 вересня 2022 року на 14:00 годин, з урахуванням воєнного стану, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 10).

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич