Справа № 946/3070/22
Провадження № 6/946/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі судового засідання Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року у справі № 946/8391/19 за поданням головного державного виконавця Цонкової І.О. її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного погашення боргового зобов`язання, а саме вимоги про сплату боргу № Ф-1485-25-У від 20.11.2018 року, яка видана ГУ ДФС в Одеській області в розмірі 21 792,16 грн. Нею вживались заходи щодо зменшення заборгованості, зокрема подано заяву про припинення підприємницької діяльності та заяви про списання заборгованості зі сплати ЄСВ. Від сплати боргу вона не ухилялась, оскільки 03.06.2019 року особисто з`явилась до державного виконавця, подала заяву із зазначенням свого місця проживання та пояснення щодо наявності боргу. Також нею частково було сплачено борг у розмірі 2 000 грн. У зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись також на те, що у випадку загострення бойових дій вона разом з неповнолітньою дитиною не зможе перетнути державний кордон.

У судовому засіданні 17.05.2022 р. вона суду пояснила, що не бажає ухилятись від сплати суми заборгованості, може ще частину грошових коштів внести та має намір за кордоном працевлаштуватись та звідти сплачувати борг.

18.05.2022 р. подала до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копію квитанції щодо часткового погашення боргу в розмірі 3 000 грн., в подальшому після виїзду за кордон зобов`язується сплатити решту боргу.

Державний виконавець Цонкова І.О. в судовому засіданні 17.05.2022 року розгляд заяви залишила на розсуд суду, 18.05.2022 р. подала заперечення на заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що борг ОСОБА_1 не сплачено, а тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Так, судом встановлено, що за поданням головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виїзді за межі України до виконання боргового зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не зважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Як вбачається з довідки ГУ ПФУ в Одеській області від 30.03.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію не отримує, відповідно до акту державного виконавця від 26.03.2019 року виходом за адресою мешкання ОСОБА_1 встановлено, що грошові кошти для сплати боргу відсутні, майно, на яке можливо звернути стягнення, також відсутнє.

Згідно копії квитанції від 17.05.2022 р. ОСОБА_1 у часткове погашення суми боргу на рахунок виконавчої служби внесено 3 000 грн., згідно письмовій заявізобов`язалася в подальшому погасити борг у повному обсязі.

На підстави вищевикладеного, заява може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.441, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за межі України, що застосоване ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова