ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/234/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

розглядаючи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року та 14 грудня 2021 року відповідно відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року та призначено її до судового розгляду.

05 січня 2022 року на адресу суду надійшла позиція по справі від Управління Держпраці у Хмельницькій області (далі - Управління) відносно поданої апеляційної скарги.

У зазначеному документі Управління вказує, що погоджується із висновками суду першої інстанції в частині стягнення з голови ліквідаційної комісії Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки ОСОБА_3 на користь Управління шкоди, завданої незаконним звільненням працівника ОСОБА_4 та не погоджується із рішенням суду в частині стягнення із заступника голови ліквідаційної комісії Управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області Малюзіна О.І. на користь Управління шкоди, завданої незаконним звільненням працівника ОСОБА_4 . Вважає, що в цій частині рішення суду є безпідставним та суперечить чинному законодавству. В прохальній частині викладеної позиції Управління просить змінити рішення Хмельницького міськрайонного суду та стягнути на користь Управління Держпраці у Хмельницькій області кошти з належного відповідача.

Отже, подана позиція за своїм змістом фактично є апеляційною скаргою на судове рішення, оскільки в ній вказано в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення та міститься прохання щодо зміни судового рішення.

Таким чином, подану позицію Управління, за своїм змістом слід вважати апеляційною скаргою, проте її форма не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Крім того, подана з порушенням строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, для вирішення питання щодо поновлення строку, Управління Держпраці у Хмельницькій області повинно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, Управління Держпраці у Хмельницькій області повинно надати суду апеляційної інстанції, виправлену апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, разом з відповідною кількістю копій для всіх учасників справи та клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Крім того, за подачу апеляційної скарги слід сплатити судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7147,40 грн (4764,93 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви в частині оскарження) * 150%).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101; ____________ (ЄДРПОУ) Судовий збір за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року по цивільній справі №686/11075/21, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Подану Управлінням Держпраці у Хмельницькій області позицію по справі, але за змістом апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати Управлінню Держпраці у Хмельницькій області строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в розмірі 7147,40 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга (позиція по справі) буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай