Справа № 144/1205/21
Провадження № 2-др/144/3/22
У Х В А Л А

"13" травня 2022 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сідорова В.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановила:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за клопотанням представник відповідача адвокат Сідоров В.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розгляді цивільної справи за позовом представника позивача Покотила Владислава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою судді від 22.02.2022 року прийнято клопотання до розгляду, та призначено судове засідання на 23.05.2022 року у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

11.05.2022 року від адвоката Покотила В.М., який є представником позивача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon, з огляду на те, що відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із даним клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника відповідача, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання адвоката Покотила Владислава Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою Системи відеоконференц-прийому «EasyCon» - задовольнити.

Надати представнику позивача адвокату Покотилу Владиславу Миколайовичу, можливість участі в судовому засіданні під час розгляду справи про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розгляді цивільної справи за позовом представника позивача Покотила Владислава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання заповіту нікчемним, призначеному на 14.00 год. 23.05.2022 року, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя