Провадження № 2/522/543/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Миронюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський обласний академічний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Закарпатської обласної ради, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у Комунального закладу «Закарпатський обласний академічний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради: Статут Комунального закладу «Закарпатський обласний академічний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради, в редакції, що діяла у період з квітня 2021 року по червень 2021 року; штатний розпис закладу за 2020 та 2021 роки; посадову інструкцію директора-художнього керівника театру; трудовий договір, укладений з позивачем ОСОБА_1 ; довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 (шість) місяців, що передували її звільненню; у Закарпатської обласної ради: інформацію про прийняття рішень щодо скорочення штату працівників Комунального закладу «Закарпатський обласний академічний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради; інформацію про наявність або відсутність відомостей про зміни у штатному розписі Комунального закладу «Закарпатський обласний академічний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради у 2021 році.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що указані докази є необхідними для вирішення даної справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 указане клопотання підтримала частково, просила не розглядати його в частині витребування у відповідача посадової інструкції директора-художнього керівника театру.

Представник відповідача - адвокат Миронюк М. П. у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування у відповідача довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 місяців, що передували її звільненню, в решті проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки докази, про витребування яких просить позивач, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Закарпатський обласний академічний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради (, адреса: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Льва Толстого, 12):

- належним чином засвідчену копію Статуту закладу, в редакції, що діяла у період з квітня 2021 року по червень 2021 року;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису закладу за 2020 та 2021 роки;

- належним чином засвідчену копію трудового договору, укладеного з позивачем ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 (шість) місяців, що передували її звільненню.

Витребувати у Закарпатської обласної ради (, адреса: Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Народна, 4):

- інформацію про прийняття рішень щодо скорочення штату працівників Комунального закладу «Закарпатський обласний академічний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради;

- інформацію про наявність або відсутність відомостей про зміни у штатному розписі Комунального закладу «Закарпатський обласний академічний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради у 2021 році.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена