Справа № 395/307/22 Провадження № 2-о/395/11/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Людмилі Печоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницький Кіровоградської області у віці 71 рік помер батько заявника, ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,36 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. На початку квітня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Забуранної О.В. та подав заяву про прийняття спадщини (як син померлого батька) до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця, як єдиний спадкоємець після смерті свого батька, 01 квітня 2022 року приватним нотаріусом Забуранною О.В. була заведена спадкова справа за №69225249 у спадковому реєстрі, інших претендентів на спадщину немає, мати заявника померла раніше за його батька. Приватний нотаріус Забуранна О.В., розглянувши подані заявником документи повідомила його про те, що з поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця), тобто у документах заявника та документах померлого батька. Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та його померлим батьком, ОСОБА_2 , полягає у тому, що відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31 липня 1996р., прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження заявника його прізвище теж записано як « ОСОБА_3 », прізвище батька зазначено як ОСОБА_3 . У паспорті померлого батька, свідоцтві про смерть та державному акті на землю прізвище померлого надруковано як ОСОБА_4 , тобто існує розбіжність у написанні прізвища сина і батька: ОСОБА_5 . Вищевказані помилки при написанні прізвища заявника та прізвищ померлого батька заявника унеможливлюють встановити родинний зв`язок між заявником та його померлим батьком та перешкоджають заявнику в оформленні спадщини після смерті свого батька.

Заявник та його представник повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник заявника направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницькому у віці 71 рік помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.02.2020 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 71.

При житті ОСОБА_2 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,36 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 022709, виданий Дібрівською сільською Радою народних депутатів від 29.05.2001 року.

На початку квітня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Забуранної О.В. та подав заяву про прийняття спадщини (як син померлого батька) до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця, як єдиний спадкоємець після смерті свого батька. 01 квітня 2022 року приватним нотаріусом Забуранною О.В. була заведена спадкова справа за №69225249 у спадковому реєстрі, інших претендентів на спадщину немає.

Відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31 липня 1996р., прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище теж записано як « ОСОБА_3 », прізвище батька зазначено як ОСОБА_3 .

У паспорті померлого батька, свідоцтві про смерть та державному акті на землю прізвище померлого батька зазначено як ОСОБА_4 .

Як вбачається з вищезазначених документів наявні розбіжності в написанні прізвища батька заявника, хоча мова йде про одну особу.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницькому у віці 71 рік є батьком заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 20 травня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський