Справа № 648/1976/21
Провадження № 2/648/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербес Н.Д.

представника позивача: Сергет В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича Владислава Володимировича, АКБ «УкрСоцбанк» про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно (захист прав споживачів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

З`явившись в судове засідання представник позивача подав суду заяву про заміну відповідача у справі. Свою заяву мотивував тим, що з матеріалів справи стало відомо, що відповідач АКБ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність 15.10.2019 року, і правонаступником всіх прав і обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Тому просив суд замінити первісного відповідача АКБ «Укрсоцбанк» на належного відповідача АТ «Альфа-Банк» (, МФО 300346, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, засоби зв`язку: тел. 044-496-33-50, електронна адреса: www/alfabank.ua).

Судом встановлено:

Згідно вимог ст. ст. 51 ч. 1,2,4 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходе до висновку про те, що заява представника позивача про заміну первісного відповідача-1 на належного підлягає задоволенню, оскільки відповідач-1 АКБ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, а АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав і обов`язків АКБ «Укрсоцбанк» (про що вказує у відзиві на позов представник АТ «Альфа-Банк»).

Тож враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича Владислава Володимировича (, вул. Олександрівська, 34, м. Скадовськ Херсонської області, 75070), АКБ «УкрСоцбанк» (, вул. Ковпака, 29, м. Київ, 01000) про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно (захист прав споживачів) замінити первісного відповідача АКБ «Укрсоцбанк» на належного відповідача АТ «Альфа-Банк» (, МФО 300346, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, засоби зв`язку: тел. 044-496-33-50, електронна адреса: www/alfabank.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.