ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/1076/22
Головуючий в 1-й інстанції Геєць Ю.В.
УХВАЛА

20 травня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гласіс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гласіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гласіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гласіс» 24 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу..

Ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та подання апеляційної скарги поза межами строку на її подання.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 21 березня 2022 року конверт із вказаною ухвалою повернувся на адресу суду не вручений із поміткою «за заявою адресата».

13 квітня 2022 року ухвалу від 10 лютого 2022 року повторно надіслано на адресу скаржника.

27 квітня 2022 року представник скаржника отримав вказану ухвалу, однак недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом десятиденний строк усунуті не були.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник недоліків не усунув у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гласіс» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гласіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.В.Кухар

Судді: О.В. Крилова

О.З. Поляков