Справа № 594/408/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

12 жовтня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

секретаря Окулянко У.Г.

з участю:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Борщівської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування Борщівської міської ради звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що жителька с.Бабинці Чортківського району Тернопільської області відповідачка ОСОБА_6 є матір`ю чотирьох дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана сім`я перебуває на обліку Борщівської міської ради як така, що знаходиться у складних життєвих обставинах.

Двоє старших дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_3 13 липня 2016 року були взяті на облік служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації, як такі, що перебували у складних життєвих обставинах, оскільки ОСОБА_6 вже тоді ухилялася від виконання батьківських обов`язків - вела неналежний догляд за ними, залишала їх без догляду та часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За ухилення від виконання батьківських обов`язків, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності Борщівським ВП та Борщівським районним судом.

22.06.2021 комісією Борщівської міської ради було обстежено проживання сім`ї ОСОБА_8 , жителів с.Бабинці. Під час перевірки виявлено, що четверо дітей ОСОБА_6 проживають в будинку дідуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який самостійно здійснює догляд з ними, готує їжу, забезпечує лікування. Матір ОСОБА_10 з дітьми не проживає, впродовж року до дітей не навідувалась, не цікавилась станом здоров`я, місце перебування її невідоме.

Розпорядженням Борщівського міського голови від 24.06.2021 № 262, взято на облік двох молодших синів ОСОБА_6 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах.

16.11.2021 комісією Борщівської міської ради повторно обстежено умови проживання дітей сім`ї ОСОБА_8 в с.Бабинці, про що складено акт № 39 та було встановлено, що мати ОСОБА_6 , до дітей не навідується та не цікавиться ними, протягом двох років дітьми опікується лише дідусь ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 протягом тривалого часу не з`являється до своїх дітей та не бере участі у їхньому вихованні. Весь процес піклування та догляду за дітьми ОСОБА_6 здійснює її батько - ОСОБА_9 (дідусь дітей). За своє життя в с.Бабинці ОСОБА_6 зарекомендувала себе не дисциплінованою та невідповідальною особою, яка не бере участі у вихованні своїх дітей та зловживає спиртними напоями. Відповідачка умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не приділяє достатньої уваги дітям, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім навчанням та станом здоров`я, не забезпечує доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб.

А тому, позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини від усіх її доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання. При цьому, відповідачці запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

09 червня 2022 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 досягла повноліття, стягнути з відповідачки аліменти на утримання трьох дітей у розмірі Ѕ частини від усіх її доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

12 липня 2022 року ухвалою Борщівського районного суду позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2022 року.

На виконання ухвали суду, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву з додатками, в якій зазначив, що ситуація в сім`ї ОСОБА_6 за період з листопада 2021 року по липень 2022 року не змінилася, остання до дітей не навідується та ними не цікавиться, більше трьох років дітьми опікується дідусь. А тому просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо її трьох неповнолітніх дітей, стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_9 аліменти.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили такий задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та уточнених заявах. Щодо розгляду справи надали згоду на заочний розгляд. Поряд з тим, вказали, що інформація про батька неповнолітніх дітей відсутня, оскільки при їх народженні, реєстрація проводилась відповідно до ст.. 135 СК України тобто за даними, які повідомила мати.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення такого була повідомлена у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила. Як слідує з поштових повідомлень наявних в матеріалах справи, відповідачка повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримала, такі повернулися на адресу суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідачки, така про надходження позову та відкриття провадження у справі, виклик у судове засідання повідомлялася через офіційний веб - сайт суду.

Відзиву на позов, будь-яких інших заяв, клопотань відповідачем ОСОБА_6 до суду подано не було.

За таких обставин, за згоди представників позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, заслухавши пояснення сторони позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що сторонами не оспорювалось, стверджено свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 306 виданої 19 липня 2021 року Борщівською міською радою, вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять дочка ОСОБА_7 , сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Поряд з тим, судом встановлено, що 13 липня 2016 року на той час неповнолітню ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було взято на облік служби у справах дітей Борщівської РДА як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. 24 червня 2021 року малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взято на аналогічний облік Борщівської міської ради. Наведене вбачається з наказу начальника служби у справах дітей Борщівської РДА №26 від 13.07.2016 та з розпорядження міського голови Борщівської міської ради № 262 від 24.06.2021.

Причиною того, що діти були взяті на зазначені обліки, передувало неналежне виконання батьківських обов`язків зі сторони їхньої матері відповідачки, та відповідно ухилення від виконання таких.

Так, згідно характеристики Борщівської міської ради від 19.07.2021, №311, ОСОБА_6 протягом тривалого часу не з`являється до своїх дітей та не бере участі у їхньому вихованні. Весь процесс піклування та догляду за дітьми, здійснює батько відповідачки ОСОБА_9 . Діти проживають біля нього в с.Бабинці. За своє життя, відповідачка зарекомендувала себе не дисциплінованою та не відповідальною особою, зловживає спиртними напоями.

Згідно довідок Бабинецької початкової школи №№75/02-08, 76/02-08 від 11.11.2021, та №№ 61/02-08, 60/02-08 від 14.07.2022, що відповідачка як мати ОСОБА_4 , який був вихованцем групи короткотривалого перебування по підготовці дітей п`ятирічного віку до навчання в школі при Бабинецькій початковій школі, а на даний час є учнем Бабинецької початкової школи, та як мати ОСОБА_3 , який також є учнем зазначеної школи, жодного разу не приводила їх на заняття, не відвідувала школу, не цікавилася їхніми успіхами та захопленнями, не брала участі у батьківських зборах, виховних заходах та святах. Дітьми опікується дід - ОСОБА_9 , цікавиться їхньою успішністю, добре піклується про них.

Згідно інформаційних довідок від 11.11.2021 та 13.07.2022, виданих сімейним лікарем Кривченської ЛАЗПСМ Борщівського ЦПМСД ОСОБА_11 , діти ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в с.Бабинці. Впродовж трьох років, медичний огляд дітей забезпечує їхній дідусь ОСОБА_9 , який проживає з ними, звертається за медичною допомогою, коли вони хворіють. Під час патронажних відвідувань, мами дітей не бачили.

Згідно актів обстеження умов проживання дітей №9 від 22.06.2021, №39 від 16.11.2021, №34 від 14.07.2022 та №35 від 18.07.2022, складених Службою у справах дітей Борщівської міської ради, діти проживають в одній кімнаті з дідусем. Останній самостійно дбає про малолітніх онуків, оскільки мати дітей більше двох років з ними не проживає, не телефонує, не навідується, не бере участі у їх вихованні та утриманні. Усі обов`язки щодо догляду за дітьми виконує ОСОБА_9 , який готує їжу, пере одяг, прибирає в будинку.

Також встановлено, що за ухилення відповідачкою від виконання свої батьківських обов`язків та неналежне виконання таких, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за різними частинами ст.184 КУпАП.

Так, згідно повідомлення Борщівського ВП від 11.07.2016, адресованого начальнику служби у справах дітей Борщівської РДА, відповідачка ОСОБА_6 невиконала своїх батьківських обов`язків, залишида без нагляду малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

Крім того, постановою Борщівського районного суду від 19.09.2019, її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження, постановою Борщівського районного суду від 05.08.2021, її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, згідно повідомлення ВП №1 (м.Борщів) від 18.07.2022, адресованного голові Борщівської міської ради, вбачається, що 15.07.2022 на ОСОБА_6 працівниками ВП складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, та скеровано такий на розгляд до Борщівського районного суду.

Зважаючи на таку поведінку відповідачки, рішенням №2/7 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Борщівської міської ради від 24.11.2021, визнано доцільним звернення органу опіки та піклування до Борщівського районного суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 показав, що є батьком відповідачки та відповідно дідом її дітей. Впродовж останніх 4 років дочка разом з дітьми не проживає та ними не опікується. Всі без виключення діти проживають з ним у с. Бабинці. Дочка їх не провідує і їх життям не цікавиться. За рахунок державних виплат на дітей утримує таких, забезпечує належний рівень життя. З дочкою спілкується вкрай рідко, за необхідністю коли виникає питання щодо оформлення документів для отримання грошей на дітей, так як такі вона повинна подати самостійно. Востаннє з цього приводу говорив з нею по телефону весною. Про місце перебування дочки не знає, з її слів відомо, що проживала на території мельнице-Подільської громади, де працювала по найму.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що є старостою с. Бабинці, де і проживає. В силу своїх обов`язків тривалий час опікується сім`єю відповідачки, в якій до останнього часу було 4 неповнолітніх дітей. Відповідач з дітьми протягом 3-х останніх років не проживає, вихованням та утриманням таких займається її батько ОСОБА_9 . ОСОБА_14 в селі не з`являється. Буває рідко, і то тільки за викликом коли є потреба, щоб оформити допомогу на дітей. Щоразу такі дії вона вчиняє виключно за ініціативи його як старости та батька. Проте, востаннє, а саме восени, документи не поновляла, зв`язатися з нею неможливо телефон не відповідає. На неодноразові зауваження щодо зміни свого відношення до дітей належним чином не реагувала, і поведінки своєї не змінила.

Свідок ОСОБА_15 показала, що є завідувачем Бабинецької початкової школи, крім того, класним керівником класу, де навчається ОСОБА_3 . При цьому, вказала, що відповідач жодного разу за період навчання дітей у школі їх навчанням не цікавилася, участі у житті дітей, як учнів школи, не приймала. Всі обов`язки щодо забезпечення дітей належним освітнім процесом виконує батько відповідачки ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що проживає в с. Бабинці по сусідству з ОСОБА_18 , який виховує 4 онуків дітей дочки ОСОБА_6 . Остання впродовж трьох років з ними не проживає. З сім`єю ОСОБА_19 має хороші добросусідські відносини, а тому, безпосередньо є свідком того, що дітьми опікується виключно їх дід. Мати дітей не провідує, у с. Бабинці не проживає, до них не навідується.

Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поряд з тим, суд не знаходить підстав щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів, оскільки позивач питання щодо стягнення таких просив вирішити на користь особи, яка не є стороною у справі, а питання щодо залучення останньої до участі в справі ініційовано не було.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст.150, 164, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

ОСОБА_6 позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Борщівської міської ради судові витрати 2481 (дві тисячі чотириства вісімдесят одну) грн. сплаченого судового збору.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Орган опіки та піклування Борщівської міської ради, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Відповідачка: ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча: