Провадження №2/521/1918/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.12.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.01.2022 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.12.2021 року вирішено питання щодо забезпечення позову.
В судове засідання позивач не з`явився.
Представник позивача адвокат Андрєєв І.П. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Також, просив суд розгляд справи проводити за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.02.2021 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 було підписано Договір про підбір автомобіля. (а.с.9-10)
Відповідно до заявки від 13.02.2021 року ОСОБА_1 ствердив завдання для ФОП ОСОБА_4 для підбору для нього автомобілю, відповідного зазначеним критеріям у даній заявці. (а.с.11)
Згодом, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що він знайшов автомобіль, що відповідає бажанням ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 було надано ОСОБА_1 інвойс компанії Intertrade, відповідно до якого було підтверджено, що покупцем автомобілю є ОСОБА_1 , загальна сума за автомобіль склала 5498,00 дол. США. (а.с.32)
Після повідомлення про те, що скоро автомобіль прибуде до до Українського порту, ОСОБА_2 повідомив позивача, що йому необхідні документи позивача для розмитнення автомобіля, а також грошові кошти у розмірі 9700,00 доларів США.
02.08.2021 року ОСОБА_2 було складено розписку про отримання грошових коштів, відповідно до якої, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9700 (дев`ять тисяч сімсот) доларів США. Також, ОСОБА_2 взяв на себе відповідальність повернути грошові кошти, чи автомобіль - Mitsubishi Outlander Sport, VIN НОМЕР_1 у стані як при покупці автомобілю на аукціоні, та у разі виявлення пошкодження авто у порту, зобов`язався покрити фінансово ремонт та відновлення автомобілю ОСОБА_1 у строк до 15.09.2021 року. (а.с.12)
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3304,85 грн.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі:
9700 (дев`ять тисяч сімсот) доларів США 00 центів основна заборгованість за невиконане зобов`язання;
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 3304 (три тисячі триста чотири) гривні 85 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.