Головуючий суддя у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

17 травня 2022 року місто Київ

справа № 761/36484/21

провадження №22-ц/824/3204/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Орещенко Лесею Анатоліївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 7 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орещенко Л.А. подала апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року з Шевченківського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 761/36484/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

24 січня 2022 року з Шевченківського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла справа № 761/36484/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Орещенко Л.А., подала 12 травня 2022 року через засоби поштового електронного зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучила електронну квитанцію Р24АС2701 від 6 травня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 460 грн..

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Орещенко Лесею Анатоліївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус