Справа № 274/6794/21 Провадження № 2/0274/544/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.05.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., (далі Суд) за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомКредитної спілки "Оберіг"
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 ,
пророзірвання договору про споживчий кредит та стягнення заборгованості,
Кредитна спілка "Оберіг" (далі Спілка) звернулась з позовом, у якому просить:
розірвати з 06.10.2021 р. договір про споживчий кредит (лінія) № 138к2 за програмою "Стандарт" від 10.12.2020 р., укладений між нею та ОСОБА_1 ;
стягнути в солідарному порядку на її користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 160 000,00 грн., з процентів за користування кредитом у розмірі 58 487,34 грн., тобто разом 218 487,34 грн., станом на 06.10.2021 р.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за договором про споживчий кредит (лінія) № 138к2 за програмою "Стандарт" від 10.12.2020 р., внаслідок чого в нього виникла заборгованість. Виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним договором забезпечено договором поруки № 138к2 від 10.12.2020 р., укладеного між Спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять задовольнити вимогу про розірвання договору та частково задовольнити вимогу про стягнення заборгованості, врахувавши, що ОСОБА_1 у період з 30.01.2021 р. по 30.09.2021 р. в рахунок погашення заборгованості з процентів за користування кредитом було сплачено 7 000,00 грн.
На цю позиція Спілка зазначила, що сплачені ОСОБА_1 у період з 30.01.2021 р. по 30.09.2021 р. в рахунок погашення заборгованості з процентів за користування кредитом 7 000,00 грн. було враховані при розрахунку заборгованості та поданні позову.
Судом з`ясовано, що між Спілкою та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит (лінія) № 138к2 за програмою "Стандарт" від 10.12.2020 р.(з додатком до нього графіком розрахунків), відповідно до умов якого Спілка (Кредитодавець) зобов`язалась надати грошовий кредит ОСОБА_1 (Позичальник) у вигляді кредитної лінії з лімітом 160 000,00 грн. на умовах, встановлених вказаним договором, а Позичальник зобов`язався повернути отримані в кредит грошові кошти у строки, вказані у договорі, та сплатити Кредитодавцю проценти згідно пункту 1.5. договору, нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Кредит надається на 18 місяців з 10.12.2020 р. по 10.06.2022 р. Процентна ставка за договором є фіксованою та чітко визначена з урахуванням виконання Позичальником зобов`язань відповідно до графіку розрахунків: при дотриманні Позичальником графіку розрахунків процентна ставка становить 0,1425% за один календарний день (пункти 1.1, 1.2, 1.5.1 договору) (а. с 16 17, 18).
Між Спілкою (Кредитор) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (Поручитель) було укладено договір поруки № 138к2 від 10.12.2020 р., згідно з умовами якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати за зобов`язаннями Позичальника ОСОБА_1 , які виникають з умов договору про споживчий кредит (лінія) № 138к2 за програмою "Стандарт" від 10.12.2020 р. та додаткових договорів до нього в повному обсязі цих зобов`язань, сторони договору встановлють, що Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на усю суму заборгованості, строк дії договору 10 років з моменту підписання (пункти 1.2, 3.1, 4.1 договору) (а. с. 26).
Спілка на виконання умов договору споживчого кредиту № 138к2 від 10.12.2020 р. надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 160 000,00 грн., що підтверджується ордерами до заяв на видачу готівки від 10.12.2020 р., 14.12.2020 р., 16.12.2020 р., 18.12.2020 р. (а. с. 19, 21, 23, 25).
Між тим, ОСОБА_1 зобов`язань з повернення отриманих у кредит грошових коштів та зі сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.10.2021 р. у нього перед Спілкою виникла заборгованість у розмірі 218 487,34 грн., з яких заборгованість за кредитом 160 000,00 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 58 487,34 грн., що підтверджується переліком виданих сум (траншів) та фактичних сплат по договору про кредитної лінії № 138к2 від 10.12.2020 р. та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по сплаті кредиту та процентів за користування ним станом на 06.10.2021 р. (з урахуванням фактичних сплат) (а. с. 11 14).
З переліку виданих сум (траншів) та фактичних сплат по договору про кредитної лінії № 138к2 від 10.12.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 у період з 30.01.2021 р. по 30.09.2021 р. в рахунок погашення заборгованості з процентів за користування кредитом було сплачено 9 050,00 грн., а не 7 000,00 грн., як посилаються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , частково заперечуючи проти позову, і ці кошти враховані при поданні позову та розрахунку заборгованості.
Підпунктами 3, 4 пункту 2.1.1 договору про споживчий кредит (лінія) № 138к2 за програмою "Стандарт" від 10.12.2020 р. передбачено, що Кредитодавець має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі, звертатися до суду з вимогою щодо повернення суми кредиту, сплати процентів, передбачених пунктом 1.5 договору, дострокового розірвання договору, у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.2 договору.
Пунктом 2.2.2 договору споживчого кредиту № 138к2 від 13.04.2012 р. встановлено, що Позичальник зобов`язаний, зокрема, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитодавця: сплату процентів за фактичне використання кредиту щомісячно, : щомісячно, не пізніше 25 числа, та погашення кредиту в кінці дії договору. Остаточне погашення отриманого кредиту до 10 червня 2022 р.
Як зазначалось вище, ОСОБА_1 зобов`язань з повернення отриманих у кредит грошових коштів та зі сплати процентів належним чином не виконав.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно з частинами першою та другою статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Спілки підлягають задоволенню.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України на користь Спілки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягають стягнення у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 924,56 грн. (5547,33 / 6) з кожного.
Керуючись статтями 141, 258, 259 та 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Розірвати з 06.10.2021 р. договір про споживчий кредит (лінія) № 138к2 за програмою "Стандарт" від 10.12.2020 р., укладений між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1 .
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 160 000,00 грн., з процентів за користування кредитом у розмірі 58 487,34 грн., тобто разом 218 487,34 грн. (станом на 06.10.2021 р.).
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Оберіг" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 924,56 грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут