overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/5872/21
Провадження № 2/487/562/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Лагоди А.А.

за участю секретаря Мазницької Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року за цим позовом було відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку загального позовного.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Від позивача та представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи по суті призначити на 14.06.2022 року о 10-15 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода
Справа 519/493/19 2/519/149/22
У Х В А Л А

19.08.2022 року

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І. розглянувши матеріали цивільної справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОК «Житлово будівельне товариство «Морський» про визнання договору переуступки права вимоги недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходяться матеріали вищезазначеної справи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.06.2022 провадження по вказаній справі було зупинено в зв`язку з призначенням судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи, те що до судом отримано лист з ОНДЕКЦ та керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОК «Житлово будівельне товариство «Морський» про визнання договору переуступки права вимоги недійсним.

У зв`язку з великим навантаженням судді, та врахуванням графіку щорічних відпусток в Южному міському суді Одеської області призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 23.09.2022 у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 272/183/22
Провадження № 2/272/205/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняя спадщини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 , який проживає : АДРЕСА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про визначення додаткового строку для прийняя спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/183/22, провадження № 2/272/205/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняя спадщини та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 15.06.2022 року на 09 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкритя провадження, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк до 15.06.2022 року на подачу відзиву на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Провадження № 2/727/169/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Дячук І.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Е С. Ай» , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Е С. Ай» , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Представником позивача 14.02.2022 року було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що12.01.2022 року ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 5000 грн., з яких 4000 франшизи та 1000 грн. судових витрат, у зв*язку з чим вважав за необхідне зменшити позовні вимоги та вважати їх наступними: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Е. С. Ай»на користь ОСОБА_1 відшкодування, за шкоду заподіяну автомобілю марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , у сумі 13 000 грн. стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Е. С. Ай»на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- інфляційне збільшення суми несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування, у розмірі 662,06 грн., за період з 26.02.2021 року по 02.11.2021 рік, 3% річних нарахованих на суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 266,00 грн., за період з 26.02.2021 року по 02.11.2021 рік пеню в порядку п.36.5 ст. 36 ЗУ "Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" нараховану на суму несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування, у розмірі 1348,09 грн .

Згідно із нормою пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заяву представника позивача про зменшення позовних вимог слід прийняти, закривши провадження в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 255, 258, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 франшизи в розмірі у розмірі 4000 грн.- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1831/22
Провадження № 2-о/552/66/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши заяву лікаря 2-А відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Максименко О.С. про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська окружна прокуратура

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 року від лікаря 2-А відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Максименко О.С. надійшла заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 .

Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

В своїй заяві лікар просить розглядати справу в режимі відео конференції, оскільки хворий ОСОБА_2 не має змоги бути присутнім в судовому засіданні в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 341 КПК України з урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи стан здоров`я хворого ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 293, 339, 341 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря 2-А відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Максименко О.С. про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська окружна прокуратура.

Призначити по даній справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 травня 2022 року.

Вручити заінтересованим особам копії: ухвали про відкриття провадження, заяви та додатків до неї.

Судове засідання проводити в режимі відео конференції зКП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 703/833/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18 травня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

В позовній заяві позивач клопотала про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Як встановлено п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу віднесено до малозначних.

А тому суддя уважає, що розгляд справи можливо провести в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 08 годину 15 хвилин 21 червня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, буд.19.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я. Биченко
Справа №464/4948/21
пр № 2/464/19/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Борачок М.В. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Семенчук В.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

На адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Семенчук В.Ю. в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в системі «EasyCon» поза межами суду.

В судове засідання для розгляду клопотання учасники справи не викликались.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно із ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції у системі «EasyCon», поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Судове засідання у цивільний справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, яке призначено на 02 червня 2022 року о 14 год 30 хв. проводити у режимі відеоконференції у системі «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 18 травня 2022 року.

Головуючий М.В. Борачок
Справа № 462/1476/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

при секретарі: Бондаренко А.О.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №462/1476/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебуває згадана вище цивільна справа.

17.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Жидачек Т.М., в якому остання просить зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, м.Київ, вул.Жилянська, 43, 01033) надати відомості щодо рахунків і коштів, розміщених на них, відкритих у відділенні вказаного банку на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; копії договорів та інших документів, на підставі яких ОСОБА_3 були зроблені ці банківські грошові вклади і відкриті рахунки, на яких вони знаходяться, з наданням інформації про рух коштів по цих рахунках.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Зі змісту ч.1 ст.84 ЦПК України убачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи клопотання задовольнити та витребувати відповідну документацію.

Керуючись ст.84,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, м.Київ, вул.Жилянська, 43) надати відомості щодо рахунків і коштів, розміщених на них, відкритих у відділенні вказаного банку на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; копії договорів та інших документів, на підставі яких ОСОБА_3 були зроблені ці банківські грошові вклади і відкриті рахунки, на яких вони знаходяться, з наданням інформації про рух коштів по цих рахунках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 309/1476/21
Провадження № 22-ц/4806/238/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2021 року у складі судді Довжанина М.М., у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року поновлено Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2021 року, а апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження всім учасникам справи.

Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали відповідачу, надавши йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ним може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді
Справа №464/934/22
пр № 2/464/814/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання - Цуняк А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 18 травня 2022 року на 10:00 год., не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене та те, що відомості про належне повідомлення відповідача відсутні, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відкласти на 10:00 год. 09 червня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Дулебко Н.І.