Справа № 131/747/21
Провадження № 2/131/77/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації .

До початку розгляду справи по суті позивач звернулась до суду із заявою про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 , належним відповідачем ОСОБА_4 , оскільки, як їй стало відомо з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.11.2020 року ( спадкова справа 66748239 ), заяви спадкоємця ОСОБА_4 від 13.11.2020 року поданої приватному нотаріусу Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. останній спадщину прийняв в межах строку, визначеного статтею 1270 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом № 154, (а.с.61) наданим Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Як вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.11.2020 року, заяви спадкоємця ОСОБА_4 поданої ним 13.11.2020 року приватному нотаріусу Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А., він прийняв спадщину в межах строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, (а.с.82).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.51, 222 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 .

Направити на адресу відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) дану ухвалу та позовну заяву та зобов`язати відповідача протягом 15 днів з моменту отримання даних документів надати суду відзив на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 19 липня 2022 року.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: