Справа №557/1752/21
Провадження №2/557/82/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

представник позивача адвокат Вотава І.Л.

позивач ОСОБА_1

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача, беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала. Зауважила, що подавала заяву про виклик свідків.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На електронну адресу суду надійшов лист, до якого було вкладено файл, який містив відсканований текст клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні. Зазначене клопотання містить факсимільне відтворення підпису, біля якого зазначено його розшифровку «Адвокат З.Я.Гладчук». Автор клопотання посилається на роз`яснення Верховного Суду, відповідно до яких учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Аналогічне клопотання надсилалося на електронну дресу суду і 27.04.2022.

Суд вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, оскільки клопотання не містить обгрунтування причин неможливості відповідача чи її представника з`явитися в судове засідання. Суд наголошує, що на території Рівненської та Хмельницької областей не ведуться воєнні дії. До того ж, сторони не позбавлені можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак, такі клопотання відповідачем не подавалися.

Крім того, зазначене клопотання не містить електронного підпису автора, що позбавляє суд можливості перевірити, чи воно насправді подане тією особою, яка має право його подавати.

Також представником відповідача подавалася заява про виклик свідків.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано, що крім клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи сторонами подавалися заяви про виклик свідків; 4) судом з`ясовано розмір судових витрат позивач сплатив судовий збір, понесено витрати на правничу допомогу.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі ст. 91 ЦПК України підлягають задоволенню заяви про допит свідків.

Підлягає також визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 15 червня 2022 року.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи то дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків. В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків. В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В. Тишкун