Справа № 344/7720/21
Провадження № 22-з/4808/33/22
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчук І.В., Пнівчук О.В.,

вислухавши доповідача за заявою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про скасування наказу директора ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» від 31 березня 2021 року №85-к «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 », поновлення ОСОБА_1 на посаді вантажника служби логістики ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» та стягнення з ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19 березня 2021 року.

17 травня 2022 року представником ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» подано заяву про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а також повернення стягнутих зі скаржника витрат за результатами розгляду справи міським судом.

Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення для вирішення по суті підлягає внесенню в судове засідання. Враховуючи можливість подання заперечень на заяву, необхідності виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не встановлено. Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Питання про ухвалення додаткового рішення внести в судове засідання на 20 травня 2022 року без виклику учасників справи.

Копію ухвали та заяви представника Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» про ухвалення додаткового рішення направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно поданої заяви.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук