Справа № 171/2596/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря Перепеткевич Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Кудлюка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивача - адвокат Кудлюк Олександр Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з цивільним позовом до виконавчого комітету Апостолівської міської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , але приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкоємцем надані оригінали документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та технічний паспорт виготовлений ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де єрозбіжності в площі вказаного житлового будинку та господарських будівель, які є невід`ємною частиною житлового будинку.

На підставі цього просить визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили провести розгляд справи без їх присутності.

Представник відповідача Апостолівської міської ради 21.12.2021 р. надав до суду відзив в якому зазначив, що проти задоволених позовних вимог не заперечує, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 05.03.1976 року Дзержинським р/б РАЦС м. Шимкент, Республіка Казахстан (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 26.05.2020 року відділом РАЦС м. Вупперталь, Федеративна Республіка Німеччина. (а.с. 11).

Згідно свідоцтва на спадщину за законом від 25.11.2008 року виданого державним нотаріусом Штельмак Н.А. ОСОБА_4 прийняв у спадок майно після смерті матері ОСОБА_10 (а.с.22).

Згідно довідки приватного нотіріуса ОСОБА_11 від 13.10.2021 року № 336/01-16, ОСОБА_12 спадщину після смерті ОСОБА_13 прийняв та подав відповідну заяву до норатіальної контори 12.08.2020 року(а.с.24).

Згідно постанови приватного нотаріуса Богомолова В.І. від 20.10.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , було відмовлено, оскільки в наданих оригіналах документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та технічному паспорті є розбіжності в площі казаного житлового будинку та господарських будівель(а.с. 25).

Згідно матеріалів технічної інвентраризації житлового будинку АДРЕСА_1 , що налижить спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2008 року ВМА № 708898, встановлено що житловий будинок має такі характеристики:

-загальна площа 93,7 м2, в т.ч. житлова площа 55.0 м2. В тому числі без дозвільних документівдобудовано:

-загальна площа 21,7 м2, в тому числі житлова площа 7,3м2.

Також встановлено, що частина господарських будівель має повне фізичне знищення, а саме:

-літня кухня, сарай, підвал - елементи будівлі знаходяться у зруйнованому стані, фізичний знос конструктивних елементів 100%.

- Душ елементи будівлі знаходяться у зруйнованому стані, фізичний знос конструктивних елементів 100%.

- Водопровід, паркани, замощення-елементи споруд знаходяться у зруйнованому стані, фізичний знос конструктивних матеріалів 100%.

При зносі 100% залишки елементів повністю ліквідовано.(а.с.14).

Згідно замовлення ОСОБА_1 від 13.10.2021 року, КП «Апостолівське БТІ» надало інформацію за № 3193/21 від 18.10.2021 року стосовно житлового будинку з відповідни мигосподарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по відомосятм інвентароної справистаном на 14.01.2019 року та зареєстровимкнигам станом на 01.01.2013 року:

1.Тип об`єкта-житловий будинок.

2.Адреса об`єкта- АДРЕСА_1 .

3.Номер реєстраційного запису, номер реєстраційної книги реєстрова книга №11, реєстраційний запис №8.

4.Дата реєстрації в БТІ 28.11.2008р.

5.Власник, підстава виникнення права власності, форма власності, частка: ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину від 25.11.2008 року, посвідчене державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. за р.№3798. Приватна ціла (1/1).

6.Опис об`єкта згідно правового документа від 25.11.2008 року:А-житловий будинок(загальна площа 72.0 кв.м.; житлова площа 47.7 кв.м.); Б-сарай, літня кухня; б-сарай; б1-підвал; В-сарай; Г-літня кухня; Д-душ; Е-вбиральня; Ж-гараж; К-прибудова; №1-басейн; №2-водопровід; №3-6-огорожа; І- замощення (а.с.16-21, 26)

Згідно рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області за № 141/5, згідно п.п 1.1 надано дозвіл на реконстукцію житлового будинку з прибудовою не житлових опалювальних приміщень загальним розміром 6.8х6.2 м по АДРЕСА_2 (а.с.33).

Як вбачається з довідки від 18.11.2010 року № 96 про стан побудови до житлового будинку не житлових опалювальних приміщень по АДРЕСА_1 , об`єкт визнанно готовим до експлуатації (а.с. 38).

Отже, позивач оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку здійснити не може, так як отримав нотаріальну відмову, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим звернувся до суду із позовом.

При вирішенні спору суд керується наступними положеннями закону.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Користуючись своїм правом, після смерті ОСОБА_14 ОСОБА_15 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не надав неналежний документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вказану вище квартиру.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного суду від 14 серпня 2019 року по справі N 523/3522/16-ц, та в силу положень частини 4 статті 263 ЦПК України враховується при прийнятті рішення по справі.

Отже, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 , суд враховує, що відсутність реєстрації в КП «Апостолівське БТІ» добудови до житлового будинку, не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і вважається таким, що фактично прийняв спадщину як єдиний спадкоємець, оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця. Із урахуванням всіх обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому можливо визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 11, 16, 328, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3,4, 76, 77, 82, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Кудлюка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяН. В. Хоруженко