Справа № 455/1900/21
Провадження № 2/455/92/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/1900/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , який все своє майно заповів їй. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадкового майна, відсутні. Спадкодавець ОСОБА_3 не мав дружини та дітей.

До складу спадкового майна входить 1/2 (одна друга) частка житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна вартість об`єкту 192012,00 гривень, вартість 1/2 частки спадкового майна 96 006,00 гривень.

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори, однак 26.10.2021 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки до спадкової справи не долучені необхідні документи, які підтверджують право власності на будинок. Так як дядько при житті не передав їй правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за заповітом.

Оскільки Свідоцтво про право власності на житловий будинок втрачено, тому вона звернулася в орган місцевого самоврядування з проханням видати дублікат свідоцтва, однак їй також відмовлено.

Оскільки відсутні будь-які законні способи оформлення права власності на житловий будинок вона змушена звертатись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Просить визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 (одну другу) частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 07.12.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 20.05.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 20.05.2022 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.02.2022 року до суду надійшло клопотання за підписом міського голови І.Трухима, в якому він просив розглядати дану справу без їхньої участі, проти даного позову Старосамбірська міська рада не заперечує (а.с.30).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 20.05.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого визнання права.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2020 року Виконавчим комітетом Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 71 рік в с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя, 02.07.2019 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, яке йому належить і буде належати на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З копії спадкової справи відомо, що позивачка 28.01.2021 року особисто звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в шестимісячний строк та 26.10.2021 року звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.57, 72).

Однак, державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Мариняк Н.М. було повідомлено, що оскільки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оригінали документів, що посвідчують право власності на майно, що належало померлому, а саме: на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , не надано, Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезгадане майно (а.с.6).

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, виданої Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №122 від 22.03.2021 року відомо, що загальна інвентаризаційна вартість об`єкту, будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 192012,00 гривень, вартість Ѕ частки спадкового майна 96006,00 гривень (а.с.14).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 286188059 від 23.11.2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відомості відсутні (а.с.15).

Судом також встановлено, що для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , виділена земельна ділянка площею, 0,1912 га, що підтверджується випискою з по господарської книги №2 на 2016-2020 роки згідно довідки Страшевицького старостинського округу Старосамбірської міської ради № 934 від 18.11.2021 року (а.с.20).

Отже, право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 підтверджуються: Випискою з погосподарської книги виданою органом місцевого самоврядування та Довідкою Самбірського МБТІ №583 від 24.03.2021 року з матеріалів інвентаризаційної справи.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного КодексуУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з положеннями ст.ст. 328, 380 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже з представлених доказів, будинок знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, набуто у власність ОСОБА_3 на законних підставах, на будинок було видано свідоцтво про право власності на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної ради від 21.08.1990 року за №184, спадкодавець ОСОБА_3 даним будинком володів багато років, після його смерті позивачка - ОСОБА_1 спадщину прийняла, інші особи, крім позивачки своїх прав не заявляли.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець був фактичним власником Ѕ частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на вищевказане будинковолодіння, оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і не може в позасудовому порядку оформити право власності на дане будинковолодіння через відмову нотаріуса вчинити такі дії, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.10, ч.1 ст.11, 81, ч.2 ст.247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, ст.328, 392, ст.ст.1216-1218, 1220, ч. 1 та ч.2 ст. 1223, ч.5 ст. 1268, ч.1 та ч.2 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст. 1296, ч.1 ст.1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.