Справа № 337/4936/19
Провадження № 6/337/44/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві вказав, 12.03.2020 року рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 337/4936/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL- 132092 від 13/09/2018 року в розмірі 136715 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 98274 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками 33968 грн. 77 коп., пені в сумі 4471 грн. 63 коп.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК « Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого право вимоги за кредитним договором № CL -132092 від 13.09.2018 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Просив замінити стягувача АТ «Кредобанк» у виконавчому листі по справі № 337/4936/19 на його правонаступника ТОВ ФК «Приватні Інвестиції».

Представник ФК «Приватні Інвестиції» у судове засідання не з`явився, в заяві вказав, що просить заяву розглянути у відсутності представника заявника.

Представник АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 337/4936/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL- 132092 від 13/09/2018 року в розмірі 136715 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 98274 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками 33968 грн. 77 коп., пені в сумі 4471 грн. 63 коп. (а.с.107-109)

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК « Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого, право вимоги за кредитним договором № CL -132092 від 13.09.2018 року, що був укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до нового кредитора- ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

26.07.2022 року представник ТОВ ФК «Приватні Інвестиції» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву ТОВ ФК «Приватні Інвестиції», дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі посправі № 337/4936/19, за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL- 132092 у сумі 136 715 грн. 04 коп., а саме стягувача АТ «Кредобанк» на стягувача, його правонаступника- ТОВ ФК «Приватні Інвестиції» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик