Провадження №: 2/755/960/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"18" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

за участю секретаря - Кошель К.А.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, також просив провести підготовче засідання у його відсутності.

Відповідач - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 29 листопада 2021 року.

Третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, подала відзив на позов, в якому просила розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Третя особа - ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього ОСОБА_3 жодних пояснень з приводу даного позову до суду не направляла.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про виклик свідка, яке задоволено.

Інших заяв по суті справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2021 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони та свідків. Свідків попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова