Справа № 535/246/22
Провадження № 2/535/157/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 2014 року в виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 05, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2014.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 червня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Реєстрація шлюбу відбулася у виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 05 від 21.09.2002.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 21.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 11). Донька проживає з відповідачем.

Як зазначає позивач, відношення між сторонами погіршились, примирення між ними не можливо, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились з грудня 2021 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб між сторонами є лише формальним. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння у поділі сімейних обов`язків між подружжям, різні погляди на подальше сімейне життя та подружні обов`язки, відсутність спільних інтересів, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила розірвати шлюб за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 15 лютого 2022 року провадження по справі відкрито і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім`ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 12 червня 2014 року у виконавчому комітеті Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 05 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений судовий збір по справі в сумі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Жорняк