Дата документу 19.05.2022 Справа № 554/7869/19
Провадження № 2-зз/554/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «КЕЙ-Колект», треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно, приватний нотаріус КМНО Кобєлєва А.М., ОСОБА_5 , про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2019 року по справі № 554/7869/19 у вигляді: накладення арешту та встановлення заборони будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,0 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 01.

Посилаючись на ту обставину, що вищевказана цивільна справа розглянута, але в рішенні суду від 25.05.2021 року не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, тому після набрання рішенням суду законної сили засоби забезпечення позову продовжують діяти.

Ураховуючи викладене заявник вважає, що на даний час у такому забезпеченні позову відпали потреби, що у свою чергу стало підставою для звернення до суду.

14.12.2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневська О.І. направила до суду заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави вже перебуває аналогічна заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, що надійшла раніше, а саме 20.09.2021 року, номер провадження 2-зз/554/52/2021.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневської О.І. про скасування заходів забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «КЕЙ-Колект», треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно, приватний нотаріус КМНО Кобєлєва А.М., ОСОБА_5 , про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко