У Х В А Л А

Справа № 534/149/22

Провадження № 2/534/481/22

17 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня 2019 року в розмірі 29190 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2022 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому прохає відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та Горішньоплавнівський МВ ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); визнати причини пропуску строку для подання відзиву і доказів поважними та поновити зазначений строк; визнати причини пропуску строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження поважними та поновити зазначений строк; розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; визнати причини пропуску строку для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін поважними та поновити зазначений строк; розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін; зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 534/260/22, яка знаходиться в провадженні судді Комсомольського міського суду Морозова В.Ю.

Перевіривши матеріали справи та поданого відповідачем відзиву і доданих до нього документів, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом вказаного позову є стягнення пені за прострочення сплати аліментів, рішення по вказаній справі жодним чином не вплине на права ОСОБА_4 та Горішньоплавнівського МВ ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд вважає клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору таким, що до задоволення не підлягає.

Клопотання про поновлення пропуску строку для подання відзиву і доказів, відповідач обґрунтовує оголошенням в країні воєнного стану, а також необхідністю звернення за правовою допомогою до адвоката, з якою він уклав угоду та яка перебуває у відпустці з 25.04.2022 по 27.05.2022.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважною причину пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Щодо проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

З огляду на предмет позову та положення ст.ст.19,274 ЦПК України, суд не вбачає підстав для розгляду зазначеної справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи та поданий відповідачем відзив і документи додані до нього, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та Горішньоплавнівського МВ ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - відмовити.

Визнати причини пропуску строку для подання відзиву і доказів поважними та поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву і доказів.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, 17) на 14 червня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст ухвали складено 18.05.2022.