Справа № 732/1488/21
Провадження 2/732/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня Чернігівської області терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач не знала про існування складеного на її користь заповіту. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.16-17).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.63).

Відповідач ОСОБА_2 подала письмове клопотання про судовий розгляд цивільної справи без її особистої участі, вказавши, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує (а.с.54).

Треті особи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, вираженої згоди приймати участь у справі не заявили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років, про що 16.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 12 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області.

ОСОБА_4 записана матірю ОСОБА_5 (а.с.7 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), яка після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище „ ОСОБА_7 на „ ОСОБА_8 (а.с.8 свідоцтво про одруження НОМЕР_3 ).

Із дублікату заповіту, складеного 09 вересня 1996 року, посвідченого Маклюк В.Г. секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, судом встановлено, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 все своє майно (а.с.10-11)

Доведено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_2 (а.с.36), яка зясування ОСОБА_1 із запізненням факту складення на її користь заповіту не оспорює, проти позову не заперечує.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська