Справа № 405/3682/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом та за заповітом, спадкоємцями померлої є вона (заявник) та син померлої ОСОБА_2 . Мати за життя склала заповіт від 24.03.1999 року, яким на випадок своєї смерті розпорядилась своїм майном правом власності на земельну частку (пай). Спадщину прийняла лише вона (заявник), у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 28.06.2022 року за № 707/02-31. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як на підставу відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, нотаріусом вказано на те, що не має підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження якої матір`ю вказана ОСОБА_3 , та надано роз`яснення про необхідність встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку, а саме факту родинних стосунків між фізичними особами.

Зазначає, що за життя мати мала особисті документи, в яких були розбіжності у написанні її прізвища, як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », зокрема: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області; посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 08.10.2003 року Бобринецьким УПСЗН Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_3 » на підтвердження права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці; посвідчення серія НОМЕР_2 , видане 23.04.2004 року Бобринецьким р/ПФУ Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_3 », 1937 року народження, на підтвердження призначення пенсії за віком.

За життя мати, через необачність, не надала належного значення щодо невідповідності її прізвища у паспорті громадянина України « ОСОБА_4 » прізвищу « ОСОБА_5 », яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , а невірне написання є наслідком граматичної помилки та невірного перекладу її прізвища із російської на українську мову.

Через наявну розбіжність у написанні прізвища матері під час перекладу з російської мови на українську, вона (заявник) не може реалізувати свої права спадкоємця, а тому вимушена звернутись з даною заявою в суд та просить її задовольнити. Встановлення даного факту необхідне їй для реалізації своїх прав спадкоємця і даний факт підтверджують надані суду документи.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.08.1964 року Рівненською с/радою Новоукраїнського району Кіровоградської області і її батьком записаний « ОСОБА_6 », а матір`ю « ОСОБА_3 », свідоцтво видане російською мовою.

24.06.1983 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим 24.06.1983 року міським відділом ЗАГС м. Кіровограда, відомості в якому щодо прізвищ осіб, які укладають шлюб, викладені на російській мові, а саме: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Мати заявника, маючи прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області (свідоцтво про народження від 07.05.1991 року № НОМЕР_5 (повторне), видане Хлистунівською с/Радою Городищенського району Черкаської області, змінила своє прізвище після одруження з ОСОБА_6 .

Як зазначає заявник, за життя батьки втратили особистий документ: свідоцтво про укладення шлюбу, яке відновленню чи повторній видачі не підлягає у зв`язку з їх смертю. Разом з тим, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 14.07.2022 року № 9, ОСОБА_11 14.12.1962 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , в зв`язку із чим після реєстрації їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 ».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 14.07.2022 року № 1, оскільки свідоцтво про смерть втрачено.

Судом встановлено, що за життя мати заявника мала особисті документи, в яких були розбіжності у написанні її прізвища, як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », зокрема: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області; посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 08.10.2003 року Бобринецьким УПСЗН Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_3 » на підтвердження права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці; посвідчення серія НОМЕР_2 , видане 23.04.2004 року Бобринецьким р/ПФУ Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_3 », 1937 року народження, на підтвердження призначення пенсії за віком.

Як зазначаю заявники розбіжність у написанні прізвища матері сталась під час видачі документів та неточного перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, по батькові, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Крім того, заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними сестрою і братом, оскільки у них одні і ті ж батьки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 25.10.1956 року Нечаєвським с/ЗАГС Компаніївського району Кіровоградської області, згідно якого (текст щодо даних про прізвище, ім`я та по батькові вказуються російською мовою) « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком вказаний « ОСОБА_6 », а матір`ю - « ОСОБА_3 », місце народження: с. Шевченківське Компаніївського району Кіровоградської області.

Судом враховується і та обставина, що ОСОБА_3 , складаючи заповіт від 24.03.1999 року, конкретно вказала, що на випадок своєї смерті вона своє майно заповідає ОСОБА_1 , зазначаючи при цьому, що вона є її донькою, тобто підтвердила їх родинні стосунки, як матері та доньки.

Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні прізвища матері сталась через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову та допущеною опискою.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо вирішення питання про прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко