Справа № 347/2528/21
Провадження № 22-ц/4808/645/22
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

секретаря Шандалович В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку справу за позовом ОСОБА_1 до Косівського ліцею ім. І. Пелипейка Косівської міської ради Івано-Франківської області про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Косівського ліцею ім.І.Пелипейка Косівської міської ради на рішення Косівського районного суду, ухвалене головуючою суддею Крилюк М.І. 15 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Косівського ліцею ім. І. Пелипейка Косівської міської ради Івано-Франківської області про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Косівського районного суду від 15 березня 2022 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ директора Косівського ліцею імені Ігоря Пелипенка Косівської міської ради В. Барчук №81-к від 05.11.2021 в частині відсторонення з 08.11.2021 від роботи ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі у Косівському ліцеї імені Ігоря Пелипенка Косівської міської ради на посаді вчителя інформатики та (за сумісництвом) на посаді інженера-електроніка з 08.11.2021. Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з часу його відсторонення із 08.11.2021 по час його поновлення на роботі, вирішено питання судових витрат. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць допущено до негайного виконання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, директор Косівського ліцею ім. І.Пелипейка Косівської міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Косівського ліцею ім. І. Пелипейка Косівської міської ради Івано-Франківської області матеріали, які містять інформацію про таке:

1. В якій формі керівником Косівського ліцею ім. І. Пелипейка Косівської міської ради повідомлялось працівників ліцею, зокрема ОСОБА_1 , про необхідність проходження обов`язкового профілактичного щеплення проти Covid-19, термін проходження та в якій медичній установі?

2. Яким документом підтверджується відмова або ухилення ОСОБА_1 від проведення обов`язкових профілактичних щеплень проти Covid-19 або наявність чи відсутність у нього протипоказань проти вакцинації?

3. Де саме визначено робоче місце ОСОБА_1 під час здійснення ним дистанційної роботи в період з 01.11.2021 по 05.12.2021, та в інші періоди його відсторонення від роботи?

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 381ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Косівського ліцею ім. І. Пелипейка Косівської міської ради Івано-Франківської області матеріали, які містять таку інформацію:

1. В якій формі керівником Косівського ліцею ім. І. Пелипейка Косівської міської ради повідомлялось працівників ліцею, зокрема ОСОБА_1 , про необхідність проходження обов`язкового профілактичного щеплення проти Covid-19, термін проходження та в якій медичній установі?

2. Яким документом підтверджується відмова або ухилення ОСОБА_1 від проведення обов`язкових профілактичних щеплень проти Covid-19 або наявність чи відсутність у нього протипоказань проти вакцинації?

3. Де саме визначено робоче місце ОСОБА_1 під час здійснення ним дистанційної роботи в період з 01.11.2021 по 05.12.2021, та в інші періоди його відсторонення від роботи?

Дані докази слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали (вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук