Справа № 595/1808/21
Провадження № 2/595/57/2022
У Х В А Л А

19.05.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем», ФОП ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи ТзОВ «Ястрем», ФОП ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

28 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Пасічника А.З. про зміну предмета позову, згідно якої останній просить викласти предмет позову в наступному вигляді:

1. Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні ним земельною ділянкою, площею 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства, власником якої він є відповідно до державного акту на право приватної власності серії ТР № 263 від 10 лютого 1999 року зі сторони відповідачів шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, цільового призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, комунальної форми власності, площею 0,2064 га з кадастровим номером :02:004:0210, розташованої в межах території Бучацької міської ради, Чортківського району, Тернопільської області, право на яку за № 7361978 зареєстроване за Бучацькою міською радою, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ юридичної особи 04058479 - в Державному земельному кадастрі;

2. Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні ним земельною ділянкою, площею 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства, власником якої він є відповідно до державного акту на право приватної власності серії ТР № 263 від 10 лютого 1999 року зі сторони відповідачів шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку цільового призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, комунальної форми власності, площею 0,2064 га з кадастровим номером :02:004:0210, розташованої в межах території Бучацької міської ради, Чортківського району, Тернопільської області, за Бучацькою міською радою, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ юридичної особи 04058479, номер запису про право 27361978 від 16 жовтня 2014 року;

3. Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні ним земельною ділянкою, площею 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства, власником якої він є відповідно до державного акту на право приватної власності серії ТР №263 від 10 лютого 1999 року зі сторони відповідачів шляхом визнання нечинним та скасування рішення Бучацької міської ради № 1043 від 19 травня 2009 року про затвердження ТзОВ «Ястрем» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва 12-ти квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та передачу її в оренду;

4. Припинити речові права - право власності земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0210, зареєстроване 16 жовтня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0210, зареєстроване 15 липня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права;

5. Стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

28 січня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача, адвоката Пасічника А.З. про заміну первісного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області на належних відповідачів - Тернопільську регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 26427902, вул. Живова, 32-А, м.Тернопіль, Тернопільської і області, 46008), державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (ідентифікаційний код юридичної особи 21616582, вул. Народного ополчення, 3, м.Київ, 03151), а також залучення до участі у справі співвідповідача ТзОВ «Ястрем» (ідентифікаційний код юридичної особи 31878024, м. Бучач, вул. Галицька, 182 Чортківського району Тернопільської області) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо: предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39766192, м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20А).

Представник позивача, адвокат Пасічник А.З. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19 травня 2022 року, у його відсутності.

Представник відповідача Бучацької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився та згідно поданого відзиву просив розгляд справи проводити у їх відсутності. Також згідно заяви від 03 лютого 2022 року, яка зареєстрована судом 04 лютого 2022 року, представник Бучацької міської ради заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача, залучення співвідповідача та третьої особи, просить відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в підготовче судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, однак у поданому відзиві на позов, який надійшов до суду, представником зазначено, що Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області не є належним відповідачем у справі, тому вважає за доцільне залучення Головного управління як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» адвокат Виниченко М.П. в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 19 травня 2022 року, та вирішення процесуальних питань (склад учасників провадження, позовні вимоги та предмет спору) без участі ТзОВ «Ястрем» та представника.

Третя особа ФОП ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій він просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши заяву про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність, та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами та залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 51, 53, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача, адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем», ФОП ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Клопотання представника позивача, адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про заміну первісного відповідача належними відповідачами, залучення співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області на належних відповідачів: Тернопільську регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 26427902, вул.Живова, 32-А, м.Тернопіль, Тернопільської області, 46008) та державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», (ідентифікаційний код юридичної особи 21616582, вул. Народного ополчення, 3, м.Київ, 03151).

Залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем» ( ідентифікаційний код юридичної особи 31878024, м. Бучач, вул. Галицька, 182 Чортківського району Тернопільської області).

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ідентифікаційний код юридичної особи 39766192, м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20А.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 червня 2022 року на 11 год 00 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська