КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6370/2022 Головуючий в суді 1 інстанції Кравченко Л.М.
Унікальний номер справи: 362/6422/15-ц
У Х В А Л А

18 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, припинення права власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись з ухвалою, 03 лютого 2022 року керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області - Миргородська О. подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/6422/15-ц, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

13 травня 2022 року матеріали цивільної справи № 362/6422/15-ц надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду скерована до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та отримана 19 січня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до супровідного листа копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року надіслано на поштову адресу скаржника 03 грудня 2021 року, однак в матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

При цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, текст ухвали було надіслано судом до реєстру 27 грудня 2021 року.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі(п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук