Справа № 541/2504/21
Провадження №2/541/112/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Свідоцтва про право власності від 21.07.2008 належить квартира АДРЕСА_1 .

Крім неї в квартирі зареєстровані її онука ОСОБА_2 та малолітні правнуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідачі за зареєстрованим місцем проживання з 2013 року не проживають .

З відповідачами вони спільно не проживають. Останні роки відносини між ними поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Де відповідачі зараз проживають, їй не відомо.

Відповідачі не приймають ніякої участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг, особистих речей в квартирі не має, атому весь тягар утримання даної квартири лежить на ній.

В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 01.10.2021 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Судові засідання 18.11.2021, 17.01.2022, 28.03.2022, 21.04.2022 були відкладені неодноразово з різних причин, зокрема не явка сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 21 лютого 2022 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що разом з нею зареєстровані її внучка та правнуки, але вони не проживають в квартирі, оскільки виїхали. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлені за адресою місця реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 60-62,68-74,76).

Представник третьої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання 16.05.2022 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 75). В судовому засіданні 17.01.2022 та 28.03.2022 вказувала, що законодавством передбачене визнання ОСОБА_2 та її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . Разом з тим зазначала, що захист прав малолітніх дітей здійснюють їх батьки, тому відповідач ОСОБА_2 зобов`язана забезпечити місце проживання та реєстрації малолітніх дітей. При вирішенні спору покладалася на розсуд суду, однак вважала, що рішення повинно забезпечити охорону законних інтересів дітей.

Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності від 21.07.2008 ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

В зазначеній квартирі відповідно до довідок виданих відділом реєстрації місця проживання особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 29.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , крім позивача зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18.).

Згідно довідки голови вуличного комітету від 15.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та її сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають за даною адресою з 2013 року (а.с.5).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без поважних причин не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , понад один рік, відповідач ОСОБА_2 не спростувала обставини не проживання у належній позивачу квартирі без поважних причин, з метою усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власником своїм майном, суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає до задоволення, що є підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Позивач ОСОБА_1 , як інвалід ІІ групи, звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «про судовий збір».

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-284 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Миргород, Полтавської області, та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, особами, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Кунгур, Пермської області, Росія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Миргород, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не встановлено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не встановлено.

Суддя: В. М. Куцин