У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Саліної М.О., представника відповідача - Логінова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті. Крім того, заявили клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти позову, просив витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані, на підстав і яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторін є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідач проти позову не заперечував, представник відповідача правом подання відзиву не скористався, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.76,84,91,196,197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2022 року на 10-00 годину у залі судового засідання № 200, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) про що повідомити сторони.

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 37) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін виконання ухвали до 27 лютого 2022 року.

Роз`яснити Другій Криворізькій державній нотаріальній конторі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засіданні свідків, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, а саме:

ОСОБА_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко