Справа № 686/5841/22
Провадження № 2/686/3356/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову вказав, що 02.10.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2021 року з відповідачем проживають окремо. Сімейне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу не можливе.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про визнання позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 02 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, актовий запис № 1792. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб укладений в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 02 жовтня 2010 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , актовий запис №1792, розірвати.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області, , що розташоване за адресою: пров. Кам`янецький, 4, м. Хмельницький, 29016 повернути ОСОБА_3 50% сплаченого судового збору в сумі 496 грн.20 коп.(квитанції №0.0. .1 від 14.03.2022 року на суму 992 гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Повний тек ст. рішення складено 19.05.2022 року.

Суддя: О.В. Мазурок