Справа № 503/289/22
Провадження № 2/503/173/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка його представника адвоката Баки В.В. від 14.04.2022 року (а.с.47). При цьому, представник позивача подав до суду клопотання від 18.05.2022 року (а.с.51) про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме інформації з Кодимської міської ради Подільського району Одеської області чи здійснювалось повідомлення (виклик) спадкоємців за заповітом, складеним 27.12.2016 року ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, після відкриття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Представник відповідача Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, відповідач надав до суду клопотання від 02.05.2022 року № 03-17/1073 (а.с.50) про розгляд справи за відсутності його представника. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також судом встановлено, що згідно положень пункту 6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР та пунктів 1 і 2 рішення Кодимської міської ради Одеської області І сесії VІІІ скликання «Про реорганізацію Баштанківської, Будеївської, Грабівської, Загнітківської, Івашківської, Крутівської, Лабушненської, Лисогірської, Олексіївської, Петрівської, Пиріжнянської, Писарівської, Сербівської, Смолянської, Шершенецької сільських рад шляхом приєднання до Кодимської міської ради» від 08.12.2020 року № 12- VІІІ (надалі за текстом рішення), відповідні сільські ради реорганізовані шляхом приєднання до Кодимської міської ради, внаслідок чого розпочата процедура реорганізації, а правонаступником всього майна, прав та обов`язків зазначених сільських рад вважається Кодимська міська рада.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для витребування інформації з Кодимської міської ради Подільського району Одеської області.

Керуючись ст.84, 200, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, як правонаступника Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області інформацію чи не скасований і не змінений заповіт, складений 27.12.2016 року ОСОБА_2 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, а також інформацію чи здійснювалось повідомлення (виклик) Лисогірською сільською радою або Кодимською міською радою спадкоємців після відкриття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Інформація має бути завчасно надана до початку судового засідання, яке призначене на 01 червня 2022 року о 09:00 год. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко