Справа № 344/5217/22
Провадження № 2/344/2193/22
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

19 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

представника позивача адвоката Селянін В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в межах суми позову у розмірі 2460775 (два мільйона чотириста шістдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) доларів США, а саме на: 1/2 частки права власності на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлове приміщення, вбудоване, А опис складової частини: загальна площа (кв.м):5031.1; (реєстраційний номер об`єкта: 101) та нежитлове приміщення, парко місце ХХІ, загальною площею (18,1 кв.м): за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта:101). В іншій частині вимог відмовлено.

19.05.2022 року позивачем подано заяву про забезпечення позову повторно, за змістом якої вказав, що усунув недоліки вказані судом в попередній ухвалі, просив накласти арешт на корпоративні права належні відповідачу. А саме: накласти арешт і заборонити відчуження на частки які належать ОСОБА_2 (Іпн: НОМЕР_1 ) в наступних юридичних особах: товаристві з обмеженою відповідальністю «ТЕНКО ПЛЮС» (Код ), частка становить 100% статутного капіталу розміром (вартістю) 2 484 979,00 (два мільйона чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень, 00 коп.; приватному підприємстві «М ГРУП ХОТКЕВИЧА» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» ЛТД (), частка становить 75% статутного капіталу, розміром 451 999,50 (чотириста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень, 50 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕЛЬНИК» (), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 34 200 000,00 (тридцять чотири мільйона двісті тисяч ) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «РІЧКОВИЙ ПАРК» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 1 800,00 (одну тисячу вісімсот) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу , розміром (вартістю) 810 000,00 (вісімсот десять тисяч ) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «РІЧКОВИЙ ПАРК 2» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 4 500 000,00 (чотири мільйона п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «М МЕДІА» (Код ) частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 154 100,38 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто ) гривень; товаристві з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКО ЕЛІТ» (Код ) частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 4 500 000,00 (чотири мільйона п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ ХОЛ» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 4 500 000,00 (чотири мільйона п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «СМАРАГДОВІ ВЕЖІ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 5 000 000,00 (п`ять мільйонів ) гривень, 00 коп.; Товаристві з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «МЕЛЬНИК ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛПОПМЕНТ» (Код ), частка становить 50% в статутного капіталу, розміром (вартістю) 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ЖИТОМИР» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «М ГРУП РІВНЕ» (Код ), частка '"Становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 коп.; приватного підприємства «РІЧКОВИЙ ПАРК 3» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.;приватного підприємства «СТАНІСЛАВІВ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу , розміром (вартістю) 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; приватного підприємства «М ГРУП ПЛАТІНУМ ЯРЕМЧЕ» (Код ), частка становить 33,3333% статутного капіталу, розміром (вартістю) 333 333,34 (триста тридцять три тисячі триста тридцять три) гривні, 34 коп.

В судовому засіданні представник заяву підтримав, надав пояснення про те, що на даний час йому відомо, що арешт на нерухоме майно відповідача накладено також іншим судом, існують інші спори про стягнення заборгованості. Тому з метою забезпечення можливості виконання судового рішення в цій справі просив заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. При встановленні співмірності між обраним видом забезпечення позову та предметом і підставами позову, слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати іншим особам здійснювати покладені на них згідно із законодавством повноваження. Аналогічну правову позицію викладено в Постанові Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі №211/129/18-ц.

Таким чином, позивачем обґрунтовано належними правовими підставами, що відповідачу належать корпоративні права в вказаних підприємствах. Тому вимога про накладення арешту є співмірною з обраним видом забезпечення позову та предметом позову, а тому підлягає до задоволення.

Суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки корпоративні права підлягають грошовій оцінці.

В свою чергу згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

При цьому, при накладенні арешту на належні відповідачу корпоративні права, суд виходить з того, що забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача. Саме по собі накладення арешту на корпоративні права та заборона їх відчуження жодним чином не впливає на правовий статус цих прав і на права та законні інтереси третіх осіб.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити та накласти арешт на корпоративні права, частки в статутних капіталах підприємств, які належать відповідачу в межах суми позову у розмірі 2 460 775 доларів США.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення позову.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на корпоративні права, які належать ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , в межах суми позову у розмірі 2460775 (два мільйона чотириста шістдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) доларів США, в наступних юридичних особах: товаристві з обмеженою відповідальністю «ТЕНКО ПЛЮС» (Код ), частка становить 100% статутного капіталу розміром (вартістю) 2 484 979,00 (два мільйона чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень, 00 коп.; приватному підприємстві «М ГРУП ХОТКЕВИЧА» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНВЕСТБУДСЕРВІС» ЛТД (), частка становить 75% статутного капіталу, розміром 451 999,50 (чотириста п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень, 50 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕЛЬНИК» (), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 34 200 000,00 (тридцять чотири мільйона двісті тисяч ) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «РІЧКОВИЙ ПАРК» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 1 800,00 (одну тисячу вісімсот) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу , розміром (вартістю) 810 000,00 (вісімсот десять тисяч ) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «РІЧКОВИЙ ПАРК 2» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 4 500 000,00 (чотири мільйона п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «М МЕДІА» (Код ) частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 154 100,38 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто ) гривень; товаристві з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКО ЕЛІТ» (Код ) частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 4 500 000,00 (чотири мільйона п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ ХОЛ» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 4 500 000,00 (чотири мільйона п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «СМАРАГДОВІ ВЕЖІ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 5 000 000,00 (п`ять мільйонів ) гривень, 00 коп.; Товаристві з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю) 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «МЕЛЬНИК ГРУП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛПОПМЕНТ» (Код ), частка становить 50% в статутного капіталу, розміром (вартістю) 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «М ГРУП ЖИТОМИР» (Код ), частка становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 коп.; товаристві з обмеженою відповідальністю «М ГРУП РІВНЕ» (Код ), частка '"Становить 90% статутного капіталу, розміром (вартістю) 90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень, 00 коп.; приватного підприємства «РІЧКОВИЙ ПАРК 3» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу, розміром (вартістю 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.;приватного підприємства «СТАНІСЛАВІВ» (Код ), частка становить 50% статутного капіталу , розміром (вартістю) 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, 00 коп.; приватного підприємства «М ГРУП ПЛАТІНУМ ЯРЕМЧЕ» (Код ), частка становить 33,3333% статутного капіталу, розміром (вартістю) 333 333,34 (триста тридцять три тисячі триста тридцять три) гривні, 34 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Строк пред`явлення до виконання до 18 травня 2025 року.

Суддя Бабій О.М.