УХВАЛА

16 травня 2022 року

м. Київ

справа № 183/3783/15-ц

провадження № 61-3787ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Карпенко С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») у червні 2015 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав укладання між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем 23 серпня 2006 року кредитного договору № 1/58-6, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 100 000 Євро, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 100 000 Євро на умовах кредитного договору, однак відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 24 жовтня 2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом - 89 158 Євро, що еквівалентно 272 481,05 грн, за відсотками - 60 215,41 Євро, що еквівалентно 20 666,56 грн.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №1/58-6 від 23 серпня 2006 року у розмірі 2 450 739,90 грн, яка складається з: 1 462 797,65 грн - основного боргу, 987 942,25 грн боргу з процентів. Вирішено питання розподілу судових витрат у справі.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року змінено в частині періоду та розміру заборгованості по кредитному договору, а саме стягнути з ОСОБА_1 за період з 01 червня 2012 року по 01 жовтня 2014 року заборгованість у сумі 50 428,18 Євро, що еквівалентно 1 424 596,09 грн, з яких: 24 186 Євро, що еквівалентно 683 254, 50 грн - заборгованість по кредиту, 26 242,18 Євро, що еквівалентно 741 341,59 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В іншій частині позову відмовлено.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судового збору залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року залишено без змін.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження визначені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року у даній справі.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 183/3783/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

С. О. Карпенко