Справа № 505/763/19
Провадження № 2/505/378/2022
У Х В А Л А

17.05.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5700/9443-PR від 15.10.2012 в сумі 16205,26 грн. та судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. від 19.08.2019 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, та просив витребувати інформацію про те, до якого часу ОСОБА_1 було видано платіжну карту за договором № 5700/9443-PR від 15.10.2012, чи продовжувався строк дії платіжної картки, та на якій підставі і до якого строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» інформацію про те, до якого часу ОСОБА_1 було видано платіжну карту за договором № 5700/9443-PR від 15.10.2012, чи продовжувався строк дії платіжної картки, та на якій підставі і до якого строку.

Відкласти судове засідання до 10.50 год. на 06 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17) - для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, в термін до 06 жовтня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 17 травня 2022 року.