Справа № 457/110/22
провадження №4-с/457/2/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення штрафу, оскаржуваний орган (посадова особа): державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на постанову про накладення штрафу, оскаржуваний орган (посадова особа): державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

У судовому засіданні представник Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ступницька С.С. заявила клопотання про передачу справи за підсудністю для на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Даньків О.В. вважає що позов ними поданий вірно, проте не заперечують щодо передачі справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу, додані до неї документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію місцевих загальних судів та окружних адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

У відповідності до ч. 2 ст. 20 КАC України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, стаття 20 КАС України розмежовує предметну підсудність адміністративних судів, та обмежує розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Скаржник оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу, винесену на підставі ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», яка є окремим виконавчим документом. При цьому накладення штрафу на боржника під час примусового виконання судового рішення не є притягненням до адміністративної відповідальності, а є мірою відповідальності у виконавчому провадженні.

Отже, адміністративні справи про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу не підсудні місцевим загальним судам та не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вищевказана скарга з приводу оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу не підлягає розгляду місцевим загальним судом.

З огляду на вищевикладене, оскільки вищевказана скарга з приводу оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу не підлягає розгляду місцевим загальним судом, а відтак дана справа підлягає передачі за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 31,32 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ступницької С.С. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення штрафу, оскаржуваний орган (посадова особа): державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про передачу матеріалів справи за підсудністю задоволити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення штрафу, оскаржуваний орган (посадова особа): державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, 79000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук