Справа №430/1935/21
Провадження №2/430/102/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача Ліпіцької Олени Григоріївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ліпіцька О.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Л.В. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сорокине (кол. Краснодон) Луганської області у віці 79 років померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.06.2021 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Факт родинних відносин позивачка підтверджує свідоцтвом про народження видане виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради міста Краснодона Луганської області серії НОМЕР_2 від 30.10.2008 року, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_1 є « ОСОБА_2 ». Факт зміни померлою прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується довідкою № 914 від 30.10.2008 року видана ВРАЦС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Від спадщини вона не відмовлялась на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Інші спадкоємці за законом, які б мали право на спадщину відповідно до діючого законодавства України, відсутні.

11 серпня 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тихонової Л.В. з питань щодо оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 .. Однак приватним нотаріусом було надано роз`яснення щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії № 107/01-16 від 11.08.2021 року на підставі того, що у зазначений законом строк шість місяців, позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що вона не звернулась до нотаріуса із заявою про спадкування у зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_2 померла на тимчасово непідконтрольній Уряду України території Луганської області, а саме у м. Сорокине (кол. Краснодон), Луганської області, у зв`язку з цим позивачка вимушена була звертатись до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .. 09.06.2021 року Рішенням Сватівського районного суду Луганської області, було встановлено факт смерті ОСОБА_2 .. Отримавши копію рішення Суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , позивачка 17.06.2021 року отримала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Свідоцтво про смерть позивачка отримала значно пізніше ніж закінчився шестимісячний строк з моменту смерті її матері наданий законодавством для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач мала намір у встановлений Законом термін оформити свої спадкові справи, але той факт, що ОСОБА_2 померла під час проведення заходів, передбачених Постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №111 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» у зв`язку з якими було тимчасово припинено пропуск через лінію розмежування з окупованою територією Луганської та Донецької області, а також обмеженням незаконними озброєними формуваннями так званої «ЛНР» щодо вільного перетину лінії розмежування, не дали позивачу змоги прибути на територію підконтрольну українській владі для подання до суду заяви про встановлення факту смерті матері та особистої подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

З огляду на зазначену позицію приватного нотаріуса, позивач вимушена в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний позов.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, та участі представника позивача. Позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тихонова Л.В. судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.06.2021 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Як вбачається з оригіналу роз`яснення приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тихонової Л.В. № 107/01-16 від 11.08.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причиин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не заявляв вимог про стягнення з відповідача на його користь судовий збір, а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Ліпіцької Олени Григоріївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сорокине (кол. Краснодон), Луганської області, ОСОБА_2 , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова