Справа № 446/788/21 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/4411/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сєргєєвої Ольги Ігорівни на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила представник відповідача-адвокат Сєргєєва О.І., подавши апеляційну скаргу 09 грудня 2021 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 04 жовтня 2021 року було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, копію повного тесту рішення представник відповідача отримала 09 листопада 2021 року, що стверджується розпискою на заяві, копію якої долучено до апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення, дата складення повного тексту рішення не зазначена. Копія повного тексту рішення вручена представнику відповідача 09 листопада 2021 року, що стверджується копією заяви, долученої до матеріалів апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 09 грудня 2021 року,тобто протягом тридцяти днів .

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

За ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Сєргєєвій Ользі Ігорівні строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сєргєєвої Ольги Ігорівни на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року до ухвалення рішення апеляційним судом.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області справу №446/788/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після надходження справи провести її підготовку до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк