Справа № 462/349/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Грунику Ю.І., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна, Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 21 січня 2022 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у м.Львові та залишила на випадок своєї смерті заповіт, посвідчений 09.08.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б., згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідала своєму брату, тобто йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті сестри він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Лесі Богданівни із заявою про прийняття спадщини. 03.12.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б. йому було видано витяг із Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одночасно приватним нотаріусом йому було надано роз`яснення, що у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища у документах, а саме у його свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_4 », а в сестри у свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть сестри вказано прізвище « ОСОБА_6 », крім того у його паспорті вказано прізвище « ОСОБА_7 », то для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті сестри йому необхідно з вернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що він є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, надала письмове пояснення, зазначивши, що нотаріус не є заінтересованою особою у у справах про спадкування.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.Д. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, в якому зазначений актовий запис за №1191, складений 10 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно до заповітувід 9 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б. та зареєстрованого у реєстрі за №207, ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належить на день смерті, своєму брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б., у зв`язку з чим була заведена спадкова справа за №28/2021. Згідно до пояснень заявника нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у його паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про народження - « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть прізвище сестри зазначено « ОСОБА_6 », тому слід встановити факт родинних відносин.

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_1 за №08/02-14 від 9 березня 2022 року приватним нотаріусом Гринишин Л.Б. відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю звернення до суду для підтвердження родинних відносин.

Згідно до свідоцтва про народження заявника його батьками зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 . Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , також батьками зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу 13 серпня 1970 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 розірваний.

Суд звертає увагу на те, що у своєму заповіті ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 зазначає як брата та правильно визначає його прізвище як « ОСОБА_7 », що відповідає його паспортним даним.

Суд також звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини не як спадкоємець другої черги (брат) відповідно до ст.1262 ЦК України, а за наявністю заповіту на підставі ст.1223 ЦК України, згідно якого заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Суд вважає, що виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах померлої ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 не викликають сумнівів у їх родинних зв`язках та не є перешкодою у прийнятті спадщини за заповітом.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна, Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 19 травня 2022 року.

Суддя: Н.М.Румілова