УХВАЛА

Іменем України

13.05.2022 Справа №607/4747/22

Провадження № 2/607/2054/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

12.04.2022 адвокат Самуляк М.Ю., діючи від імені ОСОБА_3 , подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності.

Так, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2022 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності ст. 175 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не надано доказів, якими обґрунтовуються підстави звернення з цим позовом саме до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність даної цивільної справи. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України представнику позивача ОСОБА_4 надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Також представнику позивача роз`яснено, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута представнику позивача.

06.05.2022 представником позивача отримана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою та підписом про те, що поштове відправлення вручене особисто.

12.05.2022 представник позивача через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подав заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що дана позовна заява подана саме до Тернопільського міськрайонного суду на підставі вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України. Просив відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, зміст ухвали суду від 02.05.2022 та зміст заяви про усунення недоліків, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Системний аналіз вказаних норм закону свідчить, що законодавець пов`язує територіальну підсудність розгляду справ про розірвання шлюбу саме з зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача або останнім відомим зареєстрованим таким місцем. Відтак визначальною ознакою для визначення вірної територіальної підсудності справ даної категорії є встановлення місця реєстрації чи останнього відомого місця реєстрації проживання чи перебування відповідача.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання відповідача представник позивача вказав АДРЕСА_1 .

13.04.2022 судом на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблений запит до відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим у відповіді на такий запит вих. № 825/28-03 від 28.04.2022 зазначено, що відомості про реєстрацію або зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в картотеці відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради відсутні.

Тобто зміст даної відповіді свідчить про те, що відповідач як на даний час не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території Тернопільської міської об`єднаної територіальної громади, так і раніше не була зареєстрована на цій території.

Указане спростовує доводи представника позивача про те, що даний позов поданий на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, оскільки, як встановлено вище, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів того, що постійне місце заняття чи роботи відповідача також належить до територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, до позовної заяви та заяви про усунення її недоліків представником позивача не надано.

Більше того, як вбачається зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами був зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Указане може свідчити про те, що зареєстрованим чи останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є м. Київ.

Крім цього, враховуючи предмет позову та те, що сторони є подружжям і тривалий час спільно проживали, вважаю малоймовірним, щоб позивач не був обізнаний про останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України), що у свою чергу свідчить про наявність доступу позивача до правосуддя та можливість належним чином захистити свої права шляхом подання позову, який відповідатиме вимогам закону, у тому числі у щодо територіальної підсудності суду, до якого слід цей позов подавати.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що представник позивача ОСОБА_4 не виконав вимоги ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2022 та не усунув недоліки поданої ним позовної заяви. Вказане дає підстави для повернення цієї заяви з доданими до неї документами представнику позивача.

Керуючись ст. 28, 185 ч. 3, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути представнику позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська