Справа № 185/9872/15-ц
Провадження № 6/185/129/22
25 квітня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Гаврилова В.А.,
за участю секретаря: Вакули В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 185/9872/15-ц, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у цивільній справі №185/9872/15-ц, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 .
Просив про розгляд справи за відсутності представника.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
17 лютого 2016 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 186431 ( сто вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять одна) гривень 18 копійок.
21 липня 2016 року видано виконавчий лист.
27 серпня 2019 року ухвалою суду відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено до договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №9/25ДС/0545/2007-НВСклн від 03.12.2007 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.
Станом на день відступлення права вимоги первісний кредитор не мав права на пред`явлення виконавчого документа до виконання із спливом строку його пред`явлення, тому й заявник не має права на пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавче провадження у справі відсутнє, тому відсутня підстава для заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 185/9872/15-ц, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов