Справа № 455/217/20 Головуючий у 1 інстанції Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/3980/21 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування частково запису про право власності, скасування частково рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про визнання права власності на частку у праві власності на нежитлову будівлю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Кравчук П.І., просив її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята на стадії підготовчого провадження, що чинним ЦПК України не передбачено.

Після відкриття апеляційного провадження адвокат Кравчук П.І., звернувшись із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника, повідомив про смерть позивача ОСОБА_1 та долучив витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, заведеної 20.12.2021 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивак М.І. після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.147).

21.12.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бобак О.Б. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просила закрити апеляційне провадження, оскільки у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 припинились повноваження її представника - адвоката Кравчука П.І., в тому числі, й на подання від її імені та в її інтересах апеляційної скарги на підставі ордеру серії ВС №1034739 від 25.08.2020 року.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України розгляд справи проведено у їхній відсутності і фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 10.05.2022 року, є дата складення повного судового рішення - 16.05.2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи сторін, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилось, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.362 ЦПК).

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна правоздатність) мають усі фізичні особи.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК).

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката для надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

За загальним правилом, яке міститься у частині четвертій статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.6 ч.1 ст.248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Отже, з урахуванням наведених вище норм матеріального та процесуального права, колегія суддів доходить висновку про те, що внаслідок смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще до прийняття судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, повноваження її представника - адвоката Кравчука П.І. припинились в день смерті його клієнта (довірителя), а тому апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою адвоката Кравчука П.І., як представника позивача ОСОБА_1 , від її імені та в її інтересах, підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 268, 362, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування частково запису про право власності, скасування частково рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про визнання права власності на частку у праві власності на нежитлову будівлю, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 16 травня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич