Справа № 2-4729/10
Провадження №2-р/369/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №2-4729/10 за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, в якому позивач просив суд роз`яснити що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року визнано за ним, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:003:0019, загальною площею 0,4149 га, з цільовим призначенням для ведення особисто селянського господарства, що розташована за території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просив розглянути заяву у його відсутність.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю на підставі наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,4149 га, наданої для ведення особисто селянського господарства, що розташована за території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.45-46).

Пізніше, після ухвалення рішення, ОСОБА_1 звернувшись до органів місцевого самоврядування для виготовлення технічної документації із землеустрою для земельної ділянки, щодо якої розглядалась цивільна справа №2-4729/2010, з`ясувалось, що в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року відсутній кадастровий номер земельної ділянки, що унеможливлює ідентифікувати, яку саме земельну ділянку судом було визнано право власності за позивачем.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №047670, даній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :06:003:0019.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку, що вищевказане рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі№2-4729/2010 від 20 грудня 2010 року слід роз`яснити з метою фактичного виконання рішення суду та з врахуванням вказаних вище обставин.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити рішення суду по цивільній справі №2-4729/2010 за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, та зазначити, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:003:0019, загальною площею 0,4149 га, з цільовим призначенням для ведення особисто селянського господарства, що розташована за території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко