Справа № 681/84/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретарів судових засідань Салюк Т.М., Богданевич О.О.

та відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Віктора Марковича про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

встановив:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила визначити для неї додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який відповідно до заповіту 12.04.2010 року заповіла для ОСОБА_1 , однак по теперішній час вона спадщину не прийняла. Причинами пропуску строку подання заяви до нотаріуса, зазначила, що після смерті матері перебувала у шоковому стані, оскільки трагічно переживала її смерть та не знала про існування заповіту, як і про те, що існують строки звернення до нотаріуса, крім того на заваді вчасного звернення стало оголошення карантину через епідемію коронавірусу, а також, що з 16.02.2018 року по теперішній час вона разом із чоловіком постійно доглядають 86 річну свекруху.

За таких обставин, на думку позивачки, нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Оліферчук Ж.А. не з`явилися, 06 травня 2022 року від представника позивачки надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідач в судовому засіданні та поданому ним відзиві (а.с.47-48) позовні вимоги не визнав, вказавши, що позивачкою не надано доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкодили їй вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини вона знала, була обізнана про наявність заповіту, а також нотаріус додатково повідомляв позивачку, що заведена спадкова справа після смерті матері, однак ОСОБА_1 проігнорувала дане повідомлення.

Третя особа приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Івтушок В.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми покійної ОСОБА_3

12 березня 2021 року ОСОБА_2 подав до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області Садовського А.М. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , в якій зокрема вказав, що крім нього інших спадкоємців першої черги немає (а.с.50), після чого 01.06.2021 року приватним нотаріусом йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

29 січня 2021 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти.

Відповідно до ч.1 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1269 та частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачка не проживала із спадкодавцем на час її смерті, тому вона у встановлений законодавством строк повинна була подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 чого нею не було зроблено.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причини пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, на які посилається позивачка, зокрема, що вона не знала про наявність заповіту, запровадження карантинних заходів в Україні, догляд за свекрухою похилого віку, в зв`язку з чим вона не мала можливості подати заяву до нотаріуса, суд не визнає поважними, а відтак підстав для визнання додаткового строку не вбачає.

Керуючись наведеним, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Віктора Марковича про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.05.202 року.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушко Віктор Маркович, місцезнаходження: м. Нетішин, проспект Незалежності, 9 Б, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30100.

Головуючий: