ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2721/22 Справа № 212/5973/21 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ДКСУ подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року було залишено без руху, оскільки апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від ДКСУ до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, зокрема, що Казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Кошторисні призначення для сплати судового збору на 2022 рік Головному управлінні передбачені, але такі кошти не можуть бути використані у зв`язку із черговістю виплат, передбачених порядком, та відсутністю відкритих асигнувань на теперішній час.

Водночас, згідно зі ст.136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан заявника, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна довести обставини і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Проте, з даною скаргою до суду звернувся відповідач по справі, який є юридичною особою, та відповідно до норм чинного законодавства, вказані апелянтом обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню.

Також від апелянта до суду надійшло клопотання про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає можливим продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року недоліків апеляційної скарги, а саме шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 11 280 грн 00 коп, для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року.

Продовжити Державній казначейській службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова