Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/30/22
Провадження № 2/475/141/22
У Х В А Л А

18.05.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у зв`язку із втратою годувальника

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірну виплаченої пенсії у зв`язку з втратою годувальника в сумі 1 924,00 грн. за період з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р. та судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді від 20.01.2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 квітня 2022 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем у лютому місяці 2022 року в добровільному порядку було сплачено надмірну виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника в сумі 1 924,00 грн. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. таким чином на теперішній час предмет спору відсутній.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак подали до суду заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимога про стягнення надмірну виплаченої пенсії у зв`язку з втратою годувальника в сумі 1 924,00 грн. за період з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р. та судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у лютому місяці 2022 року в добровільному порядку було сплачено надмірну виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника в сумі 1 924,00 грн. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн., що підтверджено заявою представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області Юріної О.О. поданої через «Електронний суд» 26.04.2022 р.

Зважаючи на викладені обставини, а саме фактичне добровільне виконання відповідачем вимог позивача, враховуючи вказані норми матеріального та процесуального права дають обґрунтовані підстави стверджувати, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у зв`язку із втратою годувальника про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у зв`язку із втратою годувальника .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

суддя : О. В. Кривенко