З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , що підтверджуєся свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 13.04.2021 р.
16.04.2021 року позивач прийняла спадщину свого брата, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Вірич Інні Петрівні, проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні.
Позивач була обізнана, що на час смерті у брата на праві власності був зареєстрований:
- автомобіль марки ВАЗ модель 211120, 2008 року випуску дата державної реєстрації 13.09.2008 р. державний номер НОМЕР_2 ;
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 ).
На підставі того, що у позивача була лише копія ордеру на квартиру, виданого 25.02.1997 p., інші оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивача відсутні, у видачі свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено, про що 13.10.2021 №72/02-31 нотаріусом була винесена постанова.
У зв`язку з тим, що фактично нотаріус не здійснила заходів по встановленню спадкового майна, позивач, через свого представника адвоката Навроцьку Т.В. зробила запити з метою встановлення спадкового майна.
У зв`язку з тим, що зазначений витяг носить інформаційний характер і не є офіційним документом, 21.10.2021 р. був зроблений адвокатський запит до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області щодо надання копії картки обліку транспортного засобу, зареєстрованого за ОСОБА_2 .
Листом від 01.11.2021 р. №31/23-1882 в наданні запитуваної інформації було відмовлено посилаючись на відсутність згоди власника транспортного засобу (спадкодавця).
02.11.2021 р. були направлені адвокатські запити до архівного відділу Черкаської РДА та Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області щодо надання документів, що містять відомості про право власності за ОСОБА_2 .
Так, відповідно до запитуваної інформації вбачається, що рішенням Хацьківської сільської ради від 10.03.2004 р. №10-12 земельна ділянка 0,60 га була розподілена між власниками квартир, серед яких є спадкодавець. Відповідно до погосподарського обліку погосподарська книга № 15 ос. рахунок № НОМЕР_3 ) квартира за адресою АДРЕСА_1 рахується за спадкодавцем ОСОБА_2 . З зібраних даних випливає, що квартира відповідно до рішення місцевого органу самоврядування та записів погосподарської книги підтверджують право приватної власності у спадкодавця, яке за життя не було належним чином зареєстроване у відповідних державних реєстрах.
На підставі цього, позивач з метою захисту своїх прав звертається до Черкаською районного суду Черкаської області про визнання за нею право власності на спадкове майно.
У зв`язку із вищевикладеним, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ модель 211120, 2008 року випуску державний номер НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач не з`явиїлась, її представник подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, причини неявки суду невідомі.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, причини неявки суду невідомі, пояснення по суті справи не надходили.
Третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку ст. 280 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.2021 року, виданого повторно Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис № 29, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області.
Згідно архівного витягу з рішення № 10-12 від 10.03.2004 року Хацьківської сільської ради 10-ї сесії XXIV скликання Про вилучення земельної ділянки ДП Черкаський облавтодор, частину земельної ділянки розміром 0,60 га Черкаської ДЕД закріплено за власником квартири вказаного підприємства ОСОБА_4 .
У відповідь на адвокатський запит Хацьківським старостинським округом Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 29.10.2021 р. № 534/14-21 повідомлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 згідно погосподарського обліку по Степанківській сільській раді (погосподарська книга № 15 ос. рахунок № НОМЕР_3 ) рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . До вказаної відповіді долучено ордер на житлове приміщення № 087631 серії А від 25.02.1997 року, який видано виконавчим комітетом Хацьківської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 на право на зайняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 41/2021, які надійшли за запит суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П., після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_1 (позивач у справі), ОСОБА_5 (яка згодом подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь його сестри ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 .
Згідно довідки від 05.04.2021 року № 332/02-09, яку видано виконавчим комітетом Степанківської сільської ради, ОСОБА_3 доглянула до смерті і поховала свого співмешканця ОСОБА_2 , 1960 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 29 від 05.04.2021 р.), які разом постійно проживали без реєстрації та на правах члена сім`ї вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 ухвалою суду від 20.04.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, направлено копію позовної заяви з додатками, про отримання яких останньою є відомості у справі, однак пояснення по суті справи чи зустрічна позовна заява до суду не надходили.
Постановою від 13.10.2021 р. № 72/02-31 приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Ст. 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Враховуючи вказані обставини та відсутність інших спадкоємців за законом другої черги після померлого ОСОБА_2 суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.
Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль марки ВАЗ модель 211120, 2008 року випуску державний номер НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В. В. Морозов