РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 травня 2022 року

Справа №451/238/22
Провадження № 2/451/281/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22 лютого 2022 року представник Кредитної спілки «Самопоміч» Андріїшин Д.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначає, що 15 лютого 2021 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником - ОСОБА_1 , членом кредитної спілки «Самопоміч з 26.02.2008, було укладено кредитний договір за №RD, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 6000 грн 00 коп. (шість тисяч гривень 00 копійок) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п. 12.1. становить 10 років. У відповідності до пункту 4.1. кредитного договору №RD від 15.02.2021 та Додатку № 1 до договору №RD від 15.02.2021, позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 667 грн 44 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 15.03.2021 року до 15.02.2022 року. З 15.02.2021 по 30.06.2021 боржником було сплачено 2670 грн 00 коп., з яких 1468 грн 83 коп. повернуто частину основної суми кредиту та 1201 грн 17 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З березня місяця 2021 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. З 01.07.2021 року ОСОБА_1 не було здійснено жодної сплати у виконання даного кредитного договору.

Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника - ОСОБА_1 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (листи за № 1181 від 10.12.2021р.), але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Таким чином станом на 17 лютого 2021 року заборгованість по кредитному договору №RD від 15.02.2021 становить: 6172 грн 82 коп. (шість тисяч сто сімдесят дві гривні 82 копійки), що складається з 4531 грн 17 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1641 грн 65 коп. процентів за користування кредитом.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 6172 (шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 82 копійки заборгованості, що випливає з кредитного договору №RD від 15.02.2021р., та 2481 грн 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем (а.с.3-4).

22 лютого 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.23).

24 березня 2022 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.1-2).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує. Щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.28,29).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на сайті Судової влади України. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив (а.с.33).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитного комітету Кредитної спілки «Самопоміч» із заявою на отримання кредиту №16 в розмірі 6000 гривень терміном на 12 місяців (а.с.6-6 зворот).

ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Самопоміч з 26.02.2008, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 26.02.2008 про прийняття його в члени кредитної спілки «Самопоміч» (а.с.12).

Згідно з кредитним договором №RD від 15.02.2021, укладеним між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.4.1. вищевказаного договору сторони погоджують строки та розміри повернення кредиту та сплати процентів по графіку платежів, згідно додатку №1 до Договору (а.с.8-10).

Згідно із Додатком №1 до договору про споживчий кредит № 1 RD від 15.02.2021, встановлено графік повернення кредиту з 15.02.2021 до 15.02.2022 рівномірними платежами протягом 12 місяців на загальну суму 7986 грн 16 коп., яка складається з 6000 грн повернення основної суми кредиту та 1986 грн 16 коп. проценти за користування кредитом (а.с.8-10 зворот).

З копії видаткового касового ордера від 15 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав від КС «Самопоміч» кредит в розмірі 6000 гривень на підставі довгострокової позики за договором №RD від 15.02.2021 (а.с.11).

Відповідно до особової картки позичальника ОСОБА_1 №RD від 15.02.2021 та обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №RD від 15.02.2021, станом на 17.02.2022 заборгованість відповідача становить 6172 грн 82 коп., що складається з 4531 грн 17 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1641 грн 65 коп. процентів за користування кредитом (а.с.14,15).

10 грудня 2021 року КС «Самопоміч» надіслала відповідачу Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №RD від 15.02.2021 (а.с.13-13 зворот).

Згідно з ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на станом на 17.02.2022 заборгованість відповідача становить 6172 грн 82 коп., що складається з 4531 грн 17 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1641 грн 65 коп. процентів за користування кредитом.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 6172 (шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 82 копійки заборгованості, що випливає з кредитного договору №RD від 15.02.2021р., та 2481 грн 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Кредитної спілки «Самопоміч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ідентифікаційний код за , адреса місцезнаходження: м. Броди, вул. Петра Полтави, буд. 6А, Львівської області) 6172 (шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 82 копійки заборгованості, що випливає з кредитного договору №RD від 15.02.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ідентифікаційний код за , адреса місцезнаходження: м. Броди, вул. Петра Полтави, буд. 6А, Львівської області) судові витрати в розмірі 2481 гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 18 травня 2022 року.