БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1043/21
Провадження № 2/730/16/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин у зв`язку з тим, що документи, які встановлюють право власності на земельні ділянки були втрачені. Після продажу будинку батька «під знесення» документ було знайдений новими власниками у купі будівельного сміття та переданий їй.

Позивачка в судовому засіданні позовні підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що батько ОСОБА_3 був власником земельних ділянок, яка розташована на території Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Шестимісячний термін для прийняття спадщини нею був пропущений, через втрату правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Також, вказує, що прийняти спадщину їй завадила хронічна хвороба.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та не оспорювала причини поважності пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

Відповідач Височанська сільська рада Ніжинського району відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 7 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року залучено співвідповідача у справі ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.02.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (батько позивачки). (а.с.5-6).

На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 . (а.с. 34).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані на території Височанської об`єднаної територіальної громади Ніжинського (Борзнянського за попереднім адміністративним устроєм) району Чернігівської області. (а.с.7-8).

Згідно копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з грошових заощаджень з належними процентами, що зберігаються в Борзнянському відділенні Ощадбанку №3057 на рахунку №6258, 9155/782 на суму 852,98 грн.(а.с. 26-32).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.61)

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами, які завадили вчасно прийняти спадщину, позивачка вказує втрату документів, які встановлюють право власності на земельну ділянку та тривалу хронічну хворобу.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, на думку суду, є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами, а саме: направленням в поліклінічне відділення Чернігівської обласної лікарні, виписками з медичної карти стаціонарного хворого КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» №18503, 18857, а тому, наявні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не оспорюються відповідачами, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, тому, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Оскільки, правовідносини в справі виникли з приводу спадкування, то даний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідача ОСОБА_2 , тоді як зазначена позивачем у заяві Височанська сільська рада не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Височанської сільської ради звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 .

Територіальна громада в особі Височанської сільської ради Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, 86 Борзнянського (Ніжинського) району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько