Справа № 465/6966/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-з/811/176/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

19 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Левик Я.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Левика Я.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 18.08.2022 року, матеріали справи №465/6966/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано судді Левику Я.А. для вирішення питання про відвід судді Шандри М.М.

Суддею Левиком Я.А., заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року заяву судді Левика Я.А. про самовідвід задоволено та відведено суддю Левика Я.А. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки одним із представників ОСОБА_2 у даній справі є ОСОБА_3 , який є його родичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи наведене, заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки суддя не може брати участь у вирішенні питання про відвід судді Шандри М.М. у даній справі, так як ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року заяву судді Левика Я.А. про самовідвід задоволено та відведено суддю Левика Я.А. від розгляду даної справи, оскільки одним із представників ОСОБА_2 у даній справі є ОСОБА_3 , який є його родичем.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40, 41 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву судді Левика Я.А. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Левика Я.А. від вирішення питання про відвід судді Шандри М.М.

Вирішення питання про відвід судді Шандри М.М. передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.А. Левик