Справа №718/862/22
Провадження №2/718/239/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у виконкомі Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 32.

Вказує, що від шлюбу у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає в добровільному порядку, хоча може, так як інших непрацездатних утриманців в нього немає і він працездатний.

Посилається на те, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, часто виїжджає за кордон на заробітки, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень щомісячно до їх повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Змінені позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився однак 17.05.2022 року подав до суду відзив, в якому вказав, що він не ухиляється від обов`язку щодо матеріального утримання дітей. Позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що він матеріально неспроможний сплачувати аліменти в сумі по 6000 грн. щомісячно на трьох дітей, оскільки офіційно не працевлаштований, протягом останніх шести місяців за кордон не виїжджав та немає іншого доходу, тому згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1 500 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2007 року у виконкомі Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.8)

Від шлюбу є троє спільних дітей дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.2012 року, серії НОМЕР_3 від 23.12.2015 року та серії НОМЕР_4 від 09.06.2021 року. (а. с. 4-6)

Згідно довідки про склад сім`ї № 345 від 11.04.2022 року, яка видана Мамаївською сільською радою с. Драчинці про те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року - 2100 гривень, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачка посилалася на те, що відповідач являється працездатною особою, інших утриманців немає, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні.

З огляду на вищевикладене розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500 гривень, що підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом із позовною заявою до суду надано Договір № 11 про надання правничої допомоги від 26.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 та адвокат Дороган І.Г. погодили зобов`язання про надання правової допомоги, а також те, що за такі послуги замовник сплачує виконавцю гонорар (а.с.17-19) та розрахунок витрат часу на виконання договору № 11 від 26.04.2022 року, відповідно до якого у судовому провадженні № 718/862/22 за надання правничої допомоги виконавцем, яка полягала у надання консультації клієнту 500 грн., підготовка позовної заяви з додатками до неї 1000 грн., а всього на суму 1500 грн., замовником на підставі факту надання вищезазначених послуг здійснено їх оплату (а.с.20).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №04/22 від 28.04.2022 року адвокат Дороган І.Г. отримала від ОСОБА_1 за надання професійної правничої допомоги у справі № 718/862/22 гонорар у сумі 1500 грн. (а.с.16).

Крім того, позивач просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст.84,180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 263, 264,265,354,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи стягнення з 09.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992, 40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.