Справа № 686/3339/22
Провадження № 2-о/686/96/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,

встановив:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої посилалися на те, що з 26 квітня 2012 року перебувають у шлюбних відносинах. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники вказують, що фактично шлюбні відносини припинені з липня 2021 року, сімейне життя між ними не склалося, подальше спільне життя та збереження сім`ї сторони вважають неможливим.

Між заявниками досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини, участі у вихованні та утриманні дитини, відповідно до нотаріально посвідченого договору. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з нею в порядку, передбаченому зазначеним договором. Майновий спір між заявниками відсутній.

Враховуючи викладене, сторони звернулись до суду з спільною заявою та просять розірвати укладений між ними шлюб.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання заявники не з`явилися, в заяві вказали про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, при вирішення заяви покладають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між заявниками зареєстрований 26 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №357, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2012 року.

Від шлюбу заявники мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно з нотаріально посвідченим письмовим договором про сплату аліментів на дитину від 04.02.2022 року, доданим до заяви дитина проживатиме з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , а батько зобов`язується сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 8000 грн. Батьки взяли на себе зобов`язання належним чином виконувати обов`язки по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з`ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей).

Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Враховуючи матеріали справи, з огляду на спільну заяву подружжя, договір, підписаний сторонами, обставин, викладених в заяві, про те, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися , примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливі, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст. 109 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 76-82, 258, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №357, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.Л. Стефанишин