Справа № 307/1683/21
Провадження № 2/307/482/21
УХВАЛА
19 травня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Солотвинська об`єднана територіальна громада про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності, скасування відомостей державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку,
Представник позивачки ОСОБА_3 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Солотвинська об`єднана територіальна громада про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності, скасування відомостей державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку.
19 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 , надійшла до суду письмова заява, згідно якої просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Солотвинська об`єднана територіальна громада про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності, скасування відомостей державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Солотвинська об`єднана територіальна громада про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності, скасування відомостей державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя: М.Д.Стецюк