Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

За участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08 грудня 2021 року. Ухвалу про відкриття провадження у справі вручено відповідачу 04 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гаро Ганни Олександрівни до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Цього ж дня, від представника відповідача адвоката Гаро Г.О. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

30 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

06 грудня 2021 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвоката Гаро Г.О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи № 357/10519/21 за правилами загального позовного провадження.

08 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, призначеного на 08 грудня 2021 року у зв`язку з перебуванням за межами України. У зв`язку з задоволенням вказаного клопотання, розгляд справи відкладено на 17 січня 2022 року.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічний позов та задоволити раніше подане клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти прийняття зустрічного позову та задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з тим, що відповідачем в межах строків на подачу відзиву подано зустрічний позов до позивача за первісним позовом, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позов, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднати позовні вимоги в одне провадження та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, задоволивши таким чином клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Гаро Ганни Олександрівни.

Керуючись ст. 19, 81-84, 193, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, об`єднавши позовні вимоги в одне провадження.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Гаро Ганни Олександрівни про розгляд цивільної справи № 357/10519/21 за правилами загального позовного провадження задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03 березня 2022 року на 10.00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, будинок 7.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для звернення до суду: позивачу за зустрічним позовом із відповіддю на відзив п`ять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу за зустрічним позовом із запереченнями на відповідь на відзив п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко