Справа № 274/7845/21 Провадження № 2-о/0274/7/22 РІШЕННЯ
11.05.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області,
про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці з 2012 року по день смерті ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою заявниця проживала останніх понад вісім років однією сім`єю. Померла ОСОБА_2 була дружиною рідного дядька заявниці, через похилий вік та стан здоров`я вона потребувала стороннього догляду. Заявниця тривалий час здійснювала догляд за померлою ОСОБА_2 , після її смерті займалася і організацією поховання останньої.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на кімнату за адресою: АДРЕСА_1 .
12.10.2021 заявниця звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом, проте 17.11.2021 державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю родинних відносин.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 24.12.2021 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду, заявнецею усунуто недоліки.
Ухвалою суду від 05.01.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано матеріали спадкової справи №449/2021 від 13.10.2021 щодо майна померлої ОСОБА_2
02.02.2022 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №449/2021 щодо майна померлої ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною другою статті 3 CK України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 CK України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.
Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме:
1)проживання однією сім`єю із спадкодавцем;
2)на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначена: ОСОБА_2 .
Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 16.01.2007, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області.
Відповідно до довідки, виданої приватним підприємством "Житлоремекс 2" від 05.05.2021 за №875, ОСОБА_2 , 1946 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала по АДРЕСА_2 з 28.10.2012 до дня смерті.
ОСОБА_1 звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа №449/2021.
Також, ОСОБА_3 (син спадкодавиці) подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджуються копією заяви від 07.09.2021, зареєстрованої за № у реєстрі 50/49-н/50-2020-5-139.
Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотріальної контори, від 17.11.2021 за №3612/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кімнату номер АДРЕСА_3 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю родинних відносин.
Допитана у судовому засіданні від 17.02.2022 свідок ОСОБА_4 (мати заявниці) пояснила, що померла ОСОБА_2 проживає з її донькою, ОСОБА_1 , з 2012, оскільки почала хворіти, не бачила на одне око. Вказала, що померла сприймала заявницю як доньку, оскільки була її хрещеною мамою. Пояснила, що ОСОБА_1 піклувалась про неї, займалась її лікуванням, готувала їжу, разом купували речі, продукти. Після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила її поховання.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 знала починаючи з 2010 року. Вказала, що з 2012 року по час своєї смерті ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_1 , остання купувала їй їжу, ліки, разом вони приїжджали у село. Додала, що вони спільно вели домашнє господарство, похованням ОСОБА_2 займалась заявниця.
Згідно товарного чеку №63 від 03.05.2021, виданого ФОП ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила витрати на поховання ОСОБА_2 .
З матеріалів спадкової справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.
Ведення спільного господарства також підтверджується.
Таким чином, фактичні обставини справи, встановлені судом та підтверджені показами свідків, які надані у судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_2 на час смерті постійно, а саме у період з 2012 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала разом з заявницею ОСОБА_1 .
Відповідно, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті ОСОБА_2 . Тобто встановлення факту постійного проживання заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.
У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявник позбавлений можливості. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починючи з 2012 рокудо дня смерті спадкодавиці, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, , адреса: площа Центральна,1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300.

Суддя Т.Б. Большакова