У Х В А Л А

Справа № 677/1842/21

20 травня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівський районний суд Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Мартинюка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1842/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Заслучненської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно.

Судове засідання призначено на 01 червня 2022 року о 09 год 40 хв.

Представник позивачів ОСОБА_5 подав клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 01 червня 2022 року о 09 год. 40 хв., а також усі судові засідання, що будуть призначені у даній справі, в режимі відеоконференції та доручення проведення відеоконференції Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Славутському міськрайонному суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 16).

Щодо вимоги представника позивачів ОСОБА_5 в частині забезпечення в подальшому проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції у запропонованих ним судах, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Мартимнюка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1842/21, призначене на 01 червня 2022 року о 09 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 16), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 01 червня 2022 року о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника позивачів - адвоката Мартинюка С.О. в режимі відеоконференції надіслати Славутському міськрайонному суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру, 16), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій