16 травня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Семенюк Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-
Водночас, 21.06.2019 р. на підставі Договору про відступлення права вимоги №21/03ВП ТзОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» відступило свої права вимоги за усіма вищевказаними кредитними договорами на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», яке, в свою чергу відступило свої права вимоги за вказаним договором на користь позивача - ОСОБА_1 , на підставі Договору про відступлення права вимоги №03/07/19ВП від 03.07.2019 р.
Відповідно до Договорів про відступлення права вимоги ТзОВ "Вендор-Фінанс" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс". В подальшому, між ОСОБА_1 та ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено ідентичний договір про відступлення права вимоги на тих самих умовах. При цьому, сторони погодили, що до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за кредитними договорами (в тому числі право на донарахування штрафних санкцій на умовах передбачених кредитним договором).
Відповідач продовжує ухилятися від виконання покладених на нього зобов`язань і жодним чином не погашає наявну заборгованість згідно укладеного Договору про надання фінансового кредиту, то в порушення умов останнього та положень ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, позивач змушений звертатись до суду за захистом та відновленням своїх законних прав та інтересів.
Ухвалою суду від 05.01.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідач шляхом підписання вищезазначеного Договору погодився в наступній черговості погашення своїх грошових зобов`язань, які виникають за Договором та яка зараховується Кредитором у наступному порядку: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування, у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу сплачуються штрафні санкції (п.2.5 вищевказаного Договору).
Окрім того, п.2.7 договору встановлено, що у разі неповернення кредиту (повністю або частково) після закінчення строк користування кредитом, кредитор має право продовжити нарахування процентів за користування коштами у розмірі, встановленому п.1.6 договору, аж до моменту повного фактичного погашення кредиту.
Водночас, 21.06.2019 р. на підставі Договору про відступлення права вимоги №21/03ВП ТзОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» відступило свої права вимоги за усіма вищевказаними кредитними договорами на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», яке, в свою чергу відступило свої права вимоги за вказаним договором на користь позивача - ОСОБА_1 , на підставі Договору про відступлення права вимоги №03/07/19ВП від 03.07.2019 р.
Відповідно до Договорів про відступлення права вимоги №21/03ВП від 21.06.2019 р. ТзОВ "Вендор-Фінанс" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс". В подальшому, між ОСОБА_1 та ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено ідентичний договір про відступлення права вимоги на тих самих умовах. При цьому, сторони погодили, що до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за кредитними договорами (в тому числі право на донарахування штрафних санкцій на умовах передбачених кредитним договором).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» поштовою кореспонденцією було направлено письмове повідомленоня відповідачу про зміну кредитора у зобов`язанні.
Отже, новим кредитором згідно вищезазначених договорів став ОСОБА_1 .
Так, відповідно до пункту 1.1 Договору Кредитодавець (ТзОВВендор-Фінанс) зобов`язується надати Позичальнику ( ОСОБА_2 ), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредитодавцю кредитні кошти (грошові кошти) в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ТзОВ «Вендор-Фінанс» свої зобов`язання за Договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит згідно Договору на загальну суму 2000 грн., які були отримані відповідачем готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.10.2018 року.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Так, ч.2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованостей згідно укладеного Договору не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 559 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за вказаним Договором, чим порушує зазначені вище норми законодавства та умови Договору про надання фінансового кредиту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 19, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.О.Гордійчук