Справа №:755/4719/21
Провадження №: 2-о/755/457/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправдивості поширеної інформації та її спростування в порядку окремого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, шкоди здоров`ю та упущеної вигоди, що буди заподіяні протиправними діями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 23 липня 2021 року позивач не отримав, що підтверджується конвертом з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

27 жовтня 2021 року судом було повторно скеровано ухвалу суду від 23 липня 2021 року, позивач також її не отримав, що підтверджується конвертом з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки визначені ухвалою суду не були усунуті.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту неправдивості поширеної інформації та її спростування в порядку окремого провадження.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправдивості поширеної інформації та її спростування в порядку окремого провадження, вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 13 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко