Справа №591/5361/21
Провадження № 2/591/468/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстуха Д.О.

представника позивача Шевченка Д.О.

представника відповідача Матішинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5361/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариствво «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійним електронних торгів та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 2 серпня 2021 відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче судове засідання на 16 серпня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 сераня 2021 року відкладено підготовче судове засідання до 23 вересня 2022 року у зв`язку з поданням відзивів у строк не достатній для отримання іншими сторонами.

Протокольною ухвалою головуючого від 23 вересня 2021 року відкладено розгляд справи до 26 жовтня 2021 року для ознайомлення сторонами з доказами.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 жовтня 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 3 грудня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 3 грудня 2021 року відкладено розгляд справи до 14 січня 2022 року у зв`язку з неознайомленням сторін з доказами наданими інштими учасниками.

Протокольною ухвалою головуючого від 14 січня 2022 року відкладено розгляд спарви до 8 лютого 2022 року за клопоатнням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 8 лютого 2022 року відкладено підготовче судове засідання до 28 лютого 2022 року за клопотанням представника відповідача до 28 лютого 2022 року.

З 24 лютого 2022 року справу знято з розгляду.

З 2 травня 2022 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 19 травня 2022 року.

23 вересня 2021 року позивач подав письмове клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариствво «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійним електронних торгів та витребування майна.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Г. В. Шелєхова