РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Представник ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 , якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 до зміни адреси). ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, але йому було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок. Відповідач ОСОБА_4 також прийняла спадщину, проте за заповітом, а не за законом.

В підсумку, представник позивача просить визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок.

1.2. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ВЦА надала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що позивачем не надано рішення про присвоєння спірному будинку нової адреси («буд. 8» замість попередньої «буд. 4-а»). Отже, неможливо встановити за яке домоволодіння іде спір. У зв`язку із цим, представник відповідача вважає позовні вимоги безпідставними.

1.3. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ВЦА Шарнікова І.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Третя особа приватний нотаріус Фесенко О.М. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.08.1977 Борівською селищною радою Лисичанського району Ворошиловградської (на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 71. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.04.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у селищі міського типу Борівське міста Сєвєродонецька Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 711.

2.2. Згідно довідки № 1205, виданої 19.10.2021 Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 (російська мова) на підставі договору дарування, посвідченого 17.12.1976 Лисичанською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-5122.

Відповідно до листа Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 223 від 12.11.2021, згідно рішення № 147 від 08.09.1987 виконавчого комітету Борівської селищної ради «Про перейменування домоволодінь в смт. Борівське», у зв`язку з упорядкуванням, було присвоєно адресу домоволодінню ОСОБА_5 АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1 ).

Згідно рішення № 147 від 08.09.1987 виконавчого комітету Борівської селищної ради «Про перейменування домоволодінь в смт. Борівське», копія якого була надана на виконання ухвали суду, будинку АДРЕСА_1 дійсно було присвоєно АДРЕСА_1.

2.3. 23 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_5 .

Також, 23 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_5 . Зі змісту спадкової справи вбачається, що заповітне майно складається лише із права власності на квартиру в місті Сєвєродонецьку.

02 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до копії постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії № 723/02-31, винесеної 02.11.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Фесенком О.М., ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що у спадкоємця за законом ОСОБА_3 , на момент звернення до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Фесенка Олександра Миколайовича відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 .

3. Релевантні джерела права

3.1. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

3.2. Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до пунктів 1, 2 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (в редакції, яка була чинною станом на дату реєстрації за спадкодавцем ОСОБА_5 права власності на спірній будинок), реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

Об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі.

Згідно пункту 18 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, який є додатком до вищевказаної Інтрукції, до таких документів належали нотаріально посвідчені договори дарування будинків (домоволодінь).

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на будинок в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок в нотаріальному порядку.

Суд зауважує, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом. При цьому, спірний житловий будинок не входить до складу майна, яке охоплюється заповітом, складеним ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

За час свого життя ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого 17.12.1976 Лисичанською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-5122, набув право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1205, виданої 19.10.2021 Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації». У 1987 році вказаному будинку було присвоєно АДРЕСА_1 згідно рішення № 147 від 08.09.1987 виконавчого комітету Борівської селищної ради. Доказів переходу права власності на цей будинок від ОСОБА_5 до іншої особи суду надано не було.

Таким чином, станом на день смерті ОСОБА_5 він мав право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишній номер - АДРЕСА_1 ). Відповідно, за позивачем ОСОБА_3 має бути визнано право власності на цей будинок як за єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Посилання представника Сєвєродонецької міської ВЦА на відсутність в матеріалах справи рішення про присвоєння спірному будинку нової адреси є неспроможними, оскільки копія такого рішення була надана до суду на виконання відповідної ухвали.

4.2. Підводячи підсумок суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. Тобто, спір виник не з вини відповідачів. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін