Справа № 473/968/22
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

в травні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах представником адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №9414, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» коштів у сумі 15849 грн. 00 коп.

Проте, вказаний виконавчий напис вчинено з порушеннями вимог законодавства (заборгованість не є безспірною), в зв`язку з чим позивачка просила позовні вимоги задовольнити.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

-до позову не долучено (відповідно до кількості учасників справи) копію оспорюваного виконавчого напису, а також копії документів, на підставі яких він був вчинений (не зазначено та не надано доказів, що вказують на неможливість отримання позивачкою цих доказів самостійно).

Вказаний в ухвалі недолік позбавляє суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан