ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2022 року

м. Чернівці

справа № 716/1596/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Лисака І.Н., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору міни (бартеру), визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації вартості Ѕ частини цього майна,

встановив:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 березня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2022 року заяву ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат задовлено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 600 гривень.

На вказане додаткове рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

В заяві посилається на те, що копію повного судового рішення представник апелянта отримав 14 квітня 2022 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст додаткового рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2022 року було складено судом 12 квітняя 2022 року.

ОСОБА_1 повне судове рішення не було вручено у день його складення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги доказів, копію оскаржуваного додаткового рішення представник апелянта отримав 14 квітня 2022 року.

Із поштового штемпеля і штрихкодованого ідентифікатора на конверті вбачаєься, що апеляційна скарга була подана до суду 13 травня 2022 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору міни (бартеру), визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації вартості Ѕ частини цього майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2022 року.

Встановити строк до 3 червня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

І.Н. Лисак

Н.Ю. Половінкіна