Справа №443/217/22
Провадження №2/443/391/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 травня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Жидачівський районний суд Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни копію виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості. Також просить підготовче судове засідання провести без його участі.

Клопотання мотивує тим, що приватним виконавцем на його адвокатський запит відповіді на недано.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна у підготовче судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна у підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання згідно якого просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що предметом оскарження у справі є виконавчий напис приватного нотаріуса та на підставі якого приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №68155806, суд, з метою виконання завдань підготовчого провадження у справі, приходить до висновку про наявність підстав для витребування від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни копій виконавчого напису та доданих до нього документів, наданих стягувачем ТзОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.81, 84, 198, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ратича Тараса Михайловича про витребування доказів задоволити.

В порядку витребування доказів зобов`язати приватного виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна (79000, м.Львів, вул.Коперника, 44/4»а») в строк до 03 червня 2022 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості та копії документів, доданих до нього, які були подані виконавцю стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» разом із заявою про примусове виконання рішення та на підставі яких приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 68155806.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засіданняна 09 червня 2022 року о 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка