Провадження № 2/537/549/2022
Справа № 537/46/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дворника Олександра Вікторовича про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної компанії «Дія-Актив», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної компанії «Дія-Актив», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

11.01.2022 року через канцелярію до суду до відкриття провадження по вищезазначеному позову надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дворника Олександра Вікторовича про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної компанії «Дія-Актив», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та судового збору до відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.5, 6, 7ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, що не суперечить означеній нормі закону, тому позовна заява підлягає поверненню останньому.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі або поверненню позовної заяви в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної компанії «Дія-Актив», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору за подання вищевказаної позовної заяви

Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7ст. 185 ЦПК України п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дворника Олександра Вікторовича про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної компанії «Дія-Актив», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксани Юріївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, який сплачений на рахунок Крюківського районного суду м. Кременчука згідно квитанції 0.0..1 від 06.01.2022 року в сумі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. сорок коп..).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В