Справа № 183/1739/22
Провадження № 2/183/2598/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренди нежитлового приміщення , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренди нежитлового приміщення .

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення коштів на загальну суму 70608,07 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання посилається на запровадження в Україні воєнного стану та скрутне майнове становище.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік умов за якими суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що при вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, врахування майнового стану сторони є обов`язком суду.

Разом з тим, до позову не додано жодного документа, який свідчить про те, матеріальний стан позивача не дозволяє йому сплатити судовий збір.

Оскільки позивачем не доведено наявність обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Як встановлено ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору на суму 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренди нежитлового приміщення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 травня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.