Справа № 515/184/22
Провадження № 2/515/455/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача адвоката Поперецького О.В.

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород-Дністровсь- кого районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу Олександр Павлович,

про визнання іпотеки такою, що припинена,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виз- нати припиненими зобов`язання за іпотечним договором від 01.11.2004 р., укладеним між філією Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 за реєстровим № 1324, посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Барді-ною О.О., заборо- ною відчуження житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 21. 01.2003 р. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяжень № 1429586, типи обтяжень: заборона на нерухоме майн об`єкт обтяження: будинок, який розташований за вищевказаною адресою. Виключити відомості з Дер- жавного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером обтяження № 1429603, тип обтяження: іпотека, об`єкт обтяження: це й же будинок.

Ухвалою суду від 15.02.2022 р. справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовно- го провадження на 15.03.2022 р. (а.с.30).

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін у справі.

У черговий раз справу призначено до судового розгляду на 16 травня поточного року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребува- ння з Одеського державного нотаріального архіву письмового доказу копії належним чином заві- реного договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та філією Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (заборона відчуження) за реєстровим номером № 1324, посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Бардіною О.О., предметом якого був належний ОСОБА_3 на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 21.01.2003 р., оскільки витребувана інформація необхідна для підтвердження доводів позивача та має значення для розгляду справи (а.с.86).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив визнати поважними причинами неподання суду копії договору іпотеки, укладеного 01.11.2004 р. між філією Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 (забо- рона відчуження) за реєстровим № 1324, посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського ра- йонного нотаріального округу Бардіною О.О., посилаючись на те, що копія запитуваного іпотеч- ного договору перебуває серед переданих на державне зберігання в матеріалах архівного фонду Бардіної О.О. приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального архіву, та може бути надана у разі надходження відповідної ухвали суду (а.с.66-70).

Третя особа також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти позовних вимог та просила розглянути справу без її участі (а.с.80)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін під- лягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та кло- потання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Клопотання позивача про витребування доказу підлягає задоволенню, оскільки заявлено у від- повідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто, до початку розгляду справи по суті; вона не в змозі отримати згаданий документ, який може мати значення доказу у справі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 цього Кодексу.

Як слідує із змісту листа Одеського Державного нотаріального архіву № 95/01-18 від 14.01. 2022 р. (копія на а.с.21), що серед документів, переданих на державне зберігання, міститься інфор- мація в матеріалах архівного фонду Бардіної О.О. приватного нотаріуса Татарбунарського райо- нного нотаріального округу про посвідчення іпотечного договору від 01.11.2004 р. за реєстровим № 1324. Копію зазначеного договору може бути надано у разі надходження відповідної ухвали су- ду.

Оскільки зазначений іпотечний договір перебуває на зберіганні в Одеському Державному нота- ріальному архіві, то сторона відповідача не може надати його копію з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 83, 84, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Визнати поважними причинами неподання суду копії договору іпотеки, укладеного 01.11.2004 р. між філією Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 (заборона відчу- ження) за реєстровим № 1324, посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Бардіною О.О.

Витребувати від Одеського Державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального уп- равління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65104, м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.93 А, ) копію належним чином завіреного договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та філією Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (заборона від- чуження) за реєстровим номером № 1324, посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Бардіною О.О., предметом якого був належний ОСОБА_3 на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 21. 01.2003 р.

Судове засідання призначити на 15 липня 2022 року на 10.00 год. у залі Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.