Провадження №2-о/592/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що відповідно до паспорта громадянина України та Свідоцтва про народження, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане їй 14.10.2009 Сумською міською радою серія НОМЕР_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище та ім`я записані правильно, а по-батькові записано « ОСОБА_1 », в той час як у Свідоцтві про народження та паспорті записано « ОСОБА_1 ».

Тобто прізвище, ім`я та по батькові не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеними у Свідоцтві про народження та в паспорті.

Вказана ситуація виникла у зв`язку з неправильним написанням по батькові фахівцями міської ради та оформленням документів станом на час їх оформлення.

Це створює їй багато незручностей та проблем, ставить під сумнів її право власності на квартиру, тому внесення змін до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого їй 14.10.2009 Сумською міською радою, має для неї юридичне значення.

На її звернення до Сумської міської ради про виправлення допущеної помилки, їй відмовили і порекомендували звертатися до суду.

Тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14.10.2019 про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявниці надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, представником надано відзив в якому просить прийняти законне та обгрунтоване рішення, яке грунтується на засадах верховенства права з недопущенням порушення прав та інтересів Сумської міської ради та інших осіб.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії Паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії Довідки фізичної особи - платника податків від 15.12.2021, виданого Державною Податковою інспекцією у м. Сумах, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру від 14.10.2009, дане Свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.6).

Згідно наданий квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за 2021 рік, вбачається, що ОСОБА_1 здійсню оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто вказана помилка у свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14.10.2019 про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , перешкоджає ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своїм майном.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14.10.2019 про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14.10.2019 про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Сумська міська рада - м. Суми пл. Незалежності, 2.

Суддя О.В. Литовченко