Провадження № 2/750/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Олефіренко Е. О.

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Святна О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 16.09.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про виключення відомостей про позивача як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. В обґрунтування позову вказує, що він не є біологічним батьком дитини, яку народила відповідачка, а записаний батьком тому, що на час народження дитини перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ ТА УЧАСНИКІВ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 24.09.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 750/10371/21, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справи (а.с. 19, 20).

2.2. Відповідачка подала до суду заяву від 23.10.2021 про визнання позову і підтвердила відсутність кровного споріднення позивача з народженим нею сином ОСОБА_4 .

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні. Він пояснив, що тривалий час не мав інтимних стосунків з відповідачкою, а тому не міг бути батьком народженого нею сина ОСОБА_4 .

3.2. Відповідачка до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. З 27.10.1995 сторони перебували в шлюбі, який розірвано 31.08.2006. Як випливає з копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_4 (актовий запис від 06.09.2006 № 1829), батьком якого записаний позивач (а.с. 9, 10).

4.2. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком народженого відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається з висновку судової експертизи від 01.02.2022 № 103-296-2021, проведеної на підставі ухвали суду від 23.10.2021, біологічне батьківство позивача відносно ОСОБА_3 виключається (а.с. 43-45).

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частин першої, другої статті 136 Сімейного кодексу особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

5.2. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, а відсутність кровного споріднення позивача з народженим відповідачкою сином ОСОБА_4 підтверджується актом судової експертизи і визнається матір`ю дитини, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Статтею 141 ЦПК України установлено, що судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 908 грн; крім того ним сплачено за проведення судової експертизи 10032 грн, а всього 10940 грн.

Оскільки понесені позивачем витрати є судовими, вони підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки.

7. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 355 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

7.1. Позов задовольнити.

7.2. Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як батька ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з актового запису про народження від 06.09.2006 № 1829, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

7.3. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 10940 грн у відшкодування судових витрат.

7.4. Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев