справа № 208/5003/21
№ провадження 2-с/208/28/22
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5003/21 від 01 липня 2021 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-2016» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території та судового збору з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-2016» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території та судового збору з ОСОБА_1 .

01 липня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-2016» (), що міститься: 51900, м. Кам`янське, вул. Широка, буд.4, кв. 29: 4 307(чотири тисячі триста сім) грн. 02 коп. сума основного боргу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2017р. по 01.04.2021 року; 610 (шістсот десять) грн. 30 коп. індекс інфляції; 226(двісті двадцять шість) грн. 85 коп. три проценти річних;

Усього: 5 144(п`ять тисяч сто сорок чотири) грн. 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-2016» (), що міститься: 51900, м. Кам`янське, вул. Широка, буд.4, кв. 29 - витрати за сплату судового збору: 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп..

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5003/21 від 01 липня 2021 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-2016» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території та судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що зазначений судовий наказ боржник поштою не отримував, а ознайомився із його змістом 12.05.2022 року, отримавши копію через канцелярію Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. З даним судовим наказом боржник не погоджується, так як запропонована до стягнення заборгованість за надання послуг із обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 4 307,02 грн., розрахована за період з 01.08.2017р. по 01.04.2021 року, тобто поза межами трьохрічного строку позовної давності для таких вимог.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5003/21 від 01 липня 2021 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-2016» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території та судового збору з ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території та судового збору.

Скасувати судовий наказ № 208/5003/21 від 01 липня 2021 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-2016» заборгованості за надання послуг обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території та судового збору.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.