УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 522/7113/19

провадження № 61-18017ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Архіповим Олександром Юрійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, витребування квартири шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: обслуговуючий кооператив «Граніт», ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення в частині відмови в задоволенні її позовних вимог, проте не сплатила судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустила, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 05 жовтня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржені судові рішення та, посилаючись на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року в справі № 6-104цс13 та постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року в справі № 656/682/16-ц. Крім цього, суд не дослідив зібрані у справі докази.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/7113/19 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Граніт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, витребування квартири шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: обслуговуючий кооператив «Граніт», ОСОБА_3 про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук