Справа № 676/2179/21
Номер провадження 2/676/226/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчий округ міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не відповідає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчий округ міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не відповідає виконанню.

До початку судового засідання позивача подав клопотання, просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» інформацію про підстави виникнення заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Аланд», докази існування заборгованості, а також деталізований фінансовий розрахунок боргу та витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві документи на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис №45058 від 08.09.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» інформацію про підстави виникнення заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Аланд», докази існування заборгованості, а також деталізований фінансовий розрахунок боргу.

Витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві документи на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис №45058 від 08.09.2020 року.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку судового засідання яке відбудеться 13 липня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ) та Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (майдан Соборний, 1, м. Житомир).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.