Справа № 206/3872/21
Провадження № 2/206/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

06.01.2022 від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, за змістом якої, останній зазначив, що у зв`язку з відсутністю фактичної можливості позивача ОСОБА_2 з`явитись у приміщення суду за місцем розгляду справи та з метою запобіганню поширенню коронавірусу COVID-19, просить проводити судові засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів (електрона адреса використана для реєстрації в системі Easycon: ОСОБА_2 ).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року внесені, зокрема, до ЦПК України зміни, а саме:

відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного та з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням позивачем власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі № 206/3872/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю в режимі відеоконференції поза межами суду на 14 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є позивача - ОСОБА_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів негайно надіслати позивачу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та її представнику

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак