Справа№592/790/22
Провадження №2/592/847/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Кандиби Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 26.02.2022 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, можливості зберегти сім`ю не має, втратили почуття любові та поваги, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, відсутнє взаємо порозуміння, в добровільному порядку відповідач не бажає розривати шлюб. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 26.01.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 11:00 23.02.2022.

Протокольною ухвалою суду від 23.02.2022 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 22.03.2022.

Протокольною ухвалою суду від 22.03.2022 розгляд справи відкладено для виклику сторін на 11:00 16.05.2022.

Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 26.02.2011 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №209 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію позивача щодо розірвання шлюбу, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивачки 992,40 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.2011, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №209, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко