Справа № 727/133/22
Провадження № 4-с/727/7/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судових засідань: Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Савка Максим Степанович Першого відділу ДВС м.Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (, м. Чернівці вул. Руська, 183) на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з скаргою на неправомірні дії державного виконавця Савка Максим Степанович Першого відділу ДВС м.Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2022 року прийнято вищезазначену скаргу та справу призначено до судового розгляду.

Судове засідання за клопотанням заявника ОСОБА_1 неодноразово відкладалось.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Старший державний виконавець Першого відділу ДВС м.Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Савка М.С. в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду з наступних підстав.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до ст.ст. 223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання заявник ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася, зокрема 28.01.2022 року, 07.02.2022 року, 28.02.2022 року, 28.03.2022 року, 12.04.2022 року, 26.04.2022 року.

Крім цього, слід вказати, що про дату, час та місце судового засідання розміщена інформація на Веб-сайті Судової влади.

Повторна неявка заявника ОСОБА_1 , повідомленої судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд поданої нею скарги та порушує розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку заявника в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до поданої скарги, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 247, 257, 353, 354, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Савка Максим Степанович Першого відділу ДВС м.Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (, м. Чернівці вул. Руська, 183) на дії державного виконавця, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.