ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/163/22 Справа № 210/2141/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 травня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на протокольну ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа на боці позивача Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі , оплату часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання, в порядку ст. 95 ЦПК України, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа на боці позивача Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі , оплату часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду позивач подала апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року, за подання якої апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа на боці позивача Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди повернуто особі, що її подала.

ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги на протокольну ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2022 року, для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору визначено наступний склад колегії суддів: Головуючий суддя Остапенко В.О., судді Бондар Я.М. та Зубакова В.П.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн., що підтверджується квитанцією № 5885-0290-0481-0853 від 08 лютого 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа на боці позивача Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі, оплату часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди повернуто особі, що її подала, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику на підставі п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 182, 260, 381 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 5885-0290-0481-0853 від 08 лютого 2022 року на суму 496 (чотириста девяноста шість) грн. 20 коп.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяноста шість) грн. 20 коп. по квитанції № 5885-0290-0481-0853 від 08 лютого 2022 року за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача 37988155; Банк отримувача АТ Казначейство України, Рахунок отримувача - UA0004628.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: