Номер провадження: 22-ц/813/5962/22
Справа № 522/8692/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скаргаОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року, в якій апелянт просить відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року - залишено без руху.

Надано апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

22.04.2022 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Заява про звільнення апелянта від сплати судового збору обґрунтована тим, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи те, що апелянтом вдруге не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та відсутності грошових коштів для сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 17.02.2022 року для усунення недоліків апеляційної скарги, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 046,20 грн.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк