ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/5788/21
Провадження № 22-ц/821/611/22 Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 лютого 2022 року, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в тому числі єдиного соціального внеску та об`єднанні його із первісним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні.

6 грудня 2021 року Гаражно-будівельним кооперативом «Сирена» до Придніпровського районного суду м. Черкаси було подано зустрічний позов.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 лютого 2022 року відмовлено Гаражно-будівельному кооперативу «Сирена» у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення збитків, в тому числі єдиного соціального внеску та об`єднання його із первісним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 2 березня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2022 року була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2022 року 13 травня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що до заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Станом на 16 травня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 25 березня 2022 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 лютого 2022 року, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в тому числі єдиного соціального внеску та об`єднанні його із первісним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко Л.І. Василенко Л.В. Нерушак