Справа № 307/3959/21
Провадження № 2/307/1037/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 26 липня 2003 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 04. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою та спору щодо їх виховання та проживання не виникає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, позаяк у них різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття довіри та поваги одне до одного, відповідач зловживає спиртними напоями та ображає її нецензурними лайками у присутності їхніх дітей. Не проживають сторони разом вже більше 3 років та не ведуть спільного господарства. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає недоцільним та неможливим, примирення не бажає, а тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2021 року надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці та провадження в справі зупинено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2022 року відновлено провадження в справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову в заяві підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено довідкою про доставку йому SMS-повідомлення, заяву про відкладення розгляду справи суду не подавав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі ст. 223 ЦПК України на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2003 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 04 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 908, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 263-265, ч.1 ст. 278, 279 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 26 липня 2003 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 04 - розірвати.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908, 00 гривень (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 травня 2022 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.