overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2022 Справа №607/23782/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим договору кредиту та договору іпотеки і виключення запису про обтяження на нерухоме майно,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим договору кредиту та договору іпотеки і виключення запису про обтяження на нерухоме майно задовольнити.

Визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_2 як позичальника за договором кредиту за №770/38-381-06 від 29 грудня 2006 року, укладеним між Акціонерно-комерціним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 .

Визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_2 як іпотекодавця за договором іпотеки від 29 грудня 2006 року, укладеним між Акціонерно-комерціним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В., зареєстрованим в реєстрі за №6689, та виключити запис №4316424 від 29 грудня 2006 року про встановлення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться в с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ ;

CуддяВ. М. Позняк
Справа № 175/947/22
Провадження № 2/175/309/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Солар» про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Солар» про стягнення середнього заробітку.

При постановленні ухвали про відкриття провадження та призначення справи №175/947/22 до судового розгляду на 11 травня 2022 року, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року про відкриття провадження у справі, вказавши вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа №705/1864/22
2/705/1620/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2022 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., у справі № 705/1864/22 (провадження 2/705/1620/22), перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» подано до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Провадження № 2/625/30/22
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О. за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 19 травня 2022 року в цивільній справі № 625/30/22 за позовом Акціоненерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 19 травня 2022 року в цивільній справі № 625/30/22 за позовом Акціоненерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, частково задоволенні вимоги позивача і з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 10110 гривень 91 копійка, а також сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 1945 гривень 60 копійок.

В подальшому з`ясувалося, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення допущена описка у резолютивній його частині, де неправильно зазначено індивідуальний податковий номер відповідача.

Так, у тексті резолютивної частини рішення індивідуальний податковий номер відповідача зазначено помилково як « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 625/30/22, включаючи і зміст рішення Кломацького районного суду Харківської області від 19 травня 2022 року, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вказаного вище рішення дійсно допущена описка в частині числового написання індивідуального податкового номеру відповідача, що може стати перешкодою для виконання судового рішення, з огляду на що вказана описка має бути виправленою.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 19 травня 2022 року в цивільній справі № 625/30/22 за позовом Акціоненерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість помилково надрукованого « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Скляренко
Номер рядка звіту 17
Справа №: 486/483/22
Провадження № 2-о/486/30/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

№ 486/483/22

23 травня 2022 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, заявник має право на звернення до суду з даною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи призначити на 10.00 год. 28 червня 2022 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо даної справи сторони зможуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1424.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2119/21 Номер провадження 22-ц/814/1114/22Головуючий у 1-й інстанції Бородіна О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Петренко Олени Миколаївни, представника ОСОБА_1 ,

на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2021 року (час ухвалення додаткового рішення не зазначений, дата виготовлення повного тексту судового рішення 09 листопада 2022 року)

та ухвалу цього ж суду від 15 листопада 2021 року (час ухвалення додаткового рішення не зазначений, дата виготовлення повного тексту судового рішення - 15 листопада 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

...

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги адвоката Петренко Олени Миколаївни, представника ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Додаткове рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2021 року та ухвалу цього ж суду від 15 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов
Справа № 738/98/22
№ провадження 2/738/97/2022
У Х В А Л А

20 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Парфененко О. Я., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року з Березанського міського суду Київської області до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю, згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду на 24 травня 2022 року об 10 годині у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/3512/21 Номер провадження 22-ц/814/1548/22Головуючий у 1-й інстанції Гусар П.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Зольніковою Вітою Олександрівною, на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 10 грудня 2021 року, постановлену суддею Гусар П.І., по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноградська ремонтно-будівельна дільниця» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Зольніковою Вітою Олександрівною, на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 10 грудня 2021 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду в Полтавському апеляційному суді у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.366, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Зольніковою Вітою Олександрівною, на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 10 грудня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10-00 год. 28 липня 2022 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак
Справа № 375/687/21
Провадження №2-во/375/11/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 12.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянським районним судом Київської області виявлено описку в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Так, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області 12.04.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено.

Однак при виготовленні повного тексту рішення була допущена описка, яка полягає у невідповідності номера провадження даті винесення ухвали у справі, так, зокрема в ухвалі зазначено номер провадження 2/375/380/21, замість 2/375/257/22.

Допущена помилка є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись із заявою, суд вважає, що її розгляд можливий з викликом учасників справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду матеріали справи про виправлення описки у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 12.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду та призначити судове засідання без виклику учасників справи на 09 годину 15 хвилин 24 травня 2022 року, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи роз`яснити, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
справа №732/2037/21
провадження № 2/732/163/22
Ухвала

09.05.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (вул. Троїцька, 10 м.Городня, Чернігівська область, 15100),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 31 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Сторонами заявлене клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вирішив за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Сови В.Ф. матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 223, 240, 260, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - оголосити перерву до 20 травня 2022 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Незалежності,67 в м. Городня.

У судове засідання викликати учасників справи. Явку позивачки визнати обов`язковою.

Витребувати до 20.05.2022 від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.