Справа № 266/6579/21
Провадженя№ 2/266/200/22

11 січня 2022 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Сологуб Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-
Представник позивача ОСОБА_2 надала в судове засідання письмову заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.
Ухвалу суду від 20.12.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Відповідачу направлено за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.25). Однак Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У визначений строк Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином замовною кореспонденціє, доказів на поважність своєї неявки не надав, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Так, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» здійснює діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Маріуполь Донецької області в тому числі на користь побутових споживачів.
Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на отримання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №15949794 від 10.01.2014 ОСОБА_1 є власником зазначеного будинку (а.с.8).
Згідно довідки відділу аналітичного забезпечення від 08.11.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим є Відповідач з 13.05.2016 року по тер першій час (а.с.23).
Згідно заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) та заяви приєднання до умов постачання природного газу побутовим споживачам відповідач ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_2 виданий Приморським РВ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області, іпн НОМЕР_3 ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕПК від 30.09.2015 р. №2498 та умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою ПНРЕКП від 30.09.2015 р. №2500 є таким, що за договором приєднання, що укладається відповідно до вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України приєднався до умов типового договору за адресою споживача: АДРЕСА_1 оператор ГРМ якого є ПАТ «Маріупольгаз», перелік газових приладів опалення, плита газова, колонка газова, опалювальна площа 24,6 кв. м. Заява підписана 06.04.16 р. Відповідачем (а.с. 9).
Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу.
Відповідно до абз. 2 п. 1 гл. 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Згідно акту про порушення №08/487-20 від 23.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Кодексу ГРМ: «несанкціоноване втручання в систему газорозподілу виконану скритим способом, а саме: на прихованій ділянці газопроводу в стіні до вузла обліку газу була виконана врізка за системою байпас». Акт було складено у присутності споживача ОСОБА_1 (а.с. 10).
Порушення зафіксоване у Акті також проводилось за допомогою відеозйомки (а.с. 20).
Відповідно до п. 8 акту про порушення №08/487-20 від 23.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 споживача було повідомлено про засідання комісії по розгляду акту 25.11.2020 р. за адресою вул.. Миколаївська, 16 корп. 2 каб. 203.
Відповідачу надіслано протокол розгляду порушення від 25.11.2020 р., акт розрахунку не облікованого об`єму природного газу, розрахунок обсягів( а.с.14-15).
Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Проте Відповідач не дотримався визначених строків та жодного платежу не здійснив.
Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що Відповідач несанкціоновано втрутився в роботу газорозподільної системи прихованим шляхом, а саме на прихованій ділянці газопроводу в стіні до вузла обліку газу виконана врізка по системі байпас та не виконав умови договору розстрочки в зв`язку із чим позовні вимоги Позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з Відповідача належить стягнути судові витрати по справі в розмірі 2270 грн. (а.с.6).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526ЦК України,ст.ст. ст.ст.12,13,19,23,77,78,141,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.
Копію судового рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Шишилін О. Г.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1