КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/9544/21

Головуючий у першій інстанції - Цуранов А.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2033/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання припиненою іпотеку за іпотечними договорами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеним 28.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений 28.08.2007 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Пашкевич Л.Г. за реєстровим номером 4321. Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеним 28.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений 28.08.2007 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Пашкевич Л.Г. за реєстровим номером 4323. Стягнуто з ПАТ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816 грн (а.с. 36-42).

Не погодившись з рішенням суду, 08 грудня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Н.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 46-63).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року матеріали цивільної справи витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 66-67).

10 січня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 11 січня 2022 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

13 січня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою представник АТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Н.В. долучила до неї довіреність АТ КБ «Приватбанк» № 1818-К-О від 13 квітня 2020 року, якою уповноважено представляти інтереси банку Крилову О.Л. (а.с. 57).

Таким чином, до апеляційної скарги не долучено, а у матеріалах справи відсутні, документи, що посвідчують повноваження представника АТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Н.В. підписувати та подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апелянту слід подати до Київського апеляційного суду довіреність або інший документ (оригінал ордеру), що посвідчує повноваження представника, який буде відповідати вищевказаним нормам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець