1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/746/22 2/335/1309/2022
18 травня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ» про стягнення заборгованості за інвестиційним договором, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ» про стягнення заборгованості за інвестиційним договором.
В обґрунтування позову зазначив про те, що між ним ОСОБА_1 та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ», в особі директора Кратко Олега Володимировича, було укладено два Договори купівлі-продажу обладнання, а саме: 16.07.2019 року № 16-07- 2019-2/1 та 20.08.2019 року № 20-08-2019-3/1, а також (в ті ж самі дні коли було придбане обладнання) укладено два Договори оренди обладнання з обов`язковим викупом № 16-07- 2019-2/2 від 16.07.2019 року та 20.08.2019 № 20-08-2019-3/2. Відповідно до Договору купівлі-продажу, додатком до якого є Специфікація № 1 (Додаток №1 до договору купівлі - продажу обладнання № 16-07-2019-2/1 від «16» липня 2019 р.), позивач прийняв у власність обладнання - станції заряджання електромобілів змінного струму на загальну суму 260 500 грн.(двісті шістдесят тисяч п`ятсот), що є еквівалентом 10 000 (десяти тисячам) доларів США а саме: № 0005, модель ND - 67, за адресом: м. Київ, вул. Гетьмана, 6 ( Пристрій зарядний для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6), вартістю 130 250 гривень, що є еквівалентом 5000 (п`яти тисячам)доларів США, відповідно до курсу НБУ на дату оплати; № 0003, модель ND - 67 за адресом: Київська область с. Романків ( Пристрій зарядний для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6), вартістю 130 250 гривень, що є еквівалентом 5000 (п`яти тисячам) доларів США, відповідно до курсу НБУ на дату оплати.
Того ж дня, 16 липня 2019 року, позивач уклав з відповідачем Договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року (далі - Договір оренди).
За умовами п. 1.1 Договору оренди, (Орендодавець) передав, а ТОВ "ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ" (Орендар) прийняв у строкове платне користування зарядні пристрої (станції) для електромобілів, в кількості 2 (дві) одиниці:
№ 0005, модель ND - 67, за адресом: м. Київ, вул. Гетьмана, 6, яким, відповідно до Специфікації № 1, що є додатком до договору № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року, є станція заряджання електромобілів змінного струму Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6;
№ 0003, модель ND - 67 за адресом: Київська область с. Романків яким, відповідно до Специфікації № 1, що є додатком до договору № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року, є станція заряджання електромобілів змінного струму Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6.
Відповідно до п. 1.1.1 пункту 1.1 Договору оренди, загальна вартість об`єктів оренди становить 260 500 (двісті шістдесят тисяч п`ятсот) гривень, що на дату укладення договору № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року становить 10 000 (десяти тисячам) доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ на дату підписання Договору.
Також, через місяць-того ж року, відповідно до Договору купівлі-продажу, додатком до якого є Специфікація № 1 (Додаток №1 до договору купівлі - продажу обладнання № 20-08-2019-3/1 від «20» серпня 2019р.), позивач прийняв у власність обладнання - станції заряджання електромобілів змінного струму на загальну суму 127 000 грн.(сто двадцять сім тисяч), що є еквівалентом 5 000 (п`яти тисячам) доларів США, а саме: № 1227, модель АЕ-2, за адресом: АДРЕСА_1 (Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6), вартістю 50 800 гривень, що є еквівалентом 2000 (двом тисячам) доларів США, відповідно до курсу НБУ на дату оплати; № 1519, модель АЕ-3, за адресом: Івано-Франківська область, село Королівка , вул. Чернівецька, 2. ( Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6), вартістю 76 200 гривень, що є еквівалентом 3000 (трьом тисячам) доларів США, відповідно до курсу НБУ на дату оплати.
Того ж дня, 20 серпня 2019 року, він уклав з відповідачем Договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 20-08-2019-3/2 від 20 серпня 2019 року (далі - Договір оренди).
За умовами п. 1.1 Договору оренди, (Орендодавець) передав, а ТОВ "ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ" (Орендар) прийняв у строкове платне користування зарядні пристрої (станції) для електромобілів, в кількості 2 (дві) одиниці:
№ 1227, модель АЕ-2, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 23, яким, відповідно до Специфікації № 1, що є додатком до договору № 20-08-2019-3/2 від 20 серпня 2019 року, є станція заряджання електромобілів змінного струму Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6; № 1519, модель АЕ-3, за адресом: Івано-Франківська область, село Королівка , вул. Чернівецька, 2. яким, відповідно до Специфікації № 1, що є додатком до договору № 20-08- 2019-3/2 від 20 серпня 2019 року, є станція заряджання електромобілів змінного струму Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6.
Відповідно до п. 1.1.1 пункту 1.1 Договору оренди, загальна вартість об`єктів оренди становить 127 000 (сто двадцять сім тисяч) гривень, що на дату укладення договору№ 20-08- 2019-3/2 від 20.08.2019 року становить 5 000 (п`яти тисячам) доларів СИТА, згідно з офіційним курсом НБУ на дату підписання Договору.
Відповідно до п. 3.1 Договорів оренд з обов`язковим викупом, термін оренди складає 2 (два) роки з моменту прийняття об`єктів оренди, а саме до 16 липня 2021 року за Договором №16-07-2019-2/2 та до 20 серпня 2021 року за Договором № 20.08.2019-3/2.
Відповідно до п. 4.1. Договору оренди з обов`язковим викупом № 16-07-2019-2/2 від
16.07.2019року, розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,62 відсотки в місяць від загальної вартості Об`єкту оренди, яка зазначена у п. 1.1.1 вище зазначеного Договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця протягом строку користування об`єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3.
Відповідно до п. 4.1. Договору оренди з обов`язковим викупом № 20-08-2019-3/2 від
20.08.2019 року, розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,33 відсотки в місяць від Договору оренди, яка зазначена у п. 1.1.1 вище вказаного Договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця протягом строку користування об`єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3.
Згідно п. 4.2. Договорів оренди дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) та обов`язкового викупного платежу припадає відповідно за договорами:
№ 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 на 731 день, а саме до 17 липня 2021 року,
№ 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 на 731 день, а саме до 21 серпня 2021 року.
Відповідно до п. 4.3 вище зазначених Договорів оренди, виплата орендних платежів (відсотків) протягом 730 днів з дати заключення Договору (договорів) не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця капіталізується (рефінансується) шляхом додавання до загальної суми обов`язкового викупного платежу, а саме: за Договором № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 року обов`язковий викупний платіж в розмірі 10 000 (десяти тисячам) доларів США, та до суми орендних платежів, нарахованих за попередні періоди і підлягає виплаті на 731 день з дати укладення цього Договору, а саме 17 липня 2021 року; за Договором № 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 року обов`язковий викупний платіж в розмірі 5 000 (п`яти тисячам) доларів США, та до суми орендних платежів, нарахованих за попередні періоди і підлягає виплаті на 731 день з дати укладення цього Договору, а саме 21 серпня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідача дачу грошові кошти за Договором № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 року 260 500 (двісті шістдесят тисяч п`ятсот) грн та Договору № 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 року 127 000 (сто двадцять сім тисяч) грн.
Проте, станом на час подання позивачем позову до суду, відповідач добровільно за Договорами оренди № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 року та № 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 року не розрахувався та не викупив обладнання. Отже, подані вимоги залишені без відповіді.
Відповідно до п. 8.1. Договору (договорів) оренди, орендар зобов`язався викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору (договорів), або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому Договорі (договорах) не пізніше ніж за 2 (два) місяці до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є Об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов Договору № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 року, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 10 000 (десяти тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів, а також згідно Договору № 20-08- 2019-3/2 від 20.08.2019 року, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 5 000 (п`яти тисячам) доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів.
Сплата всієї суми Орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.
17 липня 2021 року позивач пішов до відповідача за адресою, що зазначена у договорі оренди: пр-т Повітрофлотський, 66Л, м. Київ, для отримання коштів за викуп обладнання та орендних платежів. Однак, за вказаною адресою відповідача вже не було.
10 жовтня 2021 року позивач на виконання ним п.8 Порядку викупу майна, що орендується, згідно Договорів № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 року та № 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 року направив на адресу відповідача лист-звернення, з вимогою про виконання зобов`язань за вище зазначеними договорами, однак лист повернувся на адресу відправника з довідкою , що за вказаною адресою Адресат не перебуває.
25 листопада 2021 року позивач звернувся до відповідача направивши лист на юридичну адресу останнього із Претензією про повернення коштів, сплату процентів та виконання інших зобов`язань зазначених у Договорах в № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 року та № 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 року. (Поштові конверти разом з копіями Заяв про виплату обов`язкового викупного платежу за обладнання і його оренду, а також Претензію щодо невиконання вимог Договорів та вимоги розрахуватись перед позивачем, які були надіслані Відповідачу, додано до позову.).
Згідно п. 4.2. Договорів оренди дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) та обов`язкового викупного платежу припадає відповідно за договорами: № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 на 731 день, а саме до 17 липня 2021 року, № 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 на 731 день, а саме до 21 серпня 2021 року.
Станом на 17.01.2022 року (на час подання заяви до суду), за ставкою НБУ- курс обміну валют становив 1 $=28,2847 грн. Розрахунок: заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: За договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року борг в загальному розмірі становить 704 016 гривень 61 копійок, з них: за обладнання 10 000 (десять тисяч )доларів, що рівняється 282 847(двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок сім ) грн.; орендна плата у сумі 177 854,19 грн., капіталізація у сумі 243 315,42 грн., (при ставці 2,62 % з капіталізацією на 2 роки);
Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за період з 17.07.2021 року по 17.0.2022 року становить 23 501, 22 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 17.07.2021 року по 17.01.2022 року становить 8 679,65 грн., що в сумі становить 32 180,87 гривень.
Загальна сума заборгованості за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми становить 759 698,7 гривень.
За договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 20-08-2019-3/2 від 20 серпня 2019 року борг в загальному розмірі становить 324 890 гривень 32 копійок, з них: за обладнання 5 000 (п`ять тисяч ) доларів, що рівняється 141 423,5 (сто сорок одна тисяча чотириста двадцять три)грн. 50 коп., орендна плата у сумі 79 084,02 грн. , капіталізація у сумі 104 382,80 грн. (при ставці 2,33 % з капіталізацією на 2 роки);
Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за період з 21.08.2021 року по 17.01.2022 року становить 11 518,18 грн., а також три проценти річних від простроченої суми становить за період з 21.08.2021 року по 17.01 2022 року становить 4 940,12 грн., що в сумі становить 16 458,30 гривень.
Загальна сума заборгованості за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми становить 341 348,62 гривень.
Ухвалою суду 26.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
В судове засідання позивач не з`явився, разом з тим подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзиву на позов подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ», в особі директора Кратко Олега Володимировича, було укладено два Договори купівлі-продажу обладнання, а саме: 16.07.2019 року № 16-07- 2019-2/1 та 20.08.2019 року № 20-08-2019-3/1, а також (в ті ж самі дні коли було придбане обладнання) укладено два Договори оренди обладнання з обов`язковим викупом № 16-07- 2019-2/2 від 16.07.2019 року та 20.08.2019 № 20-08-2019-3/2. Відповідно до Договору купівлі-продажу, додатком до якого є Специфікація № 1 (Додаток №1 до договору купівлі - продажу обладнання № 16-07-2019-2/1 від «16» липня 2019 р.), позивач прийняв у власність обладнання - станції заряджання електромобілів змінного струму на загальну суму 260 500 грн.(двісті шістдесят тисяч п`ятсот), що є еквівалентом 10 000 (десяти тисячам) доларів США а саме: № 0005, модель ND - 67, за адресом: м. Київ, вул. Гетьмана, 6 ( Пристрій зарядний для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6), вартістю 130 250 гривень, що є еквівалентом 5000 (п`яти тисячам)доларів США, відповідно до курсу НБУ на дату оплати; № 0003, модель ND - 67 за адресом: Київська область с. Романків ( Пристрій зарядний для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6), вартістю 130 250 гривень, що є еквівалентом 5000 (п`яти тисячам) доларів США, відповідно до курсу НБУ на дату оплати.
Того ж дня, 16 липня 2019 року, позивач уклав з відповідачем Договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року (далі - Договір оренди).
За умовами п. 1.1 Договору оренди, (Орендодавець) передав, а ТОВ "ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ" (Орендар) прийняв у строкове платне користування зарядні пристрої (станції) для електромобілів, в кількості 2 (дві) одиниці:№ 0005, модель ND - 67, за адресом: м. Київ, вул. Гетьмана, 6, яким, відповідно до Специфікації № 1, що є додатком до договору № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року, є станція заряджання електромобілів змінного струму Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6;№ 0003, модель ND - 67 за адресом: Київська область с. Романків яким, відповідно до Специфікації № 1, що є додатком до договору № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року, є станція заряджання електромобілів змінного струму Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6.
Відповідно до п. 1.1.1 пункту 1.1 Договору оренди, загальна вартість об`єктів оренди становить 260 500 (двісті шістдесят тисяч п`ятсот) гривень, що на дату укладення договору № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року становить 10 000 (десяти тисячам) доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ на дату підписання Договору.
Також, через місяць-того ж року, відповідно до Договору купівлі-продажу, додатком до якого є Специфікація № 1 (Додаток №1 до договору купівлі - продажу обладнання № 20-08-2019-3/1 від «20» серпня 2019р.), позивач прийняв у власність обладнання - станції заряджання електромобілів змінного струму на загальну суму 127 000 грн.(сто двадцять сім тисяч), що є еквівалентом 5 000 (п`яти тисячам) доларів США, а саме: № 1227, модель АЕ-2, за адресом: АДРЕСА_1 (Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6), вартістю 50 800 гривень, що є еквівалентом 2000 (двом тисячам) доларів США, відповідно до курсу НБУ на дату оплати; № 1519, модель АЕ-3, за адресом: Івано-Франківська область, село Королівка , вул. Чернівецька, 2. ( Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6), вартістю 76 200 гривень, що є еквівалентом 3000 (трьом тисячам) доларів США, відповідно до курсу НБУ на дату оплати.
Того ж дня, 20 серпня 2019 року, він уклав з відповідачем Договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 20-08-2019-3/2 від 20 серпня 2019 року (далі - Договір оренди).
За умовами п. 1.1 Договору оренди, (Орендодавець) передав, а ТОВ "ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ" (Орендар) прийняв у строкове платне користування зарядні пристрої (станції) для електромобілів, в кількості 2 (дві) одиниці:
№ 1227, модель АЕ-2, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 23, яким, відповідно до Специфікації № 1, що є додатком до договору № 20-08-2019-3/2 від 20 серпня 2019 року, є станція заряджання електромобілів змінного струму Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6; № 1519, модель АЕ-3, за адресом: Івано-Франківська область, село Королівка , вул. Чернівецька, 2. яким, відповідно до Специфікації № 1, що є додатком до договору № 20-08- 2019-3/2 від 20 серпня 2019 року, є станція заряджання електромобілів змінного струму Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ, код ДКПП 27.11.50-33.00 , клас 1, тип 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабеля КВГ 5x6.
Відповідно до п. 1.1.1 пункту 1.1 Договору оренди, загальна вартість об`єктів оренди становить 127 000 (сто двадцять сім тисяч) гривень, що на дату укладення договору№ 20-08- 2019-3/2 від 20.08.2019 року становить 5 000 (п`яти тисячам) доларів СИТА, згідно з офіційним курсом НБУ на дату підписання Договору.
Відповідно до п. 3.1 Договорів оренд з обов`язковим викупом, термін оренди складає 2 (два) роки з моменту прийняття об`єктів оренди, а саме до 16 липня 2021 року за Договором №16-07-2019-2/2 та до 20 серпня 2021 року за Договором № 20.08.2019-3/2.
Відповідно до п. 4.1. Договору оренди з обов`язковим викупом № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019року, розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,62 відсотки в місяць від загальної вартості Об`єкту оренди, яка зазначена у п. 1.1.1 вище зазначеного Договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця протягом строку користування об`єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3.
Відповідно до п. 4.1. Договору оренди з обов`язковим викупом № 20-08-2019-3/2 від
20.08.2019 року, розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,33 відсотки в місяць від Договору оренди, яка зазначена у п. 1.1.1 вище вказаного Договору, з щомісячною капіталізацією, а саме: кожного місяця протягом строку користування об`єктом оренди відсоток включає в себе суму капіталізації відповідно до п. 4.3.
Згідно п. 4.2. Договорів оренди дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) та обов`язкового викупного платежу припадає відповідно за договорами:
№ 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 на 731 день, а саме до 17 липня 2021 року,
№ 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 на 731 день, а саме до 21 серпня 2021 року.
Відповідно до п. 4.3 вище зазначених Договорів оренди, виплата орендних платежів (відсотків) протягом 730 днів з дати заключення Договору (договорів) не проводиться, а сума щомісячних нарахованих відсотків, яка підлягає виплаті щомісяця капіталізується (рефінансується) шляхом додавання до загальної суми обов`язкового викупного платежу, а саме: за Договором № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 року обов`язковий викупний платіж в розмірі 10 000 (десяти тисячам) доларів США, та до суми орендних платежів, нарахованих за попередні періоди і підлягає виплаті на 731 день з дати укладення цього Договору, а саме 17 липня 2021 року; за Договором № 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 року обов`язковий викупний платіж в розмірі 5 000 (п`яти тисячам) доларів США, та до суми орендних платежів, нарахованих за попередні періоди і підлягає виплаті на 731 день з дати укладення цього Договору, а саме 21 серпня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідача дачу грошові кошти за Договором № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 року 260 500 (двісті шістдесят тисяч п`ятсот) грн та Договору № 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 року 127 000 (сто двадцять сім тисяч) грн.
Проте, станом на час подання позивачем позову до суду, відповідач добровільно за Договорами оренди № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 року та № 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 року не розрахувався та не викупив обладнання. Отже, подані вимоги залишені без відповіді.
Відповідно до п. 8.1. Договору (договорів) оренди, орендар зобов`язався викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору (договорів), або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому Договорі (договорах) не пізніше ніж за 2 (два) місяці до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є Об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов Договору № 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 року, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 10 000 (десяти тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів, а також згідно Договору № 20-08- 2019-3/2 від 20.08.2019 року, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 5 000 (п`яти тисячам) доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів.
Сплата всієї суми Орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
До відносин, які виникли між сторонами, підлягає застосуванню положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України.
Поняття договору позики визначено статтею 1046 ЦК України, згідно з якою за цим договором одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим.
Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (пункт 2 частини першої статті 1046 ЦК України). Ця особливість реальних договорів зазначена в частині другій статті 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Станом на час подання вказаного позову до суду, відповідачем зобов`язання за договором інвестиції не виконані, сума заборгованості по інвестиції позивачу не виплачена, що свідчить про те, що відповідач добровільно умови договору не виконує, а відтак у ході судового розгляду цивільної справи знайшли своє підтвердження доводи позивача про порушення відповідачем своїх зобов`язань за інвестиційний договір № 30/08/2018-1 від 30.08.2018 року.
Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
При вирішенні справи суд також враховує правову позицію Верховного Суду України у справі за № 6-284цс17. Так, згідно ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим, ч. 2 ст. 524 та ч. 2 ст. 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно п.4.5. Договору визначено, що розрахунки за цим договором проводяться в національній валюті України.
Так, відповідно до розрахунку наданого позивачем, згідно п. 4.2. Договорів оренди дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) та обов`язкового викупного платежу припадає відповідно за договорами:№ 16-07-2019-2/2 від 16.07.2019 на 731 день, а саме до 17 липня 2021 року,№ 20-08-2019-3/2 від 20.08.2019 на 731 день, а саме до 21 серпня 2021 року.
Станом на 17.01.2022 року (на час подання заяви до суду), за ставкою НБУ- курсобміну валют становив 1 доллар США=28,2847 грн.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить:
За договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року борг в загальному розмірі становить 704 016 гривень 61 копійок з них: за обладнання 10 000 (десять тисяч )доларів, що рівняється 282 847(двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок сім ) грн.; орендна плата у сумі 177 854,19 грн., капіталізація у сумі 243 315,42 грн., (при ставці 2,62 % з капіталізацією на 2 роки);
Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за період з 17.07.2021 року по 17.0.2022 року становить 23 501, 22 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 17.07.2021 року по 17.01.2022 року становить 8 679,65 грн., що в сумі становить 32 180,87 гривень.
Загальна сума заборгованості за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми становить 759 698,7 гривень.
Б.) За договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 20-08-2019-3/2 від 20 серпня 2019 року борг в загальному розмірі становить 324 890 гривень 32 копійок, з них: за обладнання 5 000 (п`ять тисяч ) доларів, що рівняється 141 423,5 (сто сорок одна тисяча чотириста двадцять три)грн. 50 коп., орендна плата у сумі 79 084,02 грн. , капіталізація у сумі 104 382,80 грн. (при ставці 2,33 % з капіталізацією на 2 роки);
Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за період з 21.08.2021 року по 17.01.2022 року становить 11 518,18 грн., а також три проценти річних від простроченої суми становить за період з 21.08.2021 року по 17.01 2022 року становить 4 940,12 грн., що в сумі становить 16 458,30 гривень.
Загальна сума заборгованості за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми становить 341 348,62 гривень.
Частинами 1, 2, 3 та 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підстави вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-289, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ» про стягнення заборгованості за інвестиційним договором - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн- НОМЕР_1 , заборгованість за Договором оренди обладнання з обов`язковим викупом за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 16-07-2019-2/2 від 16 липня 2019 року 704 016 гривень 61 копійку, з них: за обладнання 10 000 (десять тисяч )доларів, що рівняється 282 847 (двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок сім ) грн.; орендна плата у сумі 177 854,19 грн., капіталізація у сумі 243 315,42 грн; заборгованість за договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 20-08-2019-3/2 від 20 серпня 2019 року 324 890 гривень 32 копійки, з них: за обладнання 5 000 (п`ять тисяч) доларів, що рівняється 141 423,5 (сто сорок одна тисяча чотириста двадцять три)грн. 50 коп., орендна плата у сумі 79 084,02 грн., капіталізація у сумі 104 382,80 грн., інфляційні збитки (втрати) в сумі 23 501, 22 грн. та три проценти річних від простроченої суми в сумі 4 940,12 грн., - за період з 17.07.2021 року по 17.01.2022 року, за прострочення виплати за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 16-07- 2019-2/2 від 16 липня 2019 року; інфляційні збитки (втрати) в сумі 11 518,18 грн. та три проценти річних від простроченої суми в сумі 16 458,3 грн., - за період з 21.08.2021 року по 17.01.2022 рок, за прострочення виплати за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом за договором № 20-08-2019-3/2 від 20 серпня 2019 року.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягомтридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягомтридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 18 травня 2022 року.

Суддя: Ю.В, Апаллонова