Справа № 644/5855/21
УХВАЛА

10 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни належним чином завірені копії усіх наявних станом на 30.06.2021 року документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису №2666 від 29.12.2020 року. Крім того, було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Одега Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64406970.

Вказана ухвала суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. була отримана 05.11.2021 року, а також 08.11.2021 року та 06.12.2021 року, про що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, однак на теперішній час ухвала суду не виконана.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що приватним нотаріусом Григорян Д.Г. тривалий час не виконується ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 року про витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне тимчасово вилучити необхідні докази для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (місце знаходження: вул. Інститутська, 24/7, м. Київ) захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григоря Діани Гагіківни (свідоцтво про право на здійснення нотаріальної діяльності №7341, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Інститутська, 24/7) копію виконавчого напису №2666, виданий 29.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості, а також копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис. В разі ненадання нотаріусом копій вказаних документів, вилучити їх оригінали.

Вилучення документів та/або їх копій доручається провести державному виконавцю Печерського відділу державної виконавчої служби м. Києва.

Дана ухвала суду є виконавчим документом.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: