Справа № 214/1767/21
2-о/214/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

присяжних Журавля О.Г., Білаша М.А.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над нею. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , яка є її дочкою, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та їй з 18 грудня 2020 року безстроково встановлена 1-ша «А» група інвалідності, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Разом з тим, заявник просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

29.04.2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито.

02.11.2021 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

01.02.2022 року також ухвалою цього ж суду провадження у справі було відновлено у зв`язку із надходженням висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Криворізький ДБІ» ДОР» у судове засідання не з`явилась, але надала до суду історію хвороби ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №586132 від 12.01.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, з 18 грудня 2020 року їй встановлена безстроково перша «А» група інвалідності, при цьому чергового переогляду вона не потребує (а.с.13).

Згідно висновку по даним експериментально-психологічного дослідження загальний рівень інтелектуального недорозвитку ОСОБА_2 відповідає важкій розумовій відсталості «в ступені різко вираженої імбецильності» по шкалі Векслера IQ = 25б (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №227, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Згідно рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 31.03.2021 року, виконавчий комітет вирішив клопотати перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 .

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст. 245 СК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.В. Попов,

Присяжні О.Г. Журавель,

М.А. Білаш.