Справа №173/615/22
Провадження №2/173/456/2022
У Х В А Л А

17 травня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Верхньодніпровський агропостач»

про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього

заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський агропостач» (далі відповідач) заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є присяжною Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до Рішення Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області «Про затвердження списку присяжних Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області» від 07.07.2020 № 642-31/VII.

Положеннями ст. 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно з ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя (ч. 3 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З аналізу вищевказаних положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Присяжні - особи, які за їх згодою залучаються до вирішення певної категорії цивільних та кримінальних справ разом із суддею в суді першої інстанції. Присяжні мають статус судді та на них поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів на час виконання ними обов`язків у суді.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Норма ч. 1 ст. 26 ЦПК України передбачає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: ніхто не може бути суддею у власній справі. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суддя, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський агропостач» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку до суду вищої інстанції для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 26, 31, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський агропостач» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку передати до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.В. Новіченко