Справа №591/7531/21
Провадження № 2-п/591/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми №№591/7531/21 від 19 січня 2022 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення пені за ухилення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду №591/7531/21 від 19 січня 2022 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення пені за ухилення від сплати аліментів. Вказує на те, що відповідач жодної повістки або будь-якого іншого повідомлення про необхідність явки до суду по справі не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати заперечення та докази. З оспорюваним рішенням суду відповідач ознайомився 4 травня 2022 року.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Представник позивача проти заяви заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2022 року стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 пеню по сплаті аліментів у сумі 90 822 грн. 57 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки про місце реєстрацію особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23)

За вказаною адресою відповідачу направлялися судові повістки про виклик до суду на 3 грудня 2021 року,19 січня 2022 однак до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання (а.с. 31,67).

Тому, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, що позивачем було подано невірний розрахунок заборгованості, який в подальшому був переглянутий державним виконавцем та сума заборгованості зменшена до 28 909 грн. Таким чином, відповідач не погоджується з сумою пені, оскільки вона визначена з розрахунку заборгованості в розмірі 90882,57 грн. замість 28 909,00 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення пені за ухилення від сплати аліментів скасувати та призначити справу до розгляду по суті на 1 червня 2022 року о 15.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 травня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова