Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 1630/1048/2012

провадження № 61-20510ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду від 17 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами у цій справі.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чутівського районного суду полтавської області від 15 вересня 2021 року - без змін.

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного

оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 203, 207, 215, 526, 626-629, 638, 640, 1055 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 76, 81, 83, 84, 89, 95, 228,, 229, 235, 243, 263-265, 423 ЦПК України, неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 333/1912/14-ц, від 03 серпня 2018 року у справі № 19/5009/1481/11, від 11 березня 2020 року у справі № 523/2897/16-ц, від 28 квітня 2020 року у справі № 639/9536/14-ц, від 20 січня 2021 року у справі № 754/13238/15-ц, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 27 листопада 2018 року у справі № 923/237/17, від 12 лютого 2020 року у справі № 646/19075/17, Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 591/3999/17-ц, від 02 липня 2020 року у справі № 9901/386/19, від 25 травня 2021 року у справі № 752/4955/17, Верховного Суду України від 16 травня 2017 року у справі № 305/529/15-ц, від 16 серпня 2017 року у справі № 6-490цс17.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття

касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 203, 207, 215, 526, 626-629, 638, 640, 1055 ЦК України, статей 76, 81, 83, 84, 89, 95, 228,, 229, 235, 243, 263-265, 423 ЦПК України, неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі

№ 333/1912/14-ц, від 03 серпня 2018 року у справі № 19/5009/1481/11, від 11 березня 2020 року у справі № 523/2897/16-ц, від 28 квітня 2020 року у справі № 639/9536/14-ц, від 20 січня 2021 року у справі № 754/13238/15-ц, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 27 листопада 2018 року у справі № 923/237/17, від 12 лютого 2020 року у справі № 646/19075/17, Великої Палати Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 591/3999/17-ц, від 02 липня 2020 року у справі № 9901/386/19, від 25 травня 2021 року у справі № 752/4955/17, Верховного Суду України від 16 травня 2017 року у справі № 305/529/15-ц, від 16 серпня 2017 року у справі № 6-490цс17.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Чутівського районного суду Полтавської області цивільну справу № 1630/1048/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

О. В. Ступак

Г. І. Усик