Номер провадження 2-о/754/114/22
Справа №754/224/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 19.05.2022)

19 травня 2022 року . Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/224/22

ОСОБА_1 - заявник

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - заінтересована особа

Вимоги заявника: встановлення факту, що має юридичне значення

ОСОБА_2 - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання заявника разом із чоловіком ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 12.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та факт перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні адвокат заявника підтримав зазначену заяву та не заперечували проти її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 18.03.2022 в 14:29:52.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши адвоката заявника, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заявник з ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1965, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09.10.1965.

Заявник з ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями паспортів заявника та ОСОБА_3 , довідкою від 09.06.2012 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої на ім`я ОСОБА_3 та довідкою від 27.09.2021 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої на ім`я заявника.

ОСОБА_3 , якому присвоєно РНОКПП: НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Гірницькою МДПІ м. Макіївки від 20.08.2001, був пенсіонером та мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 від 10.04.1996, виданим на ім`я ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки від 09.06.2012 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої на ім`я ОСОБА_3 , останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а адресою його фактичного місця проживання/перебування була адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.10.2021.

Як вказує заявник у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а його адвокат у судовому засіданні, заявник до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_3 проживали спільно, як подружжя за адресою: АДРЕСА_1 і ці доводи заявника та його адвоката ніким і нічим не спростовані.

Заявник є пенсіонером, якому призначено пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням заявника № НОМЕР_3 від 05.11.2013.

Як вказує заявник у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а його адвокат у судовому засіданні, заявник до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , отримувала пенсію в меншому розмірі ніж її чоловік, а тому, фактично перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 і ці доводи заявника та його адвоката також ніким і нічим не спростовані.

12.10.2021 заявник звернувся з письмовою заявою до заінтересованої особи про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Листом заінтересованої особи від 23.10.2021 заявнику відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника із-за ненадання документів, які б підтверджували перебування заявника на утриманні померлого годувальника (спільного проживання з годувальником на момент його смерті).

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, 1. Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. 2. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення задовольняється.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, главою 6 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки від 27.09.2021 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) разом із чоловіком ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 12.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки від 27.09.2021 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Понесені заявником судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: