Справа №575/123/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/189/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Апіс»

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та

за позовом Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Великописарівський районний суд Сумської області рішенням від 04 листопада 2021 року позов ТОВ «Кириківське» до ОСОБА_1 , ФГ «Апіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки - задовольнив частково.

Визнав недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Апіс на земельну ділянку загальною площею 2,5436 га, кадастровий номер :06:003:0086 та на земельну ділянку площею 1,0109 га, кадастровий номер :05:002:0096, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 23015684, дата державної реєстрації: 23 жовтня 2017 року.

У решті позовних вимог - відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 та ФГ «Апіс» на користь ТОВ «Кириківське» сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору по 2102,00 грн з кожного.

У задоволенні позовних вимог ФГ «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі - відмовив.

Вказане рішення суду ФГ «Апіс» через свого представника - адвоката Кузченко Т.М. оскаржило в апеляційному порядку, подавши 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційна скарга ФГ «Апіс» була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути ФГ «Апіс» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ФГ «Апіс» ставило питання про скасування рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФГ «Апіс» та задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, та скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Кириківське» та відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 6306 грн 00 коп., у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року ФГ «Апіс» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення про отримання ФГ «Апіс» та його представником - адвокатом Кузченко Т.М. 21 грудня 2021 року у підсистемі «Електронний суд» копії ухвали апеляційного суду від 21 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ФГ «Апіс» у встановлений судом строк не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Апіс» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та за позовом Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина